Nelikymppiset naiset eivät jaksa enää Asiantuntija avaa syyt selittämättömään ahdistukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Ei tarvitse. Se että Internetin konservatiivioikeisto on demonisoinut liikkeen omaa agendaamsa ajaakseen ei tee siitä vielä käyttökelvotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Ei tarvitse. Se että Internetin konservatiivioikeisto on demonisoinut liikkeen omaa agendaamsa ajaakseen ei tee siitä vielä käyttökelvotonta.

Ei feminismiä tarvitse demonisoida, he tekevät sen itse. Opiskelkaa historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Tämä. Sä olet nyt asian ytimessä.

Ei miehet ole vauvoja, se on loukkaavaa sanoa niin. Ne on miehiä. Jo lähtökihtaisesti vähän erilaisia kuin naiset.

Minäkin koen, että nykyfeminismi asettaa liikaa paineita. Miksi naisen pitäisi olla kuin mies? Minulle ainakin riittää, että olen nainen ja että suoriudun tästä roolistani ja tehtävästäni.

Miten olet päätynyt käsitykseen, että naisen pitäisi olla kuin mies?

Nykypäivän feministin roolimalli tuntuu valitettavan usein olevan jonkinlainen itseriittoinen öykkärimies. Ihannoidaan jotain voimakkaan aggressiivista boss lady -elämäntyyliä jossa tehdään mitä haluaa vähät välittämättä muista ihmisistä. Leveillään lukuisilla seksikumppaneilla ja keskustellaan omasta alapäästä podcasteissa.

Tämän olen myös itse pannut merkille. Luulen että naiset vähintään alitajuisesti ihailevat tämänlaisia miehiä, ja pitävät heitä jännittävän mielenkiintoisina. Onhan näillä öykkärimiehillä keskimäärin myös paljon kovempi suosio naisten keskuudessa.

Tämä selittänee myös osaltaan jo hetken vallallaan ollutta trendiä, jossa monet naiset hankkivat suuria ja näkyviä tatuointeja sekä koittavat kasvattaa mahdollisimman suuria lihaksia kuntosalilla.

Luulen, että on enemmän kyse siitä, että miehet arvostavat tällaisia ominaisuuksia muissa ihmisissä. Mitä tekee miesten maailmassa elävä nainen? Muuttuu juuri sellaiseksi mieheksi.

Ehkäpä, jos naiset voisivat saada kunnioitusta ja arvostusta niistä naisellisista ominaisuuksista ja taidoista, heidän ei tarvitsisi "äijäillä" pärjätäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Tämä. Sä olet nyt asian ytimessä.

Ei miehet ole vauvoja, se on loukkaavaa sanoa niin. Ne on miehiä. Jo lähtökihtaisesti vähän erilaisia kuin naiset.

Minäkin koen, että nykyfeminismi asettaa liikaa paineita. Miksi naisen pitäisi olla kuin mies? Minulle ainakin riittää, että olen nainen ja että suoriudun tästä roolistani ja tehtävästäni.

Miten olet päätynyt käsitykseen, että naisen pitäisi olla kuin mies?

Nykypäivän feministin roolimalli tuntuu valitettavan usein olevan jonkinlainen itseriittoinen öykkärimies. Ihannoidaan jotain voimakkaan aggressiivista boss lady -elämäntyyliä jossa tehdään mitä haluaa vähät välittämättä muista ihmisistä. Leveillään lukuisilla seksikumppaneilla ja keskustellaan omasta alapäästä podcasteissa.

Tämän olen myös itse pannut merkille. Luulen että naiset vähintään alitajuisesti ihailevat tämänlaisia miehiä, ja pitävät heitä jännittävän mielenkiintoisina. Onhan näillä öykkärimiehillä keskimäärin myös paljon kovempi suosio naisten keskuudessa.

Tämä selittänee myös osaltaan jo hetken vallallaan ollutta trendiä, jossa monet naiset hankkivat suuria ja näkyviä tatuointeja sekä koittavat kasvattaa mahdollisimman suuria lihaksia kuntosalilla.

Luulen, että on enemmän kyse siitä, että miehet arvostavat tällaisia ominaisuuksia muissa ihmisissä. Mitä tekee miesten maailmassa elävä nainen? Muuttuu juuri sellaiseksi mieheksi.

Ehkäpä, jos naiset voisivat saada kunnioitusta ja arvostusta niistä naisellisista ominaisuuksista ja taidoista, heidän ei tarvitsisi "äijäillä" pärjätäkseen.

En ole itse missään raksalla töissä, joten en koe että olisi koskaan tarvinnut äijäillä. Ihan omana itsenäni olen saanut arvostusta mm. töissä. Ei ole tarvinnut myöskään korostaa miten naisellinen olen, en ole pahemmin miettinyt koko sukupuolta töitä tehdessäni.

Tunnen pari rakennusinssinaista ja he ovat aika äijämäisiä. En tiedä kumpi on syy, kumpi seuraus. Oma alani ei ole erityisen nais- tai miesvaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Puhutko oikeasti jostain Andrew Tatesta ihan oikeana vaikuttajana? Ihan samalla tavalla hulluja feministejä löytyy paasaamasta miesvihaansa somessa. Pikkuisen perspektiiviharhaa sulla nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan persoonakysymys se on. Olen nainen ja minulla olen aika introvertti luonne ja paljon omia mielenkiinnon kohteita. Koen, että en tarvitse niin paljon sitä "muuta" suhteesta kuten henkistä tukea, yhteistä tekemistä ja seksiä. Parisuhteessa oleminen vie aikaa ja vaivaa silloinkin, vaikka se olisi antoisaa. Koen, että työssäkäyvän naisen elämä on vaikeampaa kuin miehen, koska naisella on työn lisäksi suurempi velvollisuus ulkonäöstään ja mahdollisista lapsista. 50/50 pelissä nainen jää äkkiä häviölle. Parisuhteessa suostun seksiin kun mies haluaa, koitan näyttää hyvältä salilla käymällä jne. ja en ole kovin päätäntähaluinen, voidaan syödä mitä mies haluaa, lomailla jos ja missä hän haluaa, ja voin siivota yksin ihan mielellään.

Sinkkunakin ollessa haluan näyttää hyvältä ja olla tyytyväinen olooni ja silloin maksan kaiken tietenkin yksin. Mutta silloin saan kaiken aikani itselleni enkä lupaa uskollisuutta jollekulle. Jos kumppani odottaa minulta samaa rahallista panosta niin silloin minusta loppuu myös se "kaikki käy" piirre, koska tottakai jos maksan itse vaikka lomasta, niin haluan siltä lomalta juuri sitä mihin itse haluan rahaa käyttää. Tulisin kuitenkin nopeasti onnettomaksi tällaisessa suhteessa ja kaipaisin olla sinkkuna.

Joillain miehillä on sellainen persoonallisuus, että he motivoituvat naisen läsnäolosta ja työnteko ja saavuttaminen tuntuu mielekkäämmältä. Enemmän kuin varsinainen raha merkitsee se, että mies kokee tehtäväkseen tuoda niitä asioita, jotka minut saa tuntemaan oloni hyväksi, ja arvostaa niitä asioita, joita itse tykkään parisuhteessa antaa.

Jaa taas vaihteeksi nainen tulee naisselittämään, että miten miehenä olo on helpompaa. Voi kun voisitte kokeilla joskus, niin saattaisi mieli muuttua. Esimerkki noista miesten ulkonäköpaineista: miehellähän pitää olla timmi kroppa ilman treeniä, koska eihän kukaan nainen halua miestä joka on koko ajan urheilemassa. Jo elokuvat opettavat naisille, että tavismieskin on lihaksikas, vaikka ei treenaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Puhutko oikeasti jostain Andrew Tatesta ihan oikeana vaikuttajana? Ihan samalla tavalla hulluja feministejä löytyy paasaamasta miesvihaansa somessa. Pikkuisen perspektiiviharhaa sulla nyt. 

Mutta toisin kuin Tate feministit saavat rahoitusta verovaroista. Feministeillä on hallussa kansalaisjärjestöt, media, yritysten PR- ja HR- osastot ja valtion virastot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Menneet sukupolvet ovat sortaneet naisia joten nyt nyt on aika maksaa se kaikki takaisin? En tiedä onko kosto nyt hirveän hyvä perusta ajaa tasa-arvoa eteenpäin. Varsinkaan kun yksikään meistä ei ole elänyt, kokenut tai ollut osallisena noissa tapahtumissa.

Tämän päivän Suomessa naisilla menee kiistattomasti keskimäärin paremmin kuin miehillä. Suurin osa syrjäytyneistä, asunnottomista, vangeista, päihderiippuvaisista jne. ovat sukupuoleltaan miehiä. Murskaava enemmistö työtapaturmissa kuolleista on miehiä.

Naiset elävät muun muassa pidempään ja ovat korkeammin koulutettuja. Helsingin lukioissa vain 1/3 opiskelijoista on poikia. Kukaan ei kuitenkaan tunnu olevan tästä millään tavoin huolissaan.

Se, että ajetaan vain yhden sukupuolen asioita eteenpäin aiheuttaa vääjäämättä ongelmia ja vääristymiä yhteiskuntaan. Tämän takia olisikin erittäin tärkeää siirtyä puhumaan kaikkien ihmisten tasa-arvosta pelkästään naisten tasa-arvon sijaan (egalitarismi). Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi miesjärjestöihin, niin olen ollut siinä käsityksessä, että eritoten naiset pitävät niitä ihan avoimesti jonkinlaisina vihajärjestöinä joiden tarkoitus on ainoastaan sortaa naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Humanisti ajattelee tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuitenkaan tunnu olevan tästä millään tavoin huolissaan.

Mitäpä jos uhriutumisen sijaan tekisit itse asialle jotain. Kertoo sinusta jotain että sen sijaan tulet valittamaan aiheesta ketjuun, jonka aihe on nelikymppiset NAISET. Eli et edes halua tehdä mitään, haluat että naiset hoitavat puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Puhutko oikeasti jostain Andrew Tatesta ihan oikeana vaikuttajana? Ihan samalla tavalla hulluja feministejä löytyy paasaamasta miesvihaansa somessa. Pikkuisen perspektiiviharhaa sulla nyt. 

Mitä hel*ettiä te vähättelette? Yksikään feministi ei uhkaile miehiä tosissaan väkivallalla samalla kun joukko akkoja tukee häntä. Tate on viraali henkilö. Uhkaileeko naiset rai*kauksilla? Ajaako naiset alas miesten perusihmisoikeuksia?

Näettekö miten te VÄHÄTTELETTE? Mies- ja naisvihaa ei voi edes verrata, naiset ei ole sortaneet miehiä eikä naiset ilku systemaattisesti väkivallan uhreille?

Miten oikeasti edes kehtaat? Olette viimeisen viikon kiusanneet väkivallan naisuhreja, ja väitätte että miehet on heikossa asemassa? Mene itseesi.

Tutkitusti nimenomaan naisvihaa on netissä, ei miesvihaa. Oikeasti tehkää jotain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Menneet sukupolvet ovat sortaneet naisia joten nyt nyt on aika maksaa se kaikki takaisin? En tiedä onko kosto nyt hirveän hyvä perusta ajaa tasa-arvoa eteenpäin. Varsinkaan kun yksikään meistä ei ole elänyt, kokenut tai ollut osallisena noissa tapahtumissa.

Tämän päivän Suomessa naisilla menee kiistattomasti keskimäärin paremmin kuin miehillä. Suurin osa syrjäytyneistä, asunnottomista, vangeista, päihderiippuvaisista jne. ovat sukupuoleltaan miehiä. Murskaava enemmistö työtapaturmissa kuolleista on miehiä.

Naiset elävät muun muassa pidempään ja ovat korkeammin koulutettuja. Helsingin lukioissa vain 1/3 opiskelijoista on poikia. Kukaan ei kuitenkaan tunnu olevan tästä millään tavoin huolissaan.

Se, että ajetaan vain yhden sukupuolen asioita eteenpäin aiheuttaa vääjäämättä ongelmia ja vääristymiä yhteiskuntaan. Tämän takia olisikin erittäin tärkeää siirtyä puhumaan kaikkien ihmisten tasa-arvosta pelkästään naisten tasa-arvon sijaan (egalitarismi). Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi miesjärjestöihin, niin olen ollut siinä käsityksessä, että eritoten naiset pitävät niitä ihan avoimesti jonkinlaisina vihajärjestöinä joiden tarkoitus on ainoastaan sortaa naisia...

Kukaan ei pakota miehiä syrjäytymään. Naisia sen sijaan pakotetaan seksiin ja väkivallan uhreiksi jälkeen tulette syyttämään uhria! Turha uhriutua omasta heikosta asemasta kun itse syytätte naisia miesten väkivallasta. :D

kukaan ei ole sortanut miehiä ryhmänä, silti mielestäsi miesten asiat ovat tärkeitä? :D näetkö surkean logiikkasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Menneet sukupolvet ovat sortaneet naisia joten nyt nyt on aika maksaa se kaikki takaisin? En tiedä onko kosto nyt hirveän hyvä perusta ajaa tasa-arvoa eteenpäin. Varsinkaan kun yksikään meistä ei ole elänyt, kokenut tai ollut osallisena noissa tapahtumissa.

Tämän päivän Suomessa naisilla menee kiistattomasti keskimäärin paremmin kuin miehillä. Suurin osa syrjäytyneistä, asunnottomista, vangeista, päihderiippuvaisista jne. ovat sukupuoleltaan miehiä. Murskaava enemmistö työtapaturmissa kuolleista on miehiä.

Naiset elävät muun muassa pidempään ja ovat korkeammin koulutettuja. Helsingin lukioissa vain 1/3 opiskelijoista on poikia. Kukaan ei kuitenkaan tunnu olevan tästä millään tavoin huolissaan.

Se, että ajetaan vain yhden sukupuolen asioita eteenpäin aiheuttaa vääjäämättä ongelmia ja vääristymiä yhteiskuntaan. Tämän takia olisikin erittäin tärkeää siirtyä puhumaan kaikkien ihmisten tasa-arvosta pelkästään naisten tasa-arvon sijaan (egalitarismi). Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi miesjärjestöihin, niin olen ollut siinä käsityksessä, että eritoten naiset pitävät niitä ihan avoimesti jonkinlaisina vihajärjestöinä joiden tarkoitus on ainoastaan sortaa naisia...

Nytkin on väläytelty mm. aborttioikeuden poistamista. Naisten ei kannata kuunnella tällaista lässytystä vaan pysyä hereillä oikeuksiensa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Tämä. Sä olet nyt asian ytimessä.

Ei miehet ole vauvoja, se on loukkaavaa sanoa niin. Ne on miehiä. Jo lähtökihtaisesti vähän erilaisia kuin naiset.

Minäkin koen, että nykyfeminismi asettaa liikaa paineita. Miksi naisen pitäisi olla kuin mies? Minulle ainakin riittää, että olen nainen ja että suoriudun tästä roolistani ja tehtävästäni.

Miten olet päätynyt käsitykseen, että naisen pitäisi olla kuin mies?

Nykypäivän feministin roolimalli tuntuu valitettavan usein olevan jonkinlainen itseriittoinen öykkärimies. Ihannoidaan jotain voimakkaan aggressiivista boss lady -elämäntyyliä jossa tehdään mitä haluaa vähät välittämättä muista ihmisistä. Leveillään lukuisilla seksikumppaneilla ja keskustellaan omasta alapäästä podcasteissa.

Tämän olen myös itse pannut merkille. Luulen että naiset vähintään alitajuisesti ihailevat tämänlaisia miehiä, ja pitävät heitä jännittävän mielenkiintoisina. Onhan näillä öykkärimiehillä keskimäärin myös paljon kovempi suosio naisten keskuudessa.

Tämä selittänee myös osaltaan jo hetken vallallaan ollutta trendiä, jossa monet naiset hankkivat suuria ja näkyviä tatuointeja sekä koittavat kasvattaa mahdollisimman suuria lihaksia kuntosalilla.

Luulen, että on enemmän kyse siitä, että miehet arvostavat tällaisia ominaisuuksia muissa ihmisissä. Mitä tekee miesten maailmassa elävä nainen? Muuttuu juuri sellaiseksi mieheksi.

Ehkäpä, jos naiset voisivat saada kunnioitusta ja arvostusta niistä naisellisista ominaisuuksista ja taidoista, heidän ei tarvitsisi "äijäillä" pärjätäkseen.

Voin kertoa että valtaosa miehistä ei siedä itserakkaita öykkäreitä - oli sitten kyse naisesta tai miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Puhutko oikeasti jostain Andrew Tatesta ihan oikeana vaikuttajana? Ihan samalla tavalla hulluja feministejä löytyy paasaamasta miesvihaansa somessa. Pikkuisen perspektiiviharhaa sulla nyt. 

Mutta toisin kuin Tate feministit saavat rahoitusta verovaroista. Feministeillä on hallussa kansalaisjärjestöt, media, yritysten PR- ja HR- osastot ja valtion virastot.

Uhkaileeko feministit miehiä ihmisoikeuksien viemisellä? Osaatko nimetä yhdenkin feministin joka haluaa viedä miesten ihmisoikeudet? Nimeä yksikin feministi joka kannattaa aktiivisesti miehiin kohdistuvaa väkivaltaa samalla kun miljardi naista seuraa sivusta :D juu ei.

Näettekö naiset miten miehet vain vähättelee, vastustaa ja kääntää asiat itseensä? On siinä kumppani!

Vierailija kirjoitti:

Näettekö miten te VÄHÄTTELETTE? Mies- ja naisvihaa ei voi edes verrata, naiset ei ole sortaneet miehiä eikä naiset ilku systemaattisesti väkivallan uhreille?

Miten oikeasti edes kehtaat? Olette viimeisen viikon kiusanneet väkivallan naisuhreja, ja väitätte että miehet on heikossa asemassa? Mene itseesi.

Tutkitusti nimenomaan naisvihaa on netissä, ei miesvihaa. Oikeasti tehkää jotain!

Vedä happea. Ihan varmasti uhkailee ja monet naiset jopa hakkaavatkin miehiä ihan oikeasti. Kun feministit vähän tutkivat, niin ei varmasti löydy muuta kuin naisvihaa. Sukupuolentutkimushan on naisten ja feministien hallussa. Sinänsä ironista, kun juuri feministithän väittävät, että sukupuolia ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä on ollut tutkimuksia. Yksi syy on tämä feministinen kulttuuri, missä nainen luulee haluavansa kulkea hyvänä jätkänä kaupungilla ja luoda kovaa uraa. Mieheltä hän luulee haluavansa pehmoisuutta, missä ei ole ripaustakaan maskuliinisuutta. Lapset tehdään aika myöhään ja pistetään iskä kotiin hoitamaan ja itse taas jakkupuku päällä uraa luomaan.

Sitten tulee masennus, jota ei osaa selittää. On paha olla, vaikkei tiedä miksi. Onhan saanut kaiken sen minkä itse halusi. Oma mies ei kiinnosta siinä mielessä, tuntuu ettei jaksa oravanpyörää ja lapsiakin on ikävä. Mutta ei VOI olla, kun tätä ihan itse halusi. Sitten lääkäriltä masennuslääkkeitä ja avataan yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miksi niin moni keski-ikäinen nainen masentuu.

Ehkäpä unelma oli alunperinkin väärä, tiedäpä siitä sitten.

Olipa kerran narratiivi, taas. Eli sinä haluaisit sanella itsellesi vieraille ihmisille, mistä heidän pitäisi unelmoida. Heidän "oikeilla" eikä "väärillä" unelmillaan olisi yllättäen sinulle itsellesi tietysti näppärämpi välinearvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on ollut tutkimuksia. Yksi syy on tämä feministinen kulttuuri, missä nainen luulee haluavansa kulkea hyvänä jätkänä kaupungilla ja luoda kovaa uraa. Mieheltä hän luulee haluavansa pehmoisuutta, missä ei ole ripaustakaan maskuliinisuutta. Lapset tehdään aika myöhään ja pistetään iskä kotiin hoitamaan ja itse taas jakkupuku päällä uraa luomaan.

Sitten tulee masennus, jota ei osaa selittää. On paha olla, vaikkei tiedä miksi. Onhan saanut kaiken sen minkä itse halusi. Oma mies ei kiinnosta siinä mielessä, tuntuu ettei jaksa oravanpyörää ja lapsiakin on ikävä. Mutta ei VOI olla, kun tätä ihan itse halusi. Sitten lääkäriltä masennuslääkkeitä ja avataan yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miksi niin moni keski-ikäinen nainen masentuu.

Ehkäpä unelma oli alunperinkin väärä, tiedäpä siitä sitten.

Olipa kerran narratiivi, taas. Eli sinä haluaisit sanella itsellesi vieraille ihmisille, mistä heidän pitäisi unelmoida. Heidän "oikeilla" eikä "väärillä" unelmillaan olisi yllättäen sinulle itsellesi tietysti näppärämpi välinearvo.

Mutta tuohan oli jota kuinkin yhteiskunnallinen kehitys pähkinänkuoressa. Kaikki on suvaitsevaiston mielestä paremmin ja paremmin, mutta mielenterveysongelmat ja tyytymättömyys jatkavat kasvuaan. Siinä on aika iso ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on mielestäni Feminismin suurin epäonnistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Rikkinäisillä työkaluilla tulee rikkinäisiä lopputuloksia. Feminismi on harhainen vihaideologia, terroristinen kultti.

Miten miellät feminismin?

Itse olen aina ajatellut sen niin, että naiset ja miehet ovat ihmisinä yhtä arvokkaita. Että naisellakin on oikeus vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen, turvallisuuteen. Ja että nainenkin saa opiskella ja yrittää tavoitella unelmiaan. Että nainen saa vapaasti valita puolisonsa tai lähteä väkivaltaisesta parisuhteesta.

Mikä ajattelussani on mielestäsi vihaideologiaa?

Mikä ajattelussasi on feminismiä eikä tasa-arvoa?

Feminismin tarkoitushan on saavuttaa tasa-arvo.

Joidenkin naisten harjoittama syvä miesviha ja mieheksi muuttuminen ei ole sitä, miksi itse ymmärrän feminismin.

Pitääkö meidän keksiä uusi termi rauhantahtoiselle, molempien sukupuolten oikeuksia ajavalle liikkeelle?

Miten olisi kaikkien yksilöiden tasa-arvoon tähtäävä egalitarismi? Niin kauan kuin ihmisten tasa- ja samanarvoisuus määritellään vain yhden sukupuolen lähtökohdista (kuten esimerkiksi feminismissä), niin on hyvin vaikea kuvitella, että todellista ja toimivaa tasa-arvoa saavutetaan ikinä.

Feminismi ajaa naisten oikeuksia ja asiaa? Mikä tässä on vaikeaa? Miehet ovat itse sortaneet naisia tuhansia vuosia, tälläkin hetkellä meillä on Antero-taateli joka uhkaa naisia oikeuksien viemisellä. Enpä näe miehiänne huolestumassa vihasta, lähinnä pesevät käsiään.

Mitäa abortoitte vain tyttöjä, syytätte VAIN naisuhreja väkivallasta ja levitätte sairasta naisvihaa. Vaikka feminismi olisi VAIN naisten asiaa, ei sinulla ole siihen mitään sanomista. Ajaahan miesjärjestötkin VAIN miehen asiaa ja miehillä on lukuisia ideologioita joissa valta on heillä.

Menneet sukupolvet ovat sortaneet naisia joten nyt nyt on aika maksaa se kaikki takaisin? En tiedä onko kosto nyt hirveän hyvä perusta ajaa tasa-arvoa eteenpäin. Varsinkaan kun yksikään meistä ei ole elänyt, kokenut tai ollut osallisena noissa tapahtumissa.

Tämän päivän Suomessa naisilla menee kiistattomasti keskimäärin paremmin kuin miehillä. Suurin osa syrjäytyneistä, asunnottomista, vangeista, päihderiippuvaisista jne. ovat sukupuoleltaan miehiä. Murskaava enemmistö työtapaturmissa kuolleista on miehiä.

Naiset elävät muun muassa pidempään ja ovat korkeammin koulutettuja. Helsingin lukioissa vain 1/3 opiskelijoista on poikia. Kukaan ei kuitenkaan tunnu olevan tästä millään tavoin huolissaan.

Se, että ajetaan vain yhden sukupuolen asioita eteenpäin aiheuttaa vääjäämättä ongelmia ja vääristymiä yhteiskuntaan. Tämän takia olisikin erittäin tärkeää siirtyä puhumaan kaikkien ihmisten tasa-arvosta pelkästään naisten tasa-arvon sijaan (egalitarismi). Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi miesjärjestöihin, niin olen ollut siinä käsityksessä, että eritoten naiset pitävät niitä ihan avoimesti jonkinlaisina vihajärjestöinä joiden tarkoitus on ainoastaan sortaa naisia...

Kukaan ei pakota miehiä syrjäytymään. Naisia sen sijaan pakotetaan seksiin ja väkivallan uhreiksi jälkeen tulette syyttämään uhria! Turha uhriutua omasta heikosta asemasta kun itse syytätte naisia miesten väkivallasta. :D

kukaan ei ole sortanut miehiä ryhmänä, silti mielestäsi miesten asiat ovat tärkeitä? :D näetkö surkean logiikkasi?

Niinpä niin.. Naisten ongelmat ovat rakenteista ja sorrosta johtuvia, kun taas miesten ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja ja johtuvat vain ja ainoastaan yksilön omista huonoista valinnoista :D

Juuri tätä tarkoitan, kun sanon että tasa-arvoa ei voi rakentaa vain yhden sukupuolen lähtökohdista ja näkökulmasta. Feminismillä oli varmasti aikansa ja paikkansa, mutta tässä yhteiskunnassa tulisi jo siirtyä ajattelemaan kokonaisvaltaisesti kaikkien sen jäsenten hyvinvointia. Varsinkin kun naiset ovat menneet miehistä ohi jo melkein kaikilla elämänlaadun mittareilla.

Voinko kysyä mikä sinua kaihertaa ihmisten samanarvoisuutta tavoittelevan egalitarismi käsitteen käytössä ja siihen pyrkimisessä?