Perintöveron poistaminen

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ihmiset alkavat vähitellen herätä siihen että asioita ei jätetä hoidettavaksi vasta sitten kun se vanha ihminen on kuollut vaan ennakoidaan. Tietenkin ollaan vaikeuksissa jos ihmisen kuollessa jäljelle jää se rapistunut talo jossain periferiassa jota on vaikea myydä.

Itse olen saatellut hoitokotiin kaksi lähisukulaista joiden poismeno on nyt enää kuukausien asia. Molempien asunnot ja omaisuus kuitenkin realisoitiin hyvissä ajoin niin että nyt kuoleman tullessa hoidettavaksi jää vain käteistä rahaa tilille ja muutama kaluste hoivakodin huoneessa. 

Ei ongelmia perinteverojen tai talojen tyhjennysten kanssa kun asiat on hoidettu vähitellen vuosien kuluessa.

Kerro mulle miten sä realisoit koko suvun käyttämän kesämökin, ilman että siitä pitää luopua? Tai miten sä realisoit äidin perustaman leipomon, ilman että sitä leipomoa pitää myydä ulkopuolisille? Koska näitähän ne vaikeat keissit käytännössä aina on. Tuollaiset käteisvarojen jakamiset perintötilanteessa on aivan äärimmäisen harvinaisia, että "hei tässä on 670 000e rahaa, helppohan tästä on vähän verojakin maksella".

Suomalaisen yhteiskunnan valuvika on kansankapitalismin puuttuminen. Perintövero on tässä oleellinen osa. Joka sukupolvessa niistetään ihmisiässä tehty omaisuus pois valtiolle. Tämä aikaansaa se, että kansalla ei ole sijoitusvarallisuutta. Ei ole varaa ostaa osakkeita, rahastoja jne. Osakevarallisuuden ja osakeomistajuuden puute taas heikentään suomalaista taloutta. Maailmantalouden heittelyt lyövät kovempaa ja aiheuttavat pitempikestoisempaa tuhoa kuin vauraampien kansojen maissa. Olisi viisasta poistaa perintövero ja antaa kansalaisten sijoittaa omaisuuttaan enemmän. Tämä loisi pysyvämpää taloutta ja niitä työpaikkojakin.

Ruotsin mallin mukaan se vero maksetaan koko summasta, ei mistään arvonnoususta.

Eli jos perit 500 000 euron talon, et maksa mitään perimiseen liittyviä veroja niin kauan kuin sinulla on se talo. Mutta jos myyt sen, vero lasketaan talon koko arvosta.

Mielestäni äärimmäisen järkevä systeemi, näin voisi oikeasti pitää perityn mökin tai talon.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ihmiset alkavat vähitellen herätä siihen että asioita ei jätetä hoidettavaksi vasta sitten kun se vanha ihminen on kuollut vaan ennakoidaan. Tietenkin ollaan vaikeuksissa jos ihmisen kuollessa jäljelle jää se rapistunut talo jossain periferiassa jota on vaikea myydä.

Itse olen saatellut hoitokotiin kaksi lähisukulaista joiden poismeno on nyt enää kuukausien asia. Molempien asunnot ja omaisuus kuitenkin realisoitiin hyvissä ajoin niin että nyt kuoleman tullessa hoidettavaksi jää vain käteistä rahaa tilille ja muutama kaluste hoivakodin huoneessa. 

Ei ongelmia perinteverojen tai talojen tyhjennysten kanssa kun asiat on hoidettu vähitellen vuosien kuluessa.

Ahneet perinnön kärkkyjät asialla

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ihmiset alkavat vähitellen herätä siihen että asioita ei jätetä hoidettavaksi vasta sitten kun se vanha ihminen on kuollut vaan ennakoidaan. Tietenkin ollaan vaikeuksissa jos ihmisen kuollessa jäljelle jää se rapistunut talo jossain periferiassa jota on vaikea myydä.

Itse olen saatellut hoitokotiin kaksi lähisukulaista joiden poismeno on nyt enää kuukausien asia. Molempien asunnot ja omaisuus kuitenkin realisoitiin hyvissä ajoin niin että nyt kuoleman tullessa hoidettavaksi jää vain käteistä rahaa tilille ja muutama kaluste hoivakodin huoneessa. 

Ei ongelmia perinteverojen tai talojen tyhjennysten kanssa kun asiat on hoidettu vähitellen vuosien kuluessa.

Mummo laitokseen ja rahat asioittennhoitajan tilille. Ei tule muille ees perintöverojakaan. Kas, rahat meni jo.

Näinhän se monesti menee, en kohdista sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.

Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.

Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin mallin mukaan se vero maksetaan koko summasta, ei mistään arvonnoususta.

Eli jos perit 500 000 euron talon, et maksa mitään perimiseen liittyviä veroja niin kauan kuin sinulla on se talo. Mutta jos myyt sen, vero lasketaan talon koko arvosta.

Mielestäni äärimmäisen järkevä systeemi, näin voisi oikeasti pitää perityn mökin tai talon.

No ei ole vielä päätetty meneekö Ruotsin mallin mukaan vai miten menee.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin mallin mukaan se vero maksetaan koko summasta, ei mistään arvonnoususta.

Eli jos perit 500 000 euron talon, et maksa mitään perimiseen liittyviä veroja niin kauan kuin sinulla on se talo. Mutta jos myyt sen, vero lasketaan talon koko arvosta.

Mielestäni äärimmäisen järkevä systeemi, näin voisi oikeasti pitää perityn mökin tai talon.

Päinvastoin niille jotka eivät halua pitää taloa tai mökkiä joten mielestäni Suomen perintöverotus on hyvä ainoastaan veron maksuaikaa tulisi pidentää jos ei saa myytyä perintöään järkevään hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.

Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.

Ai jaa, kyllä minun lähipiirissä moni on perinyt satoja tuhansia, ja joku kyllä miljooniakin. Ihan tavallinen tamperelainen olen. Toisaalta tiedän myös ihmisiä, jotka eivät ole perineet käytännössä mitään, eivätkä tule perimäänkään. Itsekin olen jo nyt perinyt satoja tuhansia, ja vielä on yksi varakas sukulainen kokonaan perimättä. Silläpä on tullut mieleen, ettei tämä nyt ihan reilua ole, juurikin eriarvoisuuden takia. Toisaalta itse sentään olen tajunnut olla huutelematta kylillä hyvää onneani, mutta niitäkin urpoja on, jotka eivät tajua pitää matalaa profiilia.

Vierailija kirjoitti:

Jos perintövero poistuu kaikki maksavat pääomatuloveron 30% tai 34% myös ne jotka saavat alle 20 000 euron perinnön eli joka perintösentistä verotetaan jatkossa tuplasti näin saadaan valtion kassaa kuntoon.

Näin on, sana verovapaa on melko harvinainen Suomessa.

Niin, jokainen on oman onnensa  seppä :P Toiset vain vähän onnekkaampia oman onnensa seppiä, toiselle tulee vain velat tai 0 euroa, toisille järkyttävä potti jonka he muka on ansainneet :)

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Höpö höpö. Meillä on paljon rikkaita, joiden kaikki varallisuus ei todellakaan ole mitään kiinteistöjä. Varmaan suurin osa tuostakin nykyisestä verokertymästä tulee rikkaiden osuudesta. Miten ihmeessä kukaan ei hahmota lainkaan realistisesti nyky-Suomen ja suomalaisten tilannetta? Ällistyttävää miten tietämättömiä ja ymmärtämättömiä ihmiset on. Eriarvoisuus meillä kasvaa eikä mikään muu ja se muuttuu entistä räikeämmäksi ja totaalisen epäreiluksi, jos vielä perintöveron poistetaan. Jo nyt Suomessa tausta on alkanut määrittää tulevaisuuden ja mitä se sitten on, jos eriarvoisuus vain kasvaa ja pahenee. Tässä pakitetaan vain takaisin menneisyyteen, jossa työntekijä oli rikkaan omistajan renki ellei lähes orja ja vain heidän ja johtajien sekä ylemmän virkakunnan lapsilla on tulevaisuus mahdollisuuksia täynnä. Sieltä sitten huutelevat pahoinpidellyille ja kaltoinkohdelluille omaa vikaa ja ahkeruutta.

Perintöveron poisto ja muuttaminen myyntivoitto veroon tietäisi kaikille perijöille roimaa veronkorotusta ellei veronmaksun alaraja olisi  Italian vastaavassa eli 5 miljoonassa eurossa. 

Perinnönsaajista 60% ei tälläkään hetkellä maksa perintöveroa, kun perintö on alle 20.000€..

Jos otetaan Ruotsin malli, siitä kärsivät pienen perinnön saajat, jos se myydään ja silloin maksetaan myyntivoittoveroa.

Veron poisto suosii suurperintöjä, jolloin omaisuus siirtyy verovapaasti sukupolvelta toiselle ja sijoituksena ovat tuottavia esim. pörssiosakkeet, kiinteistöt, yritykset jne.

Täällä saadaan Suomen suurimmat perinnöt

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009226189.html?cs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.

Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.

Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.

Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, jokainen on oman onnensa  seppä :P Toiset vain vähän onnekkaampia oman onnensa seppiä, toiselle tulee vain velat tai 0 euroa, toisille järkyttävä potti jonka he muka on ansainneet :)

Niinpä! Meillä on jo yli 50 000 rikasta ja jopa satoja ultrarikkaita sekä muutama miljardööri. Näiden lasten perintö on valtava ja täysin vailla omaa ansiota. On myös sanomattakin selvää, ettei perintö ole vain pelkkiä myytäviä kiinteistöjä!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ihmiset alkavat vähitellen herätä siihen että asioita ei jätetä hoidettavaksi vasta sitten kun se vanha ihminen on kuollut vaan ennakoidaan. Tietenkin ollaan vaikeuksissa jos ihmisen kuollessa jäljelle jää se rapistunut talo jossain periferiassa jota on vaikea myydä.

Itse olen saatellut hoitokotiin kaksi lähisukulaista joiden poismeno on nyt enää kuukausien asia. Molempien asunnot ja omaisuus kuitenkin realisoitiin hyvissä ajoin niin että nyt kuoleman tullessa hoidettavaksi jää vain käteistä rahaa tilille ja muutama kaluste hoivakodin huoneessa. 

Ei ongelmia perinteverojen tai talojen tyhjennysten kanssa kun asiat on hoidettu vähitellen vuosien kuluessa.

Äitini sairastui yllättäen ja kuoli neljä viikkoa myöhemmin reilu 60-vuotiaana. Missä välissä tähän olisi pitänyt varautua? 50-vuotiaana myydä talo? Isäni asuu heidän talossaan tietenkin edelleen, muta perintöverot piti maksaa, vaikka mitään rahaa en ole saanut. Talo ei ole missään umpikorvessa, mutta ei myöskään kasvukeskuksessa. Isä voi hyvinkin elää vaikka 20 vuotta vielä, joten on täysin mahdollista, ettei talon arvo lopulta ole lähelläkään sitä, mitä se oli verojen määrittelyn yhteydessä. Mielestäni olennaisin muutos perintöveroon olisi, että se maksetaan vasta sitten, kun lesken hallintaoikeudet loppuu (eli leskikin kuolee).

Totta kai Orpo haluaa. Kokoomus tekee kaikkensa, että saavat tehtyä sellaisia päätöksiä, joista nimenomaan rikkaat hyötyvät eniten. Ei tässäkään kansaa todellisuudessa ajatella eikä murehdita myöskään valtion velan maksusta.

Raha ei tuo onnea ; )

Eiköhän siinä tule valtiolle monella tapaa säästöä, kun ihmiset eivät velkaannu ja tukeudu yhteiskunnan avustuksiin köyhdyttyään perinnön saatuaan. On varaa perustaa firmoja, sijoittaa ja laittaa raha kiertämään. Työpaikkoja menee niille, jotka tarvitsevat ja kortistokin kaunistuu. Ihmiset uskaltavat ostaa ja sijoittaa, kun ei ole pelkoja omaisuuden vievä valtiokarhu.