Perintöveron poistaminen

Vierailija kirjoitti:

Köyhille keppiä. Rikkaille veronkevennyksiä.

Täysin odotusten mukaista oikeistopolitiikkaa. Kuvitteliko joku jotain muuta äänestäessään kokoomusta ja persuja?

Et nyt tainnut ymmärtää, että perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan pienituloisia, rikkailla ei ole ongelmia maksaa niitä perintöveroja.

Nimenomaan pieni- ja keskituloisille petintövero on kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhille keppiä. Rikkaille veronkevennyksiä.

Täysin odotusten mukaista oikeistopolitiikkaa. Kuvitteliko joku jotain muuta äänestäessään kokoomusta ja persuja?

Perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan eniten pieni- ja keskituloisia, kuten yllä on perusteltu.

Perinnönsaajan tuloilla ei kertakaikkiaan ole mitään merkitystä tässä yhtälössä.

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhille keppiä. Rikkaille veronkevennyksiä.

Täysin odotusten mukaista oikeistopolitiikkaa. Kuvitteliko joku jotain muuta äänestäessään kokoomusta ja persuja?

Et nyt tainnut ymmärtää, että perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan pienituloisia, rikkailla ei ole ongelmia maksaa niitä perintöveroja.

Nimenomaan pieni- ja keskituloisille petintövero on kohtuuton.

Perintöveron poisto siirtäisi sen perintötalon verotuksen vain perintöverosta kiinteistön myyntivoiton veroksi. Tavallinen ihminen ei hyötyisi millään tavalla. Ehkä jopa jäisi tappiolle.

Eniten tästä hyötyisi ne kenellä on oikeasti isoja perintöjä. Monen miljoonan euron perinnöistä menee muhkea summa veroja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Perintöveron remontti niin, että kiinteistöistä ei tarvi maksaa ennen kuin se myydään, olisi kyllä tosi hyvä tavoite. Poistoa taas en ymmärrä, ja sanon tämän nimenomaan ihmisenä joka peri vuoden sisään 60 000 euroa ihan rahana kun ylempään keskiluokkaan kuulunut lähisukulainen kuoli ja eläkesäästöt lähti jakoon.

Mä jo valmiiksi hymisen kuinka onnekas olen, ettei tarvitse opiskelijana murehtia opintotuen ja asumistuen uudistuksia kun elän sit vaan perinnöllä. Ja mun ei pitäisi joutua maksamaan edes veroja tästä? Näkee kyllä, kenen puolella Kokoomus on, minun vai niiden kanssaopiskelijoiden, jotka ei voittaneet syntymälottoa.

Vierailija kirjoitti:

Eli rahoista, joista jo maksettu kertaalleen verot, maksetaan vielä kerta kielon päälle jättiverot. Aivan naurettava logiikka, mutta vasemmisto kannattaa luonnollisesti.

Ei meidän lapset ainakaan ole meidän veroja maksaneet. Itse ne on maksettu ja vielä autettu lapsia pitkälle aikuisuuteen.

Ei silti, ettenkö heille soisi verottomana mitä meiltä jälkeen jää, mutta jokainen maksaa omat veronsa. Ei ole mitään verotuksen esi-isää jonka jälkeen kiertävästä rahasta ei enää verotettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Ei nyt. Mutta jos perintövero poistuisi astuisi tilalle myyntivoiton verotus kuten Ruotsissa. Se olisi suurempi kuin rintaperillisen perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Onko muka noin? Onko linkkiä asian vahvistamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron joutuu nykyään maksamaan yli 20000 euron perinnöstä. Jotenkin se tuntuu väärältä, kun ainoa omaisuus on usein asunto, mikä on ostettu usein vuosia kitkutellen korkeakorkoisella lainalla, jota on lyhennetty palkkarahoilla, joista on ensin maksettu verot. Eikö se riitä.

Sitten kun oma lapsi perii asunnon, joutuu siitä maksamaan perintöveron, vaikkei saisi edes myytyä, jos se on huonolla paikkakunnalla.

Jotain remonttia tähän perintöveroon tarvittaisiin.

Esim. niin, että vero maksetaan vasta kun omaisuus saadaan myytyä.

Alaraja voisi olla myös korkeampi.

Eli sinun mielestä olisi ihan ok nostaa tuloveroa entisestään, että perintövero saadaan katettua? Sitten sitä kitkuteltaisiin vieläkin vähemmällä, mutta perillisten sitten pääsisikin helpolla. 

Otetaanpa esimerkki, perillisiä kaksi ja perintönä 500 000 euron asunto.

Luovutusvoittovero: 168 800 = 84 400 per perillinen.

Perintövero: 29 700 per perillinen.

että kannattaakohan ihan oikeasti vaatia perintöveron poistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Ja missä näin on sanottu, että se katsotaan nolla euroksi? Ihan hyvin voi olla, että otetaan asunnon oikea arvo huomioon myynnissä ja siitä erotuksesta maksetaan vero. 

ap on hiukka hakusessaan.... perintöveron poistuessa tulee tilalle myyntivoiton vero, joka on moninkertainen vs perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Ei nyt. Mutta jos perintövero poistuisi astuisi tilalle myyntivoiton verotus kuten Ruotsissa. Se olisi suurempi kuin rintaperillisen perintövero.

Ei kannata laittaa asunnon arvoa liian alhaiseksi perunkirjoituksessa. En usko, että se arvo muutetaan nollaksi. 

Vierailija kirjoitti:

On se niin oikeistohirmu, köyhiltä vain kaikki pois, koska rikkaita on tuettava

Tämä on se yleisin harha perintöveron osalta. Todellisuudessahan nimenomaan rikkaat eivät tätä ole maksaneet, koska heillä on mahdollisuus tehdä erinäisiä järjestelyjä.  Kyllä sitä veroa on maksaneet tavalliset pulliaiset, jotka ovat sitten veron mätkähtäessä kohdalle joutuneet myymään sukutilojansa, kesämökkejään tai isänsä perustaman yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Onko muka noin? Onko linkkiä asian vahvistamiseen?

Noin se Ruotsissa toimii ja sitä mallia Suomeen on kaavailtu.

Ei se niin tule toteutumaan, että täysin verovapaa kiinteistökauppa tulee mahdolliseksi. Sehän olisi ihan epäoikeudenmukainen systeemi. Kun aina muulloinkin myyntivoittoja verotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Ja missä näin on sanottu, että se katsotaan nolla euroksi? Ihan hyvin voi olla, että otetaan asunnon oikea arvo huomioon myynnissä ja siitä erotuksesta maksetaan vero. 

Nyt tehdään niin. Perukirjassa arvo xxxx euroa, josta maksettu petintövero, myydään arvolla xxxxx, erotuksesta maksetaan myyntivoiton ero.

Mutta kun koko potti on myyntivoittoa saatu ilman hankintahintaa, se verotetaan myyntivoittona. Eri asia miten sitten joku pohja asetettaisiin. Joskus setvin sukulaisen papereita, hän oli myynyt kesämökkinsä, tontille rakentanut itse. Verottaja katsonut hankintahinnaksi 50 % myyntihinnasta.

Mutta perintöhän on ihan lahjaksi saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Onko muka noin? Onko linkkiä asian vahvistamiseen?

Noin se Ruotsissa toimii ja sitä mallia Suomeen on kaavailtu.

Ei se niin tule toteutumaan, että täysin verovapaa kiinteistökauppa tulee mahdolliseksi. Sehän olisi ihan epäoikeudenmukainen systeemi. Kun aina muulloinkin myyntivoittoja verotetaan.

No en usko, että arvo laitetaan nollaksi. Sehän olisi arvon väärentämistä.  Veroa maksetaan sitten normaalisti, jos myydessä on asunnon arvo on noussut perunkirjoitukseen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.

Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa. 

Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.

Ja missä näin on sanottu, että se katsotaan nolla euroksi? Ihan hyvin voi olla, että otetaan asunnon oikea arvo huomioon myynnissä ja siitä erotuksesta maksetaan vero. 

En ymmärrä ajatustasi. Nyt on pohja se perukirjan arvo, jos enemmän tulee, se on myyntivoittoa. Koska on perintöverot jo maksettu perukirjan summasta.

Sinäkö ajattelet, että perukirjaan merkityn saisi kokonaan verotta, sitten vain ylimenevästä summasta myyntivoiton verotus?

En saanut ajatuksestasi kiinni.

Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.