Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poistaminen
20.06.2023 |
Orpo haluaa perintöveron pois. Ja sen poistamisen selvittely tulee työn alle.
Mutta mites tämä sitten vaikuttaa valtion kassaan jos poistetaan.
Hbl kertoo että viime vuonna kuoli noin 63200 suomalaista, 5000 enemmän kuin 2021. Perintö- ja lahjaveroa valtio sai 10 prosenttia enemmän vuoteen 2021 verrattuna. Verokertymä näistä yhteensä 900 miljoonaa.
Jokainen perillinen ei perintöveroa maksettavakseen saa, onhan sillä kuolevathan köyhätkin tai perintö jaetaan useamnalle kuin yhdelle tai kahdelle. Mutta ei se valtiokaan sitten Orpon mielestä niin köyhä olekaan että se tuota 900 miljoonaa tarvitsi. Ja jos ikääntyvä väestö on nyt jatkossa ainakin kuollessaan varakkaampaa ja toisaalta jälkikasvua yksi tai kaksi lasta, niin tuo valtiolle kilahtavan perintöveron määrähän olisi vain kasvusuunnassa.
Kuka sen sitten saa korvata mitä valtio perintöveroina menettää?
Kommentit (238)
2. Perintövero tehokas keino verotulojen keräämiseen
ALOITTAVA hallitus aikoo selvittää perintöveron korvaamista perintönä saadun omaisuuden luovutusvoittojen verotuksella.
Kotakorpi huomauttaa, että perintö- ja luovutusvoittovero ovat hyvin erilaisia veroja: perintöverossa verotetaan omaisuuden koko arvoa ja luovutusvoittoverossa omaisuuden arvonnousua. Hänen mukaansa molempia veroja tarvitaan.
”Perintövero aiheuttaa vain pieniä vaikutuksia talouden toimintaan, eli se on suhteellisen hyvä vero. Siitä luopuminen ei olisi todennäköisesti järkevää.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Maakuntavero uupuu
TUKIAISEN mukaan on erittäin negatiivinen asia, ettei maakuntaveroa ole tulossa. Hän sanoo kannattavansa voimakkaasti maakuntaveroa.
”Näkisin, että nykyjärjestelmässä maakuntavero olisi ainoa tapa luoda oikeat kannustimet pitämään sotemenot kurissa.”
Hallitusohjelmassa lukee, ettei hyvinvointialueiden verotusoikeutta oteta käyttöön eikä asiaa selvitetä.
Vierailija kirjoitti:
3. Maakuntavero uupuu
TUKIAISEN mukaan on erittäin negatiivinen asia, ettei maakuntaveroa ole tulossa. Hän sanoo kannattavansa voimakkaasti maakuntaveroa.
”Näkisin, että nykyjärjestelmässä maakuntavero olisi ainoa tapa luoda oikeat kannustimet pitämään sotemenot kurissa.”
Hallitusohjelmassa lukee, ettei hyvinvointialueiden verotusoikeutta oteta käyttöön eikä asiaa selvitetä.
Valmistautukaa uuden hallintohimmelin rahoitukseen lähitulevaisuudessa uutterat veronmaksajat : )
Piti tulla miljardien säästöt tulikin miljardien lisälasku mikä nousee vuosi vuodelta
On meidän poliitikot taitavia talousasioissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset alkavat vähitellen herätä siihen että asioita ei jätetä hoidettavaksi vasta sitten kun se vanha ihminen on kuollut vaan ennakoidaan. Tietenkin ollaan vaikeuksissa jos ihmisen kuollessa jäljelle jää se rapistunut talo jossain periferiassa jota on vaikea myydä.
Itse olen saatellut hoitokotiin kaksi lähisukulaista joiden poismeno on nyt enää kuukausien asia. Molempien asunnot ja omaisuus kuitenkin realisoitiin hyvissä ajoin niin että nyt kuoleman tullessa hoidettavaksi jää vain käteistä rahaa tilille ja muutama kaluste hoivakodin huoneessa.
Ei ongelmia perinteverojen tai talojen tyhjennysten kanssa kun asiat on hoidettu vähitellen vuosien kuluessa.
Äitini sairastui yllättäen ja kuoli neljä viikkoa myöhemmin reilu 60-vuotiaana. Missä välissä tähän olisi pitänyt varautua? 50-vuotiaana myydä talo? Isäni asuu heidän talossaan tietenkin edelleen, muta perintöverot piti maksaa, vaikka mitään rahaa en ole saanut. Talo ei ole missään umpikorvessa, mutta ei myöskään kasvukeskuksessa. Isä voi hyvinkin elää vaikka 20 vuotta vielä, joten on täysin mahdollista, ettei talon arvo lopulta ole lähelläkään sitä, mitä se oli verojen määrittelyn yhteydessä. Mielestäni olennaisin muutos perintöveroon olisi, että se maksetaan vasta sitten, kun lesken hallintaoikeudet loppuu (eli leskikin kuolee).
Tähän voi varautua sillä ajatuksella, että eloonjäänyt vanhempi ostaa lapset pois, näin lapset saa osuutensa raha ja eloonjäänyt vanhempi saa täyden omistusoikeuden.
Olen tehnyt laskelmat ja suunnitelmat eri tilanteille jo kolmikymppisenä. Tosiasia on ettei kukaan täällä tiedä päiviensä määrää. Kun taloudessa on vielä alaikäisiä lapsia niin ns. pahimpaan onkin syytä varautua.
Ja verottaja kiittää, kun noin toimitaan. Leski maksaa siitä puolikkaasta varainsiirtoveron (jonka on jo kerran maksanut, kun osti kiinteistön). Lapset maksaa siitä lunastetusta puolikkaasta uudelleen perintöverot, kun leskestä aika jättää. Lisäksi aika harvalla leskellä on tuhansia ylimääräistä muutamasta kymppitonnista puhumattakaan.
No perintö vero tai pääomatulovero? Perintö on aina saajalleen ansaitsematonta tuloa joten lähinnä se kai laskettaisiin pääomatulona jos perintövero poistettaisiin. Ruotsissa ja monessa muussa maassa on juurikin tämä käytäntö joka on valtion kannalta tietenkin parempi kuin perintövero. Eli luovutaan vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Suomessa haluavat pitää perintöverosta kynsin hampain kiinni koska ilmeisesti ilman sitä koko valtion talous kaatuu, tai ainakin tältä tuntuu kun lukee kommentteja. Hienoa tietenkin kansalaisilta ajatella hallituksen finansseja ennen omaa itseään. Ruotsissahan tuo perintövero on ollut poissa jo kauan eikä talous sen takia ole vielä tehnyt konkurssia.
Ruotsissa maksetaan perinnöstä myyntivoittoveroa, kun perintö laitetaan lihoiksi eli myydään.
En tiedä yhtään maata, jossa ei jollain tavalla veroteta perintöä, joko siitä maksetaan perintö- tai myyntivoittoveroa.
Suomessa 60% ei maksa perinnöstä minkäänlaista veroa, kun verovapaa on 20.000€/ perinnön jättäjä. Ja lopullisestakin maksetaan maltillisesti.
Nykyisen perintöveron poisto kurittaisi juuri pieniä perinnön saajia, jotka myyvät saamansa perinnön, kun haluavat pistää rahoiksi, jolloin he joutuisivat maksamaan myyntivoittoveroa.
Ja vastaavasti perintöveron poisto suosii suuria perintöjä, joita ei ole tarkoituskaan myydä, vaan ne on jo tuottavasti sijoitettuksia, eikä perinnön saajalla ole niitä tarkoituskaan myydä, vaan on entistä varallisuutta kylliksi ja perintö on tuottava esim. yrityksen osakkeet, kartanot, pörssiosakkeet jne. Ja ne halutaan pitää verovapaasti suvun hallussa.[/quote
Sain perinnön Suomesta. Maksoin ensin perintöveron, sitten myin tilan ja maksoin aika kovan, oliko nyt sitten myyntivoittovero vai mikä. Hyvä kuitenkin että en yrittänyt laittaa liian alhaista summaa tilan arvosta perunkirjoitukseen, se olisi sitten kostautunut myynnin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaki. Sellainen muutos että.maksuun laittaaminen vasta kun omaisuutta myydään..
Nyt on täysin kohtuuton tilanne kun vainqja on haudattu niin heti tullaan karhuamaan perintöveroa
se karhutaan siinä vaiheessa, kun perintö ja perinnönjako on selvitetty. Ei verottajakaan voi määrätä perintöveroa ennenkuin tiedetään kuka saa mitäkin.
Kylläpäs voi. Kaikkia omaisuuslajeja verotetaan ihan samalla prosentilla. Tarvitaan vain pesän koko euroissa ja periöiden osuuden suuruus perinnöstä. Tästä voidaan määrätä perintövero perijälle vaikka penniäkään pesästä ei olisi jaettu.
mutta kun verottaja ei voi määrätä perintöveroa ennenkuin tietää perinnön määrän ja sen keille se jakautuu
se on Perukirjassa, ei jakokirjassa. eli kuka saa huvijahdin, kuka saa merenrantamökin ja kelle annetaan osakkeet EI verottajaa kiinnosta. Ainoastaan pesän osakkaat osuuksineen ja pesän arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on 100% väärin.
Kunnioituksesta niitä kohtaan, jotka kuolleet ja jo veronsa maksaneet,
Oksettavaa että lapset laitetaan maksamaan sen takia että läheinen kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaki. Sellainen muutos että.maksuun laittaaminen vasta kun omaisuutta myydään..
Nyt on täysin kohtuuton tilanne kun vainqja on haudattu niin heti tullaan karhuamaan perintöveroa
se karhutaan siinä vaiheessa, kun perintö ja perinnönjako on selvitetty. Ei verottajakaan voi määrätä perintöveroa ennenkuin tiedetään kuka saa mitäkin.
Kylläpäs voi. Kaikkia omaisuuslajeja verotetaan ihan samalla prosentilla. Tarvitaan vain pesän koko euroissa ja periöiden osuuden suuruus perinnöstä. Tästä voidaan määrätä perintövero perijälle vaikka penniäkään pesästä ei olisi jaettu.
mutta kun verottaja ei voi määrätä perintöveroa ennenkuin tietää perinnön määrän ja sen keille se jakautuu
Perintövero määrätään siten että lasketaan yhteen kaikki vainajan omaisuuden rahallinen arvo ja jaetaan se perillisten kesken tasan. Jos tämä osuus ylittää 20 000 on perillinen velvollinen maksamaan perintöveroa. Sille on ihan sama onko perintö mahdollisesti osuus kiinteistöstä vai selvää rahaa.
ei muuten jaeta TASAN vaan perintöOSUUDEN mukaan.
Viimeisimmässä perinnössä jossa olin mukana, minun osuuteni oli 1/4, veljeni 1/4 ja kolmannen osakkaan 1/2.
Ne, joilta puuttuu vähiten, valittvat eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
No miksi et ole alkanut kartuttamaan varallisuutta. Suomessa se on mahdollista vaikkakaan ei himoverotuksesta johtuen ihan helppoa.
Sinä kuitenkin taisit kirjoittaa yllä "Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista'
En ole moista kirjoittanut.
Eikös ne perinöt pitäisi mennä autom valtiole wwflle amnestyle tai greenpeecile yht hyvään ennenkuin ahneile perilisile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Ne, joilta puuttuu vähiten, valittvat eniten.
Yleesä painvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaki. Sellainen muutos että.maksuun laittaaminen vasta kun omaisuutta myydään..
Nyt on täysin kohtuuton tilanne kun vainqja on haudattu niin heti tullaan karhuamaan perintöveroa
se karhutaan siinä vaiheessa, kun perintö ja perinnönjako on selvitetty. Ei verottajakaan voi määrätä perintöveroa ennenkuin tiedetään kuka saa mitäkin.
Kylläpäs voi. Kaikkia omaisuuslajeja verotetaan ihan samalla prosentilla. Tarvitaan vain pesän koko euroissa ja periöiden osuuden suuruus perinnöstä. Tästä voidaan määrätä perintövero perijälle vaikka penniäkään pesästä ei olisi jaettu.
mutta kun verottaja ei voi määrätä perintöveroa ennenkuin tietää perinnön määrän ja sen keille se jakautuu
No se selviää perukirjasta joka pitää lain mukaan laatia kolmen kuukauden sisällä kuolemasta. Eli ei sitä tietoa voi verottajalta kovin pitkään pantata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaki. Sellainen muutos että.maksuun laittaaminen vasta kun omaisuutta myydään..
Nyt on täysin kohtuuton tilanne kun vainqja on haudattu niin heti tullaan karhuamaan perintöveroa
se karhutaan siinä vaiheessa, kun perintö ja perinnönjako on selvitetty. Ei verottajakaan voi määrätä perintöveroa ennenkuin tiedetään kuka saa mitäkin.
Kylläpäs voi. Kaikkia omaisuuslajeja verotetaan ihan samalla prosentilla. Tarvitaan vain pesän koko euroissa ja periöiden osuuden suuruus perinnöstä. Tästä voidaan määrätä perintövero perijälle vaikka penniäkään pesästä ei olisi jaettu.
mutta kun verottaja ei voi määrätä perintöveroa ennenkuin tietää perinnön määrän ja sen keille se jakautuu
No se selviää perukirjasta joka pitää lain mukaan laatia kolmen kuukauden sisällä kuolemasta. Eli ei sitä tietoa voi verottajalta kovin pitkään pantata.
Perintökaaren mukaan perillisasema, edellyttää perinnön ottamista vastaan. Perukirja, ei todenna sitä, että perillinen on ottanut perinnön vastaan. Perintövero voidaan määrärä vain perilliselle. Oikeutta perintöön ei voi verottaa. Silti verottaja verottaa lähinnä perintöoikeuden perusteella.
Kaikki perintöön liittyvät verot pois, kiitos
Sinä kuitenkin taisit kirjoittaa yllä "Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista'