Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöveron poistaminen
20.06.2023 |
Orpo haluaa perintöveron pois. Ja sen poistamisen selvittely tulee työn alle.
Mutta mites tämä sitten vaikuttaa valtion kassaan jos poistetaan.
Hbl kertoo että viime vuonna kuoli noin 63200 suomalaista, 5000 enemmän kuin 2021. Perintö- ja lahjaveroa valtio sai 10 prosenttia enemmän vuoteen 2021 verrattuna. Verokertymä näistä yhteensä 900 miljoonaa.
Jokainen perillinen ei perintöveroa maksettavakseen saa, onhan sillä kuolevathan köyhätkin tai perintö jaetaan useamnalle kuin yhdelle tai kahdelle. Mutta ei se valtiokaan sitten Orpon mielestä niin köyhä olekaan että se tuota 900 miljoonaa tarvitsi. Ja jos ikääntyvä väestö on nyt jatkossa ainakin kuollessaan varakkaampaa ja toisaalta jälkikasvua yksi tai kaksi lasta, niin tuo valtiolle kilahtavan perintöveron määrähän olisi vain kasvusuunnassa.
Kuka sen sitten saa korvata mitä valtio perintöveroina menettää?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.
Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa.
Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.
Onko muka noin? Onko linkkiä asian vahvistamiseen?
Noin se Ruotsissa toimii ja sitä mallia Suomeen on kaavailtu.
Ei se niin tule toteutumaan, että täysin verovapaa kiinteistökauppa tulee mahdolliseksi. Sehän olisi ihan epäoikeudenmukainen systeemi. Kun aina muulloinkin myyntivoittoja verotetaan.
No en usko, että arvo laitetaan nollaksi. Sehän olisi arvon väärentämistä. Veroa maksetaan sitten normaalisti, jos myydessä on asunnon arvo on noussut perunkirjoitukseen verrattuna.
Perinnön saajan on saanut kiinteistön verovapaasti maksamatta siitä euroakaan.
On täysin johdonmukaista, että kiinteistön myyntivoitosta menee vero.
Ja niin se toimii Ruotsissa. Samanlaista mallia on ehdotettu Suomeen.
Mitenkähän asunnon kanssa kävisi, eli voisiko perintökämpänkin myydä verottomasti jos on asunut siinä kaksi vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannatetaan, ehkä raja vois olla alle 500 000 ettei veroteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.
Siten verotulot kasvaisivat. Myyntivoitin vero on kaksinkertainen rintaperillisen veroon verrattuna.
Vain raha jäisi vapaaksi, perukirjaan merkittyä omaisuutta ei voisi myydä ilman myyntivoiton veroa. Koska niitä myydessä pitää aina liittää myös perukirja myyntipapereihin.Ai jaa. Kuihtuvilla seuduilla asintojen hinnat muutamien kymppittonnien luokkaa.
Mutta se mitä on rahavaraa. Myydään asunto tai kiinteistö jo aiemmin.
No ei se perijä sitä voi myydä ennenkuin on sen perinyt. Ja jossain sen tulevan vainajankin eli perittävän on asuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero aiheuttaa monelle täysin kohtuuttomia tilanteita. Jos perii esim. Pk-seudulta asunnon, johon leski jää asumaan pitkäksi aikaa ja myymistä ei voi tehdä.
Aina on mahdollisuus kieltäytyä perinnöstä.
Eipä kyllä reaalisesti ole, jos on alaikäisiä lapsia. Sitten siirtyy heille, ja heidän puolestaan ei voi kieltäytyä kuin viranomainen. Ja viranomainen ei kieltäydy, jos bruttoarvo on plussalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero aiheuttaa monelle täysin kohtuuttomia tilanteita. Jos perii esim. Pk-seudulta asunnon, johon leski jää asumaan pitkäksi aikaa ja myymistä ei voi tehdä.
Valtaosa noista perityistä kiinteistöistä ja asunnoista on jo nyt muuttotappioalueilla joista väki vähenee ja kunnat kuolevat pois. Niitä ei osta eikä vuokraa kukaan joten oli perintöveroa tai ei, kulut maksaa perijä pahimmassa tapauksessa vuosikausia.
Pitäisi olla oikeus luopua perinnöstä niin että pommikiinteistö jäisi pois perinnöstä kun siitä on vain kuluja.Pommikiinteistön omistajan pitäisi ymmärtää jo testamentissaan määrätä se röttelö vaikka kylän vapaapalokunnalle, ja vain loppu omaisuus jälkeläisille.
Pommiasunnot pahimmalle vihamiehelle testamentilla!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille keppiä. Rikkaille veronkevennyksiä.
Täysin odotusten mukaista oikeistopolitiikkaa. Kuvitteliko joku jotain muuta äänestäessään kokoomusta ja persuja?
Perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan eniten pieni- ja keskituloisia, kuten yllä on perusteltu.
Perinnönsaajan tuloilla ei kertakaikkiaan ole mitään merkitystä tässä yhtälössä.
Ei ehkä tuloilla niinkään, mutta varallisuudella kyllä. Rikkaiden on yleensä helpompi vapauttaa muualta rahaa niiden perintöverojen maksuun, kun taas pieni- ja keskituloiset saattavat pahimmillaan joutua jopa ulosottoon mikäli eivät voi myydä perittyä omaisuutta eikä heillä ole rahaa maksaa siitä perintöveroa.
Tuhannet suomalaiset ovat maksuvaikeuksissa perintöverojen takia. Helsingin Sanomat kertoo, että ulosotossa olevien verojen määrä on moninkertaistunut vuodesta 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.
Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa.
Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.
Onko muka noin? Onko linkkiä asian vahvistamiseen?
Noin se Ruotsissa toimii ja sitä mallia Suomeen on kaavailtu.
Ei se niin tule toteutumaan, että täysin verovapaa kiinteistökauppa tulee mahdolliseksi. Sehän olisi ihan epäoikeudenmukainen systeemi. Kun aina muulloinkin myyntivoittoja verotetaan.
No en usko, että arvo laitetaan nollaksi. Sehän olisi arvon väärentämistä. Veroa maksetaan sitten normaalisti, jos myydessä on asunnon arvo on noussut perunkirjoitukseen verrattuna.
Perinnön saajan on saanut kiinteistön verovapaasti maksamatta siitä euroakaan.
On täysin johdonmukaista, että kiinteistön myyntivoitosta menee vero.
Ja niin se toimii Ruotsissa. Samanlaista mallia on ehdotettu Suomeen.
Mitenkähän asunnon kanssa kävisi, eli voisiko perintökämpänkin myydä verottomasti jos on asunut siinä kaksi vuotta?
Koko perikunta harvoin sopii samaan asuntoon. Eikä se hankintahintaa muuttaisi miksikään, se olisi edelleen 0 euroa.
Nytkin joillain on käsitys että perityssä asunnossa pitäisi asua 2 vuotta. Ehkä se ainoan perijän kohdalla mahdollistaa korkeemman myyntihinnan.
Just myytiin perikunnan asunto, perukirjaan saatiin oikea myyntihinta kun kauppakirjat olivat perukirjaa odottamassa. Perijöinä kymmenkunta, sinkku-isotädin perintö, perintöverolla selvittiin.
Tulevaisuudessa siis jokainen maksettaisiin sitten osastamme myyntivoiton vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.
Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa.
Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.
Ja missä näin on sanottu, että se katsotaan nolla euroksi? Ihan hyvin voi olla, että otetaan asunnon oikea arvo huomioon myynnissä ja siitä erotuksesta maksetaan vero.
En ymmärrä ajatustasi. Nyt on pohja se perukirjan arvo, jos enemmän tulee, se on myyntivoittoa. Koska on perintöverot jo maksettu perukirjan summasta.
Sinäkö ajattelet, että perukirjaan merkityn saisi kokonaan verotta, sitten vain ylimenevästä summasta myyntivoiton verotus?
En saanut ajatuksestasi kiinni.
Just näin. Perintövero poistetaan ja maksetaan vaan myyntivero silloisen asunnon arvon ja nykyisen arvon erotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli rahoista, joista jo maksettu kertaalleen verot, maksetaan vielä kerta kielon päälle jättiverot. Aivan naurettava logiikka, mutta vasemmisto kannattaa luonnollisesti.
Perinnön saaja maksaa veron vain kertaalleen, samoin kuin esim. palkansaaja maksaa palkastaan veron saadessaan rahan. Verotus tapahtuu yleensäkin silloin kun raha vaihtaa omistajaa.
Kaikki raha mikä kiertää, on "moneen kertaan verotettua". Jos ei olisi, veroja ei kertyisi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lähes kaikki yli 20000€ perinnöt koostuu jostain asunnosta, joka myydään eteenpäin, valtio saa perintöveroa isomman summan myyntivoittoverona. Ja siis ne perilliset myös maksaa enemmän myyntivointtoverona kuin maksaisivat samasta perinnöstä perintöverona.
Eihän sitä myyntivoittoveroa tule, jos laittaa hinnan kohdilleen perunkirjoituksessa.
Perinnönsaajan "hankintahinta" on nolla euroa. Joten menisi siitä paljon veroa.
Ja missä näin on sanottu, että se katsotaan nolla euroksi? Ihan hyvin voi olla, että otetaan asunnon oikea arvo huomioon myynnissä ja siitä erotuksesta maksetaan vero.
En ymmärrä ajatustasi. Nyt on pohja se perukirjan arvo, jos enemmän tulee, se on myyntivoittoa. Koska on perintöverot jo maksettu perukirjan summasta.
Sinäkö ajattelet, että perukirjaan merkityn saisi kokonaan verotta, sitten vain ylimenevästä summasta myyntivoiton verotus?
En saanut ajatuksestasi kiinni.
Just näin. Perintövero poistetaan ja maksetaan vaan myyntivero silloisen asunnon arvon ja nykyisen arvon erotuksesta.
Sinähän ovela olisit. Ei se taida Ruotsissakaan mennä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kestä valtiontalous perintöveron poistamista. Tai no, kestäähän se jos jatketaan velaksi elämistä.
Olisihan se melko irvokasta poistaa tämä kyseinen vero, jonka poisto palvelisi sitä enemmän mitä suurempi perintö olisi tiedossa eli käytännössä varakkainta väestönosaa. Samalla kuitenkin on päätetty leikata kovalla kädellä kaikkein pienituloisimmilta.
Se tekisi Suomesta vahvan luokkayhteiskunnan jo muutamissa kymmenissä vuosissa. Se taas tietäisi vain ja ainoastaan merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia. Luokkayhteiskuntien epäonnistuminen on nähty ympäri maailman, ne ovat turvattomia ja sisäisesti hyvin epävakaita. Pienikin sytyke niin kaaos ja tuhoaminen leimahtavat valloilleen kun suuren pahemminvoivan väestönosan kauna ja kituuttaminen löytävät purkautumis kanavansa.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli rahoista, joista jo maksettu kertaalleen verot, maksetaan vielä kerta kielon päälle jättiverot. Aivan naurettava logiikka, mutta vasemmisto kannattaa luonnollisesti.
Verot ovat henkilökohtaisia. Perinnön saaja ei niistä ole koskaan mitään veroja maksanut vaan joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rahoista, joista jo maksettu kertaalleen verot, maksetaan vielä kerta kielon päälle jättiverot. Aivan naurettava logiikka, mutta vasemmisto kannattaa luonnollisesti.
Verot ovat henkilökohtaisia. Perinnön saaja ei niistä ole koskaan mitään veroja maksanut vaan joku muu.
Niin mun isä on niistä aikoinaan verot jo maksanut. Siis mun isä, ei sinun isä. Miksi sun pitäisi saada mun isän rahat itsellesi jonain asumistukena?
Ehkä ihmiset alkavat vähitellen herätä siihen että asioita ei jätetä hoidettavaksi vasta sitten kun se vanha ihminen on kuollut vaan ennakoidaan. Tietenkin ollaan vaikeuksissa jos ihmisen kuollessa jäljelle jää se rapistunut talo jossain periferiassa jota on vaikea myydä.
Itse olen saatellut hoitokotiin kaksi lähisukulaista joiden poismeno on nyt enää kuukausien asia. Molempien asunnot ja omaisuus kuitenkin realisoitiin hyvissä ajoin niin että nyt kuoleman tullessa hoidettavaksi jää vain käteistä rahaa tilille ja muutama kaluste hoivakodin huoneessa.
Ei ongelmia perinteverojen tai talojen tyhjennysten kanssa kun asiat on hoidettu vähitellen vuosien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rahoista, joista jo maksettu kertaalleen verot, maksetaan vielä kerta kielon päälle jättiverot. Aivan naurettava logiikka, mutta vasemmisto kannattaa luonnollisesti.
Verot ovat henkilökohtaisia. Perinnön saaja ei niistä ole koskaan mitään veroja maksanut vaan joku muu.
Niin mun isä on niistä aikoinaan verot jo maksanut. Siis mun isä, ei sinun isä. Miksi sun pitäisi saada mun isän rahat itsellesi jonain asumistukena?
Sinun isäsi on eri ihminen kuin sinä. Eihän isäsi maksamat verot muutenkaan vaikuta siihen mitä veroja sinä maksat.
Suosii suuria perintöjä ja omaisuusmassoja, jotka säilyvät suvussa ja sukupolvelta toiselle, josta saadaan osinkoja ja pääomatuloja esim. perheyritykset.
Suurin häviäjä on, joiden perinnöt ovat pienet ja se realisoidaan heti perinnön saatua esim. asunto-osakkeet, okt tai kesämökit, jolloin maksetaan Ruotsin malliin myyntivoittoveroa, joka pienissä ja keskisuurissa perinnöissä on korkeampi, kuin perintövero. Nyt perintövero on verovapaa 25.000€ asti ja 300.000€ asti maltillinen, jopa puoleen miljoonaan euroon.
Nykyinen perintövero ei suosi varakkaita, kun puhutaan suurista perinnöistä, jotka ovat miljoonien arvoisia.
Jos perintövero poistuu kaikki maksavat pääomatuloveron 30% tai 34% myös ne jotka saavat alle 20 000 euron perinnön eli joka perintösentistä verotetaan jatkossa tuplasti näin saadaan valtion kassaa kuntoon.
Alue: Aihe vapaa
Perinnön saajan on saanut kiinteistön verovapaasti maksamatta siitä euroakaan.
On täysin johdonmukaista, että kiinteistön myyntivoitosta menee vero.
Ja niin se toimii Ruotsissa. Samanlaista mallia on ehdotettu Suomeen.