Lue keskustelun säännöt.
"Tällä hetkellä keskiluokalta on varaakin ottaa löysät pois"
19.06.2023 |
"Normaalielämän tarpeet ovat Wilskan mukaan kasvaneet koko ajan. Tällä hetkellä keskiluokalta on varaakin ottaa löysät pois.
Hän huomauttaa, että ihmiset kuluttavat myös paljon turhaan. Tarvitsemmeko todella kaikkein uusinta teknologiaa, suoratoistopalveluja, kahta autoa ja aina uusia vaatteita, hän kysyy."
Näin siis kulutustutkija ja sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009633864.html
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Siksi koska se on hyvä esimerkki täysin tarpeettomasta kulutuksesta. Kukaan ei tarvitse suoratoistopalvelua. Sellainen hankitaan ihan puhtaasti nautinnon vuoksi.
70-luvulla oltaisiin puhuttu kerskakulutuksesta.
En jaksa näitä askeetikkoja joiden mielestä kukaan ei tarvitse mitään, kun he pärjäävät elämässä vedellä, näkkärillä ja joogalla
Ihmiset saa puolestani tarvita ihan mitä haluavat, niin kauan kun eivät kustanna sitä minun verorahoillani. Muuten saa se näkkäri riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, todellakin aion leikata kulutuksesta! Kärsiköön nyt se persu- tai kokoomusyrittäjä nahoissaan! Ostan kaiken mahdollisen tarpeellisen ulkomailta, joten kasvatan kyseisen maan bruttokansantuottoa. Sopii minulle vallan mainiosti tällainenkin järjestelmä!
Taidankin ottaa päivän agendaksi peruuttaa kaikki suomalaisten yritysten uutis- ja mainossähköpostit. Hyviä alennuksiakin tosin tulee, mutta kiusa se on pienikin kiusa!
Oikeasti, ulkomailta, esimerkiksi Saksasta tilaamalla säästää vuositasolla satasia. Kyllähän se on aivan hullua tukea suomalaista yritystä tai työpaikkoja niillä hintaeroilla. Mutta tähän on tultu, jos kerran veroeuroista ei enää rahaa riitä heikoimpien tukemiseen, niin antaa olla! Viedään ne vähätkin loput rahat sitten ulkomaille. Ei löydy minulta enää solidaarisuutta omaa kansaa kohtaan, jota alkava hallitus on valmis monottamaan päähän. Mutta Turun tunnin junaan riittää kassasta fyrkkaa!
Kyllä.
Jos kerran köyhiltä ja työkyvyttömiltä, sairailta ym. halutaan viedä viimeinenkin mahdollisuus pysyä mukana tässä yhteiskunnassa, miksi rahoittaa tätä touhua yhtään pidempään? En kirjoita tätä "loisena", vaan autistisen nuoren äitinä- hänellä + muilla kaltaisillaan tulee olemaan todella kovat ajat edessään lähivuosina, ei pelkästään rahallisessa mielessä. Suomessa ollaan ottamassa nyt sellainen kanta, että elämän ainoa tarkoitus on tehdä töitä- ja se tulee vielä hyvin, hyvin kalliiksi. Merkkejä nykymenoon väsymisestä on ollut kaikilla ikäluokilla jo vuosia, mutta nyt kun kerran "otetaan löysät pois", menee niinsanotusti se lapsikin pesuveden mukana. Minkäänlaista kohtuullisuutta ei ole odotettavissa, elämä on pelkkää pätkätyösilppua ja stressaamista siitä, onko tässä kuussa varaa vuokraan JA ruokaan. Kenen hyvinvointia tämmöinen lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Siksi koska se on hyvä esimerkki täysin tarpeettomasta kulutuksesta. Kukaan ei tarvitse suoratoistopalvelua. Sellainen hankitaan ihan puhtaasti nautinnon vuoksi.
70-luvulla oltaisiin puhuttu kerskakulutuksesta.
En jaksa näitä askeetikkoja joiden mielestä kukaan ei tarvitse mitään, kun he pärjäävät elämässä vedellä, näkkärillä ja joogalla
Ihanan huvittavia nämä lapselliset heitot kun itse ei osata eikä haluta muuttaa totuttuja tapoja vaan pidetään kynsin hampain kiinni entisestä. Kaltaisillesi jopa toivoo elämään jotain taloudellista vastoinkäymistä jotta oppi menee perille ja ymmärrät että edullisempi elämä on kaikkea muuta kuin askeettista. Ei se ole niin pelottavaa, rohkeasti vaan muuttamaan tapoja ja oppimaan uusia.
Ok, boomer. Lomaile sinä perintömökilläsi kuten ennenkin, kun me muut ikäluokat siirrymme elämään henkisesti 60-luvulla.
t. ei tuo, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, todellakin aion leikata kulutuksesta! Kärsiköön nyt se persu- tai kokoomusyrittäjä nahoissaan! Ostan kaiken mahdollisen tarpeellisen ulkomailta, joten kasvatan kyseisen maan bruttokansantuottoa. Sopii minulle vallan mainiosti tällainenkin järjestelmä!
Taidankin ottaa päivän agendaksi peruuttaa kaikki suomalaisten yritysten uutis- ja mainossähköpostit. Hyviä alennuksiakin tosin tulee, mutta kiusa se on pienikin kiusa!
Oikeasti, ulkomailta, esimerkiksi Saksasta tilaamalla säästää vuositasolla satasia. Kyllähän se on aivan hullua tukea suomalaista yritystä tai työpaikkoja niillä hintaeroilla. Mutta tähän on tultu, jos kerran veroeuroista ei enää rahaa riitä heikoimpien tukemiseen, niin antaa olla! Viedään ne vähätkin loput rahat sitten ulkomaille. Ei löydy minulta enää solidaarisuutta omaa kansaa kohtaan, jota alkava hallitus on valmis monottamaan päähän. Mutta Turun tunnin junaan riittää kassasta fyrkkaa!
Vaihtoehtoisesti voi ihan vaan lopettaa turhan krääsän ostamisen ylipäätään. Ostat vain tarpeellisen Suomesta.
Mä ostan sen vähän tarpeellisenkin ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tottunut käyttämään rahaa ja mälläämään sillä. Siitä nyt on kyse kun pitäisi säästeliäämmin elää. Keskiluokka tottunut elämään vailla huolia ja huolettomalla rahan käytöllä. Jos joutuu köyhät elämään tarkasti, niin on ihan oikein että keskiluokkakin saa pihistää. Päättäjät tuntuvat olevan reiluja tässä suhteessa.
Onko se enää keskiluokkaa, että joutuu katsomaan tarkasti rahankäyttöään?
Muissa maissa keskiluokka kuluttaa kuin meillä rikkaat, elintaso on korkeampi.
Ei keskiluokkaisuus tarkoita sitä, että voi huolettomasti törsätä rahaa mielin määrin. Kyllä kaikkialla maailmassa keskiluokkaiset joutuu suunnittelemaan rahankäyttöänsä.
Rikkaatkin joutuvat suunnittelemaan rahankäyttönsä. Lukekaa vaikka niistä lottovoittajista, mitä käy kun tollo saa jättipotin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on todellisuudessa lähes kadonnut Suomessa.
Meillä suuri osa "keskiluokkaa" olisi jo länsimaissa työssä käyvää köyhällistöä joka sinnittelee palkkapäivään pikavipeillä ja osamaksulla.
Kansainvälisissä ostovoimavertailuissa koulutetun, vakityössä käyvän suomalaisen ostovoima on jo jossain Albanian/Bulgarian tasolla.
Pk-seudulla ja kesvukeskuksissa kustannustaso on riistäytynyt niin käsistä että pitää kuulua kahten korkeimpaan tulodesiiliin että oikeasti varaa maksaa 100% tuloistaan perheensä "keskiluokkainen" asuminen ja eläminen niin että jotain jää vielä säästöönkin.
Otapa tästä ne löysät pois.
Höpö höpö. Ostovoimapariteettikorjattu tulotaso on Suomessa keskimäärin 24360e/v kun se on vaikkapa Bulgariassa 7099e/v. Suomalaisen ostovoima on siis nelinkertainen bulgarialaiseen verrattuna.
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_tlkt&e…
Ja hallituksen mielestä duunarit tulisivat toimeen tuolla bulgarian tasolla ihan hyvin. Miksi niillä pitää telkkari olla? Sehän on ylellisyystarvike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmin tilanne koettelee niitä, jotka ovat jo valmiiksi pienituloisia. Ihmisiä, jotka eivät ole varautuneet kustannusten nousuun, joilla ei ole puskureita ja jotka kulkevat äärirajoilla.
”On ymmärrettävää että heitä ahdistaa”, Wilska sanoo.
Noinhan se on.
Odottakaa massiivisia mielenosoituksia ja koko Suomen kattavaa lakkoulos marssimista työpaikoilta.. Niitä ihmisiä ei lakkosakot hetkauta kun leipä loppuu.. 👍
Katsotaan ensin mitkä menee läpi lain ja ihmisoikeuksien nimissä... Jos huonosti käy niin hyvä ei heilu.
Kokoomuksen vetämä perustuslakivaliokunta arvioimassa kokoomuksen lakialoitteen laillisuutta. Hmm.. Miten mahtaa käydä - meneekö aloite läpi?
Hallitus tekee lakiesitykset, mutta eduskunta on se, joka lait hyväksyy. Ja perustuslain muuttamiseen tarvitaan eduskunnassa 2/3 enemmistö. Hallituspuolueilla ei lähellekään noin suurta enemmistöä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole keskiluokan määritelmä, että vähän löysää on, että ei eletä toimeentulon minimillä?
Kun keskiluokalta otetaan löysät pois, siitä tulee alaluokka.
Ei se kyllä ole. Ei niin isoja tuloja oikein oelkaan ettei niitä saisi kulumaan jos vain lisää niitä omia menojaan.
Keskiluokan talouden tiukkuus tulee juuri siitä että yritetään elää kuin vähän hyvätuloisemmat ihmiset ja halutaan kaikki se sama.
Eli ihan sama asia kuin mistä keskiluokka haukkuu köyhiä. Ei pidä haluta asioita joihin ei ole varaa.
Se jos joku vi****a, kun köyhä haluaa määritellä mikä on keskiluokkaiselle kuuluvaa ja mikä ei. Kun et itse ikinä ole päässyt näihin tuloihin, et voi tietää mitä saat ja mitä et. Ja sitten tullaan ilkkumaan että lälläslää.
Onneksi Suomessa on nyt sellainen hallitus joka vähät välittää teistä köyhistä. Onneksi!! Jos kerran on oikein että keskiluokalta vaan kaikki pois, niin köyhät kuuluu sitten jo kadulle. Ei kiinnosta teidän hyvinvointi pätkän vertaa, ja turha tulla sanomaan mitään mistään, ei teillä riitä osaamista eikä kykyä edes katujengiläisiksi.
ps. toivottavasti jokaisessa vuokrakämpässä on nyt tukalan kuuma, ja toivottavasti naapurin tupakansavu tunketuu luihin ja ytimiin, ja toivottavasti julkinen liikenne maksaa niin paljon, että ette pääse niistä ghetoistanne enää mihinkään. Autot teiltä pitäisi ottaa valtiolle, kun ei töitä tee ei tarvitse autoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tottunut käyttämään rahaa ja mälläämään sillä. Siitä nyt on kyse kun pitäisi säästeliäämmin elää. Keskiluokka tottunut elämään vailla huolia ja huolettomalla rahan käytöllä. Jos joutuu köyhät elämään tarkasti, niin on ihan oikein että keskiluokkakin saa pihistää. Päättäjät tuntuvat olevan reiluja tässä suhteessa.
Onko se enää keskiluokkaa, että joutuu katsomaan tarkasti rahankäyttöään?
Muissa maissa keskiluokka kuluttaa kuin meillä rikkaat, elintaso on korkeampi.
Ei keskiluokkaisuus tarkoita sitä, että voi huolettomasti törsätä rahaa mielin määrin. Kyllä kaikkialla maailmassa keskiluokkaiset joutuu suunnittelemaan rahankäyttöänsä.
Suomalaisten ostovoima on huonoin 60 vuoteen! Ettekö te tajua tätä faktaa! Jos tämä jatkuu, niin ei hyvä heilu. Ei ole kirkasta tulevaisuutta suomalaisilla nuorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tosiaan pohtia sitäkin, tarviiko tosiaan kahta autoa? Nyt kun pensakin on huippulukemissaan niin ei pitäisi olla varaa ajella huvikseen ja vielä kahdella autolla. Arvatenkin audeja, mersuja tai bemareita kaikki. Köyhäkin joutuu tyytyä kiiaan, niin miksi keskiluokka saa herkutella audeilla?
Saa herkutella niin paljon kuin pystyy itse maksamaan. Jos ei pysty joutuu tyytymään vähempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole keskiluokan määritelmä, että vähän löysää on, että ei eletä toimeentulon minimillä?
Kun keskiluokalta otetaan löysät pois, siitä tulee alaluokka.
Ei se kyllä ole. Ei niin isoja tuloja oikein oelkaan ettei niitä saisi kulumaan jos vain lisää niitä omia menojaan.
Keskiluokan talouden tiukkuus tulee juuri siitä että yritetään elää kuin vähän hyvätuloisemmat ihmiset ja halutaan kaikki se sama.
Eli ihan sama asia kuin mistä keskiluokka haukkuu köyhiä. Ei pidä haluta asioita joihin ei ole varaa.
Se jos joku vi****a, kun köyhä haluaa määritellä mikä on keskiluokkaiselle kuuluvaa ja mikä ei. Kun et itse ikinä ole päässyt näihin tuloihin, et voi tietää mitä saat ja mitä et. Ja sitten tullaan ilkkumaan että lälläslää.
Onneksi Suomessa on nyt sellainen hallitus joka vähät välittää teistä köyhistä. Onneksi!! Jos kerran on oikein että keskiluokalta vaan kaikki pois, niin köyhät kuuluu sitten jo kadulle. Ei kiinnosta teidän hyvinvointi pätkän vertaa, ja turha tulla sanomaan mitään mistään, ei teillä riitä osaamista eikä kykyä edes katujengiläisiksi.
ps. toivottavasti jokaisessa vuokrakämpässä on nyt tukalan kuuma, ja toivottavasti naapurin tupakansavu tunketuu luihin ja ytimiin, ja toivottavasti julkinen liikenne maksaa niin paljon, että ette pääse niistä ghetoistanne enää mihinkään. Autot teiltä pitäisi ottaa valtiolle, kun ei töitä tee ei tarvitse autoakaan.
Olet ällö. T: hyväpalkkainen keskiluokkainen oikeistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tottunut käyttämään rahaa ja mälläämään sillä. Siitä nyt on kyse kun pitäisi säästeliäämmin elää. Keskiluokka tottunut elämään vailla huolia ja huolettomalla rahan käytöllä. Jos joutuu köyhät elämään tarkasti, niin on ihan oikein että keskiluokkakin saa pihistää. Päättäjät tuntuvat olevan reiluja tässä suhteessa.
Onko se enää keskiluokkaa, että joutuu katsomaan tarkasti rahankäyttöään?
Muissa maissa keskiluokka kuluttaa kuin meillä rikkaat, elintaso on korkeampi.
Muissa maissa.... Niin! Kannattaako verrata niin kauheasti muihin maihin tai ylipäätään muihin ihmisiin? Mitä jos vain keskittyy siihen omaan kulutukseen ja sen järkevöittämiseen. Jos alkaa vertailemaan on aina köyhä vaikka tienaisi 100 000€/kk. Maailmasta taatusti löytyy joku joka tienaa 101 000€/kk. Jos ei ole tyytyväinen omaan palkkaansa, aina sitä voi tehdä enemmän, vaihtaa työtä. Palkkakateuskin tässä maassa huipussaan. Elämästä tulee stressittömämpää kun toteaa tosiasian että tuloni on tämä ja sillä voin nyt elää näin. Opettele olemaan tyytyväinen siihen mitä jo on eikä haaveilemaan koko ajan enemmästä.
Siis mistä tulee käsitys että keskiluokka eläisi jotenkin ylellisesti?
Se tavallinen keskiluokkainen tallaaja asuu jossain 60-luvun okt:ssa, ajaa 10 vuotta vanhalla autolla ja omistaa ehkä jonkun perityn kesämökin. Ostaa ruokansa Prismasta, tilaa ehkä sen Netflixin, käy kerran kuussa ravintolassa ja ehkä kerran vuodessa ulkomailla tai matkailee kotimaassa ja säästää max. 100e/kk.
Ylemmällä keskiluokalla on enemmän löysää mutta niitä ei niin paljon ole eikä nekään mitään luksuselämää vietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokalta löysät pois ja nämäkin eurot pörssiyhtiöiden osingonmaksuun. Raha tulee rahan luokse. Tavalliset työmuurahaiset voi vaikka mennä uimarannalle. Siihen ei tarvitse rahaa.
Kyllähän keskiluokalla on itselläänkin osakkeita, joista saa osinkoja.
Tai sitten ei. Minä ja vaimoni olemme suomalaisittain selvästi keskiluokkaa. Itse olen 10 parhaan prosentin joukossa vaimo 15%. Kolme lasta.
Ja kun katsomme vaikka rikkaita ja rahattomia, niin on niillä rahattomilla paremmat puhelimet ja hienompi sisustus kuin meillä ja paremmat vaatteet.
Lomamatkalla käydään lähilammen rannassa. Että hienoa, löysiä riittää, eikä verotus vie ostovoimaa...
Ne puhelimet myydään nykyään kytkykauppoina, eli liittymän hintaan kuuluu uusi puhelin. Joo, se voi tulla vähän kalliimmaksi kahden vuoden aikana, jolloin sitä maksaa pois, mutta 30€/kk on hitosti vähemmän kuin kertapaukkuna 500€. Köyhä ei voi säästää, nekin katsotaan tuloksi (tästä on väännetty oikeudessa asti ja vaikka PERIAATTEESSA saa säästää, on lähes taattua, että joku Kelan virkailija tulkitsee väärin tilitietoja ja sitten alkaakin kiva aikakausi ilman rahaa), ja samasta syystä me myös ostetaan joka kesä lapsille uudet halppislenkkarit koska vaikka ne satasen versiot kestäisivät pidempään, meillä ei ole laittaa sitä satasta kerralla kenkiin.
Mitä sisustukseen tulee, ihan Vallillaa ja Balmuiriakin saa outleteista halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole keskiluokan määritelmä, että vähän löysää on, että ei eletä toimeentulon minimillä?
Kun keskiluokalta otetaan löysät pois, siitä tulee alaluokka.
Ei se kyllä ole. Ei niin isoja tuloja oikein oelkaan ettei niitä saisi kulumaan jos vain lisää niitä omia menojaan.
Keskiluokan talouden tiukkuus tulee juuri siitä että yritetään elää kuin vähän hyvätuloisemmat ihmiset ja halutaan kaikki se sama.
Eli ihan sama asia kuin mistä keskiluokka haukkuu köyhiä. Ei pidä haluta asioita joihin ei ole varaa.
Se jos joku vi****a, kun köyhä haluaa määritellä mikä on keskiluokkaiselle kuuluvaa ja mikä ei. Kun et itse ikinä ole päässyt näihin tuloihin, et voi tietää mitä saat ja mitä et. Ja sitten tullaan ilkkumaan että lälläslää.
Onneksi Suomessa on nyt sellainen hallitus joka vähät välittää teistä köyhistä. Onneksi!! Jos kerran on oikein että keskiluokalta vaan kaikki pois, niin köyhät kuuluu sitten jo kadulle. Ei kiinnosta teidän hyvinvointi pätkän vertaa, ja turha tulla sanomaan mitään mistään, ei teillä riitä osaamista eikä kykyä edes katujengiläisiksi.
ps. toivottavasti jokaisessa vuokrakämpässä on nyt tukalan kuuma, ja toivottavasti naapurin tupakansavu tunketuu luihin ja ytimiin, ja toivottavasti julkinen liikenne maksaa niin paljon, että ette pääse niistä ghetoistanne enää mihinkään. Autot teiltä pitäisi ottaa valtiolle, kun ei töitä tee ei tarvitse autoakaan.
Olet ällö. T: hyväpalkkainen keskiluokkainen oikeistolainen.
No sitähän täällä aina keskiluokkaisista toitotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tulee käsitys että keskiluokka eläisi jotenkin ylellisesti?
Se tavallinen keskiluokkainen tallaaja asuu jossain 60-luvun okt:ssa, ajaa 10 vuotta vanhalla autolla ja omistaa ehkä jonkun perityn kesämökin. Ostaa ruokansa Prismasta, tilaa ehkä sen Netflixin, käy kerran kuussa ravintolassa ja ehkä kerran vuodessa ulkomailla tai matkailee kotimaassa ja säästää max. 100e/kk.
Ylemmällä keskiluokalla on enemmän löysää mutta niitä ei niin paljon ole eikä nekään mitään luksuselämää vietä.
Omakotitaloa ei kukaan tarvitse, pahvilaatikossa on ihan hyvä asua. Ruoka on toivottavasti halvinta mahdollista. Netflixistäkin säästyy melkein kymppi kuussa, ravintolassa ei tarvitse käydä. Matkailu on älytöntä ylellisyyttä, eikä säästöön saa jäädä mitään. Näin siksi, että voidaan lihottaa suuria ikäluokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tottunut käyttämään rahaa ja mälläämään sillä. Siitä nyt on kyse kun pitäisi säästeliäämmin elää. Keskiluokka tottunut elämään vailla huolia ja huolettomalla rahan käytöllä. Jos joutuu köyhät elämään tarkasti, niin on ihan oikein että keskiluokkakin saa pihistää. Päättäjät tuntuvat olevan reiluja tässä suhteessa.
Onko se enää keskiluokkaa, että joutuu katsomaan tarkasti rahankäyttöään?
Muissa maissa keskiluokka kuluttaa kuin meillä rikkaat, elintaso on korkeampi.
Muissa maissa.... Niin! Kannattaako verrata niin kauheasti muihin maihin tai ylipäätään muihin ihmisiin? Mitä jos vain keskittyy siihen omaan kulutukseen ja sen järkevöittämiseen. Jos alkaa vertailemaan on aina köyhä vaikka tienaisi 100 000€/kk. Maailmasta taatusti löytyy joku joka tienaa 101 000€/kk. Jos ei ole tyytyväinen omaan palkkaansa, aina sitä voi tehdä enemmän, vaihtaa työtä. Palkkakateuskin tässä maassa huipussaan. Elämästä tulee stressittömämpää kun toteaa tosiasian että tuloni on tämä ja sillä voin nyt elää näin. Opettele olemaan tyytyväinen siihen mitä jo on eikä haaveilemaan koko ajan enemmästä.
Joo, mutta mitä järkeä on esim. opiskella pitkään ja/tai kouluttautua korkealle/vaativaan ammattiin, jos lopputulos on se 2700€/kk jolla ei ylläpidetä edes omaa taloa? Harva tekee töitä työnteon ilosta, kyllä siitä pitää maksaa palkkaa, jolla elää. Ja jos oma palkka ei riitä puoliksikaan siihen, mitä kollegat naapurimaissa tienaavat, mitä järkeä on nähdä vaivaa alunperinkään? Mietipä vähän motivaatiopuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmin tilanne koettelee niitä, jotka ovat jo valmiiksi pienituloisia. Ihmisiä, jotka eivät ole varautuneet kustannusten nousuun, joilla ei ole puskureita ja jotka kulkevat äärirajoilla.
”On ymmärrettävää että heitä ahdistaa”, Wilska sanoo."
Noinhan se on.
Minä taas kyseenalaistaisin mieluummin se että pienituloisilla ja pelkillä avustuksilla elävillä on nykyisin sama elintaso sekä samat pelit ja vehkeet kuin ylemmällä keskiluokalla.
Olen jo eläkeiässä ja muistan kun lapsuudessani kotikylällä oli muutama rikas, kuten apteekkari ja pankinjohtaja. Kaikki muut olivat rutiköyhiä 60-luvun kehitysmaa-Suomessa. Nyt kaikilla, myös tukien varassa elävillä, pienituloisillakin on sama elintaso kuin apteekkarilla.
Itse itsensä ja perheensä työllä elättävällä on oikeus elintasoonsa, mutta tukien varassa eläviltä voisi ottaa löysät pois ja tehdä näin työnteosta kannattavaa.
Suomakainen keskiluokka on köyhää kuin kirkonrotat Kanadan keskiluokkaan verrattuna. Siellä 300m3 talo ja kaksi täysikokoista citymaasturia ei ole vielä suurta luxusta. Niin ja Kanadassa on todellakin julkinen terveydenhoito. Siinö mielessä se on kuin steroideilla vahvistettu Amerikka. Suomalaiset eivät edes ymmärrä miten köyhiä ovat länsimaailman mittapuulla.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tulee käsitys että keskiluokka eläisi jotenkin ylellisesti?
Se tavallinen keskiluokkainen tallaaja asuu jossain 60-luvun okt:ssa, ajaa 10 vuotta vanhalla autolla ja omistaa ehkä jonkun perityn kesämökin. Ostaa ruokansa Prismasta, tilaa ehkä sen Netflixin, käy kerran kuussa ravintolassa ja ehkä kerran vuodessa ulkomailla tai matkailee kotimaassa ja säästää max. 100e/kk.
Ylemmällä keskiluokalla on enemmän löysää mutta niitä ei niin paljon ole eikä nekään mitään luksuselämää vietä.
Eikä edes ylempi keskiluokka usein ole taloudellisesti juuri paremmassa asemassa. Luokkanousu tulee henkisestä pääomasta ja sukutaustasta. Ei niinkään siitä, että siitä akateemisesta työstä maksettaisiin hirmu suurta palkkaa.
Ihanan huvittavia nämä lapselliset heitot kun itse ei osata eikä haluta muuttaa totuttuja tapoja vaan pidetään kynsin hampain kiinni entisestä. Kaltaisillesi jopa toivoo elämään jotain taloudellista vastoinkäymistä jotta oppi menee perille ja ymmärrät että edullisempi elämä on kaikkea muuta kuin askeettista. Ei se ole niin pelottavaa, rohkeasti vaan muuttamaan tapoja ja oppimaan uusia.