Lue keskustelun säännöt.
"Tällä hetkellä keskiluokalta on varaakin ottaa löysät pois"
19.06.2023 |
"Normaalielämän tarpeet ovat Wilskan mukaan kasvaneet koko ajan. Tällä hetkellä keskiluokalta on varaakin ottaa löysät pois.
Hän huomauttaa, että ihmiset kuluttavat myös paljon turhaan. Tarvitsemmeko todella kaikkein uusinta teknologiaa, suoratoistopalveluja, kahta autoa ja aina uusia vaatteita, hän kysyy."
Näin siis kulutustutkija ja sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009633864.html
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset saa verovähennyksen kodin siivouksen ostoon. Miksi hyvätuloiset miehet ottaa vaimoksi laiskan rakennekynsi mamman?
????
En meikkaa, en ole laiska eikä rakennekynsiä, mutta kun oma laskutus on 75 e plus alv, on mun fiksumpaa keskittyä tekemään sitä, mihin olen kouluttautunut ja antaa ammattimaisen siivoojan tehdä sitten toistuvaa perussiivousta. Kaikki voittavat.
Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa kodin siivousta laiskoille. Ei siivousta makseta eläkeläisillekään
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009278732.htmlSe, että olen saanut keskittyä työhöni kotini sijaan, on tuottanut valtiolle/kaupungille veroja kymmenen vuoden aikana 200 000 euroa. Olisiko ollut kovinkin kannattavaa pakottaa minut kotiin vessanpönttöä pesemään?
Julkisella ja valtiolla et ole tuottanut mitään.
Todellako noin? Julkisen puolen lääkäri ei siis tuota mitään kun pelastaa yksityisen puolen työntekijän hengen? Opettaja ei tuota mitään kun kouluttaa tulevia yksityisen puolen työntekijöitä? Päiväkodin opettaja ei tuota mitään kun mahdollistaa vanhempien työssäkäynnin? Aura-auton kuljettaja ei tuota mitään kun auraa tien firmojen rekoille?
Olen samaa mieltä kanssasi, jotkut tuota nyt eivät vaan ymmärrä. Kuten hän ei ymmärtänyt sitäkään, että olen maksanut ne 200 000 euroa veroja valtiolle ja kotikaupungilleni, ihan yksityiseltä sektorilta haalittua rahaa se on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset saa verovähennyksen kodin siivouksen ostoon. Miksi hyvätuloiset miehet ottaa vaimoksi laiskan rakennekynsi mamman?
????
En meikkaa, en ole laiska eikä rakennekynsiä, mutta kun oma laskutus on 75 e plus alv, on mun fiksumpaa keskittyä tekemään sitä, mihin olen kouluttautunut ja antaa ammattimaisen siivoojan tehdä sitten toistuvaa perussiivousta. Kaikki voittavat.
Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa kodin siivousta laiskoille. Ei siivousta makseta eläkeläisillekään
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009278732.htmlSe, että olen saanut keskittyä työhöni kotini sijaan, on tuottanut valtiolle/kaupungille veroja kymmenen vuoden aikana 200 000 euroa. Olisiko ollut kovinkin kannattavaa pakottaa minut kotiin vessanpönttöä pesemään?
Julkisella ja valtiolla et ole tuottanut mitään.
Todellako noin? Julkisen puolen lääkäri ei siis tuota mitään kun pelastaa yksityisen puolen työntekijän hengen? Opettaja ei tuota mitään kun kouluttaa tulevia yksityisen puolen työntekijöitä? Päiväkodin opettaja ei tuota mitään kun mahdollistaa vanhempien työssäkäynnin? Aura-auton kuljettaja ei tuota mitään kun auraa tien firmojen rekoille?
Olen samaa mieltä kanssasi, jotkut tuota nyt eivät vaan ymmärrä. Kuten hän ei ymmärtänyt sitäkään, että olen maksanut ne 200 000 euroa veroja valtiolle ja kotikaupungilleni, ihan yksityiseltä sektorilta haalittua rahaa se on ollut.
Ei huolta, valtio tekee sellaiset leikkaukset nyt sosiaaliturvaan, että kun työttömät tulee palkkatukitöihin ja työkokeiluun niin lähetetään kaupunginvaltuustoon ja valtiolla Helsingin pääkonttorin johtajalle vakituisten nimet jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Tyypillistä ajattelua hyvätuloiselle "köyhälle" ja monelle oikeasti köyhälle. Tämä sama ongelmahan on myös päättäjillä. Pienillä yksittäisillä summilla ei ole väliä, sanovat. NIILLÄHÄN SITÄ JUURI ON VÄLIÄ! Netflix vuodessa 120€, Lotto vuodessa 240€, karkit vuodessa 200€, hiukset vuodessa 1000€ esim. Yhteensä jo noista 1500€. Sama summa säästöön ja teet vuodessa kahden hengen lomareissun ulkomaille tai ostat uuden jääkaapin ja pyykkikoneen, tai lyhennät lainaasi 1500€ ylimääräistä! Pienillä summilla oikeasti on väliä. Tämän kun huomaa ja jättää turhat pienet menot pois, 10 v päästä sinkullakin on jo reilu kymppitonni puskuria eikä mikään noistakaan muuta elämää mitenkään jos ei saakaan niitä. Täysin turhia menoeriä. Lisäksi kun vielä katsoo mitä vaatetta oikeasti tarvitsee eikä osta mielitekoon, ei turhaan lorota vettä hanasta ja pidä päällä valoja joka huoneessa, on yksi 500€ taas jemmassa vuoden aikana. Nämä siis vain yhden ihmisen säästöjä. Suomenkaan ei olisi tarvinnut paljoa ottaa lisää velkaa jos tämä olisi ymmärretty jo muutama vuosikymmen sitten.
Ai Suomen ei olisi tarvinnut ottaa velkaa jos kaikki vaan säästäisi paljon? Se on kyllä toisinpäin. Jos kulutetaan ja käytetään palveluita niin talous menee paremmin ja työttömyys vähenee. Jos kaikki noudattaisi neuvoasi eikä enää menisi kampaajalle, niin kampaajat jäisi työttömiksi ja meidän pitäisi maksaa veroina heidän tukensa.
Vierailija kirjoitti:
No niin lopetin nyt Netflixin ja Sporifyn. Moniko pienituloinen tästä nyt hyötyy?
Montako sun perheessä on?
Nyt sä tietenkin laitat sen saman summan säästöön joka kuukausi, etkä koske niihin, kunnes sulla on tarvittava puskuri hankkia esim uusi pesukone hajonneen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka senkun ajelee volvoilla, mersuilla, bemareilla ja audeilla. Autoista päätellen vaikuttaa siltä, että sitä ylimääräistä rahaa on ja rutkasti. Ei täällä pienituloiset audeilla ajele. Miksi keskiluokka saisi nauttia tämmöisestä herkusta?
Miksi ei saisi nauttia? Miksi haluat että jokainen suomalainen olisi köyhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Tyypillistä ajattelua hyvätuloiselle "köyhälle" ja monelle oikeasti köyhälle. Tämä sama ongelmahan on myös päättäjillä. Pienillä yksittäisillä summilla ei ole väliä, sanovat. NIILLÄHÄN SITÄ JUURI ON VÄLIÄ! Netflix vuodessa 120€, Lotto vuodessa 240€, karkit vuodessa 200€, hiukset vuodessa 1000€ esim. Yhteensä jo noista 1500€. Sama summa säästöön ja teet vuodessa kahden hengen lomareissun ulkomaille tai ostat uuden jääkaapin ja pyykkikoneen, tai lyhennät lainaasi 1500€ ylimääräistä! Pienillä summilla oikeasti on väliä. Tämän kun huomaa ja jättää turhat pienet menot pois, 10 v päästä sinkullakin on jo reilu kymppitonni puskuria eikä mikään noistakaan muuta elämää mitenkään jos ei saakaan niitä. Täysin turhia menoeriä. Lisäksi kun vielä katsoo mitä vaatetta oikeasti tarvitsee eikä osta mielitekoon, ei turhaan lorota vettä hanasta ja pidä päällä valoja joka huoneessa, on yksi 500€ taas jemmassa vuoden aikana. Nämä siis vain yhden ihmisen säästöjä. Suomenkaan ei olisi tarvinnut paljoa ottaa lisää velkaa jos tämä olisi ymmärretty jo muutama vuosikymmen sitten.
Ai Suomen ei olisi tarvinnut ottaa velkaa jos kaikki vaan säästäisi paljon? Se on kyllä toisinpäin. Jos kulutetaan ja käytetään palveluita niin talous menee paremmin ja työttömyys vähenee. Jos kaikki noudattaisi neuvoasi eikä enää menisi kampaajalle, niin kampaajat jäisi työttömiksi ja meidän pitäisi maksaa veroina heidän tukensa.
No, noinhan nyt tullaan tekemään. Luuletko, että ihmiset menee kampaajalle ollessaan palkkatukitöissä, kun siitä ei enää kerry ansiosidonnaista?
Hiukset leikataan itse ja laitetaan letille tai ponnarille ja rahat säästetään työttömyysajan ruokaan.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa, joten asiakaskato tulee olemaan melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Tyypillistä ajattelua hyvätuloiselle "köyhälle" ja monelle oikeasti köyhälle. Tämä sama ongelmahan on myös päättäjillä. Pienillä yksittäisillä summilla ei ole väliä, sanovat. NIILLÄHÄN SITÄ JUURI ON VÄLIÄ! Netflix vuodessa 120€, Lotto vuodessa 240€, karkit vuodessa 200€, hiukset vuodessa 1000€ esim. Yhteensä jo noista 1500€. Sama summa säästöön ja teet vuodessa kahden hengen lomareissun ulkomaille tai ostat uuden jääkaapin ja pyykkikoneen, tai lyhennät lainaasi 1500€ ylimääräistä! Pienillä summilla oikeasti on väliä. Tämän kun huomaa ja jättää turhat pienet menot pois, 10 v päästä sinkullakin on jo reilu kymppitonni puskuria eikä mikään noistakaan muuta elämää mitenkään jos ei saakaan niitä. Täysin turhia menoeriä. Lisäksi kun vielä katsoo mitä vaatetta oikeasti tarvitsee eikä osta mielitekoon, ei turhaan lorota vettä hanasta ja pidä päällä valoja joka huoneessa, on yksi 500€ taas jemmassa vuoden aikana. Nämä siis vain yhden ihmisen säästöjä. Suomenkaan ei olisi tarvinnut paljoa ottaa lisää velkaa jos tämä olisi ymmärretty jo muutama vuosikymmen sitten.
Ai Suomen ei olisi tarvinnut ottaa velkaa jos kaikki vaan säästäisi paljon? Se on kyllä toisinpäin. Jos kulutetaan ja käytetään palveluita niin talous menee paremmin ja työttömyys vähenee. Jos kaikki noudattaisi neuvoasi eikä enää menisi kampaajalle, niin kampaajat jäisi työttömiksi ja meidän pitäisi maksaa veroina heidän tukensa.
No, noinhan nyt tullaan tekemään. Luuletko, että ihmiset menee kampaajalle ollessaan palkkatukitöissä, kun siitä ei enää kerry ansiosidonnaista?
Hiukset leikataan itse ja laitetaan letille tai ponnarille ja rahat säästetään työttömyysajan ruokaan.60 000 ihmistä kuolee vuodessa, joten asiakaskato tulee olemaan melkoinen.
Lisäksi erotaan kirkosta ja eväät töihin sekä miehelle jolla on vakituinen työ, että vaimolle palkkatukitöihin.
Ei käydä lounasravintoloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Tyypillistä ajattelua hyvätuloiselle "köyhälle" ja monelle oikeasti köyhälle. Tämä sama ongelmahan on myös päättäjillä. Pienillä yksittäisillä summilla ei ole väliä, sanovat. NIILLÄHÄN SITÄ JUURI ON VÄLIÄ! Netflix vuodessa 120€, Lotto vuodessa 240€, karkit vuodessa 200€, hiukset vuodessa 1000€ esim. Yhteensä jo noista 1500€. Sama summa säästöön ja teet vuodessa kahden hengen lomareissun ulkomaille tai ostat uuden jääkaapin ja pyykkikoneen, tai lyhennät lainaasi 1500€ ylimääräistä! Pienillä summilla oikeasti on väliä. Tämän kun huomaa ja jättää turhat pienet menot pois, 10 v päästä sinkullakin on jo reilu kymppitonni puskuria eikä mikään noistakaan muuta elämää mitenkään jos ei saakaan niitä. Täysin turhia menoeriä. Lisäksi kun vielä katsoo mitä vaatetta oikeasti tarvitsee eikä osta mielitekoon, ei turhaan lorota vettä hanasta ja pidä päällä valoja joka huoneessa, on yksi 500€ taas jemmassa vuoden aikana. Nämä siis vain yhden ihmisen säästöjä. Suomenkaan ei olisi tarvinnut paljoa ottaa lisää velkaa jos tämä olisi ymmärretty jo muutama vuosikymmen sitten.
Ai Suomen ei olisi tarvinnut ottaa velkaa jos kaikki vaan säästäisi paljon? Se on kyllä toisinpäin. Jos kulutetaan ja käytetään palveluita niin talous menee paremmin ja työttömyys vähenee. Jos kaikki noudattaisi neuvoasi eikä enää menisi kampaajalle, niin kampaajat jäisi työttömiksi ja meidän pitäisi maksaa veroina heidän tukensa.
No, noinhan nyt tullaan tekemään. Luuletko, että ihmiset menee kampaajalle ollessaan palkkatukitöissä, kun siitä ei enää kerry ansiosidonnaista?
Hiukset leikataan itse ja laitetaan letille tai ponnarille ja rahat säästetään työttömyysajan ruokaan.60 000 ihmistä kuolee vuodessa, joten asiakaskato tulee olemaan melkoinen.
Lisäksi erotaan kirkosta ja eväät töihin sekä miehelle jolla on vakituinen työ, että vaimolle palkkatukitöihin.
Ei käydä lounasravintoloissa.
Hallituksen pitää syödä ravintoloissa 20 annosta per nenä joka päivä ja ottaa kuukaudessa 7 kestoväriä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Tyypillistä ajattelua hyvätuloiselle "köyhälle" ja monelle oikeasti köyhälle. Tämä sama ongelmahan on myös päättäjillä. Pienillä yksittäisillä summilla ei ole väliä, sanovat. NIILLÄHÄN SITÄ JUURI ON VÄLIÄ! Netflix vuodessa 120€, Lotto vuodessa 240€, karkit vuodessa 200€, hiukset vuodessa 1000€ esim. Yhteensä jo noista 1500€. Sama summa säästöön ja teet vuodessa kahden hengen lomareissun ulkomaille tai ostat uuden jääkaapin ja pyykkikoneen, tai lyhennät lainaasi 1500€ ylimääräistä! Pienillä summilla oikeasti on väliä. Tämän kun huomaa ja jättää turhat pienet menot pois, 10 v päästä sinkullakin on jo reilu kymppitonni puskuria eikä mikään noistakaan muuta elämää mitenkään jos ei saakaan niitä. Täysin turhia menoeriä. Lisäksi kun vielä katsoo mitä vaatetta oikeasti tarvitsee eikä osta mielitekoon, ei turhaan lorota vettä hanasta ja pidä päällä valoja joka huoneessa, on yksi 500€ taas jemmassa vuoden aikana. Nämä siis vain yhden ihmisen säästöjä. Suomenkaan ei olisi tarvinnut paljoa ottaa lisää velkaa jos tämä olisi ymmärretty jo muutama vuosikymmen sitten.
Ai Suomen ei olisi tarvinnut ottaa velkaa jos kaikki vaan säästäisi paljon? Se on kyllä toisinpäin. Jos kulutetaan ja käytetään palveluita niin talous menee paremmin ja työttömyys vähenee. Jos kaikki noudattaisi neuvoasi eikä enää menisi kampaajalle, niin kampaajat jäisi työttömiksi ja meidän pitäisi maksaa veroina heidän tukensa.
No, noinhan nyt tullaan tekemään. Luuletko, että ihmiset menee kampaajalle ollessaan palkkatukitöissä, kun siitä ei enää kerry ansiosidonnaista?
Hiukset leikataan itse ja laitetaan letille tai ponnarille ja rahat säästetään työttömyysajan ruokaan.60 000 ihmistä kuolee vuodessa, joten asiakaskato tulee olemaan melkoinen.
Lisäksi erotaan kirkosta ja eväät töihin sekä miehelle jolla on vakituinen työ, että vaimolle palkkatukitöihin.
Ei käydä lounasravintoloissa.
Hallituksen pitää syödä ravintoloissa 20 annosta per nenä joka päivä ja ottaa kuukaudessa 7 kestoväriä päähän.
Mietein tässä, että kuinka monta kestoväriä ja permanenttia yhden rikkaan ihmisen pää kestää kuukaudessa, voiko tulla jotain oireita?
Entäs jos ahtaa 25 pippuripihvi annosta kerralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Mä käyn välillä töissä, aina kun pääsee ja muuten olen työtön. Olen keski-ikäinen ja ollut jääkiekko-ottelussa 2 kertaa, baarissa noin 7 kertaa elämän aikana, elokuvissa alle 10 kertaa, osa on käyty koulusta. Uimahalliin en meinaa mennä enää ikinä. Ulkomailla olen ollut kerran. En juo alkoholia enkä olta tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Mä käyn välillä töissä, aina kun pääsee ja muuten olen työtön. Olen keski-ikäinen ja ollut jääkiekko-ottelussa 2 kertaa, baarissa noin 7 kertaa elämän aikana, elokuvissa alle 10 kertaa, osa on käyty koulusta. Uimahalliin en meinaa mennä enää ikinä. Ulkomailla olen ollut kerran. En juo alkoholia enkä olta tupakkaa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Eläkeläisten tilalle jää palkaton työkokeilu köyhälistö. Tavallaan käy yrityksia sääliksi.
Meiltä on vaikeaa ottaa mitään pois. Ei ole velkaa ja muutenkin kulutustottumukset on vaatimattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Mä käyn välillä töissä, aina kun pääsee ja muuten olen työtön. Olen keski-ikäinen ja ollut jääkiekko-ottelussa 2 kertaa, baarissa noin 7 kertaa elämän aikana, elokuvissa alle 10 kertaa, osa on käyty koulusta. Uimahalliin en meinaa mennä enää ikinä. Ulkomailla olen ollut kerran. En juo alkoholia enkä olta tupakkaa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Eläkeläisten tilalle jää palkaton työkokeilu köyhälistö. Tavallaan käy yrityksia sääliksi.
Näköjään rokotukset toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Mä käyn välillä töissä, aina kun pääsee ja muuten olen työtön. Olen keski-ikäinen ja ollut jääkiekko-ottelussa 2 kertaa, baarissa noin 7 kertaa elämän aikana, elokuvissa alle 10 kertaa, osa on käyty koulusta. Uimahalliin en meinaa mennä enää ikinä. Ulkomailla olen ollut kerran. En juo alkoholia enkä olta tupakkaa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Eläkeläisten tilalle jää palkaton työkokeilu köyhälistö. Tavallaan käy yrityksia sääliksi.
Kun kuuntelee vakituisten juttuja kahvitauolla niin on aika pihalla.
Mun puoliso on ollut kerran junassa elämässään nyt tässä 3 vuoden sisällä ja on 50. Eli oli melkein 50, kun meni ekan kerran junaan.
Mulla on tuttuja jotka on yli 50 eikä ole vielä koskaan olleet lentokoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivähoito maksaa yli 1000 euroa lapsi kuukaudessa veronmaksajille.
Aika monen keskiluokkaisen lapsi on yksityisessä päivähoidossa, jossa maksetaan tuo tonni kuussa.
Keskiluokkaisten lapset ovat yksityisessä päiväkodissa kunnan maksusitoumuksella jolloin kustannus on aika lähellä samaa kuin kunnallisessa päivähoidossakin. Ei kukaan mitään tonnia siitä maksa.
Höpö höpö, ihan omalla rahalla meilläkin lapsi oli yksityisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Voit ostaa omat drinksut ja shipsit Alepasta. Kukaan ei tarkasta sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Mä käyn välillä töissä, aina kun pääsee ja muuten olen työtön. Olen keski-ikäinen ja ollut jääkiekko-ottelussa 2 kertaa, baarissa noin 7 kertaa elämän aikana, elokuvissa alle 10 kertaa, osa on käyty koulusta. Uimahalliin en meinaa mennä enää ikinä. Ulkomailla olen ollut kerran. En juo alkoholia enkä olta tupakkaa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Eläkeläisten tilalle jää palkaton työkokeilu köyhälistö. Tavallaan käy yrityksia sääliksi.
Kun kuuntelee vakituisten juttuja kahvitauolla niin on aika pihalla.
Mun puoliso on ollut kerran junassa elämässään nyt tässä 3 vuoden sisällä ja on 50. Eli oli melkein 50, kun meni ekan kerran junaan.
Mulla on tuttuja jotka on yli 50 eikä ole vielä koskaan olleet lentokoneessa.
Moni vakituinen on tosi pihalla tästä Suomen köyhyydestä ja sitten he ihmettelevät, kun työpaikalla on hiljaisia tyyppejä työkokeilussa tai palkkatukitöissä. No miten sitä osallistuisi keskusteluun jostain lentokoneesta tai jääkiekko-otteluista, kun on 30 vuotta sitten viimeksi ollut vai pitäisikö keksiä mielikuvitusjuttuja päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Netflix maksaa alle 10 euroa kuukaudessa. En ymmärrä, miksi suoratoistopalveluista on tehty näissä ulostuloissa jonkinlainen äärimmäisen ylellisyyden symboli. On totta, että esimerkiksi 70-luvulla se olisi ollut sitä ja sen toteuttaminen sen ajan tekniikoilla olisi ollut hyvin kallista, mutta nykyään, tässä ja nyt, se on hyvin halpa palvelu.
Netflixin tilaamista arvostelevat ne, joiden mielestä köyhällä kansalla ei saisi olla mitään, kirjaimellisesti mitään mukavaa elämässä. Samaan aikaan parempiosa matkustavat kesällä mökille, kesällä ja talvilomalla ulkomaille, istuvat terasseilla, syövät ravintolassa, ostavat kalliita vaatteita, uusia huonekaluja, elektroniikkaa ja muuta. Netflixin kuukausihinnalla köyhä pääsisi elokuviin yhden kerran kuukaudessa vai riittääkö tuo summa nykyisin? Köyhästä perheestä elokuviin pääsisi vain yksi henkilö.
Käytiin viime viikonloppuna leffassa Finnkinolla. Oli lahjaksi saadut liput, mutta lippujen normaalihinta samaan näytökseen oli melkein 24 €. Eli koko perheen Netflixin hinnalla yksi ihminen pääsisi leffateatteriin noin joka kolmas kuukausi, kunhan menee sinne kävellen eikä syö tai juo mitään (omat eväät kielletty).
Voit ostaa omat drinksut ja shipsit Alepasta. Kukaan ei tarkasta sua.
No voi hurja, jos joku tarkastaa. Aina voit sanoa, että jäi yli piknikiltä.
"Ei ihmisten kuulu nauttia elämästä! Yhtään! Menkääpä töihin tekemään rahaa isolle sedälle :)"