Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?

Meikä ollut 20 v ja oon tyytyväinen että päässyt lusmuilee samaan tyyliin tummalaiset.En myöskään aio ikinä mennä.

Olen ollut pahassa onnettomuudessa. Terveys meni ja lääkäri suositteli minua jäämään pois työelämästä. Ihan helvetin vastenmielinen ajatus. Entiseen työhön ja moneen muuhunkaan työhön terveys ei tule kuitenkaan koskaan riittämään. Pahimmillaan on ollut aikoja etten ole pystynyt poistumaan kotoa ilman tujua lääkeannosta. No, sitten piti alkaa soveltaan. Keksin yritysidean jota voi toteuttaa kotoakäsin ja vajaalla terveydellä. Nyt tienaan sen verran että pystyn elättämään itseni. Pusken eteenpäin, että vielä voisin käydä joskus ulkomailla. Minusta on tosi outoa että joku ilman mitään rajoitteita vaan lusmuaa kotona. Eihän ne tuet riitä paljon mihinkään. Kyllä ihminen tekemistä kaipaa.  En tunne ketään huvikseen työtöntä. Useimmilla on jokin paha ongelma tai sitten töitä ei ole vielä löytynyt.

Minun mielestäni työtön joka ei suostu muuttamaan työtä saadakseen kuuluu huvikseen työtön - kategoriaan. Ainoa sallittu poikkeus on vakavasti sairas omainen joka ei voi muuttaa mukana sairauden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

On niitä pilvin pimein kun aletaan tarkemmin perata tilannetta. Töihin tottakai halutaan, sehän on selvä. Mutta pitäisi olla johtajatason työ ja palkka ja mielellään ihan naapurissa tai jos voisi kotona etänä tehdä. Missään nimessä työmahdollisuuksien perässä ei voi muuttaa. Eikä saa olla epämukavat työajat, keskituloa pienempää palkkaa, selkä ei kestä sitä ja pää tätä, se ja tämä ja tuo ei onnistu koska syy x, y, z. Joka asiasta ahdistutaan ja oikein mitään ei sopisi vaatia. Mutta siis ilman muuta töitä halutaan ja etsitään, mutta päättäjät ovat epäonnistuneet kun ei tälläistä työtä ole 10 vuoteen löytynyt ja kotiin Turengin syrjäkylille tultu kysymään. Jos olisi tultu kotiin tarjoamaan paikkaa niin kyllä tottakai olisin paikan vastaanottanut. Että ihan kokoomusoorvareiden oma vika.

Tunnen tällaisia valitettavasti useampia. Yhdet asuvat naapurissa. Perheen äiti on kotona lasten kanssa ja uusi laitetaan aina kahden vuoden jälkeen alulle, jotta saadaan maksimituet. Isä on virallisesti työtön, todellisuudessa tekee pimeää keikkaa veljensä firmassa. Asuvat hyvämaineiselle alueella kivassa omakotitalossa, ajavat Audilla ja Mersulla ja käyvät vuosittain ulkomaanmatkalla jossakin kaukokohteessa kuten Dominikaanisessa tai Jaavalla. Lapset ovat ilmaisessa päivähoidossa ja tukia saavat saman verran kuin keskituloinen perhe saa työtä tekemällä. Päälle sitten vielä ilmaiset harrastukset, tuetut lomat ja ilmainen päivähoito.

Ystäväni taas on kieltäytynyt toistuvasti työstä, joka on liian kaukana hänen kodistaan. Ei suostunut edes 15 km päässä olevaan työhön, koska olisi joutunut vaihtamaan bussia ja työmatkaan olisi voinut mennä ruuhka-aikaan pahimmillaan jopa tunti. Ottaa mieluummin karenssin ja elää toimeentulotuella. Ei Suomessa kuole nälkään eikä varmasti kuole jatkossakaan. Jos on valmis härskisti käyttämään systeemiä hyväkseen, niin helposti se onnistuu.

Kyllä näitä työtä vieroksuvia vaan on, mutta näennäisestihän se toitottavat, miten ottaisivat kyllä työtä vastaan, jos se vain olisi sopiva, riittävän lähellä, tietyltä alalta, tarpeeksi hyvä palkka, joustavat työajat jne. Ehtoja sitten riittääkin.

En tiedä, missä vaiheessa tuli hyväksytyksi vaatia, että työ löytyisi siitä omilta kulmilta. Omassa nuoruudessani työn perässä muutettiin. Isä kävi töissä Tampereella ja Jyväskylässä, muu perhe asui tuohon aikaan Turussa. Ajoi yleensä maanantaisin töihin ja tuli perjantai-iltaisin ja vuokrasi halpaa yksiötä viikkoja varten. Ei ollut varaa nyrpistellä. Minäkin olen opiskeluaikoina tehnyt keikkaduunia 65 kilometrin päähän ja ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan oli yhteen suuntaan 60 km,, jota suhailin edestakaisin neljän vuoden ajan ennen kuin muutin lähemmäksi (perheen takia ei voinut muuttaa samantien).

Eikös 99,99% vihervasureista vieroksu töitä?

Paljon heitä on, koska Suomen sosiaaliturva on antanut mahdollisuuden jäädä kotiin. Tällaista etuisuutta ei kovin monessa maassa ole. Omalla työllä on elantonsa ansaittava, tai muuten perhe joutuu elättämään. Muutoksia lienee tulossa, koska maamme on pahasti velkaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitä pilvin pimein kun aletaan tarkemmin perata tilannetta. Töihin tottakai halutaan, sehän on selvä. Mutta pitäisi olla johtajatason työ ja palkka ja mielellään ihan naapurissa tai jos voisi kotona etänä tehdä. Missään nimessä työmahdollisuuksien perässä ei voi muuttaa. Eikä saa olla epämukavat työajat, keskituloa pienempää palkkaa, selkä ei kestä sitä ja pää tätä, se ja tämä ja tuo ei onnistu koska syy x, y, z. Joka asiasta ahdistutaan ja oikein mitään ei sopisi vaatia. Mutta siis ilman muuta töitä halutaan ja etsitään, mutta päättäjät ovat epäonnistuneet kun ei tälläistä työtä ole 10 vuoteen löytynyt ja kotiin Turengin syrjäkylille tultu kysymään. Jos olisi tultu kotiin tarjoamaan paikkaa niin kyllä tottakai olisin paikan vastaanottanut. Että ihan kokoomusoorvareiden oma vika.

Tunnen tällaisia valitettavasti useampia. Yhdet asuvat naapurissa. Perheen äiti on kotona lasten kanssa ja uusi laitetaan aina kahden vuoden jälkeen alulle, jotta saadaan maksimituet. Isä on virallisesti työtön, todellisuudessa tekee pimeää keikkaa veljensä firmassa. Asuvat hyvämaineiselle alueella kivassa omakotitalossa, ajavat Audilla ja Mersulla ja käyvät vuosittain ulkomaanmatkalla jossakin kaukokohteessa kuten Dominikaanisessa tai Jaavalla. Lapset ovat ilmaisessa päivähoidossa ja tukia saavat saman verran kuin keskituloinen perhe saa työtä tekemällä. Päälle sitten vielä ilmaiset harrastukset, tuetut lomat ja ilmainen päivähoito.

Ystäväni taas on kieltäytynyt toistuvasti työstä, joka on liian kaukana hänen kodistaan. Ei suostunut edes 15 km päässä olevaan työhön, koska olisi joutunut vaihtamaan bussia ja työmatkaan olisi voinut mennä ruuhka-aikaan pahimmillaan jopa tunti. Ottaa mieluummin karenssin ja elää toimeentulotuella. Ei Suomessa kuole nälkään eikä varmasti kuole jatkossakaan. Jos on valmis härskisti käyttämään systeemiä hyväkseen, niin helposti se onnistuu.

Kyllä näitä työtä vieroksuvia vaan on, mutta näennäisestihän se toitottavat, miten ottaisivat kyllä työtä vastaan, jos se vain olisi sopiva, riittävän lähellä, tietyltä alalta, tarpeeksi hyvä palkka, joustavat työajat jne. Ehtoja sitten riittääkin.

En tiedä, missä vaiheessa tuli hyväksytyksi vaatia, että työ löytyisi siitä omilta kulmilta. Omassa nuoruudessani työn perässä muutettiin. Isä kävi töissä Tampereella ja Jyväskylässä, muu perhe asui tuohon aikaan Turussa. Ajoi yleensä maanantaisin töihin ja tuli perjantai-iltaisin ja vuokrasi halpaa yksiötä viikkoja varten. Ei ollut varaa nyrpistellä. Minäkin olen opiskeluaikoina tehnyt keikkaduunia 65 kilometrin päähän ja ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan oli yhteen suuntaan 60 km,, jota suhailin edestakaisin neljän vuoden ajan ennen kuin muutin lähemmäksi (perheen takia ei voinut muuttaa samantien).

Ainakin täällä missä asun menee noin 15 km bussimatkaan yhteen suhtaan 50 minuuttia, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin. Omalla autolla toki ajaisi vartissa.

Olen kyllä hakenut töitä pidemmälläkin työmatkalla, mutta kyllähän tuollainen parikin tuntia on iso siivu päivästä pois, jos tarjolla on vain jotain minimipalkkaduunia. Pahimmillaan pitäisi käyttää kaksi tuntia työmatkoihin jotta pääsee tekemään kaksi tuntia työtä 10 e/tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitä pilvin pimein kun aletaan tarkemmin perata tilannetta. Töihin tottakai halutaan, sehän on selvä. Mutta pitäisi olla johtajatason työ ja palkka ja mielellään ihan naapurissa tai jos voisi kotona etänä tehdä. Missään nimessä työmahdollisuuksien perässä ei voi muuttaa. Eikä saa olla epämukavat työajat, keskituloa pienempää palkkaa, selkä ei kestä sitä ja pää tätä, se ja tämä ja tuo ei onnistu koska syy x, y, z. Joka asiasta ahdistutaan ja oikein mitään ei sopisi vaatia. Mutta siis ilman muuta töitä halutaan ja etsitään, mutta päättäjät ovat epäonnistuneet kun ei tälläistä työtä ole 10 vuoteen löytynyt ja kotiin Turengin syrjäkylille tultu kysymään. Jos olisi tultu kotiin tarjoamaan paikkaa niin kyllä tottakai olisin paikan vastaanottanut. Että ihan kokoomusoorvareiden oma vika.

Tunnen tällaisia valitettavasti useampia. Yhdet asuvat naapurissa. Perheen äiti on kotona lasten kanssa ja uusi laitetaan aina kahden vuoden jälkeen alulle, jotta saadaan maksimituet. Isä on virallisesti työtön, todellisuudessa tekee pimeää keikkaa veljensä firmassa. Asuvat hyvämaineiselle alueella kivassa omakotitalossa, ajavat Audilla ja Mersulla ja käyvät vuosittain ulkomaanmatkalla jossakin kaukokohteessa kuten Dominikaanisessa tai Jaavalla. Lapset ovat ilmaisessa päivähoidossa ja tukia saavat saman verran kuin keskituloinen perhe saa työtä tekemällä. Päälle sitten vielä ilmaiset harrastukset, tuetut lomat ja ilmainen päivähoito.

Millä tavalla hallitusohjelma puree tuollaisiin tapauksiin? Eihän se, että kiusataan rehellisesti tukia käyttäviä tukien pienentämisellä tai vastaavilla, vaikuta millään tavalla täysin epärehellisiin tapauksiin. Niihin auttaisi vain valvonnan kiristäminen. Pitäisi palkata lisää virkamiehiä valvomaan sekä tukien saajia, verovelvollisia ja yrityksiä. Ei noita muuten saada kuriin.

Tuokin tapaus voisi paljastua muutamalla pienellä tietokantavertailulla. Autot ovat kai tuon perheen omistuksessa tai ainakin heidät pitää olla merkittynä autojen haltijoiksi. Verrataan omaisuutta (asunnon arvoa, autojen arvoa) ja tuloja (työttömyyskorvaukset ja muut tuet) ja katsotaan, voivatko he mitenkään hankkia tuollaista omaisuutta rehellisesti. Kun vielä yhdistetään tiedot matkustamisista (rajatarkastus), tukihuijauksista ja pimeästä työstä jäisi kiinni aika pian.

Aika paljon noiden tapausta kiinni saamista auttaisi, jos käytössä olisi vielä varallisuusvero, koska silloin voitaisiin seurata varallisuuden kehitystä ja huomattaisiin, että jostain tulee tuloja, joita ei pitäisi olla. 

Yksinkertaisinta olisi tietysti ilmiantaa se veljen firma pimeän työvoiman käytöstä. Siitä voisi lähteä koko ketju purkautumaan.

Työttömiä on Suomessa n. 250 000, näistä vaikeasti työllistyviä n. 100 000. Eikö ensin kannattaisi työllistää kaikki työhaluiset työttömät ja keskittyä vasta sitten niihin vaikeisiin tapauksiin, se toisi jo 150 000 työllistä lisää. Nyt on päätetty simputtaa koko joukkoa ihan vaan varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös 99,99% vihervasureista vieroksu töitä?

" Työttömien osuus on perussuomalaisten jäsenistössä (11 prosenttia) suurin."

"Vihreiden ja kokoomuksen jäsenet ovat parhaiten tienaavia ja koulutettuja, kun vertaillaan kuuden suurimman puolueen jäseniä. Tämä käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) tänään julkaisemasta tutkimuksesta."

Tunnen tasan kaksi sellaista, jotka eivät ole edes yrittäneet työllistyä työttömänä ollessaan. Yhden sukulaisen ja itseni.

Lähisukulainen nostaa työttömyyskorvausta eikä ole käynyt töissä tai yrittänyt työllistyä 20 vuoteen. Asenne on avoimen etuoikeutettu. Oli hänellä kivaa niin kauan, kun elämiskulut pysyivät alhaalla, mutta nyt valittelee, kun sähkön hintojen nousu söi säästöt ja talossa alkaa tulla ikä vastaan eikä korjauksiin ole varaa. Kyllä on suuri vääryys, kuinka kohta asuu hometalossa ja menee ikä ja terveys. 

Itse olen välillä ollut työttömänä vapaaehtoisesti, koska minulla on siihen varaa ja koska olen alalla, jossa parin vuoden vapaaehtoinen työttömyysjakso CV:ssä ei haittaa. Toki en varmaan ole työttömyystilastoissa, koska en ole nostanut työttömyyskorvauksia. Oma alani (erikoisalan juristi) on sellainen, että tukien saaminen olisi mahdotontakin: tekijöistä on pulaa ja paikkoja löytyy, omalla nykyisellä työnantajallanikin on kaksi työpaikkaa auki eli joutuisin bumerangina takaisin tänne, jos irtisanoutuisin ja karenssin jälkeen könyäisin työttömyysrahoille. En sitten tiedä, voiko työhistoriaansa ja koulutustaustaansa salata työkkäriltä. Nimellähän nuo tosin löytyy Googlesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös 99,99% vihervasureista vieroksu töitä?

" Työttömien osuus on perussuomalaisten jäsenistössä (11 prosenttia) suurin."

"Vihreiden ja kokoomuksen jäsenet ovat parhaiten tienaavia ja koulutettuja, kun vertaillaan kuuden suurimman puolueen jäseniä. Tämä käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) tänään julkaisemasta tutkimuksesta."

Itse tienaan yli 100 000 euroa vuodessa ja äänestin persuja. En tunnustaisi missään tutkimuksessa äänestyskäyttäytymistäni. Persut on demonisoitu niin että fiksummat äänestäjät äänestävät heitä, mutta eivät kehtaa sitä ääneen sanoa. Kokoomus ja Vihreät ovat toisesta ääripäästä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on Suomessa n. 250 000, näistä vaikeasti työllistyviä n. 100 000. Eikö ensin kannattaisi työllistää kaikki työhaluiset työttömät ja keskittyä vasta sitten niihin vaikeisiin tapauksiin, se toisi jo 150 000 työllistä lisää. Nyt on päätetty simputtaa koko joukkoa ihan vaan varmuuden vuoksi.

Kaiketi ymmärrät että helpostityöllistyvien joukko voi pysyä lukumäärällisesti samana, mutta työttömät vaihtuvat, koska uusia tulee ja vanhat saavat töitä? Kyse on ainoastaan kauanko tuollaiset henkilöt ovat työttömänä ja siihen tutkimusten mukaan vaikuttaa ansiosidonnaisen loppuminen. Tähän on kirjattu uudistuksia uuteen hallitusohjelmaan.

Sitten onkin ne vaikeastityöllistyvät, jotka ovat listoilla vuodesta toiseen. Noita on 100 000, joka on n. 4% kaikista työllisistä.  

Itse olin työttömänä 2 vuotta koska kotihoidon tuen Helsinki-lisä poistettiin täysin yllättäen. Ilman tuen poistoa olisin ollut tuon ajan kotihoidon tuella. Itselleni tosin sama, mikä tuo nimike on. Työmarkkinatuki tosin oli melkein tuplasti kotihoidon tuen suuruinen.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni työtön joka ei suostu muuttamaan työtä saadakseen kuuluu huvikseen työtön - kategoriaan. Ainoa sallittu poikkeus on vakavasti sairas omainen joka ei voi muuttaa mukana sairauden vuoksi.

Mieluummin olen huvikseen työtön kun muuttaisin kotoa pois ja rikkoisin perheen.

Vierailija kirjoitti:

Paljon heitä on, koska Suomen sosiaaliturva on antanut mahdollisuuden jäädä kotiin. Tällaista etuisuutta ei kovin monessa maassa ole. Omalla työllä on elantonsa ansaittava, tai muuten perhe joutuu elättämään. Muutoksia lienee tulossa, koska maamme on pahasti velkaantunut.

Ei näillä muutoksilla ole mitään merkitystä velan maksussa, kun säästyneet rahat lapioidaan johonkin tunnin junaan.

Jos oikeistolaiselta kysyy, niin tottakai kaikki työttömät ovat pahiksia- kiusaajat perustelevat sadistisuuttaan näin, vääristelevät uhrista syyllisen. Mutta miten oikeistolaiset perustelevat ilmeisen HALUNSA  kiusaamiseen? Se on mielestäni kiusaajassa ällöttävin piirre.

Kaikki romanit. Niiden kulttuurissa ei kuulu palvella valkolaisia.

Mielenkiintoista, täällä on paljon työttömien puolestapuhujia "en tunne ketään joka olisi valinnut olla työtön" "tunnen vain yhden, joka haluaa olla työtön". 

Mitenhän vastaisivat vaikka aikuissosiaalityössä työskentelevät, paljonko näkevät niitä jotka ei viitsi tosissaan työtä hakea, tai jos laitetaan valmiiksi osoitettuun työhön, niin vain istuvat? 

Tai tekevät lapsen kun pitäisi alkaa työnhakuun? 

***

Töitähän on aina ollut tarjolla esim maataloudessa. Myös ihan tänä päivänä.

Mutta se on kesän parhaaseen aikaan, kun olisi kivampi olla rannalla tai terassilla. Jo vuosikymmenet on tuotettu ulkomailta tekijöitä tekemään ne maatalouden "kurjat" työt. Mitä nyt puutarhoilla töitä on. Marjanpoimintaa, vihannesten poimintaa, salaatin pussittamista, kitkemistä, koulintaa, kastelua. 

Olin ysärillä joka kesä teininä puutarhalla töissä. Ja joka kesä siellä oli virolaisia, sittemmin myös puolalaisia jne. 

Pari aikuista suomalaista oli töissä siellä myös, mutta iso enemmistö ulkomaalaisia. 

Ja kun aina vedetään syyksi että ulkomaalaisille ei makseta kunnolla - jokainen sai samaa palkkaa, yhdessähän me työskenneltiin ja olisi tullut pian ilmi, jos joku toinen saa isompaa palkkaa. 

Ne ovat omassa kotimaassaan samalla kun yksi nostelee tuet täällä suomessa koko sata henkiselle perheelle ja lähettää ne tuet perheen päälle joka ostelee lapsi vaimoja kotimaassaan lähetettäväksi suomeen tuottamaan tukien nostajia.

Tiedossa on eräs 16 henkinen somali perhe joka on rakennuttanut kotimaahansa ison huvilan kelan tuilla. Kela jopa maksaa jokaiselle vuosittaisen loman kotimaahansa, huvilalle jonka kela on rahoittanut.

Ymmärrän jos suomalainen käyttää tätä systeemiä, mutta sitä en ymmärrä että tullaan ulkomailta ja järjestelmällisesti käytetään tukia hyväksi rikollisorganisaation tasoisesti. Rikkaimpien perheiden juristit kertovat miten systeemiä käytetään, ja vetävät osingot vuosikymmeniä jokaiselta jonka ovat onnistuneet saamaan maahan tukien piiriin.

Ne eivät ole suomalaisia jotka vedättävät systeemiä pahiten, vaan ulkomailta tulleet kulttuurit.