Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
En tiedä ihan huvikseen työttöminä olevia, mutta lähiöt ovat täynnä niitä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan oma-aloitteisesti mihinkään ryhtyneet eikä heitä ole myöskään mikään taho pahemmin mihinkään työhön viittaavaan patistanut ja aina ovat saaneet jostain luukulta jotain tukea elämiseen. Jokainen kuukaisi ja vuosi tekemättömyyttä nostaa kynnystä lähteä työelämään ja monelta tekemättömältä puuttuu kokonaan ammatillinen koulutus työkokemuksesta puhumattakaan. Hyvä on jos nyt aletaan vaatia jotain vastiketta jokaiselta työhön jotenkin kykenevältä ja myös heiltä jotka ovat tähän asti saaneet paljon anteeksi masennukseensa tai vastaavaan vaivaan vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoin ongelma Suomessa on se, että työmarkkinat ovat epäterveitä. Ikärasismi ja misogynia kukkii voimakkaasti lähes kaikilla aloilla. Asiantuntijuutta ei myöskään osata arvostaa läheskään niin paljon kuin kansantaloudellisesti olisi kannattavaa. Hyväveliverkostot vallan kahvassa ja työn johdossa pitävät kyllä aina huolta omistaan. Akateemista työttömyyttä on siis paljon enemmän kuin oikean kysynnän ja tarjonnan laki todellisuudessa määrittelisi.
Suurin ongelma Suomessa on kuitenkin se, että oikeasti sairaat yksilöt eivät pääse enää sairaseläkkeelle jonne vakavasti sairaat ja vammautuneet todellisuudessa kuuluisivat. Jo työttömäksi tipahtaneen sairaan kansalaisen on itse asiassa lähes mahdotonta saada myönteistä eläkepäätöstä Kelalta ja kansaneläkelaitoksilta. Jopa syöpäsairaat roikkuvat siis työttömyystilastoja rumentamassa.
Vierailija kirjoitti:
Sit pitäisi muistaa että on meidän kaikkien etu että ihan kaikkia ei sinne työelämään normaalien sekaan pakoteta. Miettikää nyt jotain narkkia tai alkoholistia. Kuka ne haluaa työkaveriksi sekoilemaan, pöllimään firman ja muiden tekijöiden tavaroita, olemaan myöhässä tai saikulla, kärsimään vieroitusoireista ja selvittelemään välejään. Minä en ainakaan halua. Ja harvemmin kai nuo millään eläkkeellä on. Kattokaa nyt vaikka monen nuoren rappiotiktokkaamista. Vähiten harmia niistä on kun ovat keskenään ja ryyppäävät.
Ja jos niiltä jotain viimesijaisia tukia aletaan leikellä niin rikoksiahan ne alkaa tekemään. Yhteiskuntarauhastakin voi maksaa jotain niin pitkään kun noita ei pakkohoitoon voi laittaa.
Ei kaikki alkoholistit ole mitään rapajuppoja. Todella moni alkoholisti käy töissä. Itse asiassa huumeriippuvaisiakin on työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit pitäisi muistaa että on meidän kaikkien etu että ihan kaikkia ei sinne työelämään normaalien sekaan pakoteta. Miettikää nyt jotain narkkia tai alkoholistia. Kuka ne haluaa työkaveriksi sekoilemaan, pöllimään firman ja muiden tekijöiden tavaroita, olemaan myöhässä tai saikulla, kärsimään vieroitusoireista ja selvittelemään välejään. Minä en ainakaan halua. Ja harvemmin kai nuo millään eläkkeellä on. Kattokaa nyt vaikka monen nuoren rappiotiktokkaamista. Vähiten harmia niistä on kun ovat keskenään ja ryyppäävät.
Ja jos niiltä jotain viimesijaisia tukia aletaan leikellä niin rikoksiahan ne alkaa tekemään. Yhteiskuntarauhastakin voi maksaa jotain niin pitkään kun noita ei pakkohoitoon voi laittaa.
Ei kaikki alkoholistit ole mitään rapajuppoja. Todella moni alkoholisti käy töissä. Itse asiassa huumeriippuvaisiakin on työelämässä.
Syräjytyneille ei tosiaan ole edes varaa ryypätä. Alkoholin suurkuluttajat löytyvät Suomessa keskiluokasta ja työväenluokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Haista home, vain marginaalinen syrjäytyneiden ja ongelmaisten ihmisten joukko toimii näin. Samalla lailla minä voisin yleistää yhden väärin toimineen yrittäjän vuoksi kaikki Suomen yrittäjät, että ne kaikki harjoittavat ihmiskauppaa, kiertävät veroja, huijaavat minkä ehtivät ja tekevät petoksia. Laittavat valtion maksanaan eläkkeensä ja ilmoittavat tulonsa niin pieneksi, jotta saavat asumistukea.
No ei se mene ihan niin.
Mun piireissä oli opiskelujen jälkeen ihan luonnollista todeta, etten kyllä ota tuota tai tuota työtä kun ei se vastaa koulutusta. Jotkut sitten ootteli sitä koulutusta vastaavaa työtä loputtomiin, moni lähti opiskelemaan jatkotutkintoa kun ei mikään tarjolla ollut työ käynyt. Nyt me, jotka otimme vastaan opiskelujen jälkeen lyhyttä pätkää, siivoustyötä, myyntihommia tmv ollaan tehty parikymmentä vuotta uraa ja siis kerrytetty omaisuutta ja säästöjä. Jatko-opintoihin lähteneet ovat tehneet pätkiä projekteissa kolmannella sektorilla tai julkisella, joku vaihtanut täysin alaakin.
Kyllä "huonommankin" työn vastaanottaminen kannattaa, se on aina eteenpäin.
Mikä on noin surkea koulutus ettei kukaan tahdo työllistyä? Sellainenhan pitää lopettaa turhana. Usein käy niin varsinkin naisten kohdalla, jos ottaa työn, joka ei vastaa koulutusta tai osaamista niin sille tielle jää. Saa vähän niin kuin leiman otsaansa.
Korkeakoulutetuista ka 12% (2021) on työtön vielä vuosi valmistumisen jälkeen. Osa tietysti tuostakin 88 prosentista työllistynyt toiselle alalle, startannut yritystoiminnan tai jatkanut opintoja. Keskimäärin valmistumisesta työllistymiseen kuluu 4-5kk. Ei todellakaan poikkeuksellista olla työtön valmistumisen hetkellä, eikä sun ivallinen asenteesi nuorten ahdinkoa tilanteessa paranna.
Ja empiirisen kokemuksen mukaan jälkimmäinen väite ei pidä paikkaansa. Työssäoleva saa paikan jos on 2 tasavahvaa ehdokasta."Ka" kun ammattikorkean käyneistä 88% ei tajua mitä tekevät, he suorittivat vain koulutuksen. No olipa hyvä koulutus.
Oukkidoukki. Mites tutkijakoulutetut, joista lähes joka kymmenes työttömänä, yleisen työttömyysprosentin ollessa vain hivenen korkeampi? Ymmärtävät sinun logiikkasi mukaan alastaan huonosti, suorittivat vain esim tohtorikoulutuksen :'D
Olet luultavasti duunari ja harmikseni voin kertoa että ammattikoulusta valmistuneista työllistyy ensimmäisenä vuotena vain 68%.
Eli voimme summata, ettei oikein kukaan tajua mistään mitään, muut kuin sinä ja ehkä lääkärit, koskapa työllistyvät jo ennen valmistumistaan koko vuosikurssi. Kiitos ja onnea sekä menestystä valitsemallasi tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ihan huvikseen työttöminä olevia, mutta lähiöt ovat täynnä niitä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan oma-aloitteisesti mihinkään ryhtyneet eikä heitä ole myöskään mikään taho pahemmin mihinkään työhön viittaavaan patistanut ja aina ovat saaneet jostain luukulta jotain tukea elämiseen. Jokainen kuukaisi ja vuosi tekemättömyyttä nostaa kynnystä lähteä työelämään ja monelta tekemättömältä puuttuu kokonaan ammatillinen koulutus työkokemuksesta puhumattakaan. Hyvä on jos nyt aletaan vaatia jotain vastiketta jokaiselta työhön jotenkin kykenevältä ja myös heiltä jotka ovat tähän asti saaneet paljon anteeksi masennukseensa tai vastaavaan vaivaan vedoten.
Saattaa kuulostaa holhoavalta, mutta näille olisi oikeasti itselleen eduksi, että joku kerran jossain vaatisi heiltä jotain.
Eihän heillä ole minkäänlaista elämää eikä tulevaisuutta.
Olen nähnyt kun mies itkee, kun aamulla ei tarvitsekaan lähteä töihin kun eilen tuli kenkää. Olen myös nähnyt, kun pitkäaikaistyötön menee kerta toisensa jälkeen työvoimatoimiston lähettämälle krssille ja työharjoitteluun, ja pettyy kerta toisena jälkeen, kun se ei taaskaan johda mihinkään. Nämä ottaisivat kyllä paljon mieluummin työpaikan kun kelan nihkeästi myöntämät tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Haista home, vain marginaalinen syrjäytyneiden ja ongelmaisten ihmisten joukko toimii näin. Samalla lailla minä voisin yleistää yhden väärin toimineen yrittäjän vuoksi kaikki Suomen yrittäjät, että ne kaikki harjoittavat ihmiskauppaa, kiertävät veroja, huijaavat minkä ehtivät ja tekevät petoksia. Laittavat valtion maksanaan eläkkeensä ja ilmoittavat tulonsa niin pieneksi, jotta saavat asumistukea.
No ei se mene ihan niin.
Mun piireissä oli opiskelujen jälkeen ihan luonnollista todeta, etten kyllä ota tuota tai tuota työtä kun ei se vastaa koulutusta. Jotkut sitten ootteli sitä koulutusta vastaavaa työtä loputtomiin, moni lähti opiskelemaan jatkotutkintoa kun ei mikään tarjolla ollut työ käynyt. Nyt me, jotka otimme vastaan opiskelujen jälkeen lyhyttä pätkää, siivoustyötä, myyntihommia tmv ollaan tehty parikymmentä vuotta uraa ja siis kerrytetty omaisuutta ja säästöjä. Jatko-opintoihin lähteneet ovat tehneet pätkiä projekteissa kolmannella sektorilla tai julkisella, joku vaihtanut täysin alaakin.
Kyllä "huonommankin" työn vastaanottaminen kannattaa, se on aina eteenpäin.
Mikä on noin surkea koulutus ettei kukaan tahdo työllistyä? Sellainenhan pitää lopettaa turhana. Usein käy niin varsinkin naisten kohdalla, jos ottaa työn, joka ei vastaa koulutusta tai osaamista niin sille tielle jää. Saa vähän niin kuin leiman otsaansa.
Korkeakoulutetuista ka 12% (2021) on työtön vielä vuosi valmistumisen jälkeen. Osa tietysti tuostakin 88 prosentista työllistynyt toiselle alalle, startannut yritystoiminnan tai jatkanut opintoja. Keskimäärin valmistumisesta työllistymiseen kuluu 4-5kk. Ei todellakaan poikkeuksellista olla työtön valmistumisen hetkellä, eikä sun ivallinen asenteesi nuorten ahdinkoa tilanteessa paranna.
Ja empiirisen kokemuksen mukaan jälkimmäinen väite ei pidä paikkaansa. Työssäoleva saa paikan jos on 2 tasavahvaa ehdokasta."Ka" kun ammattikorkean käyneistä 88% ei tajua mitä tekevät, he suorittivat vain koulutuksen. No olipa hyvä koulutus.
Oukkidoukki. Mites tutkijakoulutetut, joista lähes joka kymmenes työttömänä, yleisen työttömyysprosentin ollessa vain hivenen korkeampi? Ymmärtävät sinun logiikkasi mukaan alastaan huonosti, suorittivat vain esim tohtorikoulutuksen :'D
Olet luultavasti duunari ja harmikseni voin kertoa että ammattikoulusta valmistuneista työllistyy ensimmäisenä vuotena vain 68%.
Eli voimme summata, ettei oikein kukaan tajua mistään mitään, muut kuin sinä ja ehkä lääkärit, koskapa työllistyvät jo ennen valmistumistaan koko vuosikurssi. Kiitos ja onnea sekä menestystä valitsemallasi tiellä.
Lääkärit ymmärtää edunvalvonnan päälle. Ja ehkä helpompi valvoakin omaa etua kun lakkoase on kirjaimellisesti rahat tai henki
Vierailija kirjoitti:
En mieluusti lähde tappelemaan tällä palstalla siitä mikä on moraalisesti oikein, mutta onko tuo yksi kommentoija miettinyt kuinka uuvuttavaa ja kallista Esim. Rovaniemellä asuminen ja sieltä esim. Lohjalle tai Helsinkiin tai jumalauta Tampereelle töihin ajaminen tulee olemaan.
Kommentoija voisi itse hakea työpaikkaa mahdollisimman kaukaa suomesta ja koettaa ajaa työmatkat (jotka voivat kestää useita tunteja) edes takaisin itkemättä.
Eikö nykyään tarvitse muuttaa "työn perässä" mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin, että harva on "huvikseen työtön". Mutta aika paljon on näitä jotka eivät ole valmiita oikeasti tekemään töitä. Eli eivät ole valmiit tekemään työtä, joka ei vastaa heidän kriteereitään (esim. työtä jossa on tylsää, työtä jossa voi tulla hiki tai työtä jssa houtuu jollain muulla tavoin pois omalta mukavuusalueelta). Moni myös sanoo, että työmatka ei saa olla pitkä/aikaa vievä. Ja moni ei ole myöskään valmis työskentelemään iltaisin/viikonloppuisin. Myös palkkatoiveet on välillä aika epärealistisia vrt. henkilön koulutus työkokemus (tässä tulee myös usein vastaan ns. kannustinloukut, jos työkkärin korvaukset ja asumistuki on yhteensä esim. 1300€ ja tarjolla olisi työtä 2000€ palkalla, josta verojen jälkeen jää 1600€, niin moni laskee että 300 € ei ole rittävä korvaus menetetystä vapaa-ajasta)
Lopulta aika harva työ tehdään arkisin 8-16, kotoa/alle 10min matkan päästä kotoa ja vieläpä niin, että työn sisältö on 100% ihmisen unelmahommaa. Joten harmittavan moni on työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Niille eläkeläisille jotka haluaa, tulisi tarjota noita matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöitä. Ei nuorille jotka yrittävät aloittaa työuraansa ja perustaa perhettä.
Työstä maksetulla palkalla tulee tulla toimeen ilman sosiaalihuoltoa ja leipäjonoja. Näin ne on eläkeläisetkin tulleet toimeen palkallaan, säästetty asunnot ja autot.
Tuokin lainauksen kirjoittaja ei maksa varmaan kovinkaan monen sosiaalitukia veroillaan. Ahneet pienyrittäjät juuri sekoittavat omat ja yrityksensä rahat. Nämä kokkarit ja perussählääjät sitten sekoittavat samalla tavalla omia ja valtion rahojen käyttöä. Valtion rahojen käyttö ei ole samanlaista kuin yksityishenkilön taloudenpitokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Haista home, vain marginaalinen syrjäytyneiden ja ongelmaisten ihmisten joukko toimii näin. Samalla lailla minä voisin yleistää yhden väärin toimineen yrittäjän vuoksi kaikki Suomen yrittäjät, että ne kaikki harjoittavat ihmiskauppaa, kiertävät veroja, huijaavat minkä ehtivät ja tekevät petoksia. Laittavat valtion maksanaan eläkkeensä ja ilmoittavat tulonsa niin pieneksi, jotta saavat asumistukea.
No ei se mene ihan niin.
Mun piireissä oli opiskelujen jälkeen ihan luonnollista todeta, etten kyllä ota tuota tai tuota työtä kun ei se vastaa koulutusta. Jotkut sitten ootteli sitä koulutusta vastaavaa työtä loputtomiin, moni lähti opiskelemaan jatkotutkintoa kun ei mikään tarjolla ollut työ käynyt. Nyt me, jotka otimme vastaan opiskelujen jälkeen lyhyttä pätkää, siivoustyötä, myyntihommia tmv ollaan tehty parikymmentä vuotta uraa ja siis kerrytetty omaisuutta ja säästöjä. Jatko-opintoihin lähteneet ovat tehneet pätkiä projekteissa kolmannella sektorilla tai julkisella, joku vaihtanut täysin alaakin.
Kyllä "huonommankin" työn vastaanottaminen kannattaa, se on aina eteenpäin.
Mikä on noin surkea koulutus ettei kukaan tahdo työllistyä? Sellainenhan pitää lopettaa turhana. Usein käy niin varsinkin naisten kohdalla, jos ottaa työn, joka ei vastaa koulutusta tai osaamista niin sille tielle jää. Saa vähän niin kuin leiman otsaansa.
Korkeakoulutetuista ka 12% (2021) on työtön vielä vuosi valmistumisen jälkeen. Osa tietysti tuostakin 88 prosentista työllistynyt toiselle alalle, startannut yritystoiminnan tai jatkanut opintoja. Keskimäärin valmistumisesta työllistymiseen kuluu 4-5kk. Ei todellakaan poikkeuksellista olla työtön valmistumisen hetkellä, eikä sun ivallinen asenteesi nuorten ahdinkoa tilanteessa paranna.
Ja empiirisen kokemuksen mukaan jälkimmäinen väite ei pidä paikkaansa. Työssäoleva saa paikan jos on 2 tasavahvaa ehdokasta."Ka" kun ammattikorkean käyneistä 88% ei tajua mitä tekevät, he suorittivat vain koulutuksen. No olipa hyvä koulutus.
Näkee että kirjoittaja ei itse ymmärrä yhtään mitään ammattikorkeakoulutuksesta mihin se valmistaa tutkintotodistuksen saaneita ammattilaisia. Hatuttaahan se juntteja kun ei ole enää tarvita turvetta puskea poltettavaksi. Ammattikorkean käyneet insinöörit kun muuttavat energiateollisuuden nykyaikaan.
Tunnen yhden, mutta hänkin saisi vakava masennus- diagnoosin jos saisi revittyä itsensä lääkäriin. Sekä autisminkirjon diagnoosin, ei vain halua sitä leimaa itselleen. Eli ei siis varsinaisesti haluton, mutta elämänhallinta ja toiminnanohjaus on pahasti hakoteillä koska ei ole koskaan hakenut itselleen apua. Hieman huolustuttaa hänen tulevaisuutensa, koska on pohjimmiltaan todella ihana ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että huvikseen työttömiä on kokoomuksen, perussuomalaisten, kirstillisdemokraattien ja ruotsalaisen kansanpuolueen jäsenistössä. Nämähän siitä mehkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Tradenomiksi opiskelemaan haki vuosi sitten 59952 ja pääsi vain 4781
Mä olen työtön tradenomi. Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa, no niin on mullakin, siksi luin tradenomiksi. Turha tutkinto.
Täytyy varmaan mennä lääkäriin ja yrittää työkyvyttömyyseläkettä.
Masennus
Masennuksee auttaa säännöllinen töihin meneminen ja liikunta. Vaikka sitten tavaroiden siirtely ulkona tukien saamiseksi.
Ei auta. 150000 ihmistä on Suomessa työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ja suurin osa näistä ihan omasta syystän, syöden prosessoitua hiilari paskaa ja huuhtomalla sen kaljalla alas. Vain tyhmä k-piikkejä otava idiootti syö ja juo ihtesä masikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ihan huvikseen työttöminä olevia, mutta lähiöt ovat täynnä niitä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan oma-aloitteisesti mihinkään ryhtyneet eikä heitä ole myöskään mikään taho pahemmin mihinkään työhön viittaavaan patistanut ja aina ovat saaneet jostain luukulta jotain tukea elämiseen. Jokainen kuukaisi ja vuosi tekemättömyyttä nostaa kynnystä lähteä työelämään ja monelta tekemättömältä puuttuu kokonaan ammatillinen koulutus työkokemuksesta puhumattakaan. Hyvä on jos nyt aletaan vaatia jotain vastiketta jokaiselta työhön jotenkin kykenevältä ja myös heiltä jotka ovat tähän asti saaneet paljon anteeksi masennukseensa tai vastaavaan vaivaan vedoten.
Saattaa kuulostaa holhoavalta, mutta näille olisi oikeasti itselleen eduksi, että joku kerran jossain vaatisi heiltä jotain.
Eihän heillä ole minkäänlaista elämää eikä tulevaisuutta.
moni heistä lopulta ymmärtäisi myös itse, että vaatimukset kääntyisivät heidän itsensä eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Persuja on aika monta. Vieraile joskus lähiössä. Siellä niitä notkuu päivisin leijonakorut kaulassa.
Sä kuvailit jojensuun skinejä.
Persuja löytyy nykyään kauppakorkean smoothie kahvilasta ja erillaisista kotimaisista työpaikoista.
Itse jäin yli 20 vuotta sitten "omalle vuorotteluvapaalle" vuodeksi, koska tiesin että kun saan viran, niin se on sitten siinä.
Joten olin vapaaehtoisesti työttömänä ansiosidonnaisella vuoden verran. Sen jälkeen olen kiltisti tehnyt töitä virkamiehenä.
On niitä pilvin pimein kun aletaan tarkemmin perata tilannetta. Töihin tottakai halutaan, sehän on selvä. Mutta pitäisi olla johtajatason työ ja palkka ja mielellään ihan naapurissa tai jos voisi kotona etänä tehdä. Missään nimessä työmahdollisuuksien perässä ei voi muuttaa. Eikä saa olla epämukavat työajat, keskituloa pienempää palkkaa, selkä ei kestä sitä ja pää tätä, se ja tämä ja tuo ei onnistu koska syy x, y, z. Joka asiasta ahdistutaan ja oikein mitään ei sopisi vaatia. Mutta siis ilman muuta töitä halutaan ja etsitään, mutta päättäjät ovat epäonnistuneet kun ei tälläistä työtä ole 10 vuoteen löytynyt ja kotiin Turengin syrjäkylille tultu kysymään. Jos olisi tultu kotiin tarjoamaan paikkaa niin kyllä tottakai olisin paikan vastaanottanut. Että ihan kokoomusoorvareiden oma vika.
Olen akateemisesti koulutettu koko ikäni (15-vuotiaasta) työelämässä ollut nainen.
Valitettavasti tunnen kovin monia, jotka käyttävät työttömyysetyuja hyödykseen. Esmerkiksi lastenhoitoon. On kivampi olla ansiosidonnaisella kuin hoitovapaalla. Tai pimeihin töihin. Jos tienaa atk-tukena pimeesti ja sen lisäksi työttömyyskorvausta niin voihan jee.