IL Kommentti: "Hallitusohjelma kumpuaa äärimmäisen etuoikeutetusta maailmankuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Suomen teollistuminen nojasi liikaa Neuvostoliiton olemassaoloon. Sen vuoksi ei kiinnitetty huomiota sellaisiin seikkoihin tuotekehityksessä kuin esteettiset arvot tai ergonomiset tekijät. Suomen vertailumaissa on tuotantoa myyty länteen koko ajan. Siksi H&M syntyi Ruotsissa eikä Suomessa, jossa mietittiin kuinka saada pakettiin bilateraalikauppaan sopiva neuvostonaisille suunniteltu setti, jossa laatu on parasta mitä on mahdollista saada.

Estetiikalla ei juhlittu idänkaupassa ja olihan se järkevääkin myydä mieluummin lämmintä ja kestävää kuin jotain vapaamman maailman asukkaalle tarkoitettua vaatetta. Etenkin kun länsimaissa oli perusoletuksena se, että lämmitystä sai käyttää muulloinkin kuin aikana, jolloin yön ja päivän välisen lämpötilan ero on yli 10 astetta.

Suomalaisilla ei ole karttunut sitä oikeaa myyntitaitoa myöskään. Voi tehdä maailman parhaan innovaation ja jäädä odottamaan jos joku tulisi vaikka kysymään suomalaiselta siitä. Sitä tuotetta pitää uskaltaa mennä myymään maailmalle ja ei tarvi olla mikään ylimielinen öykkäri ollakseen hyvä myyjä. Riittää kun selittää konkreettisesti, että miksi asiakas tarvisi tarjolla olevaa tuotetta tai palvelua.

Keskustelupalstoilla ja kommenttikentillä muistellaan vieläkin joitain NL:n ajan myyntioppeja, joissa juotiin ja örvellettiin itänaapurien kanssa että saatiin kaupat tehtyä. Muualla tuohon ei tarvi mitenkään panostaa, koska ihmisillä pakkaa olemaan vapaassa maailmassa elämä ja ei heitä kiinnosta mikään juomaputki kaupanteon alustavana sinettinä.

Edellisestä huomaa myös sen, että suomalaisten vieraiden kulttuurien tuntemus on ohuempaa kuin kilpailijoillamme ja asenne on ikävä kyllä monella se, ettei haluta oppiakaan uutta maailmanmenosta ja muista kulttuureista. Koetaan ikäänkuin loukkauksena se, etteivät muut tiedä jokaista yksityiskohtaa suomalaisen kulttuurin yksityiskohdista.

Kielitaidosta se ei ole kiinni, koska suomalaiset puhuvat kansainvälisten vertailutiedot mukaan maailman kärkisijojen englantia ei-natiiveista. Nuorisosta harva (ehkä Käärijä jne) puhuu mitään rallienglantia. Ongelma on siinä itsetunnon puutteessa. Broken English on maailman puhutuin kieli.

Toki se, että täällä on kiusaamisen ja muiden vähättelyn kulttuuri huipussaan, heikentää suomalaisen yhteiskunnan iskunkestävyyttä. Yhdysvalloissa kaikki tietävät, että menestynyt yrittäjä menestyy keskimäärin kolmannella yrityksellään. Ei siellä osoitella sormella, eristetä yhteisöstä tai sanota, ettei ihmisestä ole enää ikinä mihinkään jos ensimmäinen tai toinen yritys ei onnistunut.

Suomalaisilla on sellainen asenne, että jos voittoa ei tule heti ensimmäisellä yrityksellä niin pitää lyödä rukkaset naulaan ja pensselit santaan. Ainoa kunniakas tapa selvitä takaiskusta on suunnilleen alkoholisoituminen, katkeroituminen tai itsensä jälkiabortti. Aivan sama, vaikka yrittäneellä olisi vielä miljoona muuta ideaa, joita ehtisi elämänsä aikana kokeilla.

Tässä nyt näitä syitä alkuunsa. En todellakaan halua olla masentaja, kerron vain havainnoistani.

Suomen suurimmat yksittäiset vientituotteet ovat dieselpolttoaineet, paperi, kartonki, sellu, teräslevyt,...

Miten ajattelit kehittää niiden "esteettiset arvot tai ergonomiset tekijät", joita peräänkuulutat?

Onnettomuus onkin siinä, että myydään bulkkia eikä korkean jalostusaron tuotteita.

Yhtenä esimerkkinä Nokiasta se, ettei kosketusnäyttö kelvannut vaan nappulat piti olla kun ennenkin oli. Sitten Apple porskutti ohi siksi, että heitä kiinnosti kuinka saavat mahdollisimman monen haluavan laitteitaan ja oppivan käyttämään niitä nopeasti ja sujuvasti. Eikä eri kokoisilla ympyröillä piirretty omena-logo ole vieläkään menettänyt raikkauttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Yrityksillä on todella huonot johtajat. Nyt se oikein vasta nähdään.

Niin, miksi yritykset eivät työllistä ihmisiä? Huonot johtajat pois, paremmat tilalle ja työllistämään ihmisiä.

Siellä töissä pitäisi tehdä töitä, ei ainoastaan työllistyä.

Niin? Työpaikkoja lisää, niin tehdään töitä. Yksinkertaista.

Perusta yritys, jossa on työpaikkoja. Palkkaa työntekijöitä. Niin yksinkertaista. Voit palkata samantien vaikka 100 työtöntä, joista tulee sinulla samantien työssäkäyviä ja sitten huolehdit työnantajavelvollisuuksistasi. Helppoa ja toimivaa, miksi et perusta yritystä jo tänään?

Mitä sä vouhkaat. Ettekö te siellä kokoomusleirissä juuri sitä huutele, että laiskat töihin sohvalta makaamasta.

Ja ihan asiaa huudellaankin. Huomenna taas ansioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Onko todellakin liikaa vaadittu, että työstä maksettaisiin palkka jolla elää ilman tukia?

Jokainen joutuu aluksi aloittamaan pohjalta niistä ns. paskaxduuneista ennen kuin etenee ja ylenee uralla. Esimerkiksi aloitetaan siivoojana ja sitten saadaan ylennys ylennyksen jälkeen kunnes päästään toimitusjohtajaksi ja eläkkeelle.

Höpöhöpö. Entä kun viisikymppinen asiantuntija joutuu irtisanotuksi, kuka hänet palkkaa vielä töihin.

Toi sun mallisi on 60- luvulta. Harmi kun se ei enää toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Onko todellakin liikaa vaadittu, että työstä maksettaisiin palkka jolla elää ilman tukia?

Jokainen joutuu aluksi aloittamaan pohjalta niistä ns. paskaxduuneista ennen kuin etenee ja ylenee uralla. Esimerkiksi aloitetaan siivoojana ja sitten saadaan ylennys ylennyksen jälkeen kunnes päästään toimitusjohtajaksi ja eläkkeelle.

Suomessa ei vaan tapahdu nousua sosiaaliluokasta toiseen. Tämä on ihan tutkittua tietoa. Suomalainen pysyy siinä sosiaaliluokassa johon syntyy. Jos synnyt köyhään perheeseen pysyt köyhänä. Jos synnyt vaikka lääkäriperheeseen sinusta tulee lääkäri tms. 

"Orpon säästötöimet eivät vaikuta mitenkään velanottoon."

Tämähän se oikea pääongelmamme tietenkin on.

Ennenoliennen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Onko todellakin liikaa vaadittu, että työstä maksettaisiin palkka jolla elää ilman tukia?

Jokainen joutuu aluksi aloittamaan pohjalta niistä ns. paskaxduuneista ennen kuin etenee ja ylenee uralla. Esimerkiksi aloitetaan siivoojana ja sitten saadaan ylennys ylennyksen jälkeen kunnes päästään toimitusjohtajaksi ja eläkkeelle.

Millä vuosikymmenellä olet syntynyt 🥱

Siivoojasta toimitusjohtajaksi 🤣🤣 Ja lukiosta pankkiin töihin.

Ja viimeisyään viisikymppisenä pankinjohtajaksi 😁 siltä siivoojapohjalta.

Synnyin duunariperheeseen, jossa tehtiin paljon töitä. Omatoimisesti hain nuoresta pitäen töihin ja haaveilin omasta kodista yli 20 vuotta olen tehnyt töitä matalapalkkaisilla aloilla ja kohta on laina maksettu.

Miksi minun pitää raataa vuodesta toiseen, kun toiset saa kaiken ilmaiseksi menettämättä vapaa-aikaansa. Jäänpä loikoilemaan parin vuoden päästä, kun ei ole lapsiakaan siunaantunut. Hyvin pärjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Suomen teollistuminen nojasi liikaa Neuvostoliiton olemassaoloon. Sen vuoksi ei kiinnitetty huomiota sellaisiin seikkoihin tuotekehityksessä kuin esteettiset arvot tai ergonomiset tekijät. Suomen vertailumaissa on tuotantoa myyty länteen koko ajan. Siksi H&M syntyi Ruotsissa eikä Suomessa, jossa mietittiin kuinka saada pakettiin bilateraalikauppaan sopiva neuvostonaisille suunniteltu setti, jossa laatu on parasta mitä on mahdollista saada.

Estetiikalla ei juhlittu idänkaupassa ja olihan se järkevääkin myydä mieluummin lämmintä ja kestävää kuin jotain vapaamman maailman asukkaalle tarkoitettua vaatetta. Etenkin kun länsimaissa oli perusoletuksena se, että lämmitystä sai käyttää muulloinkin kuin aikana, jolloin yön ja päivän välisen lämpötilan ero on yli 10 astetta.

Suomalaisilla ei ole karttunut sitä oikeaa myyntitaitoa myöskään. Voi tehdä maailman parhaan innovaation ja jäädä odottamaan jos joku tulisi vaikka kysymään suomalaiselta siitä. Sitä tuotetta pitää uskaltaa mennä myymään maailmalle ja ei tarvi olla mikään ylimielinen öykkäri ollakseen hyvä myyjä. Riittää kun selittää konkreettisesti, että miksi asiakas tarvisi tarjolla olevaa tuotetta tai palvelua.

Keskustelupalstoilla ja kommenttikentillä muistellaan vieläkin joitain NL:n ajan myyntioppeja, joissa juotiin ja örvellettiin itänaapurien kanssa että saatiin kaupat tehtyä. Muualla tuohon ei tarvi mitenkään panostaa, koska ihmisillä pakkaa olemaan vapaassa maailmassa elämä ja ei heitä kiinnosta mikään juomaputki kaupanteon alustavana sinettinä.

Edellisestä huomaa myös sen, että suomalaisten vieraiden kulttuurien tuntemus on ohuempaa kuin kilpailijoillamme ja asenne on ikävä kyllä monella se, ettei haluta oppiakaan uutta maailmanmenosta ja muista kulttuureista. Koetaan ikäänkuin loukkauksena se, etteivät muut tiedä jokaista yksityiskohtaa suomalaisen kulttuurin yksityiskohdista.

Kielitaidosta se ei ole kiinni, koska suomalaiset puhuvat kansainvälisten vertailutiedot mukaan maailman kärkisijojen englantia ei-natiiveista. Nuorisosta harva (ehkä Käärijä jne) puhuu mitään rallienglantia. Ongelma on siinä itsetunnon puutteessa. Broken English on maailman puhutuin kieli.

Toki se, että täällä on kiusaamisen ja muiden vähättelyn kulttuuri huipussaan, heikentää suomalaisen yhteiskunnan iskunkestävyyttä. Yhdysvalloissa kaikki tietävät, että menestynyt yrittäjä menestyy keskimäärin kolmannella yrityksellään. Ei siellä osoitella sormella, eristetä yhteisöstä tai sanota, ettei ihmisestä ole enää ikinä mihinkään jos ensimmäinen tai toinen yritys ei onnistunut.

Suomalaisilla on sellainen asenne, että jos voittoa ei tule heti ensimmäisellä yrityksellä niin pitää lyödä rukkaset naulaan ja pensselit santaan. Ainoa kunniakas tapa selvitä takaiskusta on suunnilleen alkoholisoituminen, katkeroituminen tai itsensä jälkiabortti. Aivan sama, vaikka yrittäneellä olisi vielä miljoona muuta ideaa, joita ehtisi elämänsä aikana kokeilla.

Tässä nyt näitä syitä alkuunsa. En todellakaan halua olla masentaja, kerron vain havainnoistani.

Suomen suurimmat yksittäiset vientituotteet ovat dieselpolttoaineet, paperi, kartonki, sellu, teräslevyt,...

Miten ajattelit kehittää niiden "esteettiset arvot tai ergonomiset tekijät", joita peräänkuulutat?

Onnettomuus onkin siinä, että myydään bulkkia eikä korkean jalostusaron tuotteita.

Yhtenä esimerkkinä Nokiasta se, ettei kosketusnäyttö kelvannut vaan nappulat piti olla kun ennenkin oli. Sitten Apple porskutti ohi siksi, että heitä kiinnosti kuinka saavat mahdollisimman monen haluavan laitteitaan ja oppivan käyttämään niitä nopeasti ja sujuvasti. Eikä eri kokoisilla ympyröillä piirretty omena-logo ole vieläkään menettänyt raikkauttaan.

Suomen vienti on pääosin nimenomaan korkean jalostusarvon bulkkia jota tuotetaan miljardeja maksavissa prosessiteollisuuden laitoksissa. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Suomessa ei ole enää Nokiaa eikä elektroniikkateollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sekö on muka etuoikeutta, että pitää elättää työtävieroksuvia? 🤡

Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan pulaa työpaikoista.

Työvoimapula on se suurin vaalivalhe.

Tarkemmin sanoen pula on palkanmaksajista.

Kokoomus tähtääminen tähän, että töitä tehdään 9 euron päivätaksalla.

Saahan sitä unelmoida mutta sitten tehdään töitäkin sen edestä eli noin puoli tuntia työpäivän aikana.

Keskipalkka Espanjassa on 2 710 euroa

Keskipalkka Suomessa on 3 734 euroa

Espanjalaiset tulevat loistavasti toimeen 1 000 euroa vähemmällä kuukaudessa ilman tukia.

Espanjassa asumisen ja säähän sopivan vaatetuksen kulut ovat pienemmät kuin suomalaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Maisterina voinet selittää, miksi Suomi jäänyt totaalisesti jälkeen verrokkimaistaan (ei reaalista kasvua 15 vuoteen!) ja täällä täystyöllisyys tarkoittaa noin 7 prosentin työttömyyttä, kun monissa muissa länsimaissa se on luokkaa kolme?

Onko todella jotenkin liikaa vaadittu, että täälläkin kynnelle kykenevät osallistuvat yhteiskuntaan ja on kannustimia viedä tätä laivaa eteenpäin?

Onko todellakin liikaa vaadittu, että työstä maksettaisiin palkka jolla elää ilman tukia?

Jos siellä heikon tuottavuuden töissä maksettaisiin sellaisia palkkoja, jotka antavat duunarille keskiluokan elintason, ei kukaan käyttäisi näiden töiden tarjoamia palveluita. Jäisi taksikyydit ajamatta, tukat leikattaisiin itse kotona ja kahvit keitettäisiin itse. Ei kuluttaja halua maksaa kahvikupistaan kahvilassa pariakymppiä tai saada verojoihinsa vakltavia korotuksia, jotta päiväkodeissa kurahousun pukijoilla olisi paremmat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sekö on muka etuoikeutta, että pitää elättää työtävieroksuvia? 🤡

Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan pulaa työpaikoista.

Työvoimapula on se suurin vaalivalhe.

Tarkemmin sanoen pula on palkanmaksajista.

Kokoomus tähtääminen tähän, että töitä tehdään 9 euron päivätaksalla.

Saahan sitä unelmoida mutta sitten tehdään töitäkin sen edestä eli noin puoli tuntia työpäivän aikana.

Keskipalkka Espanjassa on 2 710 euroa

Keskipalkka Suomessa on 3 734 euroa

Espanjalaiset tulevat loistavasti toimeen 1 000 euroa vähemmällä kuukaudessa ilman tukia.

Espanjassa asumisen ja säähän sopivan vaatetuksen kulut ovat pienemmät kuin suomalaisella.

Tarviihan siellä vastaavasti ilmaistoinnit ja pitkähihaista vaatetta talvella jos sitä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Miten maisterina ratkaiset Suomen valtion talouden kroonisen alijäämän joka vie väistämättä jatkuessaan valtion maksukyvyttömäksi?

Kaikki valtiot ovat alijäämällä ja lainalla rahoittavat toimintojaan, jopa kapitalismi ihmemaa USA . Tämä alijäämä on vain Kokoomuksen ja Persujen tekosyy rahojen siirtämiseen köyhiltä rikkaille esim verotusta keventämällä ja sosiaalitukia , terveydenhuoltoa ja koulutusta kyykyttämällä ja tekosyy saada työvoimaa halvalla ja huonoilla työehdoilla.

Olet siinä varsin oikeassa ettei Suomen valtiota pelasta talouden konkurssilta enää mikään. Orpon säästötöimet eivät vaikuta mitenkään velanottoon. Orpon halliuskaudella valtio ottaa saman 50 mrd eur uutta velkaa kuin Marin. Orpon 6 mrd eur säästötavoite koskee vain lainojen korkoaja. Ettei lainojen korkoja varten tarvitsisi ottaa lisää uutta velkaa.

Suomi on jo konkurssin tiellä. Nyt jokainen hallitus maksimoi velanoton ja jakaa siitä omilleen. Velat maksaa tuleva sukupolvi.

Pitäisi alkaa keskustelemaan veropohjan laajennuksesta verottamalla korkeammin yrityksiä, jotka käyttävät automatisaatiota, robotisointia ja tekoälyä tuottavuutensa kasvuun vähentämällä samalla ihmistyövuosia. Korkeampi verotus kompensoisi ainakin ylimenokauden ajan, eli kunnes yhteiskunta sopeutuu muutokseen.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Yhteiskuntatieteiden maisterina varmasti ymmärrät, että vaikka keskiluokka olisi ihanteellisin kaikille, se ei ole mahdollinen missään yhteiskunnassa.

Enkä ymmärrä mitä tarkoitat lapsiköyhyydellä. Nykyinen peruskoulujärjestelmä takaa, että jokainen saa koulutuksen ilmaiseksi eskarista toisen asteen loppuun. Ilmainen ruoka ja ilmainen terveydenhuolto siihen päälle. Tämä jo itsessään tasoittaa eroavaisuuksia. Jos tarkoitat, että valtion pitäisi jakaa rahaa työttömille, jotta heidän lapsensa saisivat puhelimet ja pääsisivät harrastamaan, niin pieleen menee.

Suomalaisessa yhteiskunnassa eriarvoisuudesta puhe on hiusten halkomista. Eroavaisuuksia etsitään etsimällä. Kaikki eivät voi omistaa asuntoa (en minäkään omista) tai materiaalia.

Ehkä eniten eriarvoisuutta aiheuttaa terveydenhuolto, työssäkäyvät saavat työterveyden palvelut ja muut julkisen puolen, joka ei vedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Miten maisterina ratkaiset Suomen valtion talouden kroonisen alijäämän joka vie väistämättä jatkuessaan valtion maksukyvyttömäksi?

Kaikki valtiot ovat alijäämällä ja lainalla rahoittavat toimintojaan, jopa kapitalismi ihmemaa USA . Tämä alijäämä on vain Kokoomuksen ja Persujen tekosyy rahojen siirtämiseen köyhiltä rikkaille esim verotusta keventämällä ja sosiaalitukia , terveydenhuoltoa ja koulutusta kyykyttämällä ja tekosyy saada työvoimaa halvalla ja huonoilla työehdoilla.

Olet siinä varsin oikeassa ettei Suomen valtiota pelasta talouden konkurssilta enää mikään. Orpon säästötöimet eivät vaikuta mitenkään velanottoon. Orpon halliuskaudella valtio ottaa saman 50 mrd eur uutta velkaa kuin Marin. Orpon 6 mrd eur säästötavoite koskee vain lainojen korkoaja. Ettei lainojen korkoja varten tarvitsisi ottaa lisää uutta velkaa.

Suomi on jo konkurssin tiellä. Nyt jokainen hallitus maksimoi velanoton ja jakaa siitä omilleen. Velat maksaa tuleva sukupolvi.

Pitäisi alkaa keskustelemaan veropohjan laajennuksesta verottamalla korkeammin yrityksiä, jotka käyttävät automatisaatiota, robotisointia ja tekoälyä tuottavuutensa kasvuun vähentämällä samalla ihmistyövuosia. Korkeampi verotus kompensoisi ainakin ylimenokauden ajan, eli kunnes yhteiskunta sopeutuu muutokseen.

Eikös korkea automaatioaste pitänyt olla se kilpailutekijä jolla Suomen teollisuus pärjää kilpailussa maailmalla halpatyötä vastaan. Automaation verotus tekee tuotannosta kannattamatonta ja tehtaat ajetaan alas Vai meinaatko että siirrytään hikipajoihin tekemään tuotanto käsityönä? Silloin palkkoja pitäisi pudottaa rajusti ja valtion tukemaa halpatyövoimaa tarvittaisiin paljon.

Etuoikeutettu kolumnisti ei tajua kirjoituksensa ja oman elämänsä välistä ironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Miten maisterina ratkaiset Suomen valtion talouden kroonisen alijäämän joka vie väistämättä jatkuessaan valtion maksukyvyttömäksi?

Kaikki valtiot ovat alijäämällä ja lainalla rahoittavat toimintojaan, jopa kapitalismi ihmemaa USA . Tämä alijäämä on vain Kokoomuksen ja Persujen tekosyy rahojen siirtämiseen köyhiltä rikkaille esim verotusta keventämällä ja sosiaalitukia , terveydenhuoltoa ja koulutusta kyykyttämällä ja tekosyy saada työvoimaa halvalla ja huonoilla työehdoilla.

Olet siinä varsin oikeassa ettei Suomen valtiota pelasta talouden konkurssilta enää mikään. Orpon säästötöimet eivät vaikuta mitenkään velanottoon. Orpon halliuskaudella valtio ottaa saman 50 mrd eur uutta velkaa kuin Marin. Orpon 6 mrd eur säästötavoite koskee vain lainojen korkoaja. Ettei lainojen korkoja varten tarvitsisi ottaa lisää uutta velkaa.

Suomi on jo konkurssin tiellä. Nyt jokainen hallitus maksimoi velanoton ja jakaa siitä omilleen. Velat maksaa tuleva sukupolvi.

Pitäisi alkaa keskustelemaan veropohjan laajennuksesta verottamalla korkeammin yrityksiä, jotka käyttävät automatisaatiota, robotisointia ja tekoälyä tuottavuutensa kasvuun vähentämällä samalla ihmistyövuosia. Korkeampi verotus kompensoisi ainakin ylimenokauden ajan, eli kunnes yhteiskunta sopeutuu muutokseen.

Eli jatkossa nämäkin muuttaisivat pois maasta.

Sosiaalipummeista me kaikki pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Yhteiskuntatieteiden maisterina varmasti ymmärrät, että vaikka keskiluokka olisi ihanteellisin kaikille, se ei ole mahdollinen missään yhteiskunnassa.

Enkä ymmärrä mitä tarkoitat lapsiköyhyydellä. Nykyinen peruskoulujärjestelmä takaa, että jokainen saa koulutuksen ilmaiseksi eskarista toisen asteen loppuun. Ilmainen ruoka ja ilmainen terveydenhuolto siihen päälle. Tämä jo itsessään tasoittaa eroavaisuuksia. Jos tarkoitat, että valtion pitäisi jakaa rahaa työttömille, jotta heidän lapsensa saisivat puhelimet ja pääsisivät harrastamaan, niin pieleen menee.

Suomalaisessa yhteiskunnassa eriarvoisuudesta puhe on hiusten halkomista. Eroavaisuuksia etsitään etsimällä. Kaikki eivät voi omistaa asuntoa (en minäkään omista) tai materiaalia.

Ehkä eniten eriarvoisuutta aiheuttaa terveydenhuolto, työssäkäyvät saavat työterveyden palvelut ja muut julkisen puolen, joka ei vedä.

Nykyään älypuhelin on kaikilla lapsilla ja se ei ole vanhempien haluama asia, mutta jos et osta niin lapsi jää ulkopuolella. Ja meidän lapsen luokalla oli oma WhatsApp ryhmä ala-asteen 4.luokalla ja siihen kuului myös opettaja.

"Suomi on matkalla konkurssiin"

Mutta ei työttömien takia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005165696.html

Me olemme melkein mihin tahansa maahan verrattuna äärimmäisen etuoikeuttu kansa.  Meillä köyhien suurin terveysongelma on ylipaino.