IL Kommentti: "Hallitusohjelma kumpuaa äärimmäisen etuoikeutetusta maailmankuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kummasti muissa Pohjoismaissa kuten Tanskassa ja Ruotsissa on pystytty sosiaalidemokraattien johdolla tekemään uudistuksia työelämään, kuten vaikkapa porrastuva työttömyysturva ja sairaslomapäivän palkattomuus, mutta jos Suomessa tehdään tähän suuntaan olevia päätöksiä, niin olet automaattisesti tuhomassa koko yhteiskuntaa. Suomen tilanne on vielä esimerkiksi huoltosuhteen ja talouden osalta huonompi kuin verrokkimaissa.

Mutta joo jatketaan vain samaa rataa, side silmille vaan :)

Tanskassa ansiosidonnainen on parempi ja siellä yritetään oikeasti hommata työttömille töitä.

Suomessa työtön tekee kotona itse yksin työhakemuksia ja työnantaja valitsee töihin kenet haluaa.

Suomen versio on halvempi. Tanskassa ja Ruotsissa kyseiseen systeemiin menee järjettömästi rahaa jot Suomella ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummeista me kaikki pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Mitään tukia ei pidä enää jakaa kunnes valtion velanotto loppuu.

Sahaat omaa oksaasi: Valtion velka ei vaikuta sinun tai sinun lapsien (jos sinulla koskaan sellaisia edes olisi) mitenkään. Äänestät vuodesta toiseen omia etujasi vastaan. Miltä tuntuu?

Oletko miettinyt että joka kerta kun valtio maksaa työttömälle 500 niin valtio ottaa saman verran lisää velkaa. Tästä sanottiin jos silloin kun Stubb oli pääministerinä ja valtionvelka puolet nykyistä pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummeista me kaikki pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Mitään tukia ei pidä enää jakaa kunnes valtion velanotto loppuu.

Sahaat omaa oksaasi: Valtion velka ei vaikuta sinun tai sinun lapsien (jos sinulla koskaan sellaisia edes olisi) mitenkään. Äänestät vuodesta toiseen omia etujasi vastaan. Miltä tuntuu?

Oletko miettinyt että joka kerta kun valtio maksaa työttömälle 500 niin valtio ottaa saman verran lisää velkaa. Tästä sanottiin jos silloin kun Stubb oli pääministerinä ja valtionvelka puolet nykyistä pienempi.

Oletko miettinyt että mitä sitten?

Miten se vaikuttaa SINUN elämääsi?

Oletko ehkä tullut huijatuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummeista me kaikki pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Mitään tukia ei pidä enää jakaa kunnes valtion velanotto loppuu.

Sahaat omaa oksaasi: Valtion velka ei vaikuta sinun tai sinun lapsien (jos sinulla koskaan sellaisia edes olisi) mitenkään. Äänestät vuodesta toiseen omia etujasi vastaan. Miltä tuntuu?

Oletko miettinyt että joka kerta kun valtio maksaa työttömälle 500 niin valtio ottaa saman verran lisää velkaa. Tästä sanottiin jos silloin kun Stubb oli pääministerinä ja valtionvelka puolet nykyistä pienempi.

Joka kerta kun valtio palkkaa työttömän palkalla 2500 e niin valtio ottaa velkaa 2500 e plus sivukulut ja se on paljon paaaaljon enemmän kuin valtio ottaa velkaa 500 e.

Rautalangasta väännettynä 2500 e on paljon paaaaljon enemmän velkaa kuin 500 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummeista me kaikki pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Mitään tukia ei pidä enää jakaa kunnes valtion velanotto loppuu.

Sahaat omaa oksaasi: Valtion velka ei vaikuta sinun tai sinun lapsien (jos sinulla koskaan sellaisia edes olisi) mitenkään. Äänestät vuodesta toiseen omia etujasi vastaan. Miltä tuntuu?

Oletko miettinyt että joka kerta kun valtio maksaa työttömälle 500 niin valtio ottaa saman verran lisää velkaa. Tästä sanottiin jos silloin kun Stubb oli pääministerinä ja valtionvelka puolet nykyistä pienempi.

Joka kerta kun valtio palkkaa työttömän palkalla 2500 e niin valtio ottaa velkaa 2500 e plus sivukulut ja se on paljon paaaaljon enemmän kuin valtio ottaa velkaa 500 e.

Rautalangasta väännettynä 2500 e on paljon paaaaljon enemmän velkaa kuin 500 e.

Juuri näin. Uuden kommunistihallituksen tempputyöllistäminen tulee paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummeista me kaikki pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Mitään tukia ei pidä enää jakaa kunnes valtion velanotto loppuu.

Sahaat omaa oksaasi: Valtion velka ei vaikuta sinun tai sinun lapsien (jos sinulla koskaan sellaisia edes olisi) mitenkään. Äänestät vuodesta toiseen omia etujasi vastaan. Miltä tuntuu?

Tokihan se meihin pörssiosakkeiden omistajiin vaikuttaa jos velalla maksetaan yritystukia.

Valtiolla on hyviä yrityksiä myytäväksi. Odotan että uusi hallitus myy valtion omaisuutta nyt kun niistä saadaan hyvä hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sekö on muka etuoikeutta, että pitää elättää työtävieroksuvia? 🤡

Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan pulaa työpaikoista.

Työvoimapula on se suurin vaalivalhe.

Tarkemmin sanoen pula on palkanmaksajista.

Kokoomus tähtääminen tähän, että töitä tehdään 9 euron päivätaksalla.

Saahan sitä unelmoida mutta sitten tehdään töitäkin sen edestä eli noin puoli tuntia työpäivän aikana.

Keskipalkka Espanjassa on 2 710 euroa

Keskipalkka Suomessa on 3 734 euroa

Espanjalaiset tulevat loistavasti toimeen 1 000 euroa vähemmällä kuukaudessa ilman tukia.

Mistä olet keksinyt tuon, että Espanjassa ei ole tukia??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sekö on muka etuoikeutta, että pitää elättää työtävieroksuvia? 🤡

Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan pulaa työpaikoista.

Työvoimapula on se suurin vaalivalhe.

Tarkemmin sanoen pula on palkanmaksajista.

Kokoomus tähtääminen tähän, että töitä tehdään 9 euron päivätaksalla.

Saahan sitä unelmoida mutta sitten tehdään töitäkin sen edestä eli noin puoli tuntia työpäivän aikana.

Keskipalkka Espanjassa on 2 710 euroa

Keskipalkka Suomessa on 3 734 euroa

Espanjalaiset tulevat loistavasti toimeen 1 000 euroa vähemmällä kuukaudessa ilman tukia.

Mistä olet keksinyt tuon, että Espanjassa ei ole tukia??

Ajatus sosiaaliturvasta on lähtöisin Neuvostoliitosta ja mitä kauempana maa sijaisee Venäjän rajalra niin sitä vähemmän sielläon Neukun vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kummasti muissa Pohjoismaissa kuten Tanskassa ja Ruotsissa on pystytty sosiaalidemokraattien johdolla tekemään uudistuksia työelämään, kuten vaikkapa porrastuva työttömyysturva ja sairaslomapäivän palkattomuus, mutta jos Suomessa tehdään tähän suuntaan olevia päätöksiä, niin olet automaattisesti tuhomassa koko yhteiskuntaa. Suomen tilanne on vielä esimerkiksi huoltosuhteen ja talouden osalta huonompi kuin verrokkimaissa.

Mutta joo jatketaan vain samaa rataa, side silmille vaan :)

Tanskassa ansiosidonnainen on parempi ja siellä yritetään oikeasti hommata työttömille töitä.

Suomessa työtön tekee kotona itse yksin työhakemuksia ja työnantaja valitsee töihin kenet haluaa.

Suomen versio on halvempi. Tanskassa ja Ruotsissa kyseiseen systeemiin menee järjettömästi rahaa jot Suomella ei ole.

Kyllä se raha löytyisi vaikka yritystuista leikkaamalla. Kalliimmaksi kai se työttömien elättäminen tulee. Eikö tuo ole sitä kuuluisaa hölmöläisten säästämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kummasti muissa Pohjoismaissa kuten Tanskassa ja Ruotsissa on pystytty sosiaalidemokraattien johdolla tekemään uudistuksia työelämään, kuten vaikkapa porrastuva työttömyysturva ja sairaslomapäivän palkattomuus, mutta jos Suomessa tehdään tähän suuntaan olevia päätöksiä, niin olet automaattisesti tuhomassa koko yhteiskuntaa. Suomen tilanne on vielä esimerkiksi huoltosuhteen ja talouden osalta huonompi kuin verrokkimaissa.

Mutta joo jatketaan vain samaa rataa, side silmille vaan :)

Tanskassa ansiosidonnainen on parempi ja siellä yritetään oikeasti hommata työttömille töitä.

Suomessa työtön tekee kotona itse yksin työhakemuksia ja työnantaja valitsee töihin kenet haluaa.

Suomen versio on halvempi. Tanskassa ja Ruotsissa kyseiseen systeemiin menee järjettömästi rahaa jot Suomella ei ole.

On rahaa yritystukiin ja 34,9 miljardin eläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Eriarvoisuutta vähentää se, että ihmiset saavat töitä ja täten tuloja muualtakin kuin sosiaalietuuksista.

Joo mutta kuka ottaa töihin yli 55v työttömän? Nyt jo syrjitään työhönotossa yli viiskymppisiä, kuuskymppisestä puhumattakaan. Tehtaita suljetaan ja siellä vuosikaudet töissä olleet jäävät työttömäksi eikä vastaavia duuneja löydy. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on ns elämäntapatyötön. Sitä toki vastustan. 

Jos tällaiset kiristykset tehdään niin pitäisi myös pystyä osoittamaan työttömille töitä. Osalle löytyy varmasti mutta osalle, esim pitkäaikaistyöttömille, ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kummasti muissa Pohjoismaissa kuten Tanskassa ja Ruotsissa on pystytty sosiaalidemokraattien johdolla tekemään uudistuksia työelämään, kuten vaikkapa porrastuva työttömyysturva ja sairaslomapäivän palkattomuus, mutta jos Suomessa tehdään tähän suuntaan olevia päätöksiä, niin olet automaattisesti tuhomassa koko yhteiskuntaa. Suomen tilanne on vielä esimerkiksi huoltosuhteen ja talouden osalta huonompi kuin verrokkimaissa.

Mutta joo jatketaan vain samaa rataa, side silmille vaan :)

Tanskassa ansiosidonnainen on parempi ja siellä yritetään oikeasti hommata työttömille töitä.

Suomessa työtön tekee kotona itse yksin työhakemuksia ja työnantaja valitsee töihin kenet haluaa.

Suomen versio on halvempi. Tanskassa ja Ruotsissa kyseiseen systeemiin menee järjettömästi rahaa jot Suomella ei ole.

Kyllä se raha löytyisi vaikka yritystuista leikkaamalla. Kalliimmaksi kai se työttömien elättäminen tulee. Eikö tuo ole sitä kuuluisaa hölmöläisten säästämistä.

Se, että demarivasemmisto jankuttaa yritystuista ei todista että sieltä löytyisi mitään todellista apua suomen ongelmiin. Nuo vaan hokee tuota kun ei noilla ole mitään korjausehdotusta kun nuo meni julistamaan ettei leikkauksia saa tehdä ja ay-liike ei tosiaankaan halua itseään ja osinkotulojaan verolle (esim)

Suomen ongelma on ne rakennemuutokset joita muut pohjoismaat teki ajat sitten mutta suomessa lipponen jätti aikanaan tekemättä kun nokia nosti maan yksinään 1990-luvun lamasta verotuloillaan. Samoin esim. ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä firma takaa duunareille työtä ja hyvät ansioit. Suomessa nuo kaataa vaikka firmoja inttäessään lapsellisia vaatimuksiaan joustamatta tippaakaan koskaan siitä mitä on saaneet päähänsä vaatia. Lisäksi loputtomat tukilakot eli vaikka sinulla olisi voimassa oleva työehtosopimus omalla alallasi niin kohta duunarisi on taas lakossa kun joku prckarvankähertäjäliitto riitelee omista työehtosopimuksistaan. 

Tää kirjottajabimbo on tehny päivityksiä tiktokkiin jossa se haukku persuja!

Kattokaa Rydmanin tai SebastisnTynen twitteristä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Eriarvoisuutta vähentää se, että ihmiset saavat töitä ja täten tuloja muualtakin kuin sosiaalietuuksista.

Joo mutta kuka ottaa töihin yli 55v työttömän? Nyt jo syrjitään työhönotossa yli viiskymppisiä, kuuskymppisestä puhumattakaan. Tehtaita suljetaan ja siellä vuosikaudet töissä olleet jäävät työttömäksi eikä vastaavia duuneja löydy. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on ns elämäntapatyötön. Sitä toki vastustan. 

Jos tällaiset kiristykset tehdään niin pitäisi myös pystyä osoittamaan työttömille töitä. Osalle löytyy varmasti mutta osalle, esim pitkäaikaistyöttömille, ei. 

Ei ole mitään syytä olla ottamatta. Muualla maailmassa työnteko jatkuu sujuvasti paljon vanhemmaksikin. Vain suomessa nuo on pelkästään hokemalla toisilleen sitä ettei yli 50v voi palkata saaneet itsensä ja toisensa uskomaan ettei yli 50v voi palkata. Näin se toimii. Ei noita hommia järjellä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Tämä. Epäilen, että hallitusohjelman suunnittelijoissa on lähinnä pelkkiä yhteiskuntatieteellisiä maallikoita ja tavallisia ihmisiä, joiden näkemykset tästä asiasta eivät kestäisi tieteellistä tarkastelua lainkaan.

Hallituksen järjenjuoksu toimii ymmärtääkseni niin, että kun vähäosaisia kiristetään ja jätetään liikaa auttamatta, heidät pakotetaan ja ajetaan karjalauman lailla töihin yleiseksi hyödyksi olemaan.

Pitää mennä oikeasti satoja vuosia taaksepäin, että tälle johtoajatukselle eli tukemisesta pois päin löytyisi tieteellinen hyväksyntä. Väestön hyvinvoinnista kiinnostuminen eliitin parissa alkoi jo 1700-luvun loppuvuosina. Nykyinen hallitus haluaa tehdä hyvinvoinnista voimakkaan ehdollista, ei itseisarvoista ja siis suhteellisesti kurjistaa väestömassan oloja.

Joten eräässä mielessä Suomi halutaan repäistä pois satojen vuosien eurooppalaisesta perinteestä. Luultavasti missään päin maailmaa ei ole tällaista keikausta tehty eli menty yhtä vahvasta väestön tukemisesta näin rajusti ja äkisti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Tämä. Epäilen, että hallitusohjelman suunnittelijoissa on lähinnä pelkkiä yhteiskuntatieteellisiä maallikoita ja tavallisia ihmisiä, joiden näkemykset tästä asiasta eivät kestäisi tieteellistä tarkastelua lainkaan.

Hallituksen järjenjuoksu toimii ymmärtääkseni niin, että kun vähäosaisia kiristetään ja jätetään liikaa auttamatta, heidät pakotetaan ja ajetaan karjalauman lailla töihin yleiseksi hyödyksi olemaan.

Pitää mennä oikeasti satoja vuosia taaksepäin, että tälle johtoajatukselle eli tukemisesta pois päin löytyisi tieteellinen hyväksyntä. Väestön hyvinvoinnista kiinnostuminen eliitin parissa alkoi jo 1700-luvun loppuvuosina. Nykyinen hallitus haluaa tehdä hyvinvoinnista voimakkaan ehdollista, ei itseisarvoista ja siis suhteellisesti kurjistaa väestömassan oloja.

Joten eräässä mielessä Suomi halutaan repäistä pois satojen vuosien eurooppalaisesta perinteestä. Luultavasti missään päin maailmaa ei ole tällaista keikausta tehty eli menty yhtä vahvasta väestön tukemisesta näin rajusti ja äkisti pois.

Montako kertaa olet jo ketjussa vastannut itse omaan surkeaan trolliräpellykseesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Eriarvoisuutta vähentää se, että ihmiset saavat töitä ja täten tuloja muualtakin kuin sosiaalietuuksista.

Joo mutta kuka ottaa töihin yli 55v työttömän? Nyt jo syrjitään työhönotossa yli viiskymppisiä, kuuskymppisestä puhumattakaan. Tehtaita suljetaan ja siellä vuosikaudet töissä olleet jäävät työttömäksi eikä vastaavia duuneja löydy. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on ns elämäntapatyötön. Sitä toki vastustan. 

Jos tällaiset kiristykset tehdään niin pitäisi myös pystyä osoittamaan työttömille töitä. Osalle löytyy varmasti mutta osalle, esim pitkäaikaistyöttömille, ei. 

Eläkemaksu vanhemmasta työntekijästä on kalliimpi. Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyystuista ja kenet tahansa saa kohta irtisanoa.

Lisäksi tutkitusti taloudellisen eriarvoisuuden kasvu lisää jännitteitä ja levottomuuksia, jopa väkivaltaisuuksia. Joten vakautta tavoittelevat ja sillä tätä taantumuksellista politiikkaa perustelevat konservatiivit joutuvat myös pettymään hallituksen linjauksiin.

Oikeasti suomeen luodaan neuvostojärjestelmää jossa orwellin kuvailemaan tyyliin kaikki on tasa-arvoisen ja tasapäistetyn köyhiä ja riippuvaisia sossutukiaisista ja valtion pakottamista kehnopalkkaisista duuneista. Paitsi se hallitseva vasemmistoluokka joka kavereineen nauttii paljon parempaa palkkaa ja erityisetuja.

Katsokaa vaikka ay-liikkeen verovapautta. Kuka saa suomessa pyörittää miljardiyritystä maksamatta osingoistaan veroja? Vasemmisto. Kuka saa palkata puolet puolueestaan hallituksen avustajiksi tuplapalkalla tai enemmänkin keskipalkkaan verrattuna? Vasemmisto viime hallituksessa. Kuka veteli jättisummilla "työtilauksia" viestintätoimistokavereilleen ministeriöistä? Vasemmisto. Kuka tilaili valtion rahoilla loputtomasti selvitystöitä jotka osoittautui isolta osin mainoksiksi? Vasemmisto. Liekö nuo tukenut tuota hbo:n fantasiapläjäystä viidestä valitustakin. Dokumentiksi tuota ei voi kutsua parhaalla tahdollakaan vaan se on selvä mainos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden maisterina en voi kuin hämmästellä miten tämä hallitus ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) yhteiskunnan kokonaisuutta sekä kansainvälisten tutkimusten toistuvasti todentamaa eli sitä, että eriarvoisuuden kasvu ei ole tuonut yhdellekään yhteiskunnalle ja sen eri kansanosille lisää hyvinvointia.

Perse edellä mennään tämän hallituksen kanssa puuhun ja lujaa!

Tämän hallituksen tekemiä vaurioita tullaan korjailemaan vuosikymmeniä ( mm. lapsiköyhyyden lisääntymisen aiheuttamat ongelmat).

Eriarvoisuutta vähentää se, että ihmiset saavat töitä ja täten tuloja muualtakin kuin sosiaalietuuksista.

Joo mutta kuka ottaa töihin yli 55v työttömän? Nyt jo syrjitään työhönotossa yli viiskymppisiä, kuuskymppisestä puhumattakaan. Tehtaita suljetaan ja siellä vuosikaudet töissä olleet jäävät työttömäksi eikä vastaavia duuneja löydy. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on ns elämäntapatyötön. Sitä toki vastustan. 

Jos tällaiset kiristykset tehdään niin pitäisi myös pystyä osoittamaan työttömille töitä. Osalle löytyy varmasti mutta osalle, esim pitkäaikaistyöttömille, ei. 

Eläkemaksu vanhemmasta työntekijästä on kalliimpi. Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyystuista ja kenet tahansa saa kohta irtisanoa.

Sen korotetun maksun maksaa se duunari, ei firma.