Missä kohdin evoluutioreoriaa kerrotaan että ihminen on kehittyhyt siksi että sen on pakko tehdä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

En ymmärrä, mitä ihmettä te metsästäjä-keräilijätyypit loisitte maaviljelys-/metallikulttuuriheimojen identiteetillä? Voitte perustaa leppoisan metsästäjäkeräilijä- reservaatin jonnekin Savon itärajalle tai Siperiaan saman tien. Luulen, että se on jopa pakko jossain vaiheessa, koska mv-arjalaiset eivät voi sietää teikäläisiä sivistyksen rasitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Oliko se Voltaire joka sanoi lääkäreistä että tunkevat lääkkeitä, joita eivät tunne, kehoihin joita eivät tunne..

Voltaire kuoli 1778. Lääketiede oli vähän eri hommaa siihen aikaan.

Toki lääkärit eivät nykyäänkään jokaista kehoa tunne yksilöllisesti. Lääketiede perustuu tilastodataan.

Ai kun mä luulin että se elää, enhän mä muuten ois siitä mitää sanonu. Höh, tyhmä minä. Voi että, oon kyllä hölmö. Vissii alkuliemilätäkköö jääny mun aivoihin vielä sieltä 23 miljoonan vuoden takaa.

Mikäs marttyyrikompleksi sulla on?

Tarkoitin vaan sitä, että sillä, mitä joku 1700-luvulla kuollut ihminen, oli tämä sitten miten suuri ajattelija hyvänsä, sanoi lääketieteestä ei ole tähän päivään mitään relevanssia. Toki jos heitit lausahduksen muuten vaan ilmoille tarkoittamatta sillä yhtään mitään niin eipä siitä sitten sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

Ei se kyllä leppoisampaa ollut. Syy siihen, että "loisivat parasiitit" ilmestyivät pelikentälle maanviljelyksen kehittymisen jälkeen perustuu siihen, että siinä vaiheessa ravintoa alkoi olla saatavilla niin paljon, että osa ihmisistä saattoi käyttää aikansa johonkin muuhun kuin ruoan hankintaan.

Jos kaikki päivät täyttyy ravinnon etsimisestä, niin ei se kovin leppoisaa ole.

Sinä et tiedä mistä puhut. Kaikki päivät eivät täyttyneet ravinnon etsinnästä. Maanviljelys orjuutti ihmisrodun eikä tämä asian tila ole muuksi muuttunut tähän päivään tultaessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmine. ei tee töitä se kuolee.. Kaikki eläimet tekevät päivittäin töitä, suurin työ eläimillä on ravinnon hankinta joko itselleen tai laumalleen. Niillä ei ole toista hyväntekijää, joka kaataisi ruoat luonnossa kuppiin.. toisin kuin ihmisillä, jossa palkansaajat maksaa löysäranteidenkin elämän..

Entäs lemmikkieläimet? Onko omistajan viihdytys niiden työtä?

Hesarissa oli tänään kirjoitus, että Kiinassa puhutaan vitsinä kokopäivätyttäristä ja -pojista. He ovat työttömiä nuoria, jotka hoitavat vanhempiensa kotia, siivoavat siellä, laittavat ruokaa jne, kun eivät pääse haluamiinsa työpaikkoihin.

Entisaikaan varakkailla saattoi olla esim. seuraneitejä ja kamaripalvelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

En ymmärrä, mitä ihmettä te metsästäjä-keräilijätyypit loisitte maaviljelys-/metallikulttuuriheimojen identiteetillä? Voitte perustaa leppoisan metsästäjäkeräilijä- reservaatin jonnekin Savon itärajalle tai Siperiaan saman tien. Luulen, että se on jopa pakko jossain vaiheessa, koska mv-arjalaiset eivät voi sietää teikäläisiä sivistyksen rasitteita.

Totesin vain, miksi tai mistä lähtien olemme päätyneet tilanteeseen, jossa nyt elämme: 80% kansasta orjan osassa elättää 20% parasiittilaumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

En ymmärrä, mitä ihmettä te metsästäjä-keräilijätyypit loisitte maaviljelys-/metallikulttuuriheimojen identiteetillä? Voitte perustaa leppoisan metsästäjäkeräilijä- reservaatin jonnekin Savon itärajalle tai Siperiaan saman tien. Luulen, että se on jopa pakko jossain vaiheessa, koska mv-arjalaiset eivät voi sietää teikäläisiä sivistyksen rasitteita.

Totesin vain, miksi tai mistä lähtien olemme päätyneet tilanteeseen, jossa nyt elämme: 80% kansasta orjan osassa elättää 20% parasiittilaumaa.

MV- heimot, jotka olivat arjalaisia sakoja, vieläpä suomenkielisiä, eivät halunneet olla mk- populaatioiden kanssa missään tekemisissä. Rooman kirkko levitti arjalaisten innovaatiot metalleista ja kirjoitustaidosta lähtien alkeellisten mk- populaatioiden ulottuville. Älä siis osoittele vanhoja arjalaisia sivistysheimoja tästä perverssien paavien vasallienhankintakampanjasta.

Ns. Suomessa nyky-yhteiskunnan ongelmat ovat pitkälti lähtöisin luonnottomasta asetelmasta, missä kyvyttömät identiteettiparasiitit (myös poliitikot) kutevat, hourivat, loisivat ja selittävät mitä sattuu arjalaisten identiteetillä ja kutevat arjalaisten kulttuurihistorialla. Voi oksetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Oliko se Voltaire joka sanoi lääkäreistä että tunkevat lääkkeitä, joita eivät tunne, kehoihin joita eivät tunne..

Voltaire kuoli 1778. Lääketiede oli vähän eri hommaa siihen aikaan.

Toki lääkärit eivät nykyäänkään jokaista kehoa tunne yksilöllisesti. Lääketiede perustuu tilastodataan.

Ai kun mä luulin että se elää, enhän mä muuten ois siitä mitää sanonu. Höh, tyhmä minä. Voi että, oon kyllä hölmö. Vissii alkuliemilätäkköö jääny mun aivoihin vielä sieltä 23 miljoonan vuoden takaa.

Mikäs marttyyrikompleksi sulla on?

Tarkoitin vaan sitä, että sillä, mitä joku 1700-luvulla kuollut ihminen, oli tämä sitten miten suuri ajattelija hyvänsä, sanoi lääketieteestä ei ole tähän päivään mitään relevanssia. Toki jos heitit lausahduksen muuten vaan ilmoille tarkoittamatta sillä yhtään mitään niin eipä siitä sitten sen enempää.

Hmmh, kyllähän 1700 luvulla varmaan ajattelivat olevansa kehityksen huipulla. Ja nykyäänkin sanotaan että mitä enemmän tietää, sitä tietoisemmaksi tulee siitä miten vähän tietää. Kyllä historiaa kannattaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmine. ei tee töitä se kuolee.. Kaikki eläimet tekevät päivittäin töitä, suurin työ eläimillä on ravinnon hankinta joko itselleen tai laumalleen. Niillä ei ole toista hyväntekijää, joka kaataisi ruoat luonnossa kuppiin.. toisin kuin ihmisillä, jossa palkansaajat maksaa löysäranteidenkin elämän..

Entäs lemmikkieläimet? Onko omistajan viihdytys niiden työtä?

Hesarissa oli tänään kirjoitus, että Kiinassa puhutaan vitsinä kokopäivätyttäristä ja -pojista. He ovat työttömiä nuoria, jotka hoitavat vanhempiensa kotia, siivoavat siellä, laittavat ruokaa jne, kun eivät pääse haluamiinsa työpaikkoihin.

Entisaikaan varakkailla saattoi olla esim. seuraneitejä ja kamaripalvelijoita.

Nii, se jolla on seuraneiti ja kamaripalvelija ei passaa näille sanoa että mene ja ota tuolta maapläntti ja ala siihen viljellä, sit hää jäis yksiksee ilman palvelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Oliko se Voltaire joka sanoi lääkäreistä että tunkevat lääkkeitä, joita eivät tunne, kehoihin joita eivät tunne..

Voltaire kuoli 1778. Lääketiede oli vähän eri hommaa siihen aikaan.

Toki lääkärit eivät nykyäänkään jokaista kehoa tunne yksilöllisesti. Lääketiede perustuu tilastodataan.

Ai kun mä luulin että se elää, enhän mä muuten ois siitä mitää sanonu. Höh, tyhmä minä. Voi että, oon kyllä hölmö. Vissii alkuliemilätäkköö jääny mun aivoihin vielä sieltä 23 miljoonan vuoden takaa.

Mikäs marttyyrikompleksi sulla on?

Tarkoitin vaan sitä, että sillä, mitä joku 1700-luvulla kuollut ihminen, oli tämä sitten miten suuri ajattelija hyvänsä, sanoi lääketieteestä ei ole tähän päivään mitään relevanssia. Toki jos heitit lausahduksen muuten vaan ilmoille tarkoittamatta sillä yhtään mitään niin eipä siitä sitten sen enempää.

Hmmh, kyllähän 1700 luvulla varmaan ajattelivat olevansa kehityksen huipulla. Ja nykyäänkin sanotaan että mitä enemmän tietää, sitä tietoisemmaksi tulee siitä miten vähän tietää. Kyllä historiaa kannattaa katsoa.

Niinpä, vielä hetki sitten Nobelilla palkittiin lobotomian keksijä ja vielä viime vuonna ylistettiin mRNA -injektioita.

Lääketieteen historia on teurastusta. Historiaa kirjoitetaan tänäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No evoluutioon uskovien mukaan ihminen syntyi alkuliemestä (joka vaan räjähti tyhjästä itsekseen)

Heidän mukaan kehottyminen jatkuu aina vaan paremmaksi ja älykkäämmäksi. En tiedä mihin asti tämä kehitys jatkuu. Toisaalta geenimutaatioiden takia ihmisen tarina lienee loppumassa piakkoin. Kuinka pitkälle siittiöitä voi säilyttää kun nykyihmisen siittiöt alkavat olla jo niin huonolaatuisia?

Joo, heidän mukaan tää oli tässä. Synnyt, työskentelet, olet eläin, millään ei ole mitään merkitystä.

Eli et ymmärrä tai halua ymmärtää evoluutiosta mitään.

Evoluutio kehittyy vain selviytyäkseen paremmin. Muu paremmuus on lajin sisäinen, kulttuurinen käsite.

No miten se muka sitten menee? Eikös noin opeteta koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmine. ei tee töitä se kuolee.. Kaikki eläimet tekevät päivittäin töitä, suurin työ eläimillä on ravinnon hankinta joko itselleen tai laumalleen. Niillä ei ole toista hyväntekijää, joka kaataisi ruoat luonnossa kuppiin.. toisin kuin ihmisillä, jossa palkansaajat maksaa löysäranteidenkin elämän..

Joo, eläimet tekee työtä kyllä, mutta.. yksikään niistä ei omista maata, käytä terveyspalveluja, aika samalla viivalla ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

Ei se kyllä leppoisampaa ollut. Syy siihen, että "loisivat parasiitit" ilmestyivät pelikentälle maanviljelyksen kehittymisen jälkeen perustuu siihen, että siinä vaiheessa ravintoa alkoi olla saatavilla niin paljon, että osa ihmisistä saattoi käyttää aikansa johonkin muuhun kuin ruoan hankintaan.

Jos kaikki päivät täyttyy ravinnon etsimisestä, niin ei se kovin leppoisaa ole.

Sinä et tiedä mistä puhut. Kaikki päivät eivät täyttyneet ravinnon etsinnästä. Maanviljelys orjuutti ihmisrodun eikä tämä asian tila ole muuksi muuttunut tähän päivään tultaessa.

Ihmisen luontainen toiminta sen orjuutuksen mahdollisti. Olisiko voinutmuka mennä toisinkin eikä ihminen ole siitä paljoa muuttunut. Varmaan kilpailu perimmäisenä tekijänä.  Ilmastokin on ollut välilllä suotuisa välillä epä-.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

En ymmärrä, mitä ihmettä te metsästäjä-keräilijätyypit loisitte maaviljelys-/metallikulttuuriheimojen identiteetillä? Voitte perustaa leppoisan metsästäjäkeräilijä- reservaatin jonnekin Savon itärajalle tai Siperiaan saman tien. Luulen, että se on jopa pakko jossain vaiheessa, koska mv-arjalaiset eivät voi sietää teikäläisiä sivistyksen rasitteita.

Totesin vain, miksi tai mistä lähtien olemme päätyneet tilanteeseen, jossa nyt elämme: 80% kansasta orjan osassa elättää 20% parasiittilaumaa.

MV- heimot, jotka olivat arjalaisia sakoja, vieläpä suomenkielisiä, eivät halunneet olla mk- populaatioiden kanssa missään tekemisissä. Rooman kirkko levitti arjalaisten innovaatiot metalleista ja kirjoitustaidosta lähtien alkeellisten mk- populaatioiden ulottuville. Älä siis osoittele vanhoja arjalaisia sivistysheimoja tästä perverssien paavien vasallienhankintakampanjasta.

Ns. Suomessa nyky-yhteiskunnan ongelmat ovat pitkälti lähtöisin luonnottomasta asetelmasta, missä kyvyttömät identiteettiparasiitit (myös poliitikot) kutevat, hourivat, loisivat ja selittävät mitä sattuu arjalaisten identiteetillä ja kutevat arjalaisten kulttuurihistorialla. Voi oksetus.

Voi, ota pahoivointilääkkeet ja muutkin mitä sulla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Minä taas luulen että tuo siittiöiden laadun heikkenemisen teoria on pelkkä uskomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Minä taas luulen että tuo siittiöiden laadun heikkenemisen teoria on pelkkä uskomus.

Ei ihmisen ikä ole noussut pitkällä välillä. Nälkävuodet ja pandemiat on tehny lovia välillä. Kyllä syövät on lisääntyny, geenivirheiden takia.. väittäköön vastaan joka paremmin tietää, en oo tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

En ymmärrä, mitä ihmettä te metsästäjä-keräilijätyypit loisitte maaviljelys-/metallikulttuuriheimojen identiteetillä? Voitte perustaa leppoisan metsästäjäkeräilijä- reservaatin jonnekin Savon itärajalle tai Siperiaan saman tien. Luulen, että se on jopa pakko jossain vaiheessa, koska mv-arjalaiset eivät voi sietää teikäläisiä sivistyksen rasitteita.

Totesin vain, miksi tai mistä lähtien olemme päätyneet tilanteeseen, jossa nyt elämme: 80% kansasta orjan osassa elättää 20% parasiittilaumaa.

Eiks tää kuvio oo aina ollu jokseenkin sama. Egyptin faaraot ja orjat, Rooman keisari, tsaarit, kuninkaat, aika rikkaita. Ja nyt, raha tulee rahan luo. Rahalla tehdään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nii mistä se populaatio tuli?

Sitä, mistä elämä on saanut alkunsa ei tiedetä eikä varmaan koskaan tiedetä yksityiskohtaisesti. Asiaa tutkitaan yksinkertaisimmista eliöistä taaksepäin ja yksinkertaisemmista molekyyleistä ylöspäin. Viime vuosikymmeninä kuilu on kyllä kaventunut, mutta kuten sanottu, ei varmastikaan koskaan tulla saavuttamaan vaihetta, jossa voidaan osoittaa, että juuri tämä kemiallisen evoluution mahdollinen reitti on se, jonka kautta ensimmäinen kopioituja syntyi.

Mutta sen jälkeen, kun ensimmäinen kopioituja on olemassa niin prosessi etenee täysin vääjäämättä. Evoluutio on väistämätön ilmiö kaikissa järjestelmissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa.

Eli tarkottaako se evoluutio sitä että kaikki kehittyy paremmaks koko ajan. Vai muuttuuko ihminen kohta jokskus toiseks uudeks eläimeks?

Älykkyysosamäärä ja aivojen kehitys on jo alkanut taantua, koska niitä ei  enää tarvitse käyttää selvitäkseen. Kaikkea saa ostaa lähimarketistä.

Ihminen on pohjimmiltaan eläimen kaltainen. Jos on ruokintapaikka jossain, niin eivät vaivaudu metsästämään ravintoaan.

Jotkut tutkijat väittävät, että eläin nauttii, kun näkee välillä nälkää ja sitten tappaa saaliseläimen.

Se on hevonkukkua, kyllä se syö sille heitetyn paistin tyytyväisenä ja menee köllöttämään pesäänsä.

Jaa. Minä kyllä sanoisin että jos mulla olis resursseja niin puuhaisin, rakentelisin, visioisin, taiteilisin jatkuvalla syötöllä. Mutta kun sä sanot että mä vaan makaisin ja kattelisin niitä mun resursseja ja mussuttaisin pullaa niin täytyyhän mun uskoa tuo.

Sulla on nyt semmonen tekemisen geeniyhdistelmä ja suosiva ympäristö.  Ollut tuikitärkeä silloin joskus. 

Se mainitaan samassa kohdassa missä sanotaan että valtion pitäisi jotenkin elättää töitä tekemättömiä

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nykyään ei voi ajatella noin, koska tännekin on astutettu kehitysmaalaisia siperialaisia taannuttamaan väestöä.

Koska evoluutio on todistamaton teoria, ja muinaisista jumalista sitä vastoin on paljon kansantraditioissa ja jäänteissä, yhtä hyvin tai paremmin voi siteerata esimerkiksi Nordic Alieneita. Heidän mukaansa vain kehurysjelpiuset yksilöt jatkavat uudelle ajalle. Eli jokin korona tai rutto pyyhkii suurella n osan populaatiosta, ellei IIIWW.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Tieteessa teoria ei toisin sanoen tarkoita samaa asiaa kuin arkipuheessa, se ei ole arvailu tai hypoteesi, vaan niin todistettu asia kuin mikään tieteessä ylipäätään voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nii mistä se populaatio tuli?

Sitä, mistä elämä on saanut alkunsa ei tiedetä eikä varmaan koskaan tiedetä yksityiskohtaisesti. Asiaa tutkitaan yksinkertaisimmista eliöistä taaksepäin ja yksinkertaisemmista molekyyleistä ylöspäin. Viime vuosikymmeninä kuilu on kyllä kaventunut, mutta kuten sanottu, ei varmastikaan koskaan tulla saavuttamaan vaihetta, jossa voidaan osoittaa, että juuri tämä kemiallisen evoluution mahdollinen reitti on se, jonka kautta ensimmäinen kopioituja syntyi.

Mutta sen jälkeen, kun ensimmäinen kopioituja on olemassa niin prosessi etenee täysin vääjäämättä. Evoluutio on väistämätön ilmiö kaikissa järjestelmissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa.

Eli tarkottaako se evoluutio sitä että kaikki kehittyy paremmaks koko ajan. Vai muuttuuko ihminen kohta jokskus toiseks uudeks eläimeks?

Älykkyysosamäärä ja aivojen kehitys on jo alkanut taantua, koska niitä ei  enää tarvitse käyttää selvitäkseen. Kaikkea saa ostaa lähimarketistä.

Ihminen on pohjimmiltaan eläimen kaltainen. Jos on ruokintapaikka jossain, niin eivät vaivaudu metsästämään ravintoaan.

Jotkut tutkijat väittävät, että eläin nauttii, kun näkee välillä nälkää ja sitten tappaa saaliseläimen.

Se on hevonkukkua, kyllä se syö sille heitetyn paistin tyytyväisenä ja menee köllöttämään pesäänsä.

Jaa. Minä kyllä sanoisin että jos mulla olis resursseja niin puuhaisin, rakentelisin, visioisin, taiteilisin jatkuvalla syötöllä. Mutta kun sä sanot että mä vaan makaisin ja kattelisin niitä mun resursseja ja mussuttaisin pullaa niin täytyyhän mun uskoa tuo.

Sulla on nyt semmonen tekemisen geeniyhdistelmä ja suosiva ympäristö.  Ollut tuikitärkeä silloin joskus. 

Aivan, syntyny väärään aikakauteen. Ilmankos tuntuu etten sovi tänne pallolle.