Missä kohdin evoluutioreoriaa kerrotaan että ihminen on kehittyhyt siksi että sen on pakko tehdä töitä?

Niinno alunperinhän jokaisen on pitänyt "tehdä työtä" eli hankkia ravintoa, suojautua pedoilta yms. jos on yleensäkään halunnut olla olemassa. Sitten on joku saanut päähänsä että kaikkien ei kannata välttämättä tehdä samaa asiaa, vaan osa porukasta voi keskittyä vaikkapa naputtelemaan kivistä apuvälineitä, joilla ravinnon hankinta ja pedoilta suojautuminen tehostuu ja helpottuu. Ne kivien naputtelijat ei tietenkään naputtelultaan ehtineet huolehtia itsestään ja omasta pesueestaan, mutta jos he antoivat aikaan saamansa apuvälineen jollekin toiselle, joka keskittyi vaikkapa ravinnon hankintaan, niin hän pystyi hankkimaan ravintoa tehokkaammin ja antamaan osan siitä vastineeksi kiven naputtelijallekin.

Ja tämän toimantatavan evulaation tuloksena ollaan nyt tässä nykyisessä tilanteessa. Ihmisillä on aika kapeaan alueeseen keskittyneet tehtävät, joita he pystyvät hoitamaan (ns. "työ"), mutta suurin osa ei saa pidettyä itseään hengissä yksin luonnon armoilla, vaan tarvitsevat muiden eri alojen ihmisten "työ" panosta selvitäkseen. Eri ihmisten tehtävät ovat pirstoutuneet niin hajalle, ettei ole enää käytännöllistä antaa omia tuotoksiaan suoraan vaihtokaupassa toisille, joten on kehitelty ns. "raha", jota saa tietyn määrän kun tekee ns. "työtä", ja sillä voi hankkia erilaisia tuotteita ja tuotteen myyjän ei välttämättä tarvitse tyytyä siihen tuotteeseen, mitä ostajalla olisi tarjolla, vaan kun hän saa rahaa niin hän voi hankkia sillä jotain ihan muuta, mitä sattuukin tarvitsemaan.

Oho tulipa hassuja kirjoitusvirheitä mutta jospa sei haittais.

t.141

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkee ihmisen oli asettua kylmään pohjolaan? Mennään pois.

Ei meitä taida kukaan tai mikään maa ottaa vastaan. Olemme luusereita ja paremman tavoittelijoita. Somalit nauraisivat itsensä kappaleiksi.

Ei missään, mutta evoluutio on elinkykyä vallitsevissa olosuhteissa. Enää ihmisillä ei ole luontaisia muista eliöistä ellei viruksia sellaisiksi lasketa. Joten tällä hetkellä evoluutio on enemmän kulttuurillista. Ne yksilöt lisääntyvät ja vaurastuvat, jotka pärjäävät informaatioyhteiskunnassa.

Ihminen on yhteiskunnallinen eläin, laumaeläin ja sellanen eläin rakentaa aina hierarkioita ja tekee töitä oman yhteiskuntansa eteen. Jopa muurahaiset tekevät sitä, se on ohjelmoituna meihin eikä me sille mitään voida. 

Toki jokaisella on omat käsityksensä siitä minkälainen on toimiva yhteiskunta ja minkälainen ei, mutta noin se lähtökohtasesti menee

Vierailija kirjoitti:

No evoluutioon uskovien mukaan ihminen syntyi alkuliemestä (joka vaan räjähti tyhjästä itsekseen)

Heidän mukaan kehottyminen jatkuu aina vaan paremmaksi ja älykkäämmäksi. En tiedä mihin asti tämä kehitys jatkuu. Toisaalta geenimutaatioiden takia ihmisen tarina lienee loppumassa piakkoin. Kuinka pitkälle siittiöitä voi säilyttää kun nykyihmisen siittiöt alkavat olla jo niin huonolaatuisia?

Joo, heidän mukaan tää oli tässä. Synnyt, työskentelet, olet eläin, millään ei ole mitään merkitystä.

Ja jumala tuli tyhjästä myös...

Evoluutiolla ei ole tavoitteita, koska sillä ei ole tietoisuuttakaan. Se on sarja toisistaan riippumattomia geenimutaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se luontobedellytä esim toimistotyön tai varastotyön tekemistä. Mutta se edellyttää että sinä saat puhdasta vettä, ruokaa ja suojan säältä ja kylmältä.

Täällä pohjolassa noi edellyttää rahaa.

Tähän asti on ajateltu, että hyvinvointivaltioon kuuluu se, että tarjotaan mahdollisuus elää ja saada rahaa vaikkei halua tehdä töitä. Eri tuilla on ollut mahdollista elää samanlaista elämää kun pienipalkkainen.

Nyt onneksi oikeistohallitus muuttaa asian ja tuilla elämisestä ei jatkossa tehdä enää helppoa ja mukavaa niin että se voisi olla ideologinen vaihtoehto työssäkäymiselle. Oikeistohallitus haluaa että työhön kykenevät käyvät töissä j osallistuvat näin yhteiskunnan pyörittämiseen. Se on vain oikein. Se ei ole oikein, että osa tekee töitä ja loput loisivat näiden kustannuksella.

Kyllä siellä luonnossakin edellytetään että pystyy hannkimaan elantonsa... aika äkkiä saa laumasta lähtöpass

Ehkä se työnjaon eriytyminen lähti jopa ennen Nooan aikaa kun osa ei kelvannut mettälle? Rikkinäinen jalka, likinäköinen tai liian vanha niin ei vaan kyennyt. Ei pysynyt vauhdissa tai yksinkertaisesti silmäpuolena heitti keihästää minne sattui. Huomattiin et on paree ku jätetään se kotio, nyle sinä noi eiliset mannutit ja kaiva kaksi uutta kakkakuoppaa ja niiden pitää olla valmiina kun tullaan takasin. Nyt tämä työnjako on hämärtynyt kun vaurautta on tullut jo liikaa. Yksilön ei olekkaan enää tarvinnut tarjota työpanostaan vaan on riittänyt kun hän sanoo nälkä tai haluan uuden kännykän...?

Eläimet lähinnä hankkivat ruokaa ja makoilevat. Teollisuus on mahdollistanut sen, että kaikkien ei tarvitse periaatteessa tehdä töitä perus hyvinvoinnin saavuttamiseksi. Lisäksi suomessa ollaan kulttuurisessa kuopassa siinä mielessä, että iso osa työttömistä on korkeakoulutettuja ja toimivat esim. juurikin kulttuurialalla, millä on hyvin hatara ja suoraan sanoen vammainen perusta suomessa. Olemme kehitysmaa ja toiminta on sen mukaista

Mutta tästä huolimatta ihmisellä on tapana järjestäytyä siinä missä muillakin luontokappaleilla. Harva edes jaksaa toimettomuutta, ja jos ei ole varsinaista työ-työtä sitten niitä taitoja lähdetään hiomaan sellaisissa asioissa, jotka kehittävät kulttuuria. Tietokonepelit nyt vaikka hyvänä esimerkkinä 

Vierailija kirjoitti:

Aivan viimeaikoina on oivallettu miten erityisen vahingollista on nimitellä ihmisiä miehiksi naisiksi tytöiksi pojiksi äideiksi isiksi. Ukit ja mummit eivät kai vielä ole saaneet oikeutta, mutta toisaalta lääkäreillä on nyt lupa lopettaa hoito, sukulaisillekaan ei tarvitse ilmoittaa, koska hei, eihän vanhemmillakaan ole lapsiinsa valtaa enää.

Seuraavaksi niitä aletaan ta ppamaan, koska ne kärsii siitä, etteivät ole hyödyllisiä yhteiskunnalle. Pahat kärsimykset näin poistetaan ja samalla valtio säästää kun ei tarvitse edes buranaa antaa kivun lievitykseen 

Suurin osa kannattaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkee ihmisen oli asettua kylmään pohjolaan? Mennään pois.

Ei meitä taida kukaan tai mikään maa ottaa vastaan. Olemme luusereita ja paremman tavoittelijoita. Somalit nauraisivat itsensä kappaleiksi.

Väärä naamanväri estää sen, että kukaan tuntisi sääliä 

Voihan ihminen asua savannilla keräilijänä, tai luolassa eläimiä metsästäen edelleenkin.

Töitä tehdään, että olisi lämmin asunto, mieleistä ruokaa ja näennäinen tyytyväisyys. Mutta jos tuo ei tee tyytyväiseksi, niin sitten pitää tehdä jotain, mikä ei anna elintasoa, vaan elämäntasoa.