Missä kohdin evoluutioreoriaa kerrotaan että ihminen on kehittyhyt siksi että sen on pakko tehdä töitä?

Kun rikas loi lampaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä raha tulee elämiseen, jos ei tee töitä?

Joku toinen käy töissä, jotta sinä voit keskittyä elämään heidän rahoillaan?

No miten se sitten on kun monet tekee tänä päivänä työtä ja silti joutuvat turvautumaan tukiin kun se ei riitä. Puhumattakaan että säästöön jäis jotta vois omistaa kodin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nii mistä se populaatio tuli?

Sitä, mistä elämä on saanut alkunsa ei tiedetä eikä varmaan koskaan tiedetä yksityiskohtaisesti. Asiaa tutkitaan yksinkertaisimmista eliöistä taaksepäin ja yksinkertaisemmista molekyyleistä ylöspäin. Viime vuosikymmeninä kuilu on kyllä kaventunut, mutta kuten sanottu, ei varmastikaan koskaan tulla saavuttamaan vaihetta, jossa voidaan osoittaa, että juuri tämä kemiallisen evoluution mahdollinen reitti on se, jonka kautta ensimmäinen kopioituja syntyi.

Mutta sen jälkeen, kun ensimmäinen kopioituja on olemassa niin prosessi etenee täysin vääjäämättä. Evoluutio on väistämätön ilmiö kaikissa järjestelmissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa.

Eli tarkottaako se evoluutio sitä että kaikki kehittyy paremmaks koko ajan. Vai muuttuuko ihminen kohta jokskus toiseks uudeks eläimeks?

Ei varsinaisesti. Lajit sopeutuvat ympäristöönsä ja se tarkoittaa, että laji voi saada ominaisuuksia, jotka meidän mielestä on "parempia" (kuten älykkyys), mutta ne voivat myös menettää ominaisuuksia. Eristyneellä elävät linnut tyypillisesti menettävät lentokykynsä, ja laji joka sopeutuu elämään maan alla, voi esimerkiksi menettää näkökykynsä.  Laji voi myös aivan hyvin tyhmentyä. Isot aivot vaativat paljon energiaa ja älykkäiden lajien jälkeläiset vaativat vanhemmalta paljon panostusta. Kuten eläinkunnasta huomaamme, korkea älykkyys ei kuitenkaan ole pärjäämisen kannalta mitenkään olennaista, joten evoluutio ei siltä osin mitenkään väistämättä johda älykkäämpiin "ja parempiin" lajeihin.

Korjataanpa edellistä, siis eristäytyneellä *saarella* elävät linnut menettävän lentokykynsä...

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..[/quote  Rappeutuminen etenee vääjäämättömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nii mistä se populaatio tuli?

Sitä, mistä elämä on saanut alkunsa ei tiedetä eikä varmaan koskaan tiedetä yksityiskohtaisesti. Asiaa tutkitaan yksinkertaisimmista eliöistä taaksepäin ja yksinkertaisemmista molekyyleistä ylöspäin. Viime vuosikymmeninä kuilu on kyllä kaventunut, mutta kuten sanottu, ei varmastikaan koskaan tulla saavuttamaan vaihetta, jossa voidaan osoittaa, että juuri tämä kemiallisen evoluution mahdollinen reitti on se, jonka kautta ensimmäinen kopioituja syntyi.

Mutta sen jälkeen, kun ensimmäinen kopioituja on olemassa niin prosessi etenee täysin vääjäämättä. Evoluutio on väistämätön ilmiö kaikissa järjestelmissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa.

Eli tarkottaako se evoluutio sitä että kaikki kehittyy paremmaks koko ajan. Vai muuttuuko ihminen kohta jokskus toiseks uudeks eläimeks?

Älykkyysosamäärä ja aivojen kehitys on jo alkanut taantua, koska niitä ei  enää tarvitse käyttää selvitäkseen. Kaikkea saa ostaa lähimarketistä.

Ihminen on pohjimmiltaan eläimen kaltainen. Jos on ruokintapaikka jossain, niin eivät vaivaudu metsästämään ravintoaan.

Jotkut tutkijat väittävät, että eläin nauttii, kun näkee välillä nälkää ja sitten tappaa saaliseläimen.

Se on hevonkukkua, kyllä se syö sille heitetyn paistin tyytyväisenä ja menee köllöttämään pesäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmine. ei tee töitä se kuolee.. Kaikki eläimet tekevät päivittäin töitä, suurin työ eläimillä on ravinnon hankinta joko itselleen tai laumalleen. Niillä ei ole toista hyväntekijää, joka kaataisi ruoat luonnossa kuppiin.. toisin kuin ihmisillä, jossa palkansaajat maksaa löysäranteidenkin elämän..

Eläimien tehtävä on saavuttaa oman lajinsa lisääntyminen, (lähinnä oman perseen lisääntyminen) käyttäen siihen mahdollisimman vähän energiaa ja resursseja.

Eläimet yleensä nukkuu ja lepäilee, kun vatsa on täynnä ja lisääntymisrituaalit on suoritettu.

Jotkin esim. kasvissyöjät joutuu syömään lähes tauottomasti, kun muuten energiaa ei saa tarpeeksi. Kyllähän se melkein työstä käy. Mutta pedot usein huilaa aterioiden välissä.

Ihminen on ainoa eläin, joka tekee työtä elääkseen. Ei se sinänsä ole mikään evolutiivinen välttämättömyys, mutta kuitenkin on. Ilman rahaa, jota pääosa saa juurikin siitä tekemästään työstä, ei pärjää kukaan. Neukkula yritti aikoinaan kyllä sitäkin, ei onnistunut sekään...

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nii mistä se populaatio tuli?

Sitä, mistä elämä on saanut alkunsa ei tiedetä eikä varmaan koskaan tiedetä yksityiskohtaisesti. Asiaa tutkitaan yksinkertaisimmista eliöistä taaksepäin ja yksinkertaisemmista molekyyleistä ylöspäin. Viime vuosikymmeninä kuilu on kyllä kaventunut, mutta kuten sanottu, ei varmastikaan koskaan tulla saavuttamaan vaihetta, jossa voidaan osoittaa, että juuri tämä kemiallisen evoluution mahdollinen reitti on se, jonka kautta ensimmäinen kopioituja syntyi.

Mutta sen jälkeen, kun ensimmäinen kopioituja on olemassa niin prosessi etenee täysin vääjäämättä. Evoluutio on väistämätön ilmiö kaikissa järjestelmissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa.

Eli tarkottaako se evoluutio sitä että kaikki kehittyy paremmaks koko ajan. Vai muuttuuko ihminen kohta jokskus toiseks uudeks eläimeks?

Älykkyysosamäärä ja aivojen kehitys on jo alkanut taantua, koska niitä ei  enää tarvitse käyttää selvitäkseen. Kaikkea saa ostaa lähimarketistä.

Ihminen on pohjimmiltaan eläimen kaltainen. Jos on ruokintapaikka jossain, niin eivät vaivaudu metsästämään ravintoaan.

Jotkut tutkijat väittävät, että eläin nauttii, kun näkee välillä nälkää ja sitten tappaa saaliseläimen.

Se on hevonkukkua, kyllä se syö sille heitetyn paistin tyytyväisenä ja menee köllöttämään pesäänsä.

Jaa. Minä kyllä sanoisin että jos mulla olis resursseja niin puuhaisin, rakentelisin, visioisin, taiteilisin jatkuvalla syötöllä. Mutta kun sä sanot että mä vaan makaisin ja kattelisin niitä mun resursseja ja mussuttaisin pullaa niin täytyyhän mun uskoa tuo.

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Oliko se Voltaire joka sanoi lääkäreistä että tunkevat lääkkeitä, joita eivät tunne, kehoihin joita eivät tunne..

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nykyään ei voi ajatella noin, koska tännekin on astutettu kehitysmaalaisia siperialaisia taannuttamaan väestöä.

Koska evoluutio on todistamaton teoria, ja muinaisista jumalista sitä vastoin on paljon kansantraditioissa ja jäänteissä, yhtä hyvin tai paremmin voi siteerata esimerkiksi Nordic Alieneita. Heidän mukaansa vain kehurysjelpiuset yksilöt jatkavat uudelle ajalle. Eli jokin korona tai rutto pyyhkii suurella n osan populaatiosta, ellei IIIWW.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmine. ei tee töitä se kuolee.. Kaikki eläimet tekevät päivittäin töitä, suurin työ eläimillä on ravinnon hankinta joko itselleen tai laumalleen. Niillä ei ole toista hyväntekijää, joka kaataisi ruoat luonnossa kuppiin.. toisin kuin ihmisillä, jossa palkansaajat maksaa löysäranteidenkin elämän..

Eli meen vaan johki paikkaa missä kasvaa ravintoo, teen siihen majani ja kukaan ei tuu kieltämään? Nii just

Mitäs ajattelit talvella kasvattaa? Kvän otsaan?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Evoluutio lyhyesti:

Populaatiossa on variaatiota yksilöiden kesken.

Parhaiten vallitseviin olosuhteisiin sopeutunet yksilöt lisääntyvät ja selviävät hengissä paremmin.

Tämä johtaa sopeutumista edesauttavien ominaisuuksien vahvistumiseen ja vähitelken lajien eriytymiseen.

Nykyään ei voi ajatella noin, koska tännekin on astutettu kehitysmaalaisia siperialaisia taannuttamaan väestöä.

Koska evoluutio on todistamaton teoria, ja muinaisista jumalista sitä vastoin on paljon kansantraditioissa ja jäänteissä, yhtä hyvin tai paremmin voi siteerata esimerkiksi Nordic Alieneita. Heidän mukaansa vain kehurysjelpiuset yksilöt jatkavat uudelle ajalle. Eli jokin korona tai rutto pyyhkii suurella n osan populaatiosta, ellei IIIWW.

*kehityskelpoiset

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykymallinen h*lvetti alkoi maanviljelyksestä. Siitä eteenpäin on ollut merkittävä määrä loisivia parasiitteja kuten poliitikot, jotka elävät muiden työstä.

Tätä ennen elämä oli leppoisampaa metsästäjä-keräilijä yhteisöissä.

Ei se kyllä leppoisampaa ollut. Syy siihen, että "loisivat parasiitit" ilmestyivät pelikentälle maanviljelyksen kehittymisen jälkeen perustuu siihen, että siinä vaiheessa ravintoa alkoi olla saatavilla niin paljon, että osa ihmisistä saattoi käyttää aikansa johonkin muuhun kuin ruoan hankintaan.

Jos kaikki päivät täyttyy ravinnon etsimisestä, niin ei se kovin leppoisaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Oliko se Voltaire joka sanoi lääkäreistä että tunkevat lääkkeitä, joita eivät tunne, kehoihin joita eivät tunne..

Voltaire kuoli 1778. Lääketiede oli vähän eri hommaa siihen aikaan.

Toki lääkärit eivät nykyäänkään jokaista kehoa tunne yksilöllisesti. Lääketiede perustuu tilastodataan.

Saattaa tuo tekoäly viedä viimeisetkin mahdollisuudet siitä, että ihmislaji vielä lähtisi uudestaan viisastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä mennä metsään ja maata suu auki puun alla, kyllä sieltä joitan evästä tipahtaa, kun malttaa odottaa. Mitä sitä turhaan vaikka alkaa viljelemaan maata.

Nii et mä vaan kävelen kauppaan ilman rahaa, otan siemenet ja puimurit ym ja aja johki pellolle ja valtaan sen. Ai niinkö sitä vaan aletaan? Näin mä neuvon sitten tuota kehitysvammasta naapuria ja 80v sokeeta mummelia. Mee pellllle, ei se ruoka suuhun tipu. Rikkaat ei elätä. No, hus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on 12000 vuoden päästä täällä kun siittiöiden laatu on ihan kuraa ja laatu huononee ihan jo vuosikymmenten aikana, näinhän uutisoitiin. Mites ne taudit, syöpäennuste aina vaan kasvaa. Porukka on ihan romua jo kolmekymppisenä..

En osaa ottaa kantaa ihmiskunnan tulevaisuuteen sinänsä, mutta siittiöiden laadulla ei liene mitään tekemistä geeniperimän kanssa sinänsä vaan johtunee ympäristötekijöistä.

Syöpäennusteisiin en osaa ottaa myöskään kantaa kun en tunne tilastoja, ainakaan mitä nuorempiin tulee. Vanhusten syövät toki yleistyvät ihan vaan siksi, että entistä harvempi kuolee sellaisiin syihin, jotka aiemmin veivät yleisemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli etenkin sydän- ja verisuonitauteihin.

Oliko se Voltaire joka sanoi lääkäreistä että tunkevat lääkkeitä, joita eivät tunne, kehoihin joita eivät tunne..

Voltaire kuoli 1778. Lääketiede oli vähän eri hommaa siihen aikaan.

Toki lääkärit eivät nykyäänkään jokaista kehoa tunne yksilöllisesti. Lääketiede perustuu tilastodataan.

Ai kun mä luulin että se elää, enhän mä muuten ois siitä mitää sanonu. Höh, tyhmä minä. Voi että, oon kyllä hölmö. Vissii alkuliemilätäkköö jääny mun aivoihin vielä sieltä 23 miljoonan vuoden takaa.

Ihminen tekee luonnostaan mielellään työtä, jos työ vain on mielekästä ja luovaa, niin että työnsä tuloksena näkee tavalla tai toisella oman kädenjälkensä josta saa olla ylpeä.

Tämä ihanne toteutui aika monipuolisesti vanhaan maailman aikaan etenkin ennen teollista vallankumousta. Vaikkapa seppä teki kaiken itse aina alkutuotteesta lopputuotteeseen saakka, tästä kumpusi valtava ammattiylpeys. Toista on nykypäivän megatehtaissa, joissa lähinnä painelet nappuloita hoitaen jotakin tuote valmistuksen pientä osa-aluetta yms.

Myös kilpailuttaminen, tehostaminen, työntekijöiden välinen kilpailu ja vertailu jne laskevat työntekijöiden motivaatiota ja ammattiylpeyttä, koska et välttämättä voi tai edes saa tehdä työtäsi niin hyvin ja laadukkaasti kuin haluaisit, katsokaapa vaikka nykypäivän rakennusalaa suurilta osin. Tämä ongelma juontaa pitkälti ihmisten ahneudesta tuotannon tehostamisineen.

Koska nykypäivän työelämä harvemmin on enää täysin tai ollenkaan tyydyttävää, haaveilee moni oloneuvoksen tai jopa työttömän urasta. Silloin voi varallisuutensa tai runsaan vapaa-ajan turvin toteuttaa tuota luovaa, ilolla toimivaa ja täydellisyyteen pyrkivää viettiään vaikkapa jonkin rakkaan harrastuksen parissa.