Minusta vahinkolapsilla ei pitäisi olla oikeutta perintöön ym.

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii vaikka sitä arnold schwarzeneggerin tapausta, niin de oli se vahinkolapsi, joka ydinperheen pilasi. Ei se syrjähyppy. Niitä sillä oli jo ennestään. Varmaan olisi liitto muutoin jatkunut.

Se vahinkolapsi on jatkuva muistutus. Ei pysty antamaan anteeksi ja unohtamaan, kun on juurikin se vahinkolapsi.

Niin että se on lapsen vika kun mies käy vieraissa? Vaimon pitää vain hyväksyä avioliiton ulkopuoliset suhteet ja vasta kun joku toinen tulee raskaaksi niin se täydellinen ydinperhe on pilalla?

Lakiosa kai tavallaan auttaa kaukaa työevaa perintöä säilymään tasapuolisesti suvussa.

Mutta entä adoptiolapset. Eiväthän he ole mitään oikeita sukulaisia.

Ap kajahtanut moraalipoliisi

Ai että joku lapsi pilaa pelkällä olemassaolollaan jotain vaikkei luonnollisesti ole itse mitenkään vastuussa koko asiasta? Entä jos joku ajatteisi sinusta noin? Tai sinun lapsesta?

Joo lapset vaan kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii vaikka sitä arnold schwarzeneggerin tapausta, niin de oli se vahinkolapsi, joka ydinperheen pilasi. Ei se syrjähyppy. Niitä sillä oli jo ennestään. Varmaan olisi liitto muutoin jatkunut.

Se vahinkolapsi on jatkuva muistutus. Ei pysty antamaan anteeksi ja unohtamaan, kun on juurikin se vahinkolapsi.

Niin että se on lapsen vika kun mies käy vieraissa? Vaimon pitää vain hyväksyä avioliiton ulkopuoliset suhteet ja vasta kun joku toinen tulee raskaaksi niin se täydellinen ydinperhe on pilalla?

Ei lapsen vika suoraan, mutta jos sivusuhteesta syntyy lapsi, niin on paljon vaikeampi antaa anteeksi ja unohtaa.

Yleensähän neuvotaan että kaikki yhteydet 100 % poikki sivusuhteeseen, jos yrittää vielä pelastaa liittonsa.

Miten tuo onnistuu, jos siinä on se vahinkolapsi.

Vierailija kirjoitti:

Ai että joku lapsi pilaa pelkällä olemassaolollaan jotain vaikkei luonnollisesti ole itse mitenkään vastuussa koko asiasta? Entä jos joku ajatteisi sinusta noin? Tai sinun lapsesta?

Kyllä se käytännössä noin on, vaikka eihän lapsi siihen itse ole syyllinen.

Yksikään lapsi ei ole vahinko. Sen sijaan on olemassa vastuuttomia aikuisia.

Yksinkertainen vinkki:

- mikäli et halua lapsia, pidä housut jalassa

- mikäli harrastat seksiä, otat tietoisen riskin siitä että voi tulla lapsia

Lapsi on täysin syytön siihen miten hän on alkunsa saanut. Hänellä on täysi oikeus vanhempiensa perintöön. Piste.

Muistakaa se, että lapsi on syytön syntymäänsä joten häntä ei pidä rangaista millään tavoin siitä, että on syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vahinkolapsi on kyllä outo termi. Ei kyllä mene ihan vain vahingossa sisään.

Lisäksi se kyseessä oleva lapsi ei ole vaikuttaa itse millään lailla tilanteeseen. Yhtä vähän kuin vauvasta tehdään kirkon jäsen kastamisen yhteydessä täysin kysymättään hänen mielipidettään.

Poikani on ns. vahinko, vaikka hyvin selvästi isänsä tiesi, että ilman kumia on raskaus mahdollinen.

Poikani on sanonut, että ei siltä juopolta aio perintö vastaanottaa.

Viekööt muut vahinkolapset ne vähäisetkin mitä ryyppäämisen jälkeen jäljelle jää.

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii vaikka sitä arnold schwarzeneggerin tapausta, niin de oli se vahinkolapsi, joka ydinperheen pilasi. Ei se syrjähyppy. Niitä sillä oli jo ennestään. Varmaan olisi liitto muutoin jatkunut.

Se vahinkolapsi on jatkuva muistutus. Ei pysty antamaan anteeksi ja unohtamaan, kun on juurikin se vahinkolapsi.

Siis oikeasti sinun ikävä tunteesi merkitsee mielestäsi enemmän kuin tuon lapsen ihan oikea elämä? Että kun sinusta nyt tuntuu ikävältä kun tuo on olemassa, niin pitäisi asialle tehdä jotain? Mietipä nyt hetki asiaa.

Jos mulla olisi poika ja se saisi "vahinkolapsen", jonka vain äitinsä kasvattaisi, niin aika kohtuutonta, eträ perintöäni ajautuisi myös sinne. Ihan vieraalle. (Mulla ei oo poikia, vaan tyttöjä)

Voisivatko tulevan lapsen vanhemmat sopia keskenään vahingon jälkeen, että syntyykö lapsi.

Jos vain äiti haluaa sen syntyvän, niin isällä ei olisi mitään vastuita?

Vaan mitä, jos vain isä haluaa sen syntyvän.

Tuleekin vaan lisää ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii vaikka sitä arnold schwarzeneggerin tapausta, niin de oli se vahinkolapsi, joka ydinperheen pilasi. Ei se syrjähyppy. Niitä sillä oli jo ennestään. Varmaan olisi liitto muutoin jatkunut.

Se vahinkolapsi on jatkuva muistutus. Ei pysty antamaan anteeksi ja unohtamaan, kun on juurikin se vahinkolapsi.

Siis oikeasti sinun ikävä tunteesi merkitsee mielestäsi enemmän kuin tuon lapsen ihan oikea elämä? Että kun sinusta nyt tuntuu ikävältä kun tuo on olemassa, niin pitäisi asialle tehdä jotain? Mietipä nyt hetki asiaa.

Ydinperheen elämä menee täysin sekaisin ja on huomattavan hankalaa korjata, jos sivushteesta on vahinkolapsi. Se on valtava nöyryytys myös ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vahinkolapsi aiheuttaa suuria ongelmia sille varsinaiselle perheelle.

Ei se vahinkolapsi "aiheuta" mitään! Hän on kaikkeen täysin syytön ja tuskin nauttii tilanteesta. surullinen on hänen osansa. syypäitä ovat lapsen vanhemmat ja vastuu on vain ja ainoastaan heillä. Lapsi ei mitenkään voi vaikuttaa omaan osaansa. Hyvä että on edes jotain oikeuksia

Onko ap katkera kun isukin syrjähyppy paljastui :D

Sellasia ne miehet on, käy vieraissa, panee paksuksi ja sitten yrittää luistaa vastuustaan. Onneksi nykyään on dna testit ja mies ei enää pääse kuin koira veräjästä. Syytön se syntynyt lapsi siihen on että isäsi on pettävä m u l k k u

Ap taitaa olla joku jonne joka yrittää röllätä...Ei kukaan normaali ihminen ajattele noin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii vaikka sitä arnold schwarzeneggerin tapausta, niin de oli se vahinkolapsi, joka ydinperheen pilasi. Ei se syrjähyppy. Niitä sillä oli jo ennestään. Varmaan olisi liitto muutoin jatkunut.

Se vahinkolapsi on jatkuva muistutus. Ei pysty antamaan anteeksi ja unohtamaan, kun on juurikin se vahinkolapsi.

Niin että se on lapsen vika kun mies käy vieraissa? Vaimon pitää vain hyväksyä avioliiton ulkopuoliset suhteet ja vasta kun joku toinen tulee raskaaksi niin se täydellinen ydinperhe on pilalla?

Ei lapsen vika suoraan, mutta jos sivusuhteesta syntyy lapsi, niin on paljon vaikeampi antaa anteeksi ja unohtaa.

Yleensähän neuvotaan että kaikki yhteydet 100 % poikki sivusuhteeseen, jos yrittää vielä pelastaa liittonsa.

Miten tuo onnistuu, jos siinä on se vahinkolapsi.

No miksi ihmeessä pitäisi antaa anteeksi jos mies pettää ja pistää jonkun vahingossa paksuksi? Itse en pettäjää katselisi, ihan sama panisiko jonkun toisen paksuksi vai ei.

Petos on petos, riippumatta siikä, tuleeko ns vahinkolasta vai ei. Entäs jos nainen pettää? Tulisiko miehen antaa vain anteeksi ja unohtaa? Ei, se nainen on kaikkien mielestä kamala hu@ra joka pitää potkia saman tien pellolle...

Miksi vain miehillä on oikeus sikailla ilman vastuita? Onneksi elareita ei nykyään biologinen isä voi välttää, koska dna-testit. Kannattaa vähän miettiä etukäteen, kannattaako pettää

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olisi poika ja se saisi "vahinkolapsen", jonka vain äitinsä kasvattaisi, niin aika kohtuutonta, eträ perintöäni ajautuisi myös sinne. Ihan vieraalle. (Mulla ei oo poikia, vaan tyttöjä)

Voisivatko tulevan lapsen vanhemmat sopia keskenään vahingon jälkeen, että syntyykö lapsi.

Jos vain äiti haluaa sen syntyvän, niin isällä ei olisi mitään vastuita?

Vaan mitä, jos vain isä haluaa sen syntyvän.

Tuleekin vaan lisää ongelmia.

Eli omaa lihaa ja vertasi oleva lapsenlapsi olisi sinulle "ihan vieras"? Tuollaisella ajatusmaailmalla ei ehkä kannattaisi ollenkaan lisääntyä...

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan tuo meni automaattisesti niin, että aviottomia ei vaan tunnustettu, jos ei haluttu, ja se siitä. Nyt on tekniikkaa valheiden paljastamiseksi.

Nykyisin on myös hyvää tekniikkaa ns. vahinkolasten estämiseen (ehkäisy). Jostain syystä niitä vahinkolapsia vaan ilmestyy.