Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Loppuuko omistusasunnon asumistuki kokonaan?
17.06.2023 |
Työtön itsestä riippumattomista syistä, silti pieni omistusasunto on. Ennenkin hädin tuskin selvinnyt työttömyys+asumistuella, mut miten tässä jatkossa sit enää pärjää?
Kommentit (520)
En usko että tämä mahd lakimuutos, kuten ei muutkaan lakimuutokset tule voimaan jo puolen vuoden päästä, vaan menee pidempään. Niissä on monta vaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Me ollaan oltu puolison kanssa 30 vuotta yhdessä ja vuokralla asuttu koko ajan. Puoliso tienaa 2400 brutto ja itse joutunut AMK - tutkinnolla tekemään palkatonta työkokeilua jne. Ei olla saatu edes asumistukea joten hyvä että omistusasunnoista loppuu asumistuki.
Tuossa ajassa ja noilla tuloilla olisitte jo ostanut asunnon omaksi ja säästäneet mojovan potin vaikka sijoituksiin. Itse sain alle 2000€ bruttopalkalla asunnon maksettua 15 vuodessa yksin. Eikä tarvitse olla kateellinen omistusasujille.
Ei noilla tuloilla saa pankista lainaa. Mihin meinaat perikunnan asunnon myydä. Olen jo pitkään sanonut, että nuorempien sukupolvien pienituloisuudesta tulee vielä iso ongelma.
Varmasti saa lainaa jos vakituiset tulot. On vaan asuttava siellä missä oikeasti on varaa.
Ei saa, ollaan pankista kysytty ja moni muu joka on samoilla tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
No tarkoitushn onkin, että asunto myydään ja sitten siitä saadulla rahalla eletään eli ei tarvitse hakea siihen vuokra-asuntoon hetkeen sitä asumistukea. Joku voi olla vaikka jonkin aikaa vain asumistuen tarpeessa ja sitten pakotetaan myymään asunto. Eikä läheskään kaikki asunnot mene edes kaupaksi tai myyntiajat ovat todella pitkät. Joku on tehnyt vuosikausia töitä saadakseen itselleen siitä työstä jotain eli vaikkapa nyt sen asunnon. Nyt on sitten pakkomyynti edessä heillä.
Mistä työtön saa vuokra-asunnon? Ei ainakaan sieltä, missä on töitä.
Tajuatko kuinka moni työtön on vuokralla? Aika hemmetin moni.
Nykyään vuokranvälitysfirmoilla on ihan sellaisia "verkkokauppoja", kuten lumo, että asunnon voi vuokrata kuka tahansa ensimmäisenä ehtii. Ei ole väliä onko töissä, opiskelija, työtön vai mikä. Ja näitä löytyy usein nimenomaan suuremmilta paikkakunnilta mistä töitä kyllä löytyy.
Muutama vuosi sitten meiltä oli menossa vuokra-asunto alta lyhyellä varoitusajalla. Oli kyllä todella vähän tarjontaa ja järjettömät vuokrat. Silloin oli juuri tullut tämä, että opiskelijat saavat yleistä asumistukea. Yliopistokaupunki. Koronan aikana oli taas hyvin asuntoja. Varmaan tuo liittyy asuntokaupan lamaan että nyt on asuntoja.
Jos pitkäaikaistyötön asuu perityssä yksiössä, niin nyt sitten pitää etsiä vuokra-asunto. Ehkäpä sitten ovat haluttuja vuokralaisia, mistäpä minä tietäisin. Sen kumminkin tiedän, että yksityiseltä voi joutua milloin vain pois. Eikä aina ole hyvä vuokra-asuntotilanne.
Asuntojen korot on korkealla 2035 asti ja monella on korontarkistus vielä edessä. Luin netistä.
"on vaan asuttava siellä missä oikeasti on varaa"... Missähän se olisi? Jos nyt velattoman yksiöni yhtiövastike on vähän vajaa 200 euroa, niin mistä löydän tätä halvemman asunnon? Tässä touhussa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunto myyntiin ja vuokralle. Problem solved. Ei tämä voi mennä niin että yhteiskunta joutuu maksajaksi vaikka työttömällä itsellään on omaisuutta jonka myynnin jälkeen voi elättää itse itsensä. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa, jotta nämä työttömät omistusasujat saa edelleen kartuttaa omaisuuttaan valtion piikkiin.
Ajatelkaapa vaikka ansiosidonnaiselle joutuvaa yksinhuoltajaa, jolle on jäänyt vaikka erosta nuittotappioalueelle omakotitalo, jossa on vielä lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mökkiä eikä säästöjä, niin anoo toimeentulotukea. Jos on mökki tai säästöjä, niin kirjoille halpaan vuokra-asuntoon ja asunnonmyyntirahoilla remontoi mökin hienoksi. Sitten ei ole paljon motiivia enää työllistyä, kun hoitaa mökillä perunamaata.
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Oletko hiukan yksinkertainen? Oikeastiko luulet, että asumistukea saa lainoihin? :D Voi luoja teidän kanssa.
Asumistuki on max 80% yhtiövastikkeesta sekä muutama kymppi lämpöön ja veteen. Valtava säästö, jonka takia tarvitaan sitten ihmiselle kaupungin vuokra-asunto tai hän syrjäytyy asunnottomaksi.
Työttömät sinkut todennäköisesti muuttavat suvun mökille kokemaan verkkoja ja hoitamaan juuresmaata.
No en kyllä aio muuttaa suvun mökille perunoita kasvattamaan.😄 Asumistuki lähtee, todennäköisesti ensi vuoden alusta. Nyt ehtii vielä säästämään niin pärjää ainakin muutaman kuukauden. Samalla voi miettiä kaikki kulunsa uusiksi; veden ja sähkön käyttö, opetella edullisempia ruokia, lopettaa tupakointi ja alkoholin käyttö, ostaa alesta vaatteet muutamaksi vuodeksi ja ruoat tarjouksista, myydä tarpeetonta tavaraa pois jne. Ennakoida tulevaa. Mitään päätöksiä ei ole vielä tehty, vain suunnitelmia.
En tunne ketään köyhää, joka ei jo eläisi noin.
Myös tuo on ihanan kokoomuslainen neuvo, että kannattaa säästää rahaa pahan päivän varalle. Ei voi säästää, jos ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin ja vuokralle. Problem solved. Ei tämä voi mennä niin että yhteiskunta joutuu maksajaksi vaikka työttömällä itsellään on omaisuutta jonka myynnin jälkeen voi elättää itse itsensä. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa, jotta nämä työttömät omistusasujat saa edelleen kartuttaa omaisuuttaan valtion piikkiin.
Idari jolla ei ole mitään käsitystä miten jäässä markkinat ovat, muuttotappioalueilla ei meinaa saada myytyä ollenkaan, ja monilla on velkaa jäljelläkin, rahat menee vaan pankille ja silti voi jäädä vielä velkaa. Tää on just sitä suomalaista kateutta, että maksetaan vaikka satanen siitä ettei naapuri saa viittä kymppiä, kun vuokralle vaihtaminen tulee vaan yhteiskunnalle pääsääntöisesti kalliimmaksi koska sinne maksetaan enemmän asumistukea kuin siihen omaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljän vuoden päästä on taas vaalit. Vink vink.
Voihan se asumistuki poistua mutta sen jälkeen eletään perustoimeentulonormin mukaan ja siirrytään toimeentulotuen asiakkaaksi. Kohtuullinen vesi ja sähkö kuuluvat korvattavien piiriin riippumatta asumistuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin ja vuokralle. Problem solved. Ei tämä voi mennä niin että yhteiskunta joutuu maksajaksi vaikka työttömällä itsellään on omaisuutta jonka myynnin jälkeen voi elättää itse itsensä. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa, jotta nämä työttömät omistusasujat saa edelleen kartuttaa omaisuuttaan valtion piikkiin.
Idari jolla ei ole mitään käsitystä miten jäässä markkinat ovat, muuttotappioalueilla ei meinaa saada myytyä ollenkaan, ja monilla on velkaa jäljelläkin, rahat menee vaan pankille ja silti voi jäädä vielä velkaa. Tää on just sitä suomalaista kateutta, että maksetaan vaikka satanen siitä ettei naapuri saa viittä kymppiä, kun vuokralle vaihtaminen tulee vaan yhteiskunnalle pääsääntöisesti kalliimmaksi koska sinne maksetaan enemmän asumistukea kuin siihen omaan!
No tässä tapauksessa ei makseta, kun ne asunnon myynnistä saadut rahat pitää panna vuokranmaksuun. Tämä muutos on tehty asuntosijoittajien auttamiseksi, eli turvataan se, että vuokralaisia riittää nykyisin hyvin heikosti vetäville vuokramarkkinoille. Kokoomuksen kannattajien omistamiin vuokrakämppiin pitää saada asukkaita.
Pienituloisilta viedään tässä mahdollisuus säästää omaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
on kyllä kamala kohtalo ettei veronmaksajat kustanna omistusasumistasi.
No vuokra-asumistako sitten pitäisi tukea? Kalliiksi tulee sekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mökkiä eikä säästöjä, niin anoo toimeentulotukea. Jos on mökki tai säästöjä, niin kirjoille halpaan vuokra-asuntoon ja asunnonmyyntirahoilla remontoi mökin hienoksi. Sitten ei ole paljon motiivia enää työllistyä, kun hoitaa mökillä perunamaata.
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Oletko hiukan yksinkertainen? Oikeastiko luulet, että asumistukea saa lainoihin? :D Voi luoja teidän kanssa.
Asumistuki on max 80% yhtiövastikkeesta sekä muutama kymppi lämpöön ja veteen. Valtava säästö, jonka takia tarvitaan sitten ihmiselle kaupungin vuokra-asunto tai hän syrjäytyy asunnottomaksi.
Työttömät sinkut todennäköisesti muuttavat suvun mökille kokemaan verkkoja ja hoitamaan juuresmaata.
No en kyllä aio muuttaa suvun mökille perunoita kasvattamaan.😄 Asumistuki lähtee, todennäköisesti ensi vuoden alusta. Nyt ehtii vielä säästämään niin pärjää ainakin muutaman kuukauden. Samalla voi miettiä kaikki kulunsa uusiksi; veden ja sähkön käyttö, opetella edullisempia ruokia, lopettaa tupakointi ja alkoholin käyttö, ostaa alesta vaatteet muutamaksi vuodeksi ja ruoat tarjouksista, myydä tarpeetonta tavaraa pois jne. Ennakoida tulevaa. Mitään päätöksiä ei ole vielä tehty, vain suunnitelmia.
En tunne ketään köyhää, joka ei jo eläisi noin.
Myös tuo on ihanan kokoomuslainen neuvo, että kannattaa säästää rahaa pahan päivän varalle. Ei voi säästää, jos ei ole rahaa.
Tuo 10 000 euron raja säästöihin nimenomaan estää pienituloista säästämästä, koska jos ei ole säästöjä, saa asumistukea vuokra-asuntoon, ja jos yrittää säästää päästäkseen omaan asuntoon, menee tuet.
Perskokkarit ilmeisesti luottavat nyt siihen, että tosipaikan tullen Nato todellakin puolustaa Suomea, koska tällä menolla duunareilla ei ole neljän vuoden päästä enää mitään motivaatiota puolustaa isänmaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mökkiä eikä säästöjä, niin anoo toimeentulotukea. Jos on mökki tai säästöjä, niin kirjoille halpaan vuokra-asuntoon ja asunnonmyyntirahoilla remontoi mökin hienoksi. Sitten ei ole paljon motiivia enää työllistyä, kun hoitaa mökillä perunamaata.
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Ööö? Että yhteiskunnan pitäisi sinun lainatkin alkaa maksamaan vai täh?
Tässä kokpers kiimassa ihmiset alkaa nyt sairastua ihan suhteellisuusharhaan.
Ihmiset eivät ole hoksanneet ajatella että Suomen Sosiaaliturvajärjestelmä on rakennettu vuosikymmenten aikana sotien jälkeen.
Orpo yrittää nyt purkaa 80 vuotta yhdellä hallituskaudella.
Se on todella riskaabelia. Suomalainen järjestelmä on nimenomaan toiminut niin, että eri elämäntilanteissa olevia ihmisiä on tuettu eri tavoin, mm. Maksamalla sun lainat.
Hallitukselta tuntuu puuttuvan kokonaan käsitys siitä miten massiivisista muutoksista on kyse kun jokaista sosiaaliturvan osaa romutetaan yhtä aikaa. Turvaverkko käytännössä otetaan pois. Se ei tee mitään muuta kuin väistämättä ajaa ihmiset köyhyyteen. Kekseliäimmät selviää.
Esim muuttotappiopaikkakunnalla jos asunnosta on lainaa , ei sitä voi myydä ja muuttaa halvempaan jos ei saa lainaa maksettua pois. Sitten pitää esim yrittää saada vuokralle kämppis. Tai vuokrata oma asunto ja muuttaa itse pieneen halpaan mutta kun asumistukea ei saa jos on tuottavaa omaisuutta, sekään ei varmaan kannata.
Toisaalta kun tarpeeksi huonoksi tilanne menee monilla, ehkä ihmiset alkavat tähän kimppa-asumiseen pakosta. Ne jotka jaksaa suhtautua elämään valoisasti. Loput alkoholisoituu ja elää kadulla tai päättää elämänsä.
Ja yrittäjän asumistuen saantia kiristetään jotta he eivät pääse "kikkailemaan" sillä.
Eikö nyt kannattaisi yrittämistä, pienimuotoistakin pikemmin tukea kuin pitää rikollisena?
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa, omistusasuntoon ei saisi enää tulevaisuudessa asumistukea.
Mutta mites, muutoksia ei ole kai kerrottu tulevan toimeentulotukeen? Jos toimeentulotukea saa edelleen omistusasunnossa asuva, niin eiköhän jatkossa vain suurempi osa paikkaa puuttuvan asumistuen hakemalla työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulotukea.
Näin se menee. Toimeentulotukea taas ei saa, jos on realisoitavaa omaisuutta kuten auto, perikunnan osuus mökistä, tai jotain muuta. Kurjaa tulee niille, jotka roikotetaan kortistossa ilman toivoakaan työllistymisestä. Kaikki pitää myydä ja piilottaa, kuin jossain kehitysmaassa varkailta. Suomessa varas on vaan valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
No tarkoitushn onkin, että asunto myydään ja sitten siitä saadulla rahalla eletään eli ei tarvitse hakea siihen vuokra-asuntoon hetkeen sitä asumistukea. Joku voi olla vaikka jonkin aikaa vain asumistuen tarpeessa ja sitten pakotetaan myymään asunto. Eikä läheskään kaikki asunnot mene edes kaupaksi tai myyntiajat ovat todella pitkät. Joku on tehnyt vuosikausia töitä saadakseen itselleen siitä työstä jotain eli vaikkapa nyt sen asunnon. Nyt on sitten pakkomyynti edessä heillä.
Jos asunto sijaitsee muuttotappioalueella, ei ostajaa aina löydy.
Ystäväni on yrittänyt myydä vanhaa kerrostalokolmiota suuren kaupungin keskustassa nyt kolme vuotta turhaan. Tämä ei ole edes muuttotappioaluetta.
Miten sitten teidän mielestä pitäisi toimia seuraavassa tilanteessa. Henkilö A säästää palkastaan 15v ajan ja omistaa noin 100k€ omistusasunnon ilman lainaa. Henkilö B säästää saman summan tilille.
Nyt molemmat jäävät työttömäksi ja tarvitsevat asumistukea. Pitäisikö asunnon omistajalle maksaa asumistukea ja 100k€ omistavan maksaa säästöistään? Eikö sekin olisi väärin?
Alue: Aihe vapaa
Mä asun kyllä vuokralla pösilö