Mies ja naapurissa asuva nainen ystävystyi
Tukea kaivataan kinkkiseen parisuhdetilanteeseen! Teksti on pitkä, pahoittelut siitä..
Mieheni oli alkukesästä tutustunut pihalla uuteen naapuriimme, nuorempaan naiseen. He olivat vaihtaneet sometilit ja mies pyysi sitä kautta naapurin kylään (syynä eräs meitä kaikkia yhdistävä asia) ja hän kävikin kylässä pari päivää sitten, juteltiin ja sovittiin, että tulee käymään joskus uudelleenkin. Huomasin heti, että mies oli tosi innoissaan tästä uudesta tuttavuudesta, mutta annoin asian olla.
Nyt kävi sitten niin, että mies oli jättänyt puhelimen näytön auki nukahtessaan ja näin heidän keskustelun siinä näytöllä. En ole koskaan aiemmin katsonut toisen puhelinta, mutta nyt tilaisuus teki varkaan ja selasin keskustelua hieman. Pitkiä ystävällisiä viestejä oli lähetetty tässä muutaman viikon ajan, ihan tarkasti en sisältöjä halunnut lukea. Mutta viimeisimmissä viesteistä huokuu, että nainen yrittää keksiä tikusta asiaa ja laitellut yöllä viestiä miehelleni. Kaveruudessa ja juttelussa sinänsä ei olisi ollut mitään pahaa, mutta tuntuu että heidän keskustelussa voisi olla muustakin kyseessä, sen verran tuttavalliseen sävyyn oli tekstiä kirjoitettu.
Nainen ei ole pyytänyt minua kaveriksi somessa eikä hän hyväksynyt kaveripyyntöäni (en tiedä onko huomannut) eikä olla koskaan törmätty pihalla, ainoa kerta kun olen hänen kanssaan ollut tekemisissä oli siis tuo vierailu.
Pelkään, että miehen ja tämän naisen välilleen kehittyy muutakin kuin kaveruutta, ja se ei ole mulle ok vaan loukkaisi todella paljon.
Meillä on pieni vauva ja mun jaksaminen ei tällä hetkellä ole sitä luokkaa, että jaksaisin alkaa käymään parisuhdedraamaa läpi. Haluaisin luottaa tässä asiassa mieheeni, mutta kyllä hieman huolestuttaa, että tilanne tekee varkaan ja heidän välit lämpenee enemmänkin selkäni takana, jos ei muuten, niin viestejä lähetellen yötä myöten. Pitkissä parisuhteessa tulee hetken ihastuksia varmasti, mutta mielestäni on ehkä liian vaarallista alkaa leikkimään tulella naapurin kanssa.
Meillä ei ole ollut seksiä yli vuoteen ja tietenkin pikkulapsiarki verottaa parisuhteessa yhteistä aikaa muutenkin. Tavallaan ymmärrän miestäni, imartelee tämä uusi tuttavuus ja tuollainen viestittely voi viedä mennessään. Itseäni ahdistaa, kun nainen asuu naapurissa ja jos jossain häneen törmään, en voi olla ajattelematta mitä selkäni takana on mahdollisesti tekeillä.
Tämä asia täytyy varmaankin ottaa miehen kanssa puheeksi vai mitä ihmettä tekisin tässä tilanteessa? Pelottaa, mutta voinko edes estää heitä tutustumasta? Olen kuullut niin monta tarinaa siitä miten mies pettää vauvan kanssa kotona olevaa vaimoa ja nyt yhtäkkiä olenkin itse tilanteessa, missä joudun pelkäämään asiaa. Mietin myös, millainen nainen alkaa iskemään varattua pienen lapsen isää, ehkä hänestä ei ainakaan minulle ole kaveriksi...
Tuntuu, että suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, ettei ole sen sikkunaisen vastuulla muiden parisuhde, mutta itse en voi olla ajattelematta, että nainen ei kyllä arvosta minua. Mietin myös, pitäisikö jutella suoraan naiselle ja kertoa että tilanne tuntuu pahalta ja huolestuttaa? Varsinkin jos hän on tulossa uudelleen kylään, enhän voi vain leikkiä etten tiedä mitä on tekeillä.
Mitä mä voisin tehdä tässä tilanteessa? Yritänkö unohtaa koko asian ja seurata sivusta mitä tapahtuu vai pitäisikö kissa nostaa pöydälle?
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina jänniä juttuja nämä, että mies alkaa ehdotella vaimolle avointa suhdetta silläkin uhalla, että sen jälkeen ei saakaan enää seksiä keneltäkään. Kuinka moni peruspertsa onnistuu saamaan sitä irtoseksiä enemmän kuin mitä olisi saanut vaimolta? Jos mies ei ole vuoteen saanut vieteltyä edes vaimoaan, niin mitenhän mahtaa onnistua muiden naisten kanssa?
Näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Miten siltä vaimolta saa seksiä jollei siltä saa? Ehkä mieskään ei ole enää innostunut ja antaa vaimon olla rauhassa.
Mutta turha tuudittautua tuohon, että ei se muiltakaan saa. Jos mies on peruspertsa eikä mikään törkykasa tai juoppo, niin kyllä saa.
No, saahan tämä aloittajankin mies, tai ainakin vaimonsa epäilee, että saisi.
Mikä ihmeen oletus tuollainen ylipäätään on, etteikö saisi.
Sitäpaitsi aktiivisia naisia on enemmän kuin miehiä. Miehen ei välttämättä tarvitse muuta kuin vain olla niin alkaa viestit paukkua.
Olen sivusta seurannut näitä pommittajia.Ap:n mukaan hänellä olisi seksihaluja, mutta kumpikaan ei ole tehnyt aloitteita seksiin. Sen perusteella voisin olettaa, että jos tehtäisiin aloitteita niin sitä seksiä voisi ollakin. Mutta nyt ap:n mies alkoi vain ehdotella avointa suhdetta eikä edes yrittänyt lämmitellä seksielämää vaimon kanssa.
Jotkut peruspertsat saavat, jotkut eivät millään. Jos mies ei ole vielä kokeillut, saanti ei ole vielä varmaa. Ja siten avointa suhdetta ehdottaessa on aina se riski, että sitten ei saakaan keneltäkään.
No eihän tästä naapurinaisesta silloin ole mitään haittaa. Kun Pertsa ei kuitenkaan saisi.
Tietty jotkut eivät saa, silloin on joku este tai esto, mutta normipertsat, joilla mitään ihme probleemeita ei ole niin mikä ettei.
Kun katselee pariskuntia niin tuiki tavallisia Maija ja Matti Meikäläisiä he kyllä ovat. Jotkut eivät mitenkään komeita tai kauniita, eivät edes erikoisen sosiaalisia tai miellyttäviä persoonia monesti edes.
AP tyytyy siihen, että hoitaa vauvaa, siivoaa ja tekee ruokaa ja pitää muutoinkin kodin pystyssä ja mies panee naapurin kuumaa neitiä.
Vierailija kirjoitti:
No miettikäähän hetki, olisiko mies lähtenyt sometietoja vaihtamaan jonkun naapurin miehen kanssa. TUSKIN.
Ei varmaan Helsingissä mutta muualla kyllä normaalia.
Kerta mustasukkainen mieskin on täällä aina jätettävä sika, niin kai ap myös? Vai kaksoisstandarditko taas rehellisyyden perikuvilla?
Oletteko naimisissa vai avoliitossa? Onko avioehtoa? Tuli mieleen, että mies on saanut kuningasidean yrittää erota tavalla, josta ei tulisi hänelle rahanmenetystä - ei jaettavaa omaisuutta eikä elatusmaksuja.
Kannattaa panna avioero vireille netissä samantien, siinähän on puolen vuoden harkinta-aikakin.
Taas näitä nuorempi naapurintyttö ja perheenisä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä luetko AP enää tätä ketjua, luin itse ensimmäisen sivun viestit.
Mitä itse tekisin:
Koputtaisin naisen oveen ja sanoisin suoraan, miltä hänen toimintansa tuntuu. Puhuisin myös miehen kanssa, joko ennen tai jälkeen. Jos ei tulisi järkevää keskustelua naisen kanssa, sanoisin kovemmilla sanoilla. Tekisin kaikkeni, että tuollainen neiti itsekkyys ei pääsisi pilaamaan jotain kaunista ja tärkeää.
Silti on totta, että eihän se toisen naisen syy ole, jos mies lähtee pettämään. Mutta v**** silti, että jotkut tulevat siihen tyrkylle kun toisilla on vauva. Ei riitä ymmärrys sitten ollenkaan, ja antaisin kyllä naisen kuulla tyrkytyksestään - olkoonkin vaikka miten ovelasti ja "kauniisti" hän sen oman tyrkytyksensä tehnyt.
Kaikki kuitenkin tiedetään, mistä on todellisuudessa kyse. Ihan turha esittää mitään muuta tai yrittää tehdä perheenäidistä "vainoharhaista".
Eiköhän se ole lopullisesti pilalla jo, kun mies on mennyt näitä typeryyksiä suustaan päästämään. Hänellä on elämä aikaa katua idioottimaisuuttaan, kun jonain päivänä tajuaa mitä on tehnyt. Itse en ainakaan katselisi enää miestä, joka puhuu tuollaisia. Tämä mies ei ole sopiva perhe-elämään. Ei mitään tilannetajua eikä empatiaa. Hänen lastaan hoitava ja imettävä puoliso saa kuunnella täysin järjettömiä juttuja.
Miehestä ero ja lapsen voi antaa huostaan. Lapsi on niin pieni ettei kumminkaan tule muistamaan kumpaakaan biologisista vanhemmistaan.
Sitten ap voi aloittaa elämän alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies toivoo edelleen kovasti, että voimme sopia järjestelyn, missä kummallakin voi jatkossa olla muitakin kumppaneita. Hän sanoo, että vain sellaisia kumppaneita voisi olla jotka eivät halua perhettä tai yksiavioisuutta vaan hyväksyy meidän perheen olevan "tärkein".
Todella, todella ontuvaa. Miehesi nyt olettaa, että kaikki ihmiset pyörii hänen halujen ja tarpeiden ympärillä. Mitä jos tämä naapurin ihastus haluaa perheen? Tai yksiavioisen suhteen? Tai muut naiset, johon miehesi alkaa tuntemaan vetoa? Miehesi tuntuisi olettavan, että maailmalla kirmailee nyt valtavan paljon avoimen suhteen haluavia naisia. Todellisuudessa ei. Tällainen ajattelutapa tuntuu muita ihmisiä halventavalta (siten kuin hän halventaa myös sinua). Ei muut ihmiset ole automaattisesti valmiita täyttämään miehesi tarpeita ja hyväksymään, että hänen perheensä on se tärkein. Valtaosa naisista etsii itselleen omaa kumppania ja rakasta. Ei mitään häntäheikkiä.
Ja sivuhuomiona. Näitä ei-monogamiseksi itsensä ilmoittavia miehiä tuntuisi olevan nyt Tinderi pullollaan, parissa vuodessa räjähtänyt suorastaan käsiin. Itselleni se on selvä merkki vastuuttomuudesta, ja siten myös ehdoton ei.
Eihän miehellä ole muuta mahdollisuutta kuin olla ei-monogaaminen, muuten nainen särkee sydämen kuitenkin. Tämä on hinta jonka naiset maksavat voimaantumisestaan.
Mulla tavallaan hieman sama tilanne. Ainut vaan, että viestittelyn kohde on alle 20 vuotias, mikä itseä häiritsee. Riitahan tästä tuli ja pyysin nähdä viestit, mutta hän kieltäytyi. Kertoi kyllä viestien sisältöä. En normaalisti haluaisi nähdä toisen viestejä, eikä ole ikinä ennen tullut mieleen edes kysyä, mutta tässä tilanteessa olisin halunnut nähdä. Ikä on se mikä tässä häiritsee, vaikka ns kavereina viestittelevätkin harrastuksiin yms liittyen. Minä kuulemma ylireagoin ja asiassa ei ole mitään outoa. Ehkä niin sitten...
Vierailija kirjoitti:
On aina jänniä juttuja nämä, että mies alkaa ehdotella vaimolle avointa suhdetta silläkin uhalla, että sen jälkeen ei saakaan enää seksiä keneltäkään. Kuinka moni peruspertsa onnistuu saamaan sitä irtoseksiä enemmän kuin mitä olisi saanut vaimolta? Jos mies ei ole vuoteen saanut vieteltyä edes vaimoaan, niin mitenhän mahtaa onnistua muiden naisten kanssa?
Voi olla noinkin. Toisaalta, vaikka ei seksiä saisi keltään naiselta vuoteen, niin sehän on tasan yhtä paljon seksiä kuin oli vaimon kanssa avio/ avoliitossa. Oli joskus osittain saman tyyppisessä tilanteessa, eli seksittömässä liitossa. En ole ollut koskaan niin yksinäinen kuin tuolloin, nyt sinkkuna en tunne oloani lähellekään niin yksinäiseksi.
Puhelimen näyttö jäi auki nukahtaessa. Aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole seksiä niin ei pidä yllättyä että mies sen muualta hakee jos sitä saa.
Kyllä. Raskaus ja synnytys on vaikuttanut seksielämään omien kipujen takia. Miestä ei ole haitannut asia tähän asti. Mutta ymmärrän että varmasti alkaa pikkuhiljaa haittamaan.
Ap
Jos sulla on kipuja eikä seksi onnistu niin ei se ole normaalia. Meillä odotettiin jälkitarkastus ja sen jälkeen oli taas seksiä.
Itsellä on kolme lasta, yksi keisarinleikkaus ja kaksi alateitse synnytettyä. Jälkitarkastuksen jälkeen aloimme seksin, siihen mennessä normivagina toipuu. Ja jos ei niin asia on tutkittava. On sanottu että jos parisuhteessa ei ole puoleen vuoteen seksiä niin sitä on oikeus hakea muualta. Valitettavasti näin saattaa nyt olla käymässä. Kehottaisin myös hakeutumaan naapurin kanssa tekemisiin, se ainakin vähän hidastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies toivoo edelleen kovasti, että voimme sopia järjestelyn, missä kummallakin voi jatkossa olla muitakin kumppaneita. Hän sanoo, että vain sellaisia kumppaneita voisi olla jotka eivät halua perhettä tai yksiavioisuutta vaan hyväksyy meidän perheen olevan "tärkein".
Todella, todella ontuvaa. Miehesi nyt olettaa, että kaikki ihmiset pyörii hänen halujen ja tarpeiden ympärillä. Mitä jos tämä naapurin ihastus haluaa perheen? Tai yksiavioisen suhteen? Tai muut naiset, johon miehesi alkaa tuntemaan vetoa? Miehesi tuntuisi olettavan, että maailmalla kirmailee nyt valtavan paljon avoimen suhteen haluavia naisia. Todellisuudessa ei. Tällainen ajattelutapa tuntuu muita ihmisiä halventavalta (siten kuin hän halventaa myös sinua). Ei muut ihmiset ole automaattisesti valmiita täyttämään miehesi tarpeita ja hyväksymään, että hänen perheensä on se tärkein. Valtaosa naisista etsii itselleen omaa kumppania ja rakasta. Ei mitään häntäheikkiä.
Ja sivuhuomiona. Näitä ei-monogamiseksi itsensä ilmoittavia miehiä tuntuisi olevan nyt Tinderi pullollaan, parissa vuodessa räjähtänyt suorastaan käsiin. Itselleni se on selvä merkki vastuuttomuudesta, ja siten myös ehdoton ei.
Eihän miehellä ole muuta mahdollisuutta kuin olla ei-monogaaminen, muuten nainen särkee sydämen kuitenkin. Tämä on hinta jonka naiset maksavat voimaantumisestaan.
Kuvittelitteko todellakin ettei yksipuolisella voimaantumisella ole mitään seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei voi sietää, jos miehellä on naisia ystävinä. :) Nainen näkee muut naiset uhkana. :)
Joo kaikki miehet ois ihan ok jos oma vaimo ystävystyy naapurin nuoren sinkkumiehen kanssa :). Ja viestittelee mukavia läpi yön. Kiva kun on vaimolla ystäviä :).
Miksi naiset sitten haukkuvat miehiä, jotka ei halua naisen vehtaavan muiden miesten kanssa, vainoharhaisiksi? :)
Ja jos kiellämme naisia olemasta miesten kanssa, niin te haukutte kontrollifriikeiksi. :)
Ja teidän naisystävät kehottavat eroamaan miehestä. :)
Ja ette kestä kritiikkiä. :) Kun se osuu omaan nilkkaan. :)
Tässä vuoden passiivisaggressivin viesti OMG 😅😅😅😅
Mitä ihmettä!Teillä ei ole ollut seksiä vuoteen!!Ymmärrän kyllä miestäsi täysin(vaikka olenkin mummo 72v).Harrastakaa seksiä,se piristää itseäsikin,eikä kivut tunnu niin pahoilta.Olette nuoria ihmisiä,kyllä seksi kuuluu avio/avioelämään!Ryhdistäydy ennenkuin on myöhäistä.Näim vanhoilla päivilläkin se on elämän eliksiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla tavallaan hieman sama tilanne. Ainut vaan, että viestittelyn kohde on alle 20 vuotias, mikä itseä häiritsee. Riitahan tästä tuli ja pyysin nähdä viestit, mutta hän kieltäytyi. Kertoi kyllä viestien sisältöä. En normaalisti haluaisi nähdä toisen viestejä, eikä ole ikinä ennen tullut mieleen edes kysyä, mutta tässä tilanteessa olisin halunnut nähdä. Ikä on se mikä tässä häiritsee, vaikka ns kavereina viestittelevätkin harrastuksiin yms liittyen. Minä kuulemma ylireagoin ja asiassa ei ole mitään outoa. Ehkä niin sitten...
"kErtoi viestien sisällön" MY ASS. Ei kertonut. Jos olisi kertonut, olisi voinut ne myös näyttää. Älä nyt lähde itseäsi pettämään hölisemällä että sinä ylireaagoit. Et ylireagoi. Et vaan halua nähdä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala juttuhan se on, kun ei pitäisi periaatteessa kieltää toiselta vastasukupuolen kavereita ja helposti kai siihen vedotaan, mutta toisaalta helposti menee touhu muuksi kun kaveeraukseksi. Itse henkilökohtaisesti luultavasti ainakin menettäisin järkeni tuollaisessa tilanteessa ellei sitä jotenkin käsitellä. En tosin tiedä, onko puhumisestakaan apua kun toinen tietenkin kieltää kaiken vaikka jotain sutina-ajatuksia olisikin.
Niinpä. Jos vauvaa ei olisi, olisi asiat hieman erilailla. Sydän särkyy lapsen puolesta jos mies tekee jotain tyhmää ja meidän parisuhde päättyy sen takia nyt. Missään tapauksessa pettäjän kanssa en halua jatkaa.
Ap
Miks teidän suhteen pitää päättyä, jos miehesi käy kuksimassa naapurin tyttöä, varsinkin kun teillä ei ole ollut seksiä vuoteen. Anna käydä rauhassa niin ei tule mitään eroja ja käy sinäkin jossain naimassa niin homna on tasan!
Todella, todella ontuvaa. Miehesi nyt olettaa, että kaikki ihmiset pyörii hänen halujen ja tarpeiden ympärillä. Mitä jos tämä naapurin ihastus haluaa perheen? Tai yksiavioisen suhteen? Tai muut naiset, johon miehesi alkaa tuntemaan vetoa? Miehesi tuntuisi olettavan, että maailmalla kirmailee nyt valtavan paljon avoimen suhteen haluavia naisia. Todellisuudessa ei. Tällainen ajattelutapa tuntuu muita ihmisiä halventavalta (siten kuin hän halventaa myös sinua). Ei muut ihmiset ole automaattisesti valmiita täyttämään miehesi tarpeita ja hyväksymään, että hänen perheensä on se tärkein. Valtaosa naisista etsii itselleen omaa kumppania ja rakasta. Ei mitään häntäheikkiä.
Ja sivuhuomiona. Näitä ei-monogamiseksi itsensä ilmoittavia miehiä tuntuisi olevan nyt Tinderi pullollaan, parissa vuodessa räjähtänyt suorastaan käsiin. Itselleni se on selvä merkki vastuuttomuudesta, ja siten myös ehdoton ei.