Kela saa jatkossa päättää missä perhe asuu?! Kolme kuukautta aikaa etsiä halvempi asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluissa on tilaa. Perheille 1 huone.

Miksi ehdotat tälläistä, joka ei käytännössä ole mahdollista. Tuossa lapset otetaan huostaan.

Käykää Amurin työväen museossa, sata vuotta sitten asuttiin perhe per huone, keittiö oli yhteinen. Joillain oli huoneessa vielä alivuokralainen tai joku sukulainen asukkina.

Itseasiassa tuo voittaisi minusta itsariyksiön, jos vaan kämppiksiksi ei sattuisi ketään elämänhallinnan menettänyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluissa on tilaa. Perheille 1 huone.

Miksi ehdotat tälläistä, joka ei käytännössä ole mahdollista. Tuossa lapset otetaan huostaan.

Miksi otettaisiin jos saavat ruokaa ja köyvöt koulua?

No aivan varmasti yhteiskuna päättää missä asut jos elät yhteiskunnan tukien varassa. Ala elättämään ap itseäsi ja mahd.pentujasi itsenäisesti niin ei tarvitse valittaa ja voit valita missä haluat asua. Niin me muutkin teemme.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä jotka asuu tulotasoon nähden liian isossa asunnossa, eriasia ne jotka omillaan mutta ne jotka saa tukia. 

jep ja kaupungin vuokrakämpissä asuu eläkeläisiä yksin tai kaksin 4-5h kämpissä kun vaihto ei järkevästi onnistu. En itse kärky kaupungin kämppiin, mutta ei siinäkään ole järkeä että kela kustantaa perheille 1500e vuokria tai ylikin eli sinänsä systeemi pitäisi saada kohtuullisemmaksi eikä vaatimus edullisempaan muutosta ole kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrani on 600 euroa kuussa Helsingin ydinkeskustassa.

Suihkua ei ole, satavuotias talo.

Luksusta juu, lol.

  missä peseydyt? Onko talosaunaa?  Uimahalleja on. Nythän on myös stadissa vuokra-asuntoja tarjolla jos kuin ka ja paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluissa on tilaa. Perheille 1 huone.

Miksi ehdotat tälläistä, joka ei käytännössä ole mahdollista. Tuossa lapset otetaan huostaan.

Soluasuntojahan on vapaana, kun ne eivät kelpaa opiskelijoille. Niissähän on yleenssä keittiö, kylppäri ja useita makuuhuoneita. Jos olisi asuntopulaa, niin voisihan niitä kunnostaa  lapsiperheille. Siis koko hoidon, ei yhtä huonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrani on 600 euroa kuussa Helsingin ydinkeskustassa.

Suihkua ei ole, satavuotias talo.

Luksusta juu, lol.

  missä peseydyt? Onko talosaunaa?  Uimahalleja on. Nythän on myös stadissa vuokra-asuntoja tarjolla jos kuin ka ja paljon. 

Noissa on usein saunatilat talon kellarissa. Vessassa käsisuihku ja sitten virityksiä, ettei vesi pilaa pintoja, siis jos vessassa on kaivo. T. Töölössä yhden kesän tuollaisessa asunut

Saat asua missä haluat, kun itse maksat sen.

Jos yhteiskunta maksaa asumisesi, eikö ole ihan oikein että yhteiskunta saa päättää missä asumuksesi sijaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Soluissa on tilaa. Perheille 1 huone.

Jep, kerran opiskelijat noihin halutaan pakolla ajaa, niin tukia nostavat perheet myös. Ei mitään syytä asua omassa rauhassaan, jos asumiskulut laskevat tuolla menettelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Palstalla kysytään miten muuttaminen käytännössä tapahtuu. Näille pitäisi valtion korkeastikoulutetun virkamiehen tulla kädestä pitäen näyttämään miten pylly pyyhitään numero kakkosen jälkeen. Eivät todennäköisesti tiedä miten se ihan käytännössä tapahtuu ja pitävät kohtuuttomana että muka ihan ite pitäs se tehdä.

Lapsikortti on aina hyvä myös vetää. Lapsethan ovat haurasta posliinia jotka menevät heti rikki kun jotain asioita tapahtuu.

Ei se asiantuntijavirkamieskään pysty halpaa perhevuokra-asuntoa perheelle Helsingistä osoittamaan, jos kaupungilta sellaista ei irtoa. Niitä ei vain ole.

Helsinki Helsinki. Ei se ole tuilla loisijoitten asuinpaikka. Ei ole mikään YK:n ihmisoikeusrikkomus jos joutuu Peräseinäjoelle tai Ruikonperälle muuttamaan.

Helsingissä on paljon pienipalkkaisia työntekijöitä. Siellä Peräseinäjoella ei ole töitä. Työttömienhän pitäisi yrittää työllistyä. Pääkaupunkiseudulla lienee parhaimmat mahdollisuudet työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hyvä idea. Vihdoin! Ei työssäkäyvätkään asu isoissa kämpissä keskustoissa. Miksi työttömän pitäisi? Siellä asutaan mihin on itsellä varaa.

Jos henkilö ei ole karenssissa, niin jokaiselle, työssä käyvä tai ei, pitäisi hyväksyttyjen asumismenojen jälkeen jäädä noin 550 euroa (perusosa). Hyväksytyillä menoilla on kuitenkin tiukat rajansa, ja käytännössä asia menee niin, että yksinasuvalle ihmiselle kuukausittaisiksi asumismenoiksi hyväksytään 528 euroa ynnä 24 euron vesimaksu (näin Jyväskylässä, rajat vaihtelevat paikkakohtaisesti). Kaikki ei-hyväksyttävät menot maksetaan perusosasta. Tästä löytyy helposti lisää informaatiota Kelan sivulta.

Jyväskylän (käytän sitä edelleen esimerkkinä) keskustan "isojen kämppien" vuokrat lähtevät noin kahdeksasta eurosta ylöspäin. Jos vuokra olisi vaikka tasan 800 euroa, niin työttömän pitäisi siis maksaa "omistaan" noin 270 euroa. 550 euroa - 270 euroa = 280 euroa. Tuolla 280 eurolla pitäisi maksaa kaikki muukin mitä tukiin ei hyväksytä, kuten yllä kerroin. Nykyään kaikki on jo niin älyttömän kallista, että se ei riitä enää mihinkään.

Ulisijoiden pitäisi oikeasti ottaa tukiasioista enemmän selvää eikä raivota vain sen takia, että heillä on täysin vääränlaiset käsitykset. Työttömille ei makseta kaikkea eikä heille tungeta rahaa ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Palstalla kysytään miten muuttaminen käytännössä tapahtuu. Näille pitäisi valtion korkeastikoulutetun virkamiehen tulla kädestä pitäen näyttämään miten pylly pyyhitään numero kakkosen jälkeen. Eivät todennäköisesti tiedä miten se ihan käytännössä tapahtuu ja pitävät kohtuuttomana että muka ihan ite pitäs se tehdä.

Lapsikortti on aina hyvä myös vetää. Lapsethan ovat haurasta posliinia jotka menevät heti rikki kun jotain asioita tapahtuu.

Ei se asiantuntijavirkamieskään pysty halpaa perhevuokra-asuntoa perheelle Helsingistä osoittamaan, jos kaupungilta sellaista ei irtoa. Niitä ei vain ole.

Helsinki Helsinki. Ei se ole tuilla loisijoitten asuinpaikka. Ei ole mikään YK:n ihmisoikeusrikkomus jos joutuu Peräseinäjoelle tai Ruikonperälle muuttamaan.

Helsingissä on paljon pienipalkkaisia työntekijöitä. Siellä Peräseinäjoella ei ole töitä. Työttömienhän pitäisi yrittää työllistyä. Pääkaupunkiseudulla lienee parhaimmat mahdollisuudet työllistyä.

Ei kukaan tervejärkinen halua eteläsuomeen.

Vierailija kirjoitti:

Minä, mieheni ja kolme lasta joudumme asumaan pienessä kolmissa 54 neliöö. Emme isompaa saa koska vuokrat liian korkeat. Tarvitsisimme lisää tilaa. Ei auta kun tehdä lisää töitä ja säästää jos sitten 5 vuoden päästä pääsisimme muuttamaan tilavampaan asuntoon huoh.

Muuta Turkuun. Paljon halvempaa kuin Helsingissä. Missään muualla kuin Helsingissä ei tarvitse asua tuollaisessa rotankolossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Palstalla kysytään miten muuttaminen käytännössä tapahtuu. Näille pitäisi valtion korkeastikoulutetun virkamiehen tulla kädestä pitäen näyttämään miten pylly pyyhitään numero kakkosen jälkeen. Eivät todennäköisesti tiedä miten se ihan käytännössä tapahtuu ja pitävät kohtuuttomana että muka ihan ite pitäs se tehdä.

Lapsikortti on aina hyvä myös vetää. Lapsethan ovat haurasta posliinia jotka menevät heti rikki kun jotain asioita tapahtuu.

Ei se asiantuntijavirkamieskään pysty halpaa perhevuokra-asuntoa perheelle Helsingistä osoittamaan, jos kaupungilta sellaista ei irtoa. Niitä ei vain ole.

Helsinki Helsinki. Ei se ole tuilla loisijoitten asuinpaikka. Ei ole mikään YK:n ihmisoikeusrikkomus jos joutuu Peräseinäjoelle tai Ruikonperälle muuttamaan.

Helsingissä on paljon pienipalkkaisia työntekijöitä. Siellä Peräseinäjoella ei ole töitä. Työttömienhän pitäisi yrittää työllistyä. Pääkaupunkiseudulla lienee parhaimmat mahdollisuudet työllistyä.

Turku, Tampere, Oulu, Hämeenlinna jne. on paljon paikkoja joissa on sekä töitä että kohtuu hintaisia asuntoja.

Omalla rahalla perhe saa asua vaikka Kaivopuistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Normaali irtisanomisaikakin on 6kk. Ei kaikille löydy asuntoa noin nopeasti. 

Nyt on poikkeuksellisen paljon tarjolla vuokra-asuntoja. Sitä vaan valitsemaan.

Missä on? Ympäri Suomen? Lähellä työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hyvä idea. Vihdoin! Ei työssäkäyvätkään asu isoissa kämpissä keskustoissa. Miksi työttömän pitäisi? Siellä asutaan mihin on itsellä varaa.

20m2, iso kämppä keskustassa?

Vierailija kirjoitti:

Melko hurjaa jos ajatus siitä että lapset joutuvat vaihtamaan koulua tuntuu ihan ylivoimaiselta vastoinkäymiseltä. Nykysuomalaiset ovat todellakin pullamössökansaa.

Meillä joutuivat lapset vaihtamaan kaksi kertaa koulua kun TYÖN perässä muutettiin.

TYÖTTÖMILLE se ei ole tietenkään mahdollista kun kaverit ja kanta pubikin jäisi kauemmaksi.

Uudistus johtuu siitä että Marin hoiti taloutta aivan liian löysästi. Get over it.

Minä mielelläni muutan halvempaan asuntoon, mutta ensin yhteiskunnan täytyy tarjota sellaista. Asun tällä hetkellä halvimmassa ja pienimmässä tarjolla olevassa ja se on pascaKokkareista liikaa.