Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Vasurit on just niitä jotka kantaa kaikki käsiinsä vaan saamat rahat "€liitille", ei kelpaa ostaa mitään naapurin Makelta tai lähituottajalta. Ja sitten älisevät, kuinka "€liitti" kiertää veroja. Te itse kierrätte veroja minkä ikinä ehditte. 

Ei rikkailta leikata. Mutta yrittäjiä voi rangaista tilaamalla ulkomaisista nettikaupoista kaiken mitä tarvitsee ja on mahdollista. 

Ei, eläkeläisiltä ei leikata. Opiskelijoita potkitaan päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.

Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.

No kannattaako niitä lapsia tehdä sellaisiin kasvuoloihin, joissa tarvitsee yhteiskunnan tukia. Ei makseta lapsista ylimääräistä kenellekään, reilu peli, ei pääse rikkaat lapsilisillä porsastelemaan. Ai niin mutku siinä menee oma etu, ei voikaan, on se lasten tekeminen niin suuri oikeus, ettei tarvitse miettiä miten se itsenäisesti rahoittaa. Kyllä yhteiskunta hoitaa.

Ei ole enää todellista...Siis ihanko pokkana väität, että ihmisten elämät on ja pysyy aina samanlaisina ja muuttumattomina? 😂 Ja sitten vielä tuollainen ta mpio kuvittelee olevansa niin ansiokas ja lisäarvoa tuottava, että on totta kai loputtomat tulot ansainnut eikä muut ole yhtään mitään. Ei jmalauta...

Kumpikohan teistä niihin muutoksiin on millään lailla varautunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta leikata. Mutta yrittäjiä voi rangaista tilaamalla ulkomaisista nettikaupoista kaiken mitä tarvitsee ja on mahdollista. 

niin kuin tähänkin asti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.

Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.

No kannattaako niitä lapsia tehdä sellaisiin kasvuoloihin, joissa tarvitsee yhteiskunnan tukia. Ei makseta lapsista ylimääräistä kenellekään, reilu peli, ei pääse rikkaat lapsilisillä porsastelemaan. Ai niin mutku siinä menee oma etu, ei voikaan, on se lasten tekeminen niin suuri oikeus, ettei tarvitse miettiä miten se itsenäisesti rahoittaa. Kyllä yhteiskunta hoitaa.

Ei ole enää todellista...Siis ihanko pokkana väität, että ihmisten elämät on ja pysyy aina samanlaisina ja muuttumattomina? 😂 Ja sitten vielä tuollainen ta mpio kuvittelee olevansa niin ansiokas ja lisäarvoa tuottava, että on totta kai loputtomat tulot ansainnut eikä muut ole yhtään mitään. Ei jmalauta...

En ole edellinen kommentoija, mutta täytyy sanoa, että ei, ihmisten elämä ei pysy samanlaisena ja muuttumattomana. Mutta myöskään elintason ei pidä pysyä samana, jos tilanne heikkenee esim. työttömyyden myötä. Silloin muutetaan halvempaan asuntoon ja silloin ei ole varaa tehdä ja ostaa samoja asioita kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.

Mitä sitten? Etkö ymmärrä verojärjestelmää?

Ei näköjään Loisten mielestä on ihan ok että hyvätuloisilla verotetaan palkasta reippaasti yli puolet. Motivoi tekemään töitä entistä kovemmin kun jokaisesta lisäeurosta yli puolet menee loisille.

Kuka on loinen.

Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…

Lisäksi työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia ja työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Muistutuksena taas kerran sinullekin: työeläkkeitä ei kustanneta verovaroilla, ne on työntekijöiden työssäoloaikana kerättyä rahaa, joka on rahastoitu.

Lisäksi sosiaaliturvamenoista ei mene eläkkeisiin kuin noin 10 mrd euroa, josta suurin osa menee alle 35v eläkeläisille! PIdätkö siis naapurin masentunutta kotiäiti loisena?

Eläkemaksut ovat ihan virallisestikin veroluonteisia maksuja eli on palkansaajan osalta yksi lysti miksi näitä palkasta lohkeavia summia kutsutaan. Toisin kuin sinä ja moni muu kuvittelee niin rahastoinnilla katetaan vain pieni osa eläkkeistä. Tällä hetkellä työssä olevat pienet ikäluokat maksavat joka ikinen vuosi lähes koko potin nykyisten suurilukuisten eläkkeensaajien eläkepotista, joita he itse eivät ole rahoittaneet työelämässä ollessaan kuin pienen siivun. Meidän jälkeemme on maksajia tulossa vielä vähemmän, koska syntyvyys on romahtanut.

Kannattaa tutustua ajatuksella vaikka EVAn analyysiin eläkejärjestelmän todellisuudesta ja tulevaisuudesta: https://www.eva.fi/blog/2021/08/31/uusi-sukupolvisopimus-on-elakeuudist…

Paitsi että eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet, joten pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.

Työeläkesysteemillä on alle 300 mrd puskurirahastot iskunvaimentimena. Tähän päivään mennessä kertyneitä maksuvelvotteita on laskutavasta riippuen jopa 1000 miljardia. Valtion velka on pikkujuttu.

Eläkkeellä olevat suuret pullamössösukupolvet säätivät itselleen julmetut eläkkeet mutta eivät itse maksaneet systeemiin juuri mitään, siksi tuo yli 500 mrd vaje.

Multa leikataan joka kuukausi 2/5 palkastani. Sitä kutsutaan verotukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta leikata. Mutta yrittäjiä voi rangaista tilaamalla ulkomaisista nettikaupoista kaiken mitä tarvitsee ja on mahdollista. 

Yrittäjät jotka pitävät nettikauppoja joista kuluttaja tilaa jotain eivät taida olla varsinaisesti rikkaita. Kyllä se rikkaus tai varallisuus ylipäätään tulee muualta isommissa määrin. Toki varmasti poikkeuksia on.

Se mitä ihmiset eivät näytä tajuavan kun näitä keskusteluja lukee on se että kun puhutte "rikkaista" niin näytätte tarkoittavan lähinnä keskituloisia ja hyvätuloisten alinta osaa. Aidosti varakkaiden ja hyvätuloisten elämä ei hetkahda suuntaan eikä toiseen tämänkään hallitusohjelman myötä. Itse olen hyvätuloisena ja melko varakkaana elänyt läpi useita hallitusohjelmia ja yhdenkään vaikutus minun elintasooni ei ole ole ollut merkittävä. Esim. solidaarisuusverot tai muut heikennykset pystyn aina neuvottelemaan kompensoiduksi palkankorotuksin tai muina työsuhdetuina. Oma työni/urani, arvoni työelämässä sekä varallisuuden hallinta - eli omat toimeni - ovat ne mitkä merkitsevät. Ja kyllä koska vaan voin jäädä työttömäksi tai työkyvyttömäksi, mutta olen itse rakentanut taloudellisesti turvallisen elämän myös näiden varalle.

Jos tuloverotusta halutaan koventaa rikkailla niin pitää muistaa että heidän palkat tod näk vaan nousee verotuksen kompensoimiseksi, toisin kuin hyvätuloisemmalla keskiluokalla joka on siinä korotusten alapäässä. Ja he taas maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.

Jaa, kerro ihmeessä tuo verottajalle. Paskiaiset ottaa multa siis liikaa veroa kun tuo on yläraja sun mukaan.

Et taida ymmärtää ansiotulon ja pääomatulon eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa. 

Siellä La La landissä ehkä, muttei reaalimaailmassa. Jos ymmärrät yhtään mitään matematiikasta ym. tajuat, että vain suhteellinen eli progressiivinen verotus on oikeudenmukaunen ja kohtelee ihmisiä tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.

Jaa, kerro ihmeessä tuo verottajalle. Paskiaiset ottaa multa siis liikaa veroa kun tuo on yläraja sun mukaan.

Et taida ymmärtää ansiotulon ja pääomatulon eroa.

Villi veikkaus, että oli sarkasmia edelliselle keskustelijalle, joka ei kyseistä eroa ymmärrä.

Köyhimmiltä on peräisin miljonäärien omaisuus. Se on tehty työllä, muiden työllä. Talousliberalistien väite hyvinvoinnin "valumisesta alaspäin" on täyttä paskaa.

Moniko tehdas, pelifirma tai työpaja tuottaisi mitään ilman duunarien panosta?

Siksi yritysjohtajat, EK ja EVA sekä Kokoomus hinkuvat 9 euron pakkotyötä ja siksi köyhyys on välttämätöntä rikkaimpien rikastumiselle.

Keskiluokka pudotetaan köyhyyteen, on osittain jo pudonnut. Köyhä alistuu kuuliaiseksi orjaksi. Köyhä ei pääse edes eduskuntaan. Ei ole vara kymppitonnien kampanjaan.

Satuolentojen satumaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa. 

Siellä La La landissä ehkä, muttei reaalimaailmassa. Jos ymmärrät yhtään mitään matematiikasta ym. tajuat, että vain suhteellinen eli progressiivinen verotus on oikeudenmukaunen ja kohtelee ihmisiä tasapuolisesti.

Sehän nimenomaan EI kohtele ihmisiä tasapuolisesti. Joidenkin mielestä kyseinen epätasapuolisuus on oikeudenmukaista, toisten mielestä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Miks maataloustuista ei olla leikkaamassa. Ne pitäs poistaa kokonaan jos viljely tai karjankasvatus täällä ei kannata pitäs elintarvikkeet ostaa muualta. Esim Puolasta ja Tanskasta sianliha. Kasvikset hollannista ja Espanjasta. Naudanliha eteläamerikasta ja vilja Ranskasta. Bisset Tsekistä ja Saksaa. Ei me tarvita suomalaista elintarvike tuotantoa lähes ollenkaa. Pellot vois metsittää ni saatais niitä hiilinieluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta leikata. Mutta yrittäjiä voi rangaista tilaamalla ulkomaisista nettikaupoista kaiken mitä tarvitsee ja on mahdollista. 

Yrittäjät jotka pitävät nettikauppoja joista kuluttaja tilaa jotain eivät taida olla varsinaisesti rikkaita. Kyllä se rikkaus tai varallisuus ylipäätään tulee muualta isommissa määrin. Toki varmasti poikkeuksia on.

Se mitä ihmiset eivät näytä tajuavan kun näitä keskusteluja lukee on se että kun puhutte "rikkaista" niin näytätte tarkoittavan lähinnä keskituloisia ja hyvätuloisten alinta osaa. Aidosti varakkaiden ja hyvätuloisten elämä ei hetkahda suuntaan eikä toiseen tämänkään hallitusohjelman myötä. Itse olen hyvätuloisena ja melko varakkaana elänyt läpi useita hallitusohjelmia ja yhdenkään vaikutus minun elintasooni ei ole ole ollut merkittävä. Esim. solidaarisuusverot tai muut heikennykset pystyn aina neuvottelemaan kompensoiduksi palkankorotuksin tai muina työsuhdetuina. Oma työni/urani, arvoni työelämässä sekä varallisuuden hallinta - eli omat toimeni - ovat ne mitkä merkitsevät. Ja kyllä koska vaan voin jäädä työttömäksi tai työkyvyttömäksi, mutta olen itse rakentanut taloudellisesti turvallisen elämän myös näiden varalle.

Jos tuloverotusta halutaan koventaa rikkailla niin pitää muistaa että heidän palkat tod näk vaan nousee verotuksen kompensoimiseksi, toisin kuin hyvätuloisemmalla keskiluokalla joka on siinä korotusten alapäässä. Ja he taas maksavat.

Enpä usko. Osa voi toki tarkoittaa myös palkansaajia, mutta kyllä enimmäkseen puhutaan (suur)omistajista ja aivan ylimmästä johdosta, jonka ansiot maksetaan paljolti muuten kuin vain palkkatuloina.

Satuolentojen satumaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa. 

Siellä La La landissä ehkä, muttei reaalimaailmassa. Jos ymmärrät yhtään mitään matematiikasta ym. tajuat, että vain suhteellinen eli progressiivinen verotus on oikeudenmukaunen ja kohtelee ihmisiä tasapuolisesti.

Miksi Make maksaa veroa 50% ja Timppa 10%? Miten se olisi mitenkään reilua?

Rikkailta lähtee omaisuus ja tulot pidemmässä juoksussa, kun asiakkailta loppuu rahat. Eivät vaan tajua vielä. Tyhmät.