Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Kiinteistövero, kyllä pikkasen kirpasee kun on useampi talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Samaiset yrittäjät pitävät minimissä YEL vakuutustaan ja sitten vinkuvat kuinka se eläke nyt onkaan niin pieni.

Eli loisimista jatkavat eläkkeelle jäädessään. Moni yksityisyrittäjä saa Kelan kansaneläkettä ja kenenkäs rahoista se maksetaan, veronmaksajien tietenkin.

Ei kannata sekoittaa pienyrittäjää ja suuryrityksiä näissä. Yksinyrittäjistä monet on kaikkein päähänpotkituinta väestöä. Pakko maksaa järjetöntä yeliä, edes sitä maksettua rahaa ei saa ikinä takaisin eläkkeen muodossa. Saa raataa niska limassa, ei juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa, vastuita ja velvollisuuksia on. Tulot voi olla vähemmän kuin työttömällä. Eikä yksinyrittäjät saa niitä paljon puhuttuja yritystukia. Yksikään puolue ei aja yksinyrittäjän tai pienten yritysten etua. Verotus on lopulta epäkohdista pienin.

T. Tienaan paljon paremmin puolipäiväisenä palkkatyössä kuin ennen yrittäjänä

Tämä on totta. Erityisesti alle 20 heng. yrityksen etuja ei kukaan aja, vaan Kokoomus ja Persut edustavat suurteollisuutta ja yrityksiä ja pörssiyhtiöitä.

Tämä näkyy hyvin Sipilän hallituksen aikana, jolloin Kokoomus ja Persut olivat hallituksessa ja moni yritys oli yhä suuremmissa vaikeuksia ja maksut kohosivat.

Pienillä yrityksellä ei ole edes varaa liittyä oman alansa työnantajien liittoon, kun jäsenmaksut kymppitonneja vuodessa.

Suomessa on vähän hyvätuloisia. Hyvätuloinen on jo 5000 euron palkalla, joka on vähän yli 3000 € bruttona. Tällainen työ on hyvin kuormittavaa.

Joten "rikkailta" ei pidä ottaa yhtään enempää veroja, vaan sen sijaan pitää olla palkitsevaa, että tulotaso nousee. Se kannustaisi ihmisiä pyrkimään parempiin tuloihin. Nyt progressiivinen verotus syö lähes kaiken hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Tuloveron alennukset painottuvat pieni- ja keskituloisiin eli tämä kamala oikeistolaishallitus kiristää progressiota. Ja myös solidaarisuusvero säilytetään.

Väärin. Solidaarisuusvero säilyy vain yli 150 000 eur/v tienaavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikkailta voitaisiin leikata, kun hei ei käytä mitään yhteiskunnan tukimuotoja? Tuo mainitsemasi lapsilisä on ainoa suora tuki. Ja sitä edeltää tietysti vanhempainrahakaudet. Ja siihen en koskisi, hyvätuloisemme jättävät lapset tekemättä tähän maahan, jos sitä ei tueta niin kuin muillakin. Mutta muuta leikattavaa?

Veronkevennykset voisi jättää tekemättä kun tilanne on kuulemma niin kriittinen. Hyvätuloisilla se kevennys menee kuitenkin säästöön eikä kiertoon, ei se valtiota hyödytä.

Hyvätuloiset hyötyy tuista epäsuorasti todella paljon. Esim. tutulla on 2 sijoitusasuntoa, joissa juuri ja juuri täysikäisetlapsensa asuvat vuokralla ja saavat siis asumistukea, jolla isänsä maksaa näiden sijoitusasuntoje. lainoja pois.

Ja myös sijoitusasuntoihin saa erilaisia valtion avustuksia, kuten energia-avustus kun tehdään taloyhtiön remppoja, jolloin sijoitusasunnon arvonnouse entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vähän hyvätuloisia. Hyvätuloinen on jo 5000 euron palkalla, joka on vähän yli 3000 € bruttona. Tällainen työ on hyvin kuormittavaa.

Joten "rikkailta" ei pidä ottaa yhtään enempää veroja, vaan sen sijaan pitää olla palkitsevaa, että tulotaso nousee. Se kannustaisi ihmisiä pyrkimään parempiin tuloihin. Nyt progressiivinen verotus syö lähes kaiken hyödyn.

Ei kait sentään 5000€/kk olla hyvätuloisia ja "rikkaita".

Keskituloisen tulotaso on 1900-6400€/kk

https://www.saldo.com/fi-fi/blog/keskituloinen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei rikkaat elä tuilla"

Tuosta voi olla eri mieltä, he saavat vastikkeettomasti ylisuuria tuloja muita pettämällä tai loisimalla viroissa.

Niinpä, lopetetaan yritystuet kokonaan ja katsotaan kuinka moni pulju pysyy pystyssä.

Ne puljut pysyvät pystyssä muualla sitten, sinä se olet jolle ei enää tule niiltä mitään tukiaisia.

Eli kun perustaa yrityksen, joka tee ees voittoa, niin voi alkaa saamaan tukiaisia.

Eli vain yrityksellä voi kupata tukaisia

Rikkailta leikataan veroja jotta rikastuisivat ennestään. Mitä odotit Eliiti I hallitukselta?

Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Persumeno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Samaiset yrittäjät pitävät minimissä YEL vakuutustaan ja sitten vinkuvat kuinka se eläke nyt onkaan niin pieni.

Eli loisimista jatkavat eläkkeelle jäädessään. Moni yksityisyrittäjä saa Kelan kansaneläkettä ja kenenkäs rahoista se maksetaan, veronmaksajien tietenkin.

Ei kannata sekoittaa pienyrittäjää ja suuryrityksiä näissä. Yksinyrittäjistä monet on kaikkein päähänpotkituinta väestöä. Pakko maksaa järjetöntä yeliä, edes sitä maksettua rahaa ei saa ikinä takaisin eläkkeen muodossa. Saa raataa niska limassa, ei juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa, vastuita ja velvollisuuksia on. Tulot voi olla vähemmän kuin työttömällä. Eikä yksinyrittäjät saa niitä paljon puhuttuja yritystukia. Yksikään puolue ei aja yksinyrittäjän tai pienten yritysten etua. Verotus on lopulta epäkohdista pienin.

T. Tienaan paljon paremmin puolipäiväisenä palkkatyössä kuin ennen yrittäjänä

Tämä on totta. Erityisesti alle 20 heng. yrityksen etuja ei kukaan aja, vaan Kokoomus ja Persut edustavat suurteollisuutta ja yrityksiä ja pörssiyhtiöitä.

Tämä näkyy hyvin Sipilän hallituksen aikana, jolloin Kokoomus ja Persut olivat hallituksessa ja moni yritys oli yhä suuremmissa vaikeuksia ja maksut kohosivat.

Pienillä yrityksellä ei ole edes varaa liittyä oman alansa työnantajien liittoon, kun jäsenmaksut kymppitonneja vuodessa.

Vasemmisto on ainoa joka suomessa ajaa edes vähän PK yritysten etua. PS+Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan ulkomaalaisten pörssiyhtiöiden etua joka on useimmiten samalla suomen ja suomalaisten edun vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei, myöskään eläkeläiset ei osallistu talkoisiin mitenkään paitsi saamapuolella lisää lihoen.

Älä kadehdi eläkeläisiä. Ei teillä pullaposkilla olisi tällaisia oloja, jos me vanhemmat sukupolvet emme olisi sitä teille hankkineet kovalla työnteolla.

Ja jos joskus

Lapsilisät rikkailta pitää poistaa. Tietenkin. Tulis jo säästöä.

Hallitus varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Suomeen tarvitaan Ranskasta tutut valtavat mielenosoitukset jotta kansalaisten kyykytysaikeet perutaan.