Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Matalapalkka-aloilla työskentelevät eivät varmasti jatkossa tule edes saamaan ansiosidonnaista työttömäksi jäädessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa jo ansiotulosta 35-44% veroja.

Eiköhän tuo liene tarperksi.

Vai miltä itsestäs tuntuisi maksaa 1500€ tulosta veroa esim. 35%?

1500-35%= 975€ käteen.

Eli jos tienaa vuodessa

50 000 niin käteen jää 32 500 koska 35% veroa. Ja se jaettuna 12kk = 2700€/kk ei ole mielestäni edes paljon rahaa.

Tai jos tienaa 500 000 ja veroa 44% jää käteen 280 000€

Pidän tätä kohtuuttomana veronmaksuna vaikkakin käteen jää kuussa rapiat yli

20 000€ joka mielestäni on jo paljon rahaa.

Tai jos saa kaavittua miltsin kasaan ja saa siitä itselle 560 000€. Niin onhan toi tosi väärin.

Mielestäni osallistuvat näihin talkoisiin jo ihan tarpeeksi.

Ja ovat aina osallistuneet.

Juuri näin. Paitsi 500k€ tienaavan tuloveroprosentti on 55, eli veroihin menee 275k€, itselle jää 225k€. Mielestäni on sairasta, että voi olla sellainen tilanne, että itse tienaamistaan tuloista alle puolet jää itselle.

Te puhutte koko ajan pelkästä tuloverosta. Ettekö kuluta mitään?

Itsellä tulee 40% tuloverojen jälkeen, 15-20% kulutusveroja, koska kulutan kaiken minkä vaan saan irti työstä (iso perhe). 

Tottakai tämä tulee vielä siihen päälle. Mutta yksinkertaisuuden vuoksi puhun itse vain tuloveroista, jotten homma mene liian monimutkaiseksi. Moni kun tuntuu olevan ihan pihalla jo perusasioista. Näitä asioita ja kansantalouden perusteita pitäisi opettaa jo peruskoulussa.

Työttömiä on palkkatuella valtion virastoissa töissä ja nyt ei kerry enää ansiosidonnaista

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.

Ohis,

En tiedä mitkä olisivat hyviä/toimivia keinoja, mutta olen jo pitkään täälläkin palstalla sanonut, että kallis asuminen on se mikä on tämän maan ja kansan köyhdyttänyt.

Pelkästään silllä että _jotenkin_ ihmisten asumismenoja saataisiin alemmas, saataisiin ostovoimaa kasvatettua. Täällä missä asun (ei pk-seutu!) yksiöiden vuokrat n.700e/kk, tuo on järkyttävän iso summa maksella ihmiselle joka saa esim. 1500e/kk nettona käteen.

Puolet(!) palkasta menee asumiseen, minusta max 1/3 saisi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Vaikka ette uskoo niin Suomen pienituloisilla on todella pieni veroprosentti verrattuna muihin EU maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, hallitusohjelma on huono niille, jotka ovat vuokranantajia ja asuntosijoittajia ja ovat ostaneet asunnon kalliilla.

Omistusasuntoon ei enää saa asumistukea ja asumistukea ja toimeentulotukea leikataan muutenkin, mikä alentaa asuntojen arvoa ja vuokria. Itseäni harmittaa nyt, etten myynyt asuntojani pois vuosi sitten. Minulle on nyt tulossa paljon tappiota asunnoista.

En mä ole asuntojani sossupummeille vuokrannut ennenkään. Miksi sä olet? Eikä ne asuntoasi omista, miten omistusasunnon asumistuki liittyy asiaan?

Ehkä sun pitäisi lukea tää

https://yle.fi/a/74-20001828

Isoin kysymys tuossa artikkelissa on, että miksi tuolla tyypillä ei ole mitään koulutusta. Ymmärrän, että fyysisessä työssä on riski, jos taju menee, mutta kun niitä töitä on niin monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä saa 240000. Leskeneläkettä saa myös, kun menee uudelleen naimisiin, kun on vaan yli 50-vuotta naimisiin menessään.

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…

1975 syntyneillä ja nuoremmilla leskeneläke rajataan 10 vuoteen.

1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppu elämänsä.

Tämä 10 videon määräaikaisuus ei koske niitä onnekkaita 1975 vuoden jälkeen syntyneitä, jotka ehtivät jäämää leskeksi ennen uudistusta.. Esim minä ole 1978 syntynyt. Mieheni kuoli 4 vuotta sitten. Leskeneläkkeeni maksetaan sillä vanhalla systeemillä.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

En tiedä mitkä olisivat hyviä/toimivia keinoja, mutta olen jo pitkään täälläkin palstalla sanonut, että kallis asuminen on se mikä on tämän maan ja kansan köyhdyttänyt.

Pelkästään silllä että _jotenkin_ ihmisten asumismenoja saataisiin alemmas, saataisiin ostovoimaa kasvatettua. Täällä missä asun (ei pk-seutu!) yksiöiden vuokrat n.700e/kk, tuo on järkyttävän iso summa maksella ihmiselle joka saa esim. 1500e/kk nettona käteen.

Puolet(!) palkasta menee asumiseen, minusta max 1/3 saisi mennä.

Niinpä. Tätä pitäisi tarkastella huolella ihan alusta lähtien eli mistä kaikesta se hinta muodostuu ja mitä asialle voisi ehkä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Vaikka ette uskoo niin Suomen pienituloisilla on todella pieni veroprosentti verrattuna muihin EU maihin.

Työmarkkinatuesta menee 20% veroa

https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus

Vierailija kirjoitti:

Hei, en saa mitään tukia, joten ei minulta leikattu, kun ei oikein voi leikata mitään. Mutta yhä maksan teidän tuet veroissa. 

Et kyllä maksa. Tavallisen palkansaajan ei kannata kukkoilla pienillä veroilla. Monet muutkin maksaa veroja ja käy töissä.

Mieti vähän kuinka paljon käytät verorahoja itse. Tosin olethan tyhmä niin et ymmärrä näitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Hei, en saa mitään tukia, joten ei minulta leikattu, kun ei oikein voi leikata mitään. Mutta yhä maksan teidän tuet veroissa. 

Sun työnantaja ne verot maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Ai monimiljonääriltä otetaan samassa suhteessa kuin duunareilta? Hitto, en tiennytkään. Luulin että rikkaat maksaa Suomessa suhteellisesti paljon enemmän veroja. Hyvä kun selvensit, nyt siis kannataa tehdä töitä ja rikastua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Vaikka ette uskoo niin Suomen pienituloisilla on todella pieni veroprosentti verrattuna muihin EU maihin.

Työmarkkinatuesta menee 20% veroa

https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus

Mutta 1000 euron eläkkeestä ei mene veroa

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Niin varmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, hallitusohjelma on huono niille, jotka ovat vuokranantajia ja asuntosijoittajia ja ovat ostaneet asunnon kalliilla.

Omistusasuntoon ei enää saa asumistukea ja asumistukea ja toimeentulotukea leikataan muutenkin, mikä alentaa asuntojen arvoa ja vuokria. Itseäni harmittaa nyt, etten myynyt asuntojani pois vuosi sitten. Minulle on nyt tulossa paljon tappiota asunnoista.

En mä ole asuntojani sossupummeille vuokrannut ennenkään. Miksi sä olet? Eikä ne asuntoasi omista, miten omistusasunnon asumistuki liittyy asiaan?

Ehkä sun pitäisi lukea tää

https://yle.fi/a/74-20001828

Miten tämä liittyy mitenkään siihen mitä sanoin?

Tänä vuonna tuli uusi hyvinvointialue ja moni kaupunki lopetti eläkeläisten palveluseteli siivouksen

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009278732.html

Jos eläke on 1000 euroa niin ei voi saada kodin siivouksen ostosta verovähennystä, koska ei maksa veroja niin ei voi saada verovähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.

Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.