Lue keskustelun säännöt.
Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta
17.06.2023 |
Esim. lapsilisät. Saako rikkaatkin ne korotukset.
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, hallitusohjelma on huono niille, jotka ovat vuokranantajia ja asuntosijoittajia ja ovat ostaneet asunnon kalliilla.
Omistusasuntoon ei enää saa asumistukea ja asumistukea ja toimeentulotukea leikataan muutenkin, mikä alentaa asuntojen arvoa ja vuokria. Itseäni harmittaa nyt, etten myynyt asuntojani pois vuosi sitten. Minulle on nyt tulossa paljon tappiota asunnoista.
En mä ole asuntojani sossupummeille vuokrannut ennenkään. Miksi sä olet? Eikä ne asuntoasi omista, miten omistusasunnon asumistuki liittyy asiaan?
Ehkä sun pitäisi lukea tää
Miten tämä liittyy mitenkään siihen mitä sanoin?
90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla. Työttömät ei ole sossupummeja. Työttömiä on tarhoissa hoitamassa lasta, tiedätkö musta on kiva nähdä 10 kuukautta vanhan vauvan ilme, kun se maistaa karkkia, mulla on karkkia töissä eväänä mukana, enkö ole ystävällinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.
Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!
Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.
Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.
Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, hallitusohjelma on huono niille, jotka ovat vuokranantajia ja asuntosijoittajia ja ovat ostaneet asunnon kalliilla.
Omistusasuntoon ei enää saa asumistukea ja asumistukea ja toimeentulotukea leikataan muutenkin, mikä alentaa asuntojen arvoa ja vuokria. Itseäni harmittaa nyt, etten myynyt asuntojani pois vuosi sitten. Minulle on nyt tulossa paljon tappiota asunnoista.
En mä ole asuntojani sossupummeille vuokrannut ennenkään. Miksi sä olet? Eikä ne asuntoasi omista, miten omistusasunnon asumistuki liittyy asiaan?
Ehkä sun pitäisi lukea tää
Miten tämä liittyy mitenkään siihen mitä sanoin?
90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla. Työttömät ei ole sossupummeja. Työttömiä on tarhoissa hoitamassa lasta, tiedätkö musta on kiva nähdä 10 kuukautta vanhan vauvan ilme, kun se maistaa karkkia, mulla on karkkia töissä eväänä mukana, enkö ole ystävällinen.
Anoppi sanoi, että isovanhemmat antaa salaa suklaata vauvalle.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?
Rikkaat kierrättävät holdingien ja hsllintarek7sterin ja oyn kauuta.kokonaisveroaste usein n 7 -14 prossaa.
Käynnistän omat leikkaustoimet. En osta 4 vuoteen mitään muuta kuin ruokaa ja ihan pakolliset ostot.
En hyväksy että aina köyhiltä ja pienituloisilta leikataan.
Kyllä nyt leikkaukset kohdistuu myös ihan tavalliseen työläiseen.
Mahdollisesti eroan kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisistä sen verran, että se EI OLE mikään "elatustuki lapsille" (kuten moni ajattelee!) vaan ko. tuki on aikanaan aloitettu tasaamaan lapsiperheiden ja muiden välisiä tuloeroja.
Eli rautalangasta: työssäkäyvät Mirkku ja Seppo käyvät töissä ja saavat pari lasta --> heidän menot kasvavat suhteessa Erkkiin ja Pirkkoon.
Lapsilisä kaventaa (hieman) tuota eroa, Mirkku ja Seppo menettävät tuloja kun ovat lasten kanssa hetken aikaa kotona, ja pienemmät tulot vähentävät myös eläkekertymää, ja tarvitaan yleensä myös isompi asunto, vaunut jne. ja lapsilisä paikkaa tuota eroa.Ja mitä isommat palkkatulot on, sitä enemmän "häviää" rahassa kun tekee lapsia. Vs. perhe joka elää (vain) tuilla, heille jokainen lapsi TUO LISÄÄ TULOJA, ei vain sitä lapsilisää vaan asumistuet ja muut tuet nousevat joka lapsen myötä.
Perintöverosta sen verran, että sen lopettaminen (ainakin johonkin summaan saakka) olisi fiksua. Useimmiten perintöveron kanssa pulaa joutuu pienituloinen, joka perii vaikka vanhempiensa asunnon mitä ei saa myydyksi tmv. Rikkailla on varaa maksella verot heti, pienituloisella taas ei ole, ja verot pitää aikanaan maksaa vaikka perintöä ei saa (tai halua) realisoida.
Pitäisi perustaa työssäkäyvän kansan puolue, tai toivoa, että persut lähtee sille linjalle.
,
>Pienet ja keskikokoiset perinnöt verottomiksi.
>Työn verotus alas kaikilla tasoilla. >Rahat työssäkäyvän kansan omistusasumiseen ja pois ulkomaiset asuntosijoittajayhtiöt. Työssäkäyvän kansan yksityisen omistuksen mahdollistaminen hajauttaa omistamista ja luo vakautta. Hyvätuloisten veroale houkuttaa myös kunnollista ulkomaista työvoimaa. Maahanmuutto- ja kaiken maailman kehitysmaapolitiikka voidaan hoitaa persujen teeseillä.
>Peruspalvelut kuntoon, karsitaan kaikki höpöhöpö
>syntyvyys, perheverotus ja lapsivähennys
>viimesijainen minimiturva ei sisällä mitään ilmaisia asuntoja.
>luokalle jääminen, jos ei peruskoulusta saa lukutaitoa suoraan tuettuun asumiseen ja työpalveluun
jotain tällaista, nämä nyt vaan heittoja, mutta pointti on, että persut vois heittää jonnet yli laidan, ei niitä tarvitse paapoa sen enempää kuin mussejakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.
Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!
Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.
Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.
Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.
Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?
Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.
Mitä sitten? Etkö ymmärrä verojärjestelmää?
Ei näköjään Loisten mielestä on ihan ok että hyvätuloisilla verotetaan palkasta reippaasti yli puolet. Motivoi tekemään töitä entistä kovemmin kun jokaisesta lisäeurosta yli puolet menee loisille.
Kuka on loinen.
Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…Lisäksi työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia ja työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Muistutuksena taas kerran sinullekin: työeläkkeitä ei kustanneta verovaroilla, ne on työntekijöiden työssäoloaikana kerättyä rahaa, joka on rahastoitu.
Lisäksi sosiaaliturvamenoista ei mene eläkkeisiin kuin noin 10 mrd euroa, josta suurin osa menee alle 35v eläkeläisille! PIdätkö siis naapurin masentunutta kotiäiti loisena?
Eläkemaksut ovat ihan virallisestikin veroluonteisia maksuja eli on palkansaajan osalta yksi lysti miksi näitä palkasta lohkeavia summia kutsutaan. Toisin kuin sinä ja moni muu kuvittelee niin rahastoinnilla katetaan vain pieni osa eläkkeistä. Tällä hetkellä työssä olevat pienet ikäluokat maksavat joka ikinen vuosi lähes koko potin nykyisten suurilukuisten eläkkeensaajien eläkepotista, joita he itse eivät ole rahoittaneet työelämässä ollessaan kuin pienen siivun. Meidän jälkeemme on maksajia tulossa vielä vähemmän, koska syntyvyys on romahtanut.
Kannattaa tutustua ajatuksella vaikka EVAn analyysiin eläkejärjestelmän todellisuudesta ja tulevaisuudesta: https://www.eva.fi/blog/2021/08/31/uusi-sukupolvisopimus-on-elakeuudist…
Salamyhkäinen sijoitusyhtiö Ermitage keräsi muutamassa vuodessa yli miljardin euron sijoitukset suomalaiselta eliitiltä.
Nyt Finanssivalvonta on puuttunut salamyhkäisen sijoitusyhtiön toimintaan. HS Visio selvitti, mitä Ermitagessa oikein tapahtuu ja miten se saavutti nopeasti sijoittajien suosion.
Paljastui ylellisiä juhlia, vaikuttajien verkostoja ja kyseenalaisia verolupauksia.
Siinä riittääkin kertomista. HS Visio kertoi Ermitagen nousukiidosta jo toukokuussa. Yritys on kiinnostava, sillä se on noussut poikkeuksellisen nopeasti ja poikkeuksellisella tavalla suomalaisen sijoituselämän tähdeksi.
Kahdessa vuodessa Ermitage on kerännyt yli miljardi euroa sijoittajilta. Vakiintuneet suomalaiset varainhoitajat kalpenevat kasvuvauhdin rinnalla.
Ermitage on myös sen takia erikoinen alallaan, että sillä ei ole Finanssivalvonnan myöntämää toimilupaa.
Käytännössä yhtiö on auttanut merkittäviä asiakkaitaan hyödyntämään Suomen ja Luxemburgin välisen verosopimuksen porsaanreikää. Järjestely on Ermitagen markkinointimateriaalin mukaan suunniteltu konsulttiyhtiö Pwc:n kanssa.
Kuvio menee näin: Ermitagen asiakkaille on perustettu sijoitusyhtiöitä Luxemburgiin. Kun suomalainen osakeyhtiö omistaa 10–25 prosenttia luxemburgilaisesta sijoitusyhtiöstä, suomalainen osakeyhtiö voi saada osingot Luxemburgista ilman veroseuraamuksia.
Paljon lisää täältä;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.
Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!
Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.
Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.
Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.
En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:
Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta
Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?
Pötyä. Ne kierrättää tulonsa osakeyhtiön kautta pääomatuloiksi, joiden verotus on kevyttä verrattuna palkkatuloon. Kun sen yrityksen omistaa Caymanille sijoitettu postilaatikkofirma, veroprosentti on nolla.
Persukansanedustajat Wallin ja Hakkarainen välttivät verot kokonaan pari vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois rikkailta!
Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.
Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.
Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.
Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.
No kannattaako niitä lapsia tehdä sellaisiin kasvuoloihin, joissa tarvitsee yhteiskunnan tukia. Ei makseta lapsista ylimääräistä kenellekään, reilu peli, ei pääse rikkaat lapsilisillä porsastelemaan. Ai niin mutku siinä menee oma etu, ei voikaan, on se lasten tekeminen niin suuri oikeus, ettei tarvitse miettiä miten se itsenäisesti rahoittaa. Kyllä yhteiskunta hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.
Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!
Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.
Ai monimiljonääriltä otetaan samassa suhteessa kuin duunareilta? Hitto, en tiennytkään. Luulin että rikkaat maksaa Suomessa suhteellisesti paljon enemmän veroja. Hyvä kun selvensit, nyt siis kannataa tehdä töitä ja rikastua!
Huoh. Se lukutaito ja ymmärrys taas...Nimenomaan nyt EI OTETA, mutta PITÄISI OTTAA, totta kai. Vain ja ainoastaan se on oikeudenmukaista ja reilua. Suhteellinen verotus tarkoittaa, että rasitus on kaikille sama. Te pösilöt ette tajua, ettei itse maksetut summat tarkoita sitä. Miten tämäkin itsestäänselvä asia voi olla näin vaikea tajuta! Kyllä on rikkailla kissanpäivät kun kansa on tyhmää kuin vasemman jalan saapas 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.
Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!
Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.
Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.
Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.
En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:
Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta
Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.
Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?
Olen pienituloinen ja veroprosentti on 12. Virossa se olisi 20 prosenttia. Täällä suurituloiset maksavat palkastastaan jopa 50 prosenttia ja Virossa 20 prosenttia. Asumistukea en ole tähänkään asti saanut joten muutoksia ei tule mutta veroprosentit menossa alaspäin. Pari euroa siis lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?
Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.
Mitä sitten? Etkö ymmärrä verojärjestelmää?
Ei näköjään Loisten mielestä on ihan ok että hyvätuloisilla verotetaan palkasta reippaasti yli puolet. Motivoi tekemään töitä entistä kovemmin kun jokaisesta lisäeurosta yli puolet menee loisille.
Kuka on loinen.
Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…Lisäksi työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia ja työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Muistutuksena taas kerran sinullekin: työeläkkeitä ei kustanneta verovaroilla, ne on työntekijöiden työssäoloaikana kerättyä rahaa, joka on rahastoitu.
Lisäksi sosiaaliturvamenoista ei mene eläkkeisiin kuin noin 10 mrd euroa, josta suurin osa menee alle 35v eläkeläisille! PIdätkö siis naapurin masentunutta kotiäiti loisena?
Eläkemaksut ovat ihan virallisestikin veroluonteisia maksuja eli on palkansaajan osalta yksi lysti miksi näitä palkasta lohkeavia summia kutsutaan. Toisin kuin sinä ja moni muu kuvittelee niin rahastoinnilla katetaan vain pieni osa eläkkeistä. Tällä hetkellä työssä olevat pienet ikäluokat maksavat joka ikinen vuosi lähes koko potin nykyisten suurilukuisten eläkkeensaajien eläkepotista, joita he itse eivät ole rahoittaneet työelämässä ollessaan kuin pienen siivun. Meidän jälkeemme on maksajia tulossa vielä vähemmän, koska syntyvyys on romahtanut.
Kannattaa tutustua ajatuksella vaikka EVAn analyysiin eläkejärjestelmän todellisuudesta ja tulevaisuudesta: https://www.eva.fi/blog/2021/08/31/uusi-sukupolvisopimus-on-elakeuudist…
Paitsi että eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet, joten pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois rikkailta!
Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.
Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.
Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.
Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.
No kannattaako niitä lapsia tehdä sellaisiin kasvuoloihin, joissa tarvitsee yhteiskunnan tukia. Ei makseta lapsista ylimääräistä kenellekään, reilu peli, ei pääse rikkaat lapsilisillä porsastelemaan. Ai niin mutku siinä menee oma etu, ei voikaan, on se lasten tekeminen niin suuri oikeus, ettei tarvitse miettiä miten se itsenäisesti rahoittaa. Kyllä yhteiskunta hoitaa.
Ei ole enää todellista...Siis ihanko pokkana väität, että ihmisten elämät on ja pysyy aina samanlaisina ja muuttumattomina? 😂 Ja sitten vielä tuollainen ta mpio kuvittelee olevansa niin ansiokas ja lisäarvoa tuottava, että on totta kai loputtomat tulot ansainnut eikä muut ole yhtään mitään. Ei jmalauta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.
Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!
Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.
Ai monimiljonääriltä otetaan samassa suhteessa kuin duunareilta? Hitto, en tiennytkään. Luulin että rikkaat maksaa Suomessa suhteellisesti paljon enemmän veroja. Hyvä kun selvensit, nyt siis kannataa tehdä töitä ja rikastua!
Huoh. Se lukutaito ja ymmärrys taas...Nimenomaan nyt EI OTETA, mutta PITÄISI OTTAA, totta kai. Vain ja ainoastaan se on oikeudenmukaista ja reilua. Suhteellinen verotus tarkoittaa, että rasitus on kaikille sama. Te pösilöt ette tajua, ettei itse maksetut summat tarkoita sitä. Miten tämäkin itsestäänselvä asia voi olla näin vaikea tajuta! Kyllä on rikkailla kissanpäivät kun kansa on tyhmää kuin vasemman jalan saapas 🤦
Sarkasmia oli ko. viestini 😉
Taas tulee todistettua että maassamme kateus voittaa kiimankin.
Tyhjästä on paha nyhjäistä. Eläkeläisillä on niin paljon sairastamiseen liittyviä kuluja, että puolet tuosta menee jo niihin.