Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

Turhan isot tulot. Pienituloisetkin maksaisivat varmasti mielellään enemmän veroja, jos palkkoja nostettaisiin kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Nalle Wahlroos kuuluisi, miten tämän nyt sanoisi kauniisti, ikään kuin riippumaan eräänlaisen välineen päähän.

Olen keksinyt ratkaisun Orpon kyykytyksiin. Meidän köyhien kannattaa jeesata kavereitamme ilmaiseksi. Toinen toisiamme, niin ei pääse rikkaat eikä verottaja välistä vetämään. VAIHDANTATALOUS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Ruotsin riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Höpö höpö! Nimenomaan EI ole maksanut. Hyvin pian vaurastuttuaan alkoi verovälttely ja lopulta sitten jopa maasta muutto. Nallen viimeisimmät veroprosentit oli todellakin alle kymmenen. Sehän se onkin monimiljonäärille sopiva toisin kuin lähes 50 prosenttia jo melko vähäisille palkkatuloilla! Olette te kyllä uskomattomia. Vai on se oikein, että ultrarikas, että pienen hiukkasen ja hänen konttorirottansa puolet omastaan. Onko enää hullumpaa kuultu!

Ei tietenkään ole. Kansa on näin halunnut äänestämällä Kokoomusta.

Ja näkyy Persutkin olevan samaa mieltä: duunarit ja köyhät kyykkyyn.

Kansa sai mitä halusi. Nauttikaa nyt!

Rikkailla on mistä ammentaa! Köyhille lisää liksaa ja erityisesti pien eläkeläisten tuloja pitää nostaa. Ei prosenttimääräistä korotusta vaan euromääräinen, joka on reilumpi köyhiä kohtaan. Näillä suomi nousuun! Otetaan huomioon se, että eläkeläiset käyttää varojaan kotimaassa kaikkeen hyödylliseen niin verotulot nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Nalle Wahlroos kuuluisi, miten tämän nyt sanoisi kauniisti, ikään kuin riippumaan eräänlaisen välineen päähän.

Riippuliitoa?

Vierailija kirjoitti:

Miks maataloustuista ei olla leikkaamassa. Ne pitäs poistaa kokonaan jos viljely tai karjankasvatus täällä ei kannata pitäs elintarvikkeet ostaa muualta. Esim Puolasta ja Tanskasta sianliha. Kasvikset hollannista ja Espanjasta. Naudanliha eteläamerikasta ja vilja Ranskasta. Bisset Tsekistä ja Saksaa. Ei me tarvita suomalaista elintarvike tuotantoa lähes ollenkaa. Pellot vois metsittää ni saatais niitä hiilinieluja

Joo, loistava idea heikentää omavaraisuutta entisestään!

Vierailija kirjoitti:

Satuolentojen satumaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa. 

Siellä La La landissä ehkä, muttei reaalimaailmassa. Jos ymmärrät yhtään mitään matematiikasta ym. tajuat, että vain suhteellinen eli progressiivinen verotus on oikeudenmukaunen ja kohtelee ihmisiä tasapuolisesti.

Miksi Make maksaa veroa 50% ja Timppa 10%? Miten se olisi mitenkään reilua?

Kuule antaa olla. Mun on pakko poistua, ei tätä enää kestä. Miten tämä voikin olla näin vaikeaa. Aika pelottavaa ja masentavaa miten moni ei tajua juuri yhtään mitään. Päivänjatkoja.

Koska kuulun Suomen toiseksi ylimpään tulokymmenykseen, luulen, että minua tarkoitetaan tässä rikkaalla. Tällä hetkellä marginaaliveroprosenttini on "vain" 53 %:a, joten oletan sen olevan ihan riittävästi yhteiskuntaan osallistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Nalle Wahlroos kuuluisi, miten tämän nyt sanoisi kauniisti, ikään kuin riippumaan eräänlaisen välineen päähän.

Riippuliitoa?

Vaikka, mutta ilman sitä liitovarjoa. Voi hypätä kalliolta pelkkä naru kädessä, jos ei kerran tuolilta kaulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei rikkaat elä tuilla"

Tuosta voi olla eri mieltä, he saavat vastikkeettomasti ylisuuria tuloja muita pettämällä tai loisimalla viroissa.

Niinpä, lopetetaan yritystuet kokonaan ja katsotaan kuinka moni pulju pysyy pystyssä.

Sinä luuseri toivot lisää työttömiä Suomeen? Yrityksissä on työpaikkoja ihmisille, et varmaan osannut näin pitkälle asiaa ajatella. Osaat vain nostaa tukia ja kadehtia muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.

Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.

No kannattaako niitä lapsia tehdä sellaisiin kasvuoloihin, joissa tarvitsee yhteiskunnan tukia. Ei makseta lapsista ylimääräistä kenellekään, reilu peli, ei pääse rikkaat lapsilisillä porsastelemaan. Ai niin mutku siinä menee oma etu, ei voikaan, on se lasten tekeminen niin suuri oikeus, ettei tarvitse miettiä miten se itsenäisesti rahoittaa. Kyllä yhteiskunta hoitaa.

Ei ole enää todellista...Siis ihanko pokkana väität, että ihmisten elämät on ja pysyy aina samanlaisina ja muuttumattomina? 😂 Ja sitten vielä tuollainen ta mpio kuvittelee olevansa niin ansiokas ja lisäarvoa tuottava, että on totta kai loputtomat tulot ansainnut eikä muut ole yhtään mitään. Ei jmalauta...

Elämässä on riskejä, niihin tulee parhaansa mukaan varautua, eikä olla takki auki. Vakavasti sairastuminen ei ole oma päätös (ellei kyse ole elintapojen aiheuttamasta sairaudesta) mutta lasten hankkiminen on. Jokainen on ansainnut omat palkka- ja pääomatulonsa, koska käyvät töissä ja ovat hankkineet rahoillaan omaisuutta. Varakkaat maksavat enemmän veroja, siitä nyt ei pääse mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Koska kuulun Suomen toiseksi ylimpään tulokymmenykseen, luulen, että minua tarkoitetaan tässä rikkaalla. Tällä hetkellä marginaaliveroprosenttini on "vain" 53 %:a, joten oletan sen olevan ihan riittävästi yhteiskuntaan osallistumista.

Ei edelleenkään tarkoiteta, jos olet pelkkä palkansaaja. Toki jos saat vähän palkkaa, mutta ison osan kevyemmällä omaisuusverolla, niin sitten kyllä.

Tottahan loisia masentaa nyt kun loisimisrahoja leikataan ja niitä edes saadakseen vaaditaan vastikkeellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta!

Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.

Tuollainen antaisi aika huonon viestin. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän veroja ja sitten sanottaisiin, että tätä asiaa ette silti saa. Ei se välttämättä tarkoita, että rikkaat eivät lapsilisän puuttumisen takia tee enää lapsia, mutta joku voi niinkin ajatella, että jos kerran sitä omaa veropanosta ei arvosteta, niin ei tehdä sitten lapsiakaan, valtio pitäkööt tunkkinsa.

Se tarkoittaisi selvästikin sitä, että me rikkaat äänestäisimme jatkossa sen puolesta, että lapsilisät poistettaisiin kokonaan kaikilta.

Niin, onhan se teidänkin etu, että saadaan varmasti huonovointisia ja syrjäytyviä. Eiku. Tajuatko lainkaan, että muilla kuin rikkailla, on kysymys lapsen kasvuolojen turvaamisesta? Ja se taas tarkoittaa parempia mahdollisuuksia tulla terveeksi työteliääksi aikuiseksi. Lapset eivät sitä paitsi voi asioihinsa vaikuttaa ja valita perhettä, johon syntyvät. On paitsi inhimillistä, mutta ennrnkaikkea myös järkevää panostaa lapsiin. Teille itsekkäille ja ahneille on hyödyllisempää muistuttaa juuri tästä omasta edustanne, sillä porvarin kylmä ja kuollut sininen sydän ei ymmärrä tunnepuhetta. Mutta kun sanot oma etu, niin jo herää paatuneinkin oikeistopor sas.

No kannattaako niitä lapsia tehdä sellaisiin kasvuoloihin, joissa tarvitsee yhteiskunnan tukia. Ei makseta lapsista ylimääräistä kenellekään, reilu peli, ei pääse rikkaat lapsilisillä porsastelemaan. Ai niin mutku siinä menee oma etu, ei voikaan, on se lasten tekeminen niin suuri oikeus, ettei tarvitse miettiä miten se itsenäisesti rahoittaa. Kyllä yhteiskunta hoitaa.

Ei ole enää todellista...Siis ihanko pokkana väität, että ihmisten elämät on ja pysyy aina samanlaisina ja muuttumattomina? 😂 Ja sitten vielä tuollainen ta mpio kuvittelee olevansa niin ansiokas ja lisäarvoa tuottava, että on totta kai loputtomat tulot ansainnut eikä muut ole yhtään mitään. Ei jmalauta...

Elämässä on riskejä, niihin tulee parhaansa mukaan varautua, eikä olla takki auki. Vakavasti sairastuminen ei ole oma päätös (ellei kyse ole elintapojen aiheuttamasta sairaudesta) mutta lasten hankkiminen on. Jokainen on ansainnut omat palkka- ja pääomatulonsa, koska käyvät töissä ja ovat hankkineet rahoillaan omaisuutta. Varakkaat maksavat enemmän veroja, siitä nyt ei pääse mihinkään.

Jokainen saa lapsia, jos haluua, harrastaa vain seksiä. Lapsettomat on laiskoja.

1.4.2019 7:05

Kokoomus keventäisi varakkaidenkin verotusta – Orpo: ”Marginaalit ovat hävyttömän korkeita”

KOKOOMUS keventäisi ansiotuloverotusta seuraavan hallituskauden aikana yhteensä miljardilla eurolla.

Kokoomus kohdistaisi kevennykset kaikkiin tuloluokkiin, ja kevennysten piirissä olisivat myös eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

1.4.2019 7:05

Kokoomus keventäisi varakkaidenkin verotusta – Orpo: ”Marginaalit ovat hävyttömän korkeita”

KOKOOMUS keventäisi ansiotuloverotusta seuraavan hallituskauden aikana yhteensä miljardilla eurolla.

Kokoomus kohdistaisi kevennykset kaikkiin tuloluokkiin, ja kevennysten piirissä olisivat myös eläkeläiset.

Orpon vaalilupaus

Vierailija kirjoitti:

Tottahan loisia masentaa nyt kun loisimisrahoja leikataan ja niitä edes saadakseen vaaditaan vastikkeellisuutta.

No, onneksi irtisanomista helpotetaan eli jatkossa pidät 10 minuutin lakisääteiset kahvitauot etkä saikuta. Ja ensimmäinen saikkupäivä on palkaton.