Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ja varakkaat elä tuilla. Ihan itse hankkivat omaisuutensa. 

Paitsi että loisivat. Passiivista tuloa saavat esim. yritysjohtajat eivät tee oikeita töitä, vaan repivät ökypalkkansa huonosti palkattujen työntekijöiden selkänahasta.

Sappikivet ja rasvamaksa

Vierailija kirjoitti:

Tottahan loisia masentaa nyt kun loisimisrahoja leikataan ja niitä edes saadakseen vaaditaan vastikkeellisuutta.

90 000 työtöntä on jo aktivoituna työpaikoilla esim. tarhoissa. Mulla on karkkia mukana töissä ja on niin ihana nähdä 10 kuukautta vanhan vauva ilme, kun se maistaa karkkia.

Minusta suuryritykset tulisi velvoittaa lisäämään yhteiskunnan hyvinvointia eli mm. palkkaamaan työntekijöitä oikeilla palkoilla. Jos tätä rikotaan niin yrityksen pitäisi maksaa valtiolle takaisin kaikki loisimansa tukiaiset. Jos tähän ei ole yrityksellä varoja, niin yritys siirtyy valtion omaisuudeksi ja varat ulosmitataan johdon henkilökohtaisesta omaisuudesta.

Järjestäytyminen ei ole työmarkkinoilla mitätön asia. Työnantajaliittoon kuuluva yritys noudattaa automaattisesti alan työehtosopimusta myös silloin, kun työehtosopimus ei ole yleissitova.

NYT tämä muuttuu.

Jatkossa myös järjestäytymättömät yritykset voivat sopia paikallisesti toisin työehtosopimuksen puitteissa. Myös yrityskohtaisella työehtosopimuksella voitaisiin poiketa työlainsäädännön säännöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ja varakkaat elä tuilla. Ihan itse hankkivat omaisuutensa. 

Paitsi että loisivat. Passiivista tuloa saavat esim. yritysjohtajat eivät tee oikeita töitä, vaan repivät ökypalkkansa huonosti palkattujen työntekijöiden selkänahasta.

Puhumattakaan siitä miten loisivat tukea valtiolta kun möhlivät ne tosi hyvät bisnes diilinsä - ja usein myös ihan muutoin vaan. Häviöt maksatetaan verovaroista, voitot kääritään veroparatiisin kautta omiin taskuihin. Maanpetos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.

Mitä sitten? Etkö ymmärrä verojärjestelmää?

Ei näköjään Loisten mielestä on ihan ok että hyvätuloisilla verotetaan palkasta reippaasti yli puolet. Motivoi tekemään töitä entistä kovemmin kun jokaisesta lisäeurosta yli puolet menee loisille.

Kuka on loinen.

Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…

Lisäksi työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia ja työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Muistutuksena taas kerran sinullekin: työeläkkeitä ei kustanneta verovaroilla, ne on työntekijöiden työssäoloaikana kerättyä rahaa, joka on rahastoitu.

Lisäksi sosiaaliturvamenoista ei mene eläkkeisiin kuin noin 10 mrd euroa, josta suurin osa menee alle 35v eläkeläisille! PIdätkö siis naapurin masentunutta kotiäiti loisena?

Eläkemaksut ovat ihan virallisestikin veroluonteisia maksuja eli on palkansaajan osalta yksi lysti miksi näitä palkasta lohkeavia summia kutsutaan. Toisin kuin sinä ja moni muu kuvittelee niin rahastoinnilla katetaan vain pieni osa eläkkeistä. Tällä hetkellä työssä olevat pienet ikäluokat maksavat joka ikinen vuosi lähes koko potin nykyisten suurilukuisten eläkkeensaajien eläkepotista, joita he itse eivät ole rahoittaneet työelämässä ollessaan kuin pienen siivun. Meidän jälkeemme on maksajia tulossa vielä vähemmän, koska syntyvyys on romahtanut.

Kannattaa tutustua ajatuksella vaikka EVAn analyysiin eläkejärjestelmän todellisuudesta ja tulevaisuudesta: https://www.eva.fi/blog/2021/08/31/uusi-sukupolvisopimus-on-elakeuudist…

Paitsi että eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet, joten pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.

Vain pieni osa menee rahastojen kautta kuten jo kerroin. Jos et millään ymmärrä niin oikeasti aloita vaikka tuosta EVAn analyysista.

Myöskään lomaraha ja lomaltapaluuraha ei ole lakiin kirjattu joten sen voi kanssa sopia paikallisesti  : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ja varakkaat elä tuilla. Ihan itse hankkivat omaisuutensa. 

Paitsi että loisivat. Passiivista tuloa saavat esim. yritysjohtajat eivät tee oikeita töitä, vaan repivät ökypalkkansa huonosti palkattujen työntekijöiden selkänahasta.

Yritysjohtajat tekevät hyvin pitkää työpäivää ja irtisanomisturvaa ei ole lainkaan.

Mitä sellaisia yhteiskunnan tukia tai palveluja voi leikata, jotka kohdistuvat vain rikkaille? Siinä se ongelma on. Veronkiristykset toki mahdollisia, mutta jo nykyisellään progressio on aika jyrkkä.

Vierailija kirjoitti:

Myöskään lomaraha ja lomaltapaluuraha ei ole lakiin kirjattu joten sen voi kanssa sopia paikallisesti  : )

Joo, tätä ei moni tunnu tietävän. Lomaraha ja lomaltapaluuraha tarkoittavat samaa. Se on peruja siltä ajalta kun haluttiin varmistaa, että se duunari tosiaan palaa loman jälkeen töihin ja siksi hänelle maksettiin lomaltapaluuraha kun palasi loman jälkeen töihin. Meidän yrityksessä ei makseta kyseistä ja se on mielestäni ihan ok. Palkallinen loma on kuitenkin kuten laissa määrätään, miksi työnantajan pitäisi maksaa sen lisäksi vielä lomarahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan loisia masentaa nyt kun loisimisrahoja leikataan ja niitä edes saadakseen vaaditaan vastikkeellisuutta.

90 000 työtöntä on jo aktivoituna työpaikoilla esim. tarhoissa. Mulla on karkkia mukana töissä ja on niin ihana nähdä 10 kuukautta vanhan vauva ilme, kun se maistaa karkkia."

Jeps. Yksi "aktivoitu" oli tunkemassa banaania sellaisen lapsen suuhun joka ei osannut purra koska "se lapsi mun mielestä halusi ". Onneksi ehdin just hätiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään lomaraha ja lomaltapaluuraha ei ole lakiin kirjattu joten sen voi kanssa sopia paikallisesti  : )

Joo, tätä ei moni tunnu tietävän. Lomaraha ja lomaltapaluuraha tarkoittavat samaa. Se on peruja siltä ajalta kun haluttiin varmistaa, että se duunari tosiaan palaa loman jälkeen töihin ja siksi hänelle maksettiin lomaltapaluuraha kun palasi loman jälkeen töihin. Meidän yrityksessä ei makseta kyseistä ja se on mielestäni ihan ok. "

Teidän yritys nyt on muutenkin viittä vaille konkkayritys jossa ei arvosteta (alati vaihtuvia) työntekijöitä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, mutta vassarit vaan valittaa. Mikään ei riitä. Onko ihmisoikeus, että jotkut voivat elää leveästi tukien varassa Helsingin keskustassa? Ja meidän työssäkäyvien on tätä touhua sitten kiltisti vaan maksettava.

Suomen maailman suurimmista tulonsiirroista yllättävän suuri osa siirretään hyvätuloisille. Me korkeakouluttaudumme ja elämme niin pitkään, että ehdimme käyttää hintavia erikoissairaanhoidon palveluita.

Hyvätuloinen käyttää yleisestikin enemmän julkisia palveluita ja varoja. Tämä unohtuu helposti.

t iloinen nettomaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

En ole ko. vastaaja, mutta luulisin että tästä:

Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta

Monimiljonääriltä EI oteta samassa aiheessa kuin duunarilta vaan suhteessa paljon enemmän. Se on EPISTÄ. Tasavero on sitä, jolloin otetaan samassa suhteessa. Se ei ole epistä. Tämä olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys ymmärtää kun näihin keskusteluihin osallistuu.

Kiinnostaa sun psykopatologia. Miksi pieni- tai keskituloinen samaistuu monimiljonääriin? Samaistutko Roope Ankkaan?

Mitä ihmettä sinä höpötät? En samaistu monimiljonääriin enkä köyhään. Mutta mielestäni hallitusohjelma on hyvä. Minä olen jotain keski- ja hyvätuloisen välillä mutta tunnen todella hyvätuloisia ja myös niitä monimiljonäärejä. Ensimmäisille lasken ja maksan palkkaa ja tuntuu järjettömältä, että kun yksi tienaa esim. 4900€ ja toinen 7100€, jää parempitukoiselle käteen vain noin 500€ enemmän. Jälkimmäiset (eli ne monimiljonäärit) ovat muuttaneet pois Suomesta jo vuosia sitten koska kokevat verotuksen epiksesksi.

Nalle Wahlroos maksoi kymmeniä ja kymmeniä miljoonia euroja veroja tälle maalle ja sai pelkkää paskaa niskaansa. Ei ihme, että muutti pois.

Sai pelkkää p*skaa niskaansa? Mikäli pidät tukimiljoonia lantana, niin sitten joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, mutta vassarit vaan valittaa. Mikään ei riitä. Onko ihmisoikeus, että jotkut voivat elää leveästi tukien varassa Helsingin keskustassa? Ja meidän työssäkäyvien on tätä touhua sitten kiltisti vaan maksettava.

Suomen maailman suurimmista tulonsiirroista yllättävän suuri osa siirretään hyvätuloisille. Me korkeakouluttaudumme ja elämme niin pitkään, että ehdimme käyttää hintavia erikoissairaanhoidon palveluita.

Hyvätuloinen käyttää yleisestikin enemmän julkisia palveluita ja varoja. Tämä unohtuu helposti.

t iloinen nettomaksaja

Mieluusti näkisin sen tilaston, jonka mukaan hyvätuloinen käyttää enemmän julkisia palveluita ja varoja? Hän muun muassa hakeutuu useammin julkiseen terveydenhoitoon, vai? Epäilen vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ja varakkaat elä tuilla. Ihan itse hankkivat omaisuutensa. 

Yritystuet

Maataloustuet

Verosuunnittelu ja verotuksen porsaanreiät

Lapsille ostetut asunnot ja niissä asumistuki

YM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, mutta vassarit vaan valittaa. Mikään ei riitä. Onko ihmisoikeus, että jotkut voivat elää leveästi tukien varassa Helsingin keskustassa? Ja meidän työssäkäyvien on tätä touhua sitten kiltisti vaan maksettava.

Suomen maailman suurimmista tulonsiirroista yllättävän suuri osa siirretään hyvätuloisille. Me korkeakouluttaudumme ja elämme niin pitkään, että ehdimme käyttää hintavia erikoissairaanhoidon palveluita.

Hyvätuloinen käyttää yleisestikin enemmän julkisia palveluita ja varoja. Tämä unohtuu helposti.

t iloinen nettomaksaja

Mieluusti näkisin sen tilaston, jonka mukaan hyvätuloinen käyttää enemmän julkisia palveluita ja varoja? Hän muun muassa hakeutuu useammin julkiseen terveydenhoitoon, vai? Epäilen vahvasti.

Esim Yliopistolliset sairaalat ovat julkista terveydenhoitoa. Niissä leikataan rikkaita.

Ei nyt tämän hallituksen asia mutta 17v lapselta lähtee lapsilisä ja opintotukea ei tule tilalle, joten äidinhän se erotus on katettava. Sitten jos nuo opiskelijan tukiuudistukset toteutuu, niin opiskelijaa on äidin tuettava pidempään ja/tai lapselle säästettyjä rahoja käytettävä enemmän opiskelija-arjen perusmenoihin kuin alunperin oli ajatuksissa. Lähinnä tulee vaikuttamaan säästöön laitettavaan summaan, joten en ole huolissani, vielä.

Alunperin aloin säästää lapselle sillä ajatuksella että saa ainakin sen lukion/amiksen maksettua jos itse on työtön/työkyvytön, mutta tuli tuo ilmainen toinen aste ja itse nautin tällä hetkellä urani parasta palkkaa, joten ei nämä elämän poliittiset riskit kovin pahasti ole kurittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, mutta vassarit vaan valittaa. Mikään ei riitä. Onko ihmisoikeus, että jotkut voivat elää leveästi tukien varassa Helsingin keskustassa? Ja meidän työssäkäyvien on tätä touhua sitten kiltisti vaan maksettava.

Suomen maailman suurimmista tulonsiirroista yllättävän suuri osa siirretään hyvätuloisille. Me korkeakouluttaudumme ja elämme niin pitkään, että ehdimme käyttää hintavia erikoissairaanhoidon palveluita.

Hyvätuloinen käyttää yleisestikin enemmän julkisia palveluita ja varoja. Tämä unohtuu helposti.

t iloinen nettomaksaja

Mieluusti näkisin sen tilaston, jonka mukaan hyvätuloinen käyttää enemmän julkisia palveluita ja varoja? Hän muun muassa hakeutuu useammin julkiseen terveydenhoitoon, vai? Epäilen vahvasti.

Esim Yliopistolliset sairaalat ovat julkista terveydenhoitoa. Niissä leikataan rikkaita.

No tottakai leikataan, mutta jos väität että rikkaat käyttävät enemmän julkisia palveluja niin anna nyt jotain tilastoja? Epäilen kyllä että rikkaat ja hyvätuloiset käyttävät pääosin yksityistä terveydenhuoltoa. Toki leikkauksia ja syöpähoitoja jne. tehdään heille julkisella mutta niin tehdään köyhillekin.