Lue keskustelun säännöt.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos tuilla ei kerran saa elää
16.06.2023 |
niin millä sitten sellaisen on tarkoitus tulla toimeen, jota ei kukaan palkkaa töihin? Vastaa kysymykseen, äläkä vaihda puheenaihetta käskemällä hakea töitä kovemmin tai uudelleenkouluttautumalla. Nämä eivät auta. Joitakin ei palkata edes siinä kohtaa, vaikka tarttuvat kaikkiin mahdollisiin avoimiin työpaikkailmoituksiin ja jättävät vielä avoimen hakemuksen kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, vaikka heillä on alan koulutus ja alalla on työvoimapula.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muut eivät palkkaa, pitää palkata itse itsensä. Yrittäjäksi vain.
Millä rahalla?
Starttirahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se työnsaanti liittyy kyllä siihen hakijan aktiivisuuteen. Enkä tarkoita aktiivisuudella sitä, että lähettelee netistä hakemuksia joka paikkaan. Kyllä se naama pitää saada näkyville, ottaa kontaktia suoraan työnantajiin. Hyvä osoitus oli korona-aikana kun puhuttiin että nuoriso ei saa mistään töitä, ja siskon poika kulki paikasta toiseen kyselemässä hommia. Tällä hetkellä moni työnantaja tuntee hänet ja hänellä olisi useampikin ottaja. Muut vaan voivottelivat kun ei heidän sähköpostihakemuksiin vastailla.
Pitää suostua tekemään hetken aikaa jotain "hanttihommaakin", ja hoitaa se hyvin. Se vaikuttaa maineeseen, ja toimii ponnahduslautana parempiin tehtäviin. Moni ajattelee vaan että koska koulutukseni on x, niin menen vain x tehtäviin. Ja jos en pääse, olen työtön.
Laita nuoli alaspäin vaan tälle kommentille, tiedän että on vaikea löytää vika itsestä ja se on vain työnantajasikojen syy ettei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos muut eivät palkkaa, pitää palkata itse itsensä. Yrittäjäksi vain.
Syntyjäsi tyhmä vai jouduitko ottamaan tunteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin tukia saa. Tietysti voi epäillä joidenkin työnhaun rehellisyyttä, jos vaikka itsepäisesti asuu jossain korvessa 200 km:n päässä lähimmästä työpaikasta.
Entäs jos ei voi muuttaa? Esim. Minulla on asunto muuttotappiokunnassa ja sitä on yritetty myydä 10 v. Ei täällä vuokralaisiakaan ole tarjolla. Jos muuttaisin jonnekin työn perässä niin pitäisi maksaa kahta asuntoa...
Sijoittaminen on sellaista että siinä voi joskus hävitä, erityisesti jos sitä lainarahalla harrastaa.
Laita talosi myyntiin sellaisella hinnalla jolla se käy kaupaksi, tulee ehkä takkiin mutta sitten olet vapaa muuttamaan alueelle jossa töitä on mahdollista löytää. Ei voiton tekeminen talokaupoilla ole sellainen juttu jota valtion tarvii kenellekään taata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin tukia saa. Tietysti voi epäillä joidenkin työnhaun rehellisyyttä, jos vaikka itsepäisesti asuu jossain korvessa 200 km:n päässä lähimmästä työpaikasta.
Entäs jos ei voi muuttaa? Esim. Minulla on asunto muuttotappiokunnassa ja sitä on yritetty myydä 10 v. Ei täällä vuokralaisiakaan ole tarjolla. Jos muuttaisin jonnekin työn perässä niin pitäisi maksaa kahta asuntoa...
Sijoittaminen on sellaista että siinä voi joskus hävitä, erityisesti jos sitä lainarahalla harrastaa.
Laita talosi myyntiin sellaisella hinnalla jolla se käy kaupaksi, tulee ehkä takkiin mutta sitten olet vapaa muuttamaan alueelle jossa töitä on mahdollista löytää. Ei voiton tekeminen talokaupoilla ole sellainen juttu jota valtion tarvii kenellekään taata.
Eihän muussakaan sijoittamisessa ole voitontakeita. Pitää ymmärtää riskit jos sijoittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muut eivät palkkaa, pitää palkata itse itsensä. Yrittäjäksi vain.
Millä rahalla?
Starttirahalla.
Ei ole starttirahaa ollut olemassa 2000-luvulla.
Yritykseen oltava aina oma rahaa 70% tai lainalla tämä.
3kk maksetaan työmarkkinatukea.
Sehän tässä oli vikana, että tuet oli tarkoitettu väliaikaiseksi, poikkeustilanteessa. Mutta ihmiset jäävät lojumaan pitkäksi aikaa tulien varaan , passiiviseksi. Tuet eivät motivoi ihmisiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikä- ja muu rasismi varmasti vaikuttaa, mutta myös oma asenne vaikuttaa. Siis jos koko työnhakuun suhtautuu sillä ajatuksella, että "ei mua kukaan varmasti enää palkkaa kun olen näin vanha ja ruma", niin kyllä se jo itsessään varmasti vaikuttaa mahdollisuuksiin, koska se heijastuu esim. omaan esiintymiseen haastattelussa. Ja sosiaaliset taidot kyllä vaikuttavat työnsaantiin ja työsuhteiden kestoon, mutta kehittyminen on vaikeaa, koska mitään "kuinka annat mukavan ihmisen vaikutelman itsestäsi" kursseja ei ainakaan työkkäri tarjoa. Mulla ainakin on työllistymisessä takunnut sen kanssa, että olen tosi huono sellaisissa yhteisissä suunnittelu- ja päätöksentekotilanteissa, koska mulla on niihin vain kaksi moodia, joko olla hiljaa ja sanoa kaikkeen joo, tai sitten olla hirveä päällepäsmäri ja jyrätä. Mutta ei tällaisiin asioihin oikein ole mitään apua saatavilla, on vain etsittävä yksikseen tehtävä työ.
Vierailija kirjoitti:
Jos muut eivät palkkaa, pitää palkata itse itsensä. Yrittäjäksi vain.
Miten luulet yritysten kilpailukyvyn ja kannattavuuden käyvän, jos kaikki ryhtyvät yrittäjiksi? Jos on 10 ravintolaa, asiakas valitsee sen, josta saa halvemmalla ja ne 9 menee konkurssiin ja velat ja muut maksut jäävät veronmaksajien maksettavaksi. Onko se sitten kenellekään kannattavaa?
Ja EK ja yrittäjäelämä on jo kauan toitottanut, ettei palkalla työntekijän tarvitse edes tulla toimeen, vaan yhteiskunnan on tuettava palkansaajia eri tukimuodoin, kuten asumistuki, soviteltu työttömyysturva jne.
Miten luulet esim. kaupankassojen tulevan toimeen, kun keskimääräinen työaika on 15-30h/viikko ja tuntipalkka reilut 10€/h ja työlistat tehdään miiden mukaan ja tarvittaessa pyydetään töihin parin tunnin varoitusajalla. Ja usein työsopimukseen kirjattu, ettei työsuhteen aikana voi työskennellä kilpailevassa yrityksessä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se työnsaanti liittyy kyllä siihen hakijan aktiivisuuteen. Enkä tarkoita aktiivisuudella sitä, että lähettelee netistä hakemuksia joka paikkaan. Kyllä se naama pitää saada näkyville, ottaa kontaktia suoraan työnantajiin. Hyvä osoitus oli korona-aikana kun puhuttiin että nuoriso ei saa mistään töitä, ja siskon poika kulki paikasta toiseen kyselemässä hommia. Tällä hetkellä moni työnantaja tuntee hänet ja hänellä olisi useampikin ottaja. Muut vaan voivottelivat kun ei heidän sähköpostihakemuksiin vastailla.
Pitää suostua tekemään hetken aikaa jotain "hanttihommaakin", ja hoitaa se hyvin. Se vaikuttaa maineeseen, ja toimii ponnahduslautana parempiin tehtäviin. Moni ajattelee vaan että koska koulutukseni on x, niin menen vain x tehtäviin. Ja jos en pääse, olen työtön.
Laita nuoli alaspäin vaan tälle kommentille, tiedän että on vaikea löytää vika itsestä ja se on vain työnantajasikojen syy ettei ole töitä.
Kuule, aivan täyttä paskapuhetta. Ihmisillä on kädet täynnä töitä ja kiire, ja jos menet suoraan soittelemaan jollekin, niin käskevät vain ottaa sähköpostitse yhteyttä. Näin on kokemus opettanut, toisin kuin sinua. Et tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä oli vikana, että tuet oli tarkoitettu väliaikaiseksi, poikkeustilanteessa. Mutta ihmiset jäävät lojumaan pitkäksi aikaa tulien varaan , passiiviseksi. Tuet eivät motivoi ihmisiä .
Vähän ristiriitaista, kun jo vuosikymmeniä EK ja yrityselämä on huutanut, ettei palkalla ole tarkoituskaan tulla toimeen, vaan yhteiskunnan on tuettava, jotta saadaan työvoimaa matalapalkka-aloille ja kausiluontoisiin tai pätkätöihin. Onko nyt tämä ihmiset petetty esim. ravintola-alan työntekijät, raksamiehet, siivoojat, bussikuskit, lehdenjakajat jne.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kohtaa kannattaa miettiä mistä johtuu se, ettei kukaan palkkaa ja korjata nämä syyt. Mikäli ikä on se syy niin sitten vaan pitää keksiä jotain pienimuotoista yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työnsaanti liittyy kyllä siihen hakijan aktiivisuuteen. Enkä tarkoita aktiivisuudella sitä, että lähettelee netistä hakemuksia joka paikkaan. Kyllä se naama pitää saada näkyville, ottaa kontaktia suoraan työnantajiin. Hyvä osoitus oli korona-aikana kun puhuttiin että nuoriso ei saa mistään töitä, ja siskon poika kulki paikasta toiseen kyselemässä hommia. Tällä hetkellä moni työnantaja tuntee hänet ja hänellä olisi useampikin ottaja. Muut vaan voivottelivat kun ei heidän sähköpostihakemuksiin vastailla.
Pitää suostua tekemään hetken aikaa jotain "hanttihommaakin", ja hoitaa se hyvin. Se vaikuttaa maineeseen, ja toimii ponnahduslautana parempiin tehtäviin. Moni ajattelee vaan että koska koulutukseni on x, niin menen vain x tehtäviin. Ja jos en pääse, olen työtön.
Laita nuoli alaspäin vaan tälle kommentille, tiedän että on vaikea löytää vika itsestä ja se on vain työnantajasikojen syy ettei ole töitä.
Kuule, aivan täyttä paskapuhetta. Ihmisillä on kädet täynnä töitä ja kiire, ja jos menet suoraan soittelemaan jollekin, niin käskevät vain ottaa sähköpostitse yhteyttä. Näin on kokemus opettanut, toisin kuin sinua. Et tiedä mistään mitään.
Mee käymään, älä soittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1500 metrin juoksuharrastuksen aloittaminen ja näpistykset kaupasta on ainoa vaihtoehto.
Kyllä tuilla voi el jatkossakin, mutta pääsee tekemään jotain valtion osoittamaa aktivointihommaa siinä samalla. Työharjoittelua tai koulutusta tms mitä se tuleeolemaankaan. Jos se poikii oikean työn, niin hienoa! Jos ei siltikään saa oikeaa työtä, niin ainakin saa elämään virikkeitä ja sosiaalisia suhteita ja on itsellä tunne, että ainakin tosissaan osallistuu yhteiskuntaan kuten vaaditaan. Luulisi että siinä tukityöllistämisessä voisi esittää myös omia toiveita tehtävistä, jotka kokee merkityksellisiksi itselle. Silloin kun niihin osoitettuihin toimiin osallistuu, niin saa tuetkin. Minusta se ei ole huono diili yhtään. Ihmettelen enemmän ap:ta, että hän kritisoi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Se työnsaanti liittyy kyllä siihen hakijan aktiivisuuteen. Enkä tarkoita aktiivisuudella sitä, että lähettelee netistä hakemuksia joka paikkaan. Kyllä se naama pitää saada näkyville, ottaa kontaktia suoraan työnantajiin. Hyvä osoitus oli korona-aikana kun puhuttiin että nuoriso ei saa mistään töitä, ja siskon poika kulki paikasta toiseen kyselemässä hommia. Tällä hetkellä moni työnantaja tuntee hänet ja hänellä olisi useampikin ottaja. Muut vaan voivottelivat kun ei heidän sähköpostihakemuksiin vastailla.
Pitää suostua tekemään hetken aikaa jotain "hanttihommaakin", ja hoitaa se hyvin. Se vaikuttaa maineeseen, ja toimii ponnahduslautana parempiin tehtäviin. Moni ajattelee vaan että koska koulutukseni on x, niin menen vain x tehtäviin. Ja jos en pääse, olen työtön.
Laita nuoli alaspäin vaan tälle kommentille, tiedän että on vaikea löytää vika itsestä ja se on vain työnantajasikojen syy ettei ole töitä.
Millä ihmeen vuosikymmenellä elät? Ai, naama pitää saada näkyville?
Meillä töissä jos joku työnhakija tulee näyttämään naamaansa, vartijat ovat sillä sekunnilla paikalla ja monessa yrityksessä ovet lukossa. Näin on ollut kaikissa työpaikoissa jo kymmeniä vuosia, näin ainakin meillä jo 90-luvulla. Ei nykyään ole kenelläkään aikaa vastailla puhelimeen tai ottaa vastaan työttömiä työnhakijoita, kun muuta ei ehtisi tehdäkkään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siinä vaiheessa, jos on koulutus työvoimapulaiselle alalle, eikä saa työpaikkaa vaikka hakee kaikkia mahdollisia paikkoja, on aiheellista katsoa peiliin. Siis ihan aidosti katsoa peiliin ja miettiä omaa asennetta, käytöstä ja ulosantia. Koska joku niistä mättää, jos ei työpaikkaa saa kymmenienkään hakemusten jälkeen, vaikka on koulutus ja alalla työvoimapula. Ikävä todeta näin, mutta niin se luultavasti sitten on.
Mitä luulet, että ihminen sitten voi asialle, jos joku tuollainen mättää? Olisi varmaan auttanut jo itseään, jos kykenisi. Edelleenkin, millä tuollaisen ihmisen on tarkoitus elää, jos tukien varassa hän ei saa olla ja kukaan ei palkkaa?
Sitten tämmöinen ihminen kuolee pois koska hänellä ei ole elämän edellytyksiä. Miksi muiden pitäisi hänet elättää 🤷
Vierailija kirjoitti:
Se työnsaanti liittyy kyllä siihen hakijan aktiivisuuteen. Enkä tarkoita aktiivisuudella sitä, että lähettelee netistä hakemuksia joka paikkaan. Kyllä se naama pitää saada näkyville, ottaa kontaktia suoraan työnantajiin. Hyvä osoitus oli korona-aikana kun puhuttiin että nuoriso ei saa mistään töitä, ja siskon poika kulki paikasta toiseen kyselemässä hommia. Tällä hetkellä moni työnantaja tuntee hänet ja hänellä olisi useampikin ottaja. Muut vaan voivottelivat kun ei heidän sähköpostihakemuksiin vastailla.
Pitää suostua tekemään hetken aikaa jotain "hanttihommaakin", ja hoitaa se hyvin. Se vaikuttaa maineeseen, ja toimii ponnahduslautana parempiin tehtäviin. Moni ajattelee vaan että koska koulutukseni on x, niin menen vain x tehtäviin. Ja jos en pääse, olen työtön.
Laita nuoli alaspäin vaan tälle kommentille, tiedän että on vaikea löytää vika itsestä ja se on vain työnantajasikojen syy ettei ole töitä.
Mutta mitä tehdään heille, jotka eivät tuohon sirkukseen vain kykene? Nirri pois?
Tällaisessa tilanteessa on turha puhua työvoimapulasta. Tuollainen aktiivisuus on pelkkää nollasummapeliä, ei sillä luoda talouskasvua. Jos on työvoimapula, ei kannata etsiä kuvitteellisia vikoja hakijoista.
Vierailija kirjoitti:
Se työnsaanti liittyy kyllä siihen hakijan aktiivisuuteen. Enkä tarkoita aktiivisuudella sitä, että lähettelee netistä hakemuksia joka paikkaan. Kyllä se naama pitää saada näkyville, ottaa kontaktia suoraan työnantajiin. Hyvä osoitus oli korona-aikana kun puhuttiin että nuoriso ei saa mistään töitä, ja siskon poika kulki paikasta toiseen kyselemässä hommia. Tällä hetkellä moni työnantaja tuntee hänet ja hänellä olisi useampikin ottaja. Muut vaan voivottelivat kun ei heidän sähköpostihakemuksiin vastailla.
Pitää suostua tekemään hetken aikaa jotain "hanttihommaakin", ja hoitaa se hyvin. Se vaikuttaa maineeseen, ja toimii ponnahduslautana parempiin tehtäviin. Moni ajattelee vaan että koska koulutukseni on x, niin menen vain x tehtäviin. Ja jos en pääse, olen työtön.
Laita nuoli alaspäin vaan tälle kommentille, tiedän että on vaikea löytää vika itsestä ja se on vain työnantajasikojen syy ettei ole töitä.
Olen poiminut marjoja, ollut siivoamassa, ollut tehtaassa töissä alle 20 v, aloitin työt jakamalla lehtiä 15 v. Sitten olin 15 ulkomailla töissä ja sitten Suomessa 10 v. Nyt olen työtön ja yh. Eli aloitan lähtöruudusta 46 vuotiaana, selkävaivaivaisena,lähdem Hki poimimaan mansikoita maatilalle kyllä ne lapset keskenään pärjää.
Tilanteeni on vain esimerkki miten erilaisessa asemassa moni työtön on. Työhistoriaa löytyy ja pienestä on aloitettu.
Jos oman alan firmat eivät palkkaa niin sitten varmaan kannattaa kokeilla jotain muuta alaa. On aloja joissa esim habitus tai sosiaaliset taidot eivät ole kovin tärkeitä.