Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos tuilla ei kerran saa elää

Assburger kirjoitti:

Tuet eivät saa olla ensisijainen toimeentulon vaihtoehto työkykyisille.

Lähtökohtaisesti työkykyisen ja terveen on huolehdittava itse asioistaan.

Epämiellyttävääkin työtä on siedettävä paremman puutteessa.

Tuet eivät saisi olla myöskään yrityksille ainoa keino pyörittää toimintaansa, ilmaisten harjoittelijoiden hyväksikäyttämiseen rajat!

Vierailija kirjoitti:

Se on sun tehtävä keksiä keino. Jos et tule toimeen pienimmillä tuilla, ota vastuuta omasta elämästäsi. Edes pienesti.

Varkaaksi?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi yrittäjä valitti, että palkat on liian korkeita, eikä hänellä ole varaa palkata ketään.

Nämä valittajat ei mieti yhtään sitä, että miksi sitten on firmoja jotka palkkaavat koko ajan lisää väkeä? Oisko vika siinä omassa yrityksessä ja sen kannattavuudessa?

Ei jokaisella ole kykyä perustaa ja pyörittää yritystä, varsinkin kun kaikki haluavat perustaa vain baareja ja ravintoloita.

Ja esim. eräs yrtti ja sen kasvattaminen auttaisi maaseutua paljon enemmän kuin mitkään hallituksen toimet, mutta terve järki puuttuu, kun se katsotaan laittomaksi, vaikka on vaarattomampi kuin alkoholi.

Miten huumeen kasvattaminen auttaisi maaseutua?

Maaseutu on täynnä hylätty maatiloja. Jos ne otettaisiin kasvatuskäyttöön, niin totta kai sillä olisi vaikutusta.

Ja tämä nimeltä mainitsematon yrtti on sellainen, että sitä voi käyttää muutenkin kuin huumeena. Siitä voi tehdä öljyä mikä auttaa esim. unettomuuteen, ilman mitään hallusinaatioita.

Otaksuttavasti pitää elää Pyhällä Hengellä.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi yrittäjä valitti, että palkat on liian korkeita, eikä hänellä ole varaa palkata ketään.

Nämä valittajat ei mieti yhtään sitä, että miksi sitten on firmoja jotka palkkaavat koko ajan lisää väkeä? Oisko vika siinä omassa yrityksessä ja sen kannattavuudessa?

Ei jokaisella ole kykyä perustaa ja pyörittää yritystä, varsinkin kun kaikki haluavat perustaa vain baareja ja ravintoloita.

Ja esim. eräs yrtti ja sen kasvattaminen auttaisi maaseutua paljon enemmän kuin mitkään hallituksen toimet, mutta terve järki puuttuu, kun se katsotaan laittomaksi, vaikka on vaarattomampi kuin alkoholi.

Miten huumeen kasvattaminen auttaisi maaseutua?

Maaseutu on täynnä hylätty maatiloja. Jos ne otettaisiin kasvatuskäyttöön, niin totta kai sillä olisi vaikutusta.

Ja tämä nimeltä mainitsematon yrtti on sellainen, että sitä voi käyttää muutenkin kuin huumeena. Siitä voi tehdä öljyä mikä auttaa esim. unettomuuteen, ilman mitään hallusinaatioita.

Ei muuten auttanut. Että se siitä yrtistä ja sen hyötykäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siinä vaiheessa, jos on koulutus työvoimapulaiselle alalle, eikä saa työpaikkaa vaikka hakee kaikkia mahdollisia paikkoja, on aiheellista katsoa peiliin. Siis ihan aidosti katsoa peiliin ja miettiä omaa asennetta, käytöstä ja ulosantia. Koska joku niistä mättää, jos ei työpaikkaa saa kymmenienkään hakemusten jälkeen, vaikka on koulutus ja alalla työvoimapula. Ikävä todeta näin, mutta niin se luultavasti sitten on.

Monenlaista työelämää nähneenä ja myös itse työnvälittäjänä olleena syyt olla palkkaamatta työntekijää voivat olla esimerkiksi:

- kuuluminen romaniväestöön tai muut etniset syyt

- ruma suomalainen sukunimi "emme voi laittaa asiakaspalvelutehtäviin henkilöä, jonka sukunimi on S- tai K:nen"

- vaikea akne kasvoissa, myös jo parantunut, mutta arpinen

- R- tai S-vika, vaikka puheesta saa hyvin selvää

 - henkilö on hiljattain naimisiin mennyt nuorehko nainen (voi olla raskaana)

Assburger kirjoitti:

Tuet eivät saa olla ensisijainen toimeentulon vaihtoehto työkykyisille.

Lähtökohtaisesti työkykyisen ja terveen on huolehdittava itse asioistaan.

Epämiellyttävääkin työtä on siedettävä paremman puutteessa.

Mielestäni työttömyyskorvausjärjestelmä pitää säilyttää, mutta asenne ei saa olla se, että yhteiskunta sallii lorvailun.

Helpompi irtisanominen toisaalta mahdollistaa helpomman palkkauksen. Nyt työnantajat vieroksuvat ikääntyneitä(jos heillä ei ole tosi rautsinen erikoisosaaminen), kroonisesti sairaita jne. koska relrytointi on riski.

Puolisoni esimerkiksi on salannut kroonisen sairautensa työnhaussa, kun ei kukaan uskaltanut palkata, jos kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Kerjäläiseksi kadulle.

Ikkunanpesijäksi, siivoojaksi

Poimi marjoja ja myy .

Unohdit risusavotan.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen voi olla niin umpi*usipää että nauttii että omat laitetaan kärsimään. Mikä geeneissä menee niin vikaan että saadaan nautintoa jo valmiiksi sietämättämässä asemassa olevilta viedään viimeinenkin keino pysyä ehkä jopa hengissä.

Aika kaukana ollaan elämää uhkaavasta tilanteesta. Se on varmaan totta, että jokin hyvin hyvin pieni osa ihmisistä jää sellaisiksi, ettei he pysty juuri mihinkään. Äärimmäisen vaikea uskoa kuitenkin että he pystyisivät olemaan kuolemaan saakka täysin kykenemättömiä. Ei missään maailmassa näin tapahdu, joten se on ihan tyhjää uhriutumista.

En ole varma, mikä on muiden moraalinen velvollisuus aikuista ihmistä kohtaan, mutta voi sitä ainakin kokeilla, että turvataan joku minimielintaso tyyliin asuntola-ruoka-apu. Voi olla, että sekin vain passivoisi, mutta jostainhan se on lähdettävä. 

Koska rekrytointi on riski, on rekryistä tullut hirveää showta, jossa introvertti tai epävarma ei pärjää.

90- luvun alussa meininki oli yleensä hyvin suoraviivaista, hakemus sisään, yksi haastattelu ja siitä koeajalle.

yrittäjänä siis mainoslause "i hired a contract killer".

trollihuutajille tulee kyllä kylmät väreet. minkä sille mahtaa kun sellaisilla osaamistaso on nolla. oletko valinnut siittäjäsi?

ongelma ei ole mikään valtion talouden vaje vaan osaamisvaje. katso vähän muuten yritystrakennetta. yritetään saada aikaan nopea muhkea exit huonoilla tuotteilla ja palveluilla.

sitten näillä suvakkihuutajillakin menee päivästä paljon aikaa roikkua tämän tasoisissa paikoissa kertomassa ne kolme (3) sanaa sanavarastostaan.

Toistaiseksi elämä perustuu työntekoon ja verotukseen, mutta poliitikkojen pitäisi varautua siihen että duunarihommia ei jossain vaiheessa enää ole kuin murto-osalle ja yhteiskunta ei pyöri sen varassa että kaikki käyvät töissä.

Tehtaat, taksit ja sairaalatkin pyörivät yllättävän nopeasti robottien ja tekoälyn varassa kun saavutetaan kriittinen piste, niin kyllä silloin työnteon käsite pitää miettiä uusiksi kun ei ole fyysistä työtä saatavilla enää vaan vain asiantuntijatyötä spesifeillä vaatimuksilla.

Pieni työvelvoite pitää olla, millä työkykyiset yhdessä maksaa yhteiset asiat, vaikka sitten tasaprosentilla, että tulee huomioiduksi erilaisuus kykyjen suhteen. itsensä elättäminen sitten omalle vastuulle. 

Tätä olen miettinyt. Olin aikaisemmin töissä siivousfirmassa ja haastattelin työnhakijoita. (Koska asumme aika periferiassa, niin he olivat ihan kantiksia). Osa niistä ihmisistä oli sellaisia, että ihmettelen, mille alalle ja millaiseen työhön he voisivat työllistyä. Osa oli oikeasti sellaisia, että heidän äo oli alhainen. Jotkut oli muuten vaan outoja (autismia ehkä?) ja tuli tunne, että mitenhän mahtaisi sujua itsenäinen työskentely ilman ohjausta.

Suomessa on siis paljon porukkaa, joka on vähän sillä rajalla, että tartteisivat jonkun tuetun työpaikan, mutta eivät kuitenkaan ole niin "vammaisia" (en keksi tähän parempaakaan sanaa, vaikka tuo ei ehkä ole ihan korrekti termi), että sellaisen saisivat. Näiden ihmisten kohtalona on sitten koettaa vaan päästä johonkin hommaan, jossa työnhakija voi kuvitella heidän pärjäävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä silloin tukia saa. Tietysti voi epäillä joidenkin työnhaun rehellisyyttä, jos vaikka itsepäisesti asuu jossain korvessa 200 km:n päässä lähimmästä työpaikasta.

Entäs jos ei voi muuttaa? Esim. Minulla on asunto muuttotappiokunnassa ja sitä on yritetty myydä 10 v. Ei täällä vuokralaisiakaan ole tarjolla. Jos muuttaisin jonnekin työn perässä niin pitäisi maksaa kahta asuntoa...

Itse olet päättänyt sijoittaa rahasi asuntoon.

Miksi yhteiskunnan tulee tukea yksilön itsenäisesti tekemiä perseelleen menneitä sijoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi yrittäjä valitti, että palkat on liian korkeita, eikä hänellä ole varaa palkata ketään.

Nämä valittajat ei mieti yhtään sitä, että miksi sitten on firmoja jotka palkkaavat koko ajan lisää väkeä? Oisko vika siinä omassa yrityksessä ja sen kannattavuudessa?

Ei jokaisella ole kykyä perustaa ja pyörittää yritystä, varsinkin kun kaikki haluavat perustaa vain baareja ja ravintoloita.

Ja esim. eräs yrtti ja sen kasvattaminen auttaisi maaseutua paljon enemmän kuin mitkään hallituksen toimet, mutta terve järki puuttuu, kun se katsotaan laittomaksi, vaikka on vaarattomampi kuin alkoholi.

Miten huumeen kasvattaminen auttaisi maaseutua?

Maaseutu on täynnä hylätty maatiloja. Jos ne otettaisiin kasvatuskäyttöön, niin totta kai sillä olisi vaikutusta.

Ja tämä nimeltä mainitsematon yrtti on sellainen, että sitä voi käyttää muutenkin kuin huumeena. Siitä voi tehdä öljyä mikä auttaa esim. unettomuuteen, ilman mitään hallusinaatioita.

Miksi sitten nämä tyhjät maatilat eivät tee tätä mainostamaasi öljyä, jos se on kerta niin hyvä bisnes? Laillista se on jo nyt, jos tavarassa ei ole päihdyttävää ainesosaa.

Varastat vähän enemmän. Mutta ei pidä varastaa enempää kuin jaksaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitää ajaa työnantajat sellaiseen pakkorakoon, että alkavat palkata. Tällaisia nihkeita yrtyksiä voitaisiin esimerkiksi veroottaa kovemmin tai estää niiltä osinkojen jako.

Siis oletko oikeasti sitä mieltä että yrittäjän pitää palkata heille sopimattomia tekijöitä? Jotka eivät yritykselle siis tuota mitään? Eli tehdä hyväntekeväisyyttä...

Mites vaikka pieni kampaamo, sinne pitäisi palkata joku osaamaton, tinkiä omasta pienestä palkasta tai jättää kokonaan oma palkka maksamatta jotta olisi rahaa palkata joku tyyppi joka tuottaa persnettoa? Mitä nyt ihmettä?

Sama isommissa yrityksissäkin, pakko palkkailla tyyppejä jotka eivät tuota ja sitten konkurssiin kun rahat loppuu?

Siinäpä resepti tuhota Suomen talous kerralla ja totaalisesti. Yritysten tehtävä ei ole tehdä hyväntekeväisyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen miettinyt. Olin aikaisemmin töissä siivousfirmassa ja haastattelin työnhakijoita. (Koska asumme aika periferiassa, niin he olivat ihan kantiksia). Osa niistä ihmisistä oli sellaisia, että ihmettelen, mille alalle ja millaiseen työhön he voisivat työllistyä. Osa oli oikeasti sellaisia, että heidän äo oli alhainen. Jotkut oli muuten vaan outoja (autismia ehkä?) ja tuli tunne, että mitenhän mahtaisi sujua itsenäinen työskentely ilman ohjausta.

Suomessa on siis paljon porukkaa, joka on vähän sillä rajalla, että tartteisivat jonkun tuetun työpaikan, mutta eivät kuitenkaan ole niin "vammaisia" (en keksi tähän parempaakaan sanaa, vaikka tuo ei ehkä ole ihan korrekti termi), että sellaisen saisivat. Näiden ihmisten kohtalona on sitten koettaa vaan päästä johonkin hommaan, jossa työnhakija voi kuvitella heidän pärjäävän.

Samoilla linjoilla. Olin ravintola-alan rekrytoijana eräässä vuokratyöyrityksessä. Koska ravintola-alalla on huutava pula työntekijöistä, oli pakko haastatella melkein kaikki hakijat. Kyllä oli kirjavaa sakkia. Eihän niitä moniakaan voinut mitenkään kuvitella työllistävänsä edes tiskarin työtehtäviin.

Oikeistohallituksen soisi käyvän katsomassa ja tutkimassa tätä työttömien reserviä. Käytännössä kaikki kynnelle kykenevät ovat jo töissä. Työttömiä ovat päihderiippuvaiset, osittain sairaat, ihmiset joilla on sellaisia ongelmia itsensä kanssa, että normaalista työpäivästä selviytyminen on haastavaa. Lisäksi korkea ikä ja rasismi estää palkkaamasta.