Uusi hallitusohjelma... Oletteko nyt tyytyväisiä kokoomuksen ja persujen äänestäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En moiti, en tosin ole perehtinyt kaikkeen, mutta vaikuttaa hyvältä.

Tiedossa oli, että on pakko tehdä koviakin päätöksiä, joten ei ole aihetta purnata.

Jotkut kulut nousevat, mutta ei vaikuta niin ,

että tarvitsisi lopettaa palvelujen käyttöä, kuten kulttuuripuolen korkeampi alv.

Olen omillani toimeentuleva eläkeläinen.

Jos olet eläkkeellä, olet koskematon. Vain nuoria ikäluokkia kuritetaan.

Lääkkkkeiden hinnannousu koskettaa jokaista. Mutta älkäämme surko, kyllä tämä uusi hallitus keksii keinot käydä kenen tahansa kukkarolla - paitsi varakkaiden..

No miksi "köyhien asialla"Marinin hallitus ei poistanut lääkkeiden omavastuuta?Se 50 e on iso raha monelle köyhälle.

Vasemmistoliitolla ja Demareilla tyhjät tynnyrit kumisevat. Nyt tullaan näkemään se valtava ero, kun uusi hallitus oikeesti laittaa Suomea kuntoon, vrt. Marinin hallitus ja mihin jamaan se ajoi Suomen.

Häpeä Marin jos osaat !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä köyhien ulina miten hyvätuloisilta ei oteta mitään, vain köyhiltä. Anteeksi,mutta tämä logiikka paljastaa erinomaisen hyvin sen miksi köyhä sen kun pysyy köyhänä ja miksi köyhistä ajatellaan usein, että ovat vähän yksinkertaisia.

Tajuatteko, että hyvätuloisilta on tähänkin asti otettu joka kuukausi puolet tai liki puolet palkasta teidän elättämiseen? Luuletteko, että ihan huvikseen väki kouluttautuu vuosikausia, ottaa opintolainaa, painaa niska limassa vastuullisissa töissä ja ojentaa sitten puolet ansioista teille, jotta teidän ei tarvitse tehdä mitään mikä ei oo ihan teidän juttu? Köyhä sen sijaan ei anna mitään, sen kun odottaa tilille tulonsiirtoja. Ei teiltä oteta mitään, katsotaan vain tarkemmin mitä jatkossa annetaan. Ja se on aivan oikein.

>> Tajuatteko, että hyvätuloisilta on tähänkin asti otettu joka kuukausi puolet tai liki puolet palkasta teidän elättämiseen? >>

Eivät varmaan ole tajunneet kun ei ole otettu. Sun 100 veroeurosta yli 90 euroa menee muuhun kuin työttömien elättämiseen (työttömyystuki + asumistuki).

Ota selvää asioista ennen kuin pillastut.

Olet oikeassa. Eläkemenot on yli viisinkertaiset työttömyysmenoihin verrattuna. Siksi on outoa, että kun taloutta laitetaan kuntoon, leikataan vain työttömyysetuuksista.

Mitä outoa siinä on? Eläkeläinen on vanhus ja ei siitä nuorene. Työtön voi sentään tehdä asiantilalleen jotain. Keinoja kyllä on, kunhan ottaa vastuuta ja ryhtyy ITSE tekemään asialle jotain. Aina voi kouluttautua lisää, käydä lyhyemmän kurssin, tarvittaessa muuttaa, aloittaa alimmalta portaalta, tehdä keikkaa ja sijaistaa, kelpuuttaa hanttihommia, etsiä kesätöitä... Töitä kyllä on,mutta ei viitsiviä tekijöitä. Aina on joku kitinä ja selittely miksei yksikään paikka käy. No, kunhan tuet pienenee,häviää toivottavasti passivoivat kannustinloukut.

Outoa se on siksi, että eläkkeitä leikkaamalla saataisiin talous kuntoon paljon nopeammin ja kivuttomammin. On siinä outo etuudensaajaryhmä, kun heiltä ei koskaan leikata vaikka lapsiperheiltä, työttömiltä, opiskelijoilta ja vammaisilta leikattaisiin kuinka moneen kertaan. Myöskään eläkeläisten asumistuesta ei leikata, vaikka jälleen ollaan leikkaamassa yleisestä asumistuesta. Miksi Suomessa niin voimakkaasti halutaan investoida vanhuksiin, että romutettiin korona-aikana jopa työssäkäyvien terveys jotta saataisiin muutama lisäkuukausi tai -vuosi todella vanhoille edunsaajille?

Lapsilla, nuorilla ja vammaisilla on pääasiassa joku/joitain ihmisiä, jotka ovat velvollisia heistä huolehtimaan. Eivät lennä ulos kodistaan jos asumistuki vähenee. Vanhuksille näin voi käydä, eläkkeethän on tänä päivänä pääasiassa aika pieniä, ei niillä paljon juhlita. Vanhuksilla ei välttämättä ole mitään tukiverkkoa enää, vaan pärjäävät yksin. Jos heiltä leikataan, pahimmillaan tuolla menisi kotinsa menettäneitä vanhuksia ilman asianmukaisia lääkkeitään ym. Lääkkeetkin on hinnakkaita ja erityisesti vanhukset niitä juuri joutuu käyttämään. Ei Suomella ole varaa jättää heitä heitteille.

Jos vanhuksella ei ole varaa elämiseen, niin ei heitä voi laitoksiinkaan sijoitella, kun ei riitä paikat eikä hoitajat.

Höpöhöpö. Vanhuksilla nuo vuotuiset lääkekatot tulee vaan nopeammin vastaan, kun hinta nousee. Sen jälkeen ei muuta kuin reseptimaksu. Valot päälle.

No jos vertaan itseeni, niin käytän vuodessa ehkä kympin johonkin buranaan tms.

Sairaudet nyt pääasiassa lisääntyy iän myötä, jolloin niitä pakollisia lääkkeitä on hankittava ja rahaa ennen lääkekattoa menee ihan kiitettäviä summia monella vanhuksella.

Ei se lääkekatto tarkoita että lääkkeet eivät mitään maksaisi, n. 600€ vuoden aikana on lääkkeisiin mennyt ennenkuin se katto ylittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En moiti, en tosin ole perehtinyt kaikkeen, mutta vaikuttaa hyvältä.

Tiedossa oli, että on pakko tehdä koviakin päätöksiä, joten ei ole aihetta purnata.

Jotkut kulut nousevat, mutta ei vaikuta niin ,

että tarvitsisi lopettaa palvelujen käyttöä, kuten kulttuuripuolen korkeampi alv.

Olen omillani toimeentuleva eläkeläinen.

Jos olet eläkkeellä, olet koskematon. Vain nuoria ikäluokkia kuritetaan.

Lääkkkkeiden hinnannousu koskettaa jokaista. Mutta älkäämme surko, kyllä tämä uusi hallitus keksii keinot käydä kenen tahansa kukkarolla - paitsi varakkaiden..

No miksi "köyhien asialla"Marinin hallitus ei poistanut lääkkeiden omavastuuta?Se 50 e on iso raha monelle köyhälle.

Ja miksi suomalainen koulutusjärjestelmä ei enää menesty kuten ennen? Lii Andersson voisi vaikkapa vastata tähän.

Suuret olivat kuitenkin puheet koko neljä vuotta !

Ihan hyvä hallitusohjelma tuo on näin keskituloisen silmin katsottuna. Osakesäästötilin katon nosto 100 000 euroon on vilpittömästi niin iso käden ojennus joka ikiselle suomalaiselle, että siihen kannattaa viimeistään nyt tarttua. 

Saa rahoilleen paremman korkoa korolle ilmiön kuin millään pankkitilillä. Mukaan pääsee todella pienillä summilla myös. 

Kansakunnan liikunnan lisääminen kaikilla ikätasoilla on enemmän kuin kannatettavaa. Se vaatii sen, että kunnat ja kaupungit avaa liikuntatilansa kaikille aamusta iltaan. 

Asumistukeen puuttuminen poistaa osaltaan kannustinloukkuja. Työn tekemisen pitää aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa oleminen. 

Veikkaan, että tulevissa gallupeissa kokoomuksen ja PS:n kannatus nousee entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä hallitusohjelma tuo on näin keskituloisen silmin katsottuna. Osakesäästötilin katon nosto 100 000 euroon on vilpittömästi niin iso käden ojennus joka ikiselle suomalaiselle, että siihen kannattaa viimeistään nyt tarttua. 

Saa rahoilleen paremman korkoa korolle ilmiön kuin millään pankkitilillä. Mukaan pääsee todella pienillä summilla myös. 

Kansakunnan liikunnan lisääminen kaikilla ikätasoilla on enemmän kuin kannatettavaa. Se vaatii sen, että kunnat ja kaupungit avaa liikuntatilansa kaikille aamusta iltaan. 

Asumistukeen puuttuminen poistaa osaltaan kannustinloukkuja. Työn tekemisen pitää aina olla kannattavampaa kuin tukien varassa oleminen. 

Veikkaan, että tulevissa gallupeissa kokoomuksen ja PS:n kannatus nousee entisestään.

Tottakai kannatus nousee. Hyvä niin.

Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen arvioi veropaketin vaikuttavan toimivalta kokonaisuudelta.

Työllistynyt voittaa, sosiaalietuja nostava häviää

Ylipäätään verotuksella kannustetaan työntekoon.

Työtuloilla elävien verotusta kevennetään eli he ovat siinä mielessä voittajia.

Välittömästi menettäjiä ovat ne, jotka saavat sosiaalietuuksia, mutta jos he onnistuvat työllistymän, he voivat olla tässä tilanteessa itseasiassa voittajia, Lehtinen arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi eläkeläisiltä ei taaskaan leikata? Mikä pyhä edunsaajaryhmä ne on?

Lääkkeiden hinta nousee ja julkinen terveydenhuolto ajetaan alas. Kyllä tämä eläkeläisiinkin jonkun verran osuu. Eläkeläisillä ei ole enää työterveyttä turvanaan ja vanhuksilla on paljon lääkityksiä. 

Pienituloisimmat eläkeläiset tuosta kärsivät. Siksi onkin outoa, että eläkkeistä ei voi leikata ja pidättäytyä vaikkapa lääkekorvausten omavastuun nostamisesta. Sotenkin olisi voinut pelastaa, kun olisi ajoissa laitettu eläkeasiat kuntoon eikä maksettu tiettyjä ikäluokkia liian aikaisin ja liian pitkälle eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä köyhien ulina miten hyvätuloisilta ei oteta mitään, vain köyhiltä. Anteeksi,mutta tämä logiikka paljastaa erinomaisen hyvin sen miksi köyhä sen kun pysyy köyhänä ja miksi köyhistä ajatellaan usein, että ovat vähän yksinkertaisia.

Tajuatteko, että hyvätuloisilta on tähänkin asti otettu joka kuukausi puolet tai liki puolet palkasta teidän elättämiseen? Luuletteko, että ihan huvikseen väki kouluttautuu vuosikausia, ottaa opintolainaa, painaa niska limassa vastuullisissa töissä ja ojentaa sitten puolet ansioista teille, jotta teidän ei tarvitse tehdä mitään mikä ei oo ihan teidän juttu? Köyhä sen sijaan ei anna mitään, sen kun odottaa tilille tulonsiirtoja. Ei teiltä oteta mitään, katsotaan vain tarkemmin mitä jatkossa annetaan. Ja se on aivan oikein.

>> Tajuatteko, että hyvätuloisilta on tähänkin asti otettu joka kuukausi puolet tai liki puolet palkasta teidän elättämiseen? >>

Eivät varmaan ole tajunneet kun ei ole otettu. Sun 100 veroeurosta yli 90 euroa menee muuhun kuin työttömien elättämiseen (työttömyystuki + asumistuki).

Ota selvää asioista ennen kuin pillastut.

Olet oikeassa. Eläkemenot on yli viisinkertaiset työttömyysmenoihin verrattuna. Siksi on outoa, että kun taloutta laitetaan kuntoon, leikataan vain työttömyysetuuksista.

Mitä outoa siinä on? Eläkeläinen on vanhus ja ei siitä nuorene. Työtön voi sentään tehdä asiantilalleen jotain. Keinoja kyllä on, kunhan ottaa vastuuta ja ryhtyy ITSE tekemään asialle jotain. Aina voi kouluttautua lisää, käydä lyhyemmän kurssin, tarvittaessa muuttaa, aloittaa alimmalta portaalta, tehdä keikkaa ja sijaistaa, kelpuuttaa hanttihommia, etsiä kesätöitä... Töitä kyllä on,mutta ei viitsiviä tekijöitä. Aina on joku kitinä ja selittely miksei yksikään paikka käy. No, kunhan tuet pienenee,häviää toivottavasti passivoivat kannustinloukut.

Outoa se on siksi, että eläkkeitä leikkaamalla saataisiin talous kuntoon paljon nopeammin ja kivuttomammin. On siinä outo etuudensaajaryhmä, kun heiltä ei koskaan leikata vaikka lapsiperheiltä, työttömiltä, opiskelijoilta ja vammaisilta leikattaisiin kuinka moneen kertaan. Myöskään eläkeläisten asumistuesta ei leikata, vaikka jälleen ollaan leikkaamassa yleisestä asumistuesta. Miksi Suomessa niin voimakkaasti halutaan investoida vanhuksiin, että romutettiin korona-aikana jopa työssäkäyvien terveys jotta saataisiin muutama lisäkuukausi tai -vuosi todella vanhoille edunsaajille?

Lapsilla, nuorilla ja vammaisilla on pääasiassa joku/joitain ihmisiä, jotka ovat velvollisia heistä huolehtimaan. Eivät lennä ulos kodistaan jos asumistuki vähenee. Vanhuksille näin voi käydä, eläkkeethän on tänä päivänä pääasiassa aika pieniä, ei niillä paljon juhlita. Vanhuksilla ei välttämättä ole mitään tukiverkkoa enää, vaan pärjäävät yksin. Jos heiltä leikataan, pahimmillaan tuolla menisi kotinsa menettäneitä vanhuksia ilman asianmukaisia lääkkeitään ym. Lääkkeetkin on hinnakkaita ja erityisesti vanhukset niitä juuri joutuu käyttämään. Ei Suomella ole varaa jättää heitä heitteille.

Jos vanhuksella ei ole varaa elämiseen, niin ei heitä voi laitoksiinkaan sijoitella, kun ei riitä paikat eikä hoitajat.

Höpöhöpö. Vanhuksilla nuo vuotuiset lääkekatot tulee vaan nopeammin vastaan, kun hinta nousee. Sen jälkeen ei muuta kuin reseptimaksu. Valot päälle.

No jos vertaan itseeni, niin käytän vuodessa ehkä kympin johonkin buranaan tms.

Sairaudet nyt pääasiassa lisääntyy iän myötä, jolloin niitä pakollisia lääkkeitä on hankittava ja rahaa ennen lääkekattoa menee ihan kiitettäviä summia monella vanhuksella.

Ei se lääkekatto tarkoita että lääkkeet eivät mitään maksaisi, n. 600€ vuoden aikana on lääkkeisiin mennyt ennenkuin se katto ylittyy.

Niin, maksavat 2,50 eur

Vierailija kirjoitti:

Olin tyytyväinen, pelkäsin yleisen paineen jättävän leikkaukset ja kiristykset nimellisiksi. Erittäin hyviä uudistuksia. Ainoa mikä henkkoht huolestuttaa on asumistuen leikkaukset, koska tämä saattaa aiheuttaa itselle painetta pitää sijoitusasuntojen vuokrat ennallaan kustannusten noustessa. Äänestin kokoomusta.

Tässä syy miksi vuokrat ovat korkeita. Mitä enemmän asumistukea maksetaan, sitä enemmän vuokranantajat korottavat vuokriaan. Ei mitään järkeä. Kaikki muut, paitsi vuokranantaja, häviävät tässä kuviossa.

Asumistuet nopeasti alemmas, vuokrat seuraavat perässä!

Erikoinen hallitusohjelma kun se iskee kipeimmin  P.S äänestäjiin.

Olen tyytyväinen. Hallitusohjelma suurelta osin oikein hyvä ja järkevä.

Asumistuki pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tyytyväinen, pelkäsin yleisen paineen jättävän leikkaukset ja kiristykset nimellisiksi. Erittäin hyviä uudistuksia. Ainoa mikä henkkoht huolestuttaa on asumistuen leikkaukset, koska tämä saattaa aiheuttaa itselle painetta pitää sijoitusasuntojen vuokrat ennallaan kustannusten noustessa. Äänestin kokoomusta.

Tässä syy miksi vuokrat ovat korkeita. Mitä enemmän asumistukea maksetaan, sitä enemmän vuokranantajat korottavat vuokriaan. Ei mitään järkeä. Kaikki muut, paitsi vuokranantaja, häviävät tässä kuviossa.

Asumistuet nopeasti alemmas, vuokrat seuraavat perässä!

Kyllä! Eniten ärsyttää asumistukea saavat jotka vinkuvat sitä lisää jatkuvasti, ilman mitään käsitystä kuinka markkinat toimivat. Vuokrat vaan nousee sen mukaan mihin ihmisillä on varaa. Ja kun tukea saa, niin vuokraaja riittää jonoksi. Nyt on jo tilanne et työssäkäyvätkin jo hakevat tukea kun vuokrat niin kalliit. Asumistukea alemmas!

Veikkaan että juuri tuota ovat halunneet.

Kaikki persut joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet arvoltaan hyvin kylmiä. Mielellään leikkaavat niiltä jotka ovat heikoimmassa asemassa.

Yksikin taksikuski selitti kiivaasti (perustulokokeilun aikaan) että perustulo tulee liian kalliiksi. Perusteli sitä sillä, että silloin kaikille maksettaisiin tukea automaattisesti. Nyt saadaan säästöjä kun kaikki eivät osaa hakea heille kuuluvia tukia.

Mitäpä luulette. Pystyykö sellainen ihminen, joka ei osaa hakea hänelle kuuluvia tukia, toimimaan työelämässä. Onko hän tehokas ja tuottava työntekijä. Osaako hän tehdä töitä.

Persuilla on nyt sellainen ihana Silas-olo!

Sitä saa mitä tilaa. Aina!

Ja juu: suomenruotslaiset vain nauraa Tesloissaan... Strömsön raitilla...

"Kaikki persut joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet arvoltaan hyvin kylmiä. Mielellään leikkaavat niiltä jotka ovat heikoimmassa asemassa."

Itseltäänkin. Halunnevat systeemin kannustavan sitä kautta hakeutumaan työnsyrjään kiinni...

Kyllä koville ottaa vihervasemmiston parku ja hammastenkiristys.

Juuri tätä kansa halusi, stopin Marinin hallituksen vastuuttomille tuhlailuille. Nyt kiristetään vyötä ja opetellaan ottamaan vastuuta asioista. Yhteiskunnan ei yksin kuulu pitää meistä huoli, veronmaksajat eivät halua jakaa rahojaan minne vaan, vaan hyviin kotimaisiin kohteisiin, jotka tuottavat hyötyä Suomelle. Tämä on edellisen hallituksen syy, että olemme nyt näin syvällä. Onneksi siitä tuli loppu.

275: Juu. Suomenruotsalaiset nauttivat jatkossa vain ansioverotulon kevennyksistä. Rkp todella taitava hallitusneuvotteluissa. Muut puolueet voisivat ottaa mallia ja oppia siitä, kuinka omien kannattajien etuja turvataan ja ajetaan!

Olen tyytyväinen. Sain Kokoomuksen äänestäjänä ihan sitä mitä tilasinkin. Olen oikeastaan yllättynyt, miten hyvältä hallitusohjelma vaikuttaa. Pessimisti ei pety.

277. Paitsi että kyllä Orponkin hallitus joutuu ottamaan h-tisti syömävelkaa. Sitlä osin juuri mikään ei muutu.