Uusi hallitusohjelma... Oletteko nyt tyytyväisiä kokoomuksen ja persujen äänestäjät?

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyytyväinen, kiitos kysymästä.

T. Kokoomuksen äänestäjä

Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. 

Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan.

Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!' 

Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

278: Nauttivat he myös enenevässä määrin palveluista omalla äidinkielellään. Samaa mieltä siitä, että Rkp kokoomuksen kera suurin voittaja hallitusohjelmassa. Kristilliset +-0 ja persut suurin häviäjä/kompromissien tekijä. Jonkunhan se on tietysti aina nöyrryttäväkin, en mitä sitä sano...

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tyytyväinen, pelkäsin yleisen paineen jättävän leikkaukset ja kiristykset nimellisiksi. Erittäin hyviä uudistuksia. Ainoa mikä henkkoht huolestuttaa on asumistuen leikkaukset, koska tämä saattaa aiheuttaa itselle painetta pitää sijoitusasuntojen vuokrat ennallaan kustannusten noustessa. Äänestin kokoomusta.

Tässä syy miksi vuokrat ovat korkeita. Mitä enemmän asumistukea maksetaan, sitä enemmän vuokranantajat korottavat vuokriaan. Ei mitään järkeä. Kaikki muut, paitsi vuokranantaja, häviävät tässä kuviossa.

Asumistuet nopeasti alemmas, vuokrat seuraavat perässä!

Kyllä! Eniten ärsyttää asumistukea saavat jotka vinkuvat sitä lisää jatkuvasti, ilman mitään käsitystä kuinka markkinat toimivat. Vuokrat vaan nousee sen mukaan mihin ihmisillä on varaa. Ja kun tukea saa, niin vuokraaja riittää jonoksi. Nyt on jo tilanne et työssäkäyvätkin jo hakevat tukea kun vuokrat niin kalliit. Asumistukea alemmas!

Asumistuen alentaminen ei pienennä asuntojen hankinta- ja ylläpitokuluja.

Yksikään vuokranantaja ei vuokraa asuntoaan nolla-tuotolla. Jopa voittoa tavoittelemattomat vuokraus-yritykset joutuvat perimään vuokraa sen verran että voivat maksaa asunnoista aiheutuvat kulut ja työntekijöiden palkat.

Asumistuen alentaminen vain lisää köyhyyttä ja heikentää asumisen tasoa.

Olen. Olen todellakin kiitollinen tästä uudesta hallitusohjelmasta.

Ja Li Anderssonin ulostus (juu, ulostus ei ulostulo) tänään jossa haukkui hallitusohjelman kertoo vaan, että maskit on nyt pudotettu.

Vasemmisto, vihreät ja sdp-läiset halusivat kaikki hyötyä työtä tekevistä kansalaisista, eikä heillä ollut pienintäkään sympatiaa köyhiä kohtaan.

Tässä uudessa hallitusohjelmassa voittajia ovat työtä tekevät pieni- ja keskituloiset, joten mikä siinä on muka pahaa?

Panee miettimään, miksi Andersson, Marin, Ohisalo ja suuremmassa mittakaavassa vihreät, kommarit, vasemmisto ja sosiaalidemokraattipummit haluavat että työtä tekevät eivät saisi etuja työn tekemisestä?

Miksi tuo sakki haluaa pitää yllä laiskaa öykkäriporukkaa, joka ei tee mitään yhteisen hyvinvoinnin eteen?

Eikö sinua hävetä Li Andersson?

Eikö sinua hävetä Sanna Marin?

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki persut joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet arvoltaan hyvin kylmiä. Mielellään leikkaavat niiltä jotka ovat heikoimmassa asemassa."

Itseltäänkin. Halunnevat systeemin kannustavan sitä kautta hakeutumaan työnsyrjään kiinni...

Ai saakeli, että minä nautin, monta sukulaista on persuja, nyt ne joutuu töihin. Ihmettelen kyllä, että kuka nuo saatanat ottaa töihin. Jos toimeetulotuen saaminen edellyttää töihin menemistä, niin mistä saamattomille, juopoille, saastaisille ja paksuille persuille löytyy se työpaikka? Kertokaa. Valtioko ne palkkaa? Ja jos, niin tekeekö ne töissä mitään. Siinäpä sitä on kuviota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tyytyväinen, pelkäsin yleisen paineen jättävän leikkaukset ja kiristykset nimellisiksi. Erittäin hyviä uudistuksia. Ainoa mikä henkkoht huolestuttaa on asumistuen leikkaukset, koska tämä saattaa aiheuttaa itselle painetta pitää sijoitusasuntojen vuokrat ennallaan kustannusten noustessa. Äänestin kokoomusta.

Tässä syy miksi vuokrat ovat korkeita. Mitä enemmän asumistukea maksetaan, sitä enemmän vuokranantajat korottavat vuokriaan. Ei mitään järkeä. Kaikki muut, paitsi vuokranantaja, häviävät tässä kuviossa.

Asumistuet nopeasti alemmas, vuokrat seuraavat perässä!

Kyllä! Eniten ärsyttää asumistukea saavat jotka vinkuvat sitä lisää jatkuvasti, ilman mitään käsitystä kuinka markkinat toimivat. Vuokrat vaan nousee sen mukaan mihin ihmisillä on varaa. Ja kun tukea saa, niin vuokraaja riittää jonoksi. Nyt on jo tilanne et työssäkäyvätkin jo hakevat tukea kun vuokrat niin kalliit. Asumistukea alemmas!

Asumistuen alentaminen ei pienennä asuntojen hankinta- ja ylläpitokuluja.

Yksikään vuokranantaja ei vuokraa asuntoaan nolla-tuotolla. Jopa voittoa tavoittelemattomat vuokraus-yritykset joutuvat perimään vuokraa sen verran että voivat maksaa asunnoista aiheutuvat kulut ja työntekijöiden palkat.

Asumistuen alentaminen vain lisää köyhyyttä ja heikentää asumisen tasoa.

Jopa 40 prosenttia Helsingin ydinkeskustan asunnoista on täysin tyhjillään – rikkaat käyttävät asuntoja "kolmoskoteina"

Helsingissä kolmannes asunnoista on vailla vakinaista asukasta, kun muun muassa varakkaat ihmiset pitävät asuntoja paikkana rahoilleen. Tyhjät asunnot voivat vaikuttaa muun muassa kunnan talouteen, kun niistä ei tule verotuloja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-40-prosenttia-helsingin-ydinke…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VaahtoVasara kirjoitti:

Päinvastoin. Lusmut duuniin ja tukielätit marjaan tai puita hakkaamaan.

Marinin laskuja maksellaan vielä pitkään.

Minä en kertakaikkiaan ymmärtää ulinaa siitä, että Marinin hallituksen aikana otettiin velkaa. Eiköhän sitä aika lailla tehty joka maassa. Sanna Marinin hallitus oli todella hyvä ja sai paljon hyviä asioita aikaiseksi. Toki ei täydellinen, en sitä väitä. Ihmiset tuntuvat unohatavan faktan, että viimeiset neljä vuotta olivat hyvin raskaat; tuli korona ja sota! Totta kai meidän piti ottaa lainaa jotta saatiin tuettua mm. yrityksiä koronan aikana

Mikä ihmeen sota meille on tullut? Ei yhtään mikään. Halutaan vain tuhlata.

IHmiset on aivopesty kannattamaan jotain meille täysin vierasta sotaa. Ukraina hyvä ja Venäjä paha. Enempää ei tavallinen suomalainen tilanteesta tiedä eikä edes yritä ottaa selvää. Pelattavat tomppelit.

Ok rûssänpersu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki persut joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet arvoltaan hyvin kylmiä. Mielellään leikkaavat niiltä jotka ovat heikoimmassa asemassa."

Itseltäänkin. Halunnevat systeemin kannustavan sitä kautta hakeutumaan työnsyrjään kiinni...

Ai saakeli, että minä nautin, monta sukulaista on persuja, nyt ne joutuu töihin. Ihmettelen kyllä, että kuka nuo saatanat ottaa töihin. Jos toimeetulotuen saaminen edellyttää töihin menemistä, niin mistä saamattomille, juopoille, saastaisille ja paksuille persuille löytyy se työpaikka? Kertokaa. Valtioko ne palkkaa? Ja jos, niin tekeekö ne töissä mitään. Siinäpä sitä on kuviota.

Tämä minuakin kiinnostaa, kuka palkkaa lähes kirjoitustaidottomat juopot persut?

Ja kysyksessä persut mainittu, koska päihdetyössä tullut meillä julki, että kaikki työttömät ja tuilla elävät puhuvat persuista ihailevasti. Työssäkäyvistä alkoholisteista persujen osuus on noin 50 %.

Onko se ihan ok, jos Grahn-Laasonen menee *arbeit* ministeriksi, lisää kepittämään Sipilän opetusministerinä koulutuksen alasajossa syrjäyttämiään nuoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tyytyväinen, pelkäsin yleisen paineen jättävän leikkaukset ja kiristykset nimellisiksi. Erittäin hyviä uudistuksia. Ainoa mikä henkkoht huolestuttaa on asumistuen leikkaukset, koska tämä saattaa aiheuttaa itselle painetta pitää sijoitusasuntojen vuokrat ennallaan kustannusten noustessa. Äänestin kokoomusta.

Tässä syy miksi vuokrat ovat korkeita. Mitä enemmän asumistukea maksetaan, sitä enemmän vuokranantajat korottavat vuokriaan. Ei mitään järkeä. Kaikki muut, paitsi vuokranantaja, häviävät tässä kuviossa.

Asumistuet nopeasti alemmas, vuokrat seuraavat perässä!

Kyllä! Eniten ärsyttää asumistukea saavat jotka vinkuvat sitä lisää jatkuvasti, ilman mitään käsitystä kuinka markkinat toimivat. Vuokrat vaan nousee sen mukaan mihin ihmisillä on varaa. Ja kun tukea saa, niin vuokraaja riittää jonoksi. Nyt on jo tilanne et työssäkäyvätkin jo hakevat tukea kun vuokrat niin kalliit. Asumistukea alemmas!

Asumistuen alentaminen ei pienennä asuntojen hankinta- ja ylläpitokuluja.

Yksikään vuokranantaja ei vuokraa asuntoaan nolla-tuotolla. Jopa voittoa tavoittelemattomat vuokraus-yritykset joutuvat perimään vuokraa sen verran että voivat maksaa asunnoista aiheutuvat kulut ja työntekijöiden palkat.

Asumistuen alentaminen vain lisää köyhyyttä ja heikentää asumisen tasoa.

Puhut palturia.

Asuntojen hinnat ovat romahtaneet. 

Miksi?

Siksi, että Suomeen oli kasvanut 15 vuoden ajan tyhjästä nyhjäisty asuntojen omistajaporukka, joka osti rahattomina asuntoja "kun niiden arvo kuitenkin nousee ja mä tuun rikkaaksi ja myyn ne pois ja oon sitten viisikymppisenä itse itseni herra".

Sanna Marinkin tokaisi isosta 700.000 euron lainastaan: ei mun asunnon arvo putoa.

Viimeistään siinä vaiheessa olisi koko Suomen kansan pitänyt tajuta, että Snna Marinilla ei ole pienintäkään talousosaamista ja hajuakaan siitä, miten raha liikkuu.

Tietenkään ei kukaan halua vuokrata asuntoaan nollatuotolla, mutta jos sitä ei saa vuokrattua sillä hinnalla, "millä itte haluaa", niin se sitten myydään pois alihintaan tai vuokrataan alihintaan. 

Nyt on ohi asuntovoittojen käärijät ja ne, jotka ovat ostaneet viimeisten 5 vuoden aikana asuntoja, ovat häviäjiä.

Kun maksoit asunnosta 400.000 euroa, niin tulet vuoden kuluttua saamaan siitä enää 200.000 euroa ja maksat velkojasi loppuelämän.

Ihan samalla tavalla kävi 1980-90-luvulla, joten ainakin ne jotka silloin olivat teinejä ja aikuisia, ovat tienneet tämän aaltoliikkeen mahdollisuudesta.

Se on voi voi, että juuri sinun sijoituksesi ei tuottanut, mutta saavathan nyt sitten huomattavasti isompi porukka asunnon sopuhintaan. Mitä väliä on siinä yhden porukan konkursseista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyytyväinen, kiitos kysymästä.

T. Kokoomuksen äänestäjä

Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. 

Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan.

Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!' 

Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

Onko tämä sanasta sanaan lainaus? Tuntuu että tuosta puuttuu jotain. Eli että rikas ei jakanut onneaan. En jaksa uskoa että raamattu kehottaa köyhyyteen ja kurjuuteen. Ainakaan tämänpäivän uskovaiset eivät tidellakaan ihannoi köyhyyttä. Materialistisempia saa hakea eikä varmasti anneta senttiäkään köyhille

"Vinkuvat lisää asumistukea".

Asumistukea ei ole koskaan saatu "vinkumalla", vaan se myönnetään, kun Kela on laskenut kylmällä laskuohjelmalla sentintarkasti kaikki asunnon kulut ja omat tulot ja todennut, että vajausta jää.

Suunta on oikea. Ihmiset alkavat ottaa enemmän vastuuta itsestään ja perheistään. Toki olisin toivonut viinejä ruokakauppaan, mutta kompromissejäkin täytyy tehdä. Olin yllättynyt positiivisesti, että hanhi-, merimetso- ja naakkakantaa rajoitetaan. Ihanaa, että me kaupungeissa kesämme viettävät voimme alkaa vihdoinkin nauttimaan puistoista ja terasseista. Järjen ääni voittaa.

Kiitos kaikille Kokoomusta, RKP:tä, Perussuomalaisia ja Kristillisdemokraatteja äänestäneille!

Terveisin Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Olen. Olen todellakin kiitollinen tästä uudesta hallitusohjelmasta.

Ja Li Anderssonin ulostus (juu, ulostus ei ulostulo) tänään jossa haukkui hallitusohjelman kertoo vaan, että maskit on nyt pudotettu.

Vasemmisto, vihreät ja sdp-läiset halusivat kaikki hyötyä työtä tekevistä kansalaisista, eikä heillä ollut pienintäkään sympatiaa köyhiä kohtaan.

Tässä uudessa hallitusohjelmassa voittajia ovat työtä tekevät pieni- ja keskituloiset, joten mikä siinä on muka pahaa?

Panee miettimään, miksi Andersson, Marin, Ohisalo ja suuremmassa mittakaavassa vihreät, kommarit, vasemmisto ja sosiaalidemokraattipummit haluavat että työtä tekevät eivät saisi etuja työn tekemisestä?

Miksi tuo sakki haluaa pitää yllä laiskaa öykkäriporukkaa, joka ei tee mitään yhteisen hyvinvoinnin eteen?

Eikö sinua hävetä Li Andersson?

Eikö sinua hävetä Sanna Marin?

Tämä on niin totta!

Luulisi, että täällä idioottimaisuuksia ja iskusanoja kiljuvat imbesillit todellakaan eivät osaa lukea eivätkä edes kuunnella.

Nyt esitetty hallitusohjelma on paras vuosivuosikausiin ja kannustaa meitä pienituloisia jaksamaan, kun emme joudu maksamaan vielä teidän työtä vieroksuvien sosiaalitukia kahmivien elämää!

Kiitos Petteri Orpo et co, että teillä oli selkärankaa korjata sossujen virheet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä köyhien ulina miten hyvätuloisilta ei oteta mitään, vain köyhiltä. Anteeksi,mutta tämä logiikka paljastaa erinomaisen hyvin sen miksi köyhä sen kun pysyy köyhänä ja miksi köyhistä ajatellaan usein, että ovat vähän yksinkertaisia.

Tajuatteko, että hyvätuloisilta on tähänkin asti otettu joka kuukausi puolet tai liki puolet palkasta teidän elättämiseen? Luuletteko, että ihan huvikseen väki kouluttautuu vuosikausia, ottaa opintolainaa, painaa niska limassa vastuullisissa töissä ja ojentaa sitten puolet ansioista teille, jotta teidän ei tarvitse tehdä mitään mikä ei oo ihan teidän juttu? Köyhä sen sijaan ei anna mitään, sen kun odottaa tilille tulonsiirtoja. Ei teiltä oteta mitään, katsotaan vain tarkemmin mitä jatkossa annetaan. Ja se on aivan oikein.

>> Tajuatteko, että hyvätuloisilta on tähänkin asti otettu joka kuukausi puolet tai liki puolet palkasta teidän elättämiseen? >>

Eivät varmaan ole tajunneet kun ei ole otettu. Sun 100 veroeurosta yli 90 euroa menee muuhun kuin työttömien elättämiseen (työttömyystuki + asumistuki).

Ota selvää asioista ennen kuin pillastut.

Olet oikeassa. Eläkemenot on yli viisinkertaiset työttömyysmenoihin verrattuna. Siksi on outoa, että kun taloutta laitetaan kuntoon, leikataan vain työttömyysetuuksista.

Mitä outoa siinä on? Eläkeläinen on vanhus ja ei siitä nuorene. Työtön voi sentään tehdä asiantilalleen jotain. Keinoja kyllä on, kunhan ottaa vastuuta ja ryhtyy ITSE tekemään asialle jotain. Aina voi kouluttautua lisää, käydä lyhyemmän kurssin, tarvittaessa muuttaa, aloittaa alimmalta portaalta, tehdä keikkaa ja sijaistaa, kelpuuttaa hanttihommia, etsiä kesätöitä... Töitä kyllä on,mutta ei viitsiviä tekijöitä. Aina on joku kitinä ja selittely miksei yksikään paikka käy. No, kunhan tuet pienenee,häviää toivottavasti passivoivat kannustinloukut.

Outoa se on siksi, että eläkkeitä leikkaamalla saataisiin talous kuntoon paljon nopeammin ja kivuttomammin. On siinä outo etuudensaajaryhmä, kun heiltä ei koskaan leikata vaikka lapsiperheiltä, työttömiltä, opiskelijoilta ja vammaisilta leikattaisiin kuinka moneen kertaan. Myöskään eläkeläisten asumistuesta ei leikata, vaikka jälleen ollaan leikkaamassa yleisestä asumistuesta. Miksi Suomessa niin voimakkaasti halutaan investoida vanhuksiin, että romutettiin korona-aikana jopa työssäkäyvien terveys jotta saataisiin muutama lisäkuukausi tai -vuosi todella vanhoille edunsaajille?

Lapsilla, nuorilla ja vammaisilla on pääasiassa joku/joitain ihmisiä, jotka ovat velvollisia heistä huolehtimaan. Eivät lennä ulos kodistaan jos asumistuki vähenee. Vanhuksille näin voi käydä, eläkkeethän on tänä päivänä pääasiassa aika pieniä, ei niillä paljon juhlita. Vanhuksilla ei välttämättä ole mitään tukiverkkoa enää, vaan pärjäävät yksin. Jos heiltä leikataan, pahimmillaan tuolla menisi kotinsa menettäneitä vanhuksia ilman asianmukaisia lääkkeitään ym. Lääkkeetkin on hinnakkaita ja erityisesti vanhukset niitä juuri joutuu käyttämään. Ei Suomella ole varaa jättää heitä heitteille.

Jos vanhuksella ei ole varaa elämiseen, niin ei heitä voi laitoksiinkaan sijoitella, kun ei riitä paikat eikä hoitajat.

Höpöhöpö. Vanhuksilla nuo vuotuiset lääkekatot tulee vaan nopeammin vastaan, kun hinta nousee. Sen jälkeen ei muuta kuin reseptimaksu. Valot päälle.

No jos vertaan itseeni, niin käytän vuodessa ehkä kympin johonkin buranaan tms.

Sairaudet nyt pääasiassa lisääntyy iän myötä, jolloin niitä pakollisia lääkkeitä on hankittava ja rahaa ennen lääkekattoa menee ihan kiitettäviä summia monella vanhuksella.

Ei se lääkekatto tarkoita että lääkkeet eivät mitään maksaisi, n. 600€ vuoden aikana on lääkkeisiin mennyt ennenkuin se katto ylittyy.

Senkin jälkeen kun lääkekulukatto on täynnä, pitää maksaa täysi hinta niistä lääkkeistä jotka eivät kuulu lääkekulukaton piiriin.

Siihen eivät kuulu kaikki lääkärien määräämät lääkkeet. Sillä ei ole merkitystä onko kyseessä hoidon kannalta välttämätön lääke. Välillä käy niin, että se ainoa toimiva lääke ei kuulu. Jonain vuonna se saattaa kuulua ja toisena vuotena sitten taas ei. Välillä käy niinkin että joku tietty lääkekoko kuuluu mutta toinen koko ei kuulu. Tai jos valmistan X lääke kuului viime vuonna, niin tämä vuonnakin kuuluu valmistajan Y tai Ö lääke jos reseptiin on kirjoitettu tämä tai tuo syy.

Lääkäreillä kuluu tuhottomasti aikaa kun hän selvittää mihin lääkkeeseen potilas saa korvaukset. Ja hoitojonot sen kun kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Euroakaan ei leikata hyvätuloisilta, heidän ei tarvitse osallistua millään tavalla valtion talouden tasapainotukseen. Rikkaat saa ajella pllluralliaan mersuillaan Helsingin keskustassa ja heidän bensat maksavat köyhät, työttömät sekä vanhukset joiden lääkkeiden ALV nousee 14%. Hyi sssstana.

Kyllä ne rikkaat voittopuolisesti ovat itse tehneet omat rikkautensa, toki joku on perinnyt rahaa. Ala sinäkin rikkaaksi. Tee vaikka 18- tunnista työpäivää, opettele samalla joku ammatti tai sijoittamista ja opettele säästämään ensin arjen valinnoissa.

Suomi on vapaa maa. Toki joillakin on parempi onni kuin toisilla. Tasavertaisia emme ole. Rikas saa syövän, mutta köyhä ei esim.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen hallitusohjelma kun se iskee kipeimmin  P.S äänestäjiin.

Mistä tämän tiedon tempasit ? Laita tilasto. Kiinnostaa nähdä.

Ellei tämä ole sun toiveajattelua sittenkin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyytyväinen, kiitos kysymästä.

T. Kokoomuksen äänestäjä

Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. 

Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan.

Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!' 

Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

Onko tämä sanasta sanaan lainaus? Tuntuu että tuosta puuttuu jotain. Eli että rikas ei jakanut onneaan. En jaksa uskoa että raamattu kehottaa köyhyyteen ja kurjuuteen. Ainakaan tämänpäivän uskovaiset eivät tidellakaan ihannoi köyhyyttä. Materialistisempia saa hakea eikä varmasti anneta senttiäkään köyhille

Raamattu kehottaa tyytymään siihen mitä on, eikä havittelemaan aina vain enemmän. Ja auttamaan muita omien mahdollisuuksien sallimissa rajoissa. Antamaan liiastaan.

Perussuomalaisia vietiin kuin pässiä narussa. Mutta eihän näiden äänestäjät sitä tajua, luulevat jatkossakin että niiden jatkuvasti pienentyvät tulot on ulkomaalaisten vika..

Jokaisessa suuressa kaupungiissa vuokrat ovat korkeita aivan maailmanlaajuisesti, vaikka mitään asumistukijärjestelmää ei ole edes monessa maassa olemassa, joten aivan turha on odottaa että vuokrat laskisivat vaikka koko asumistuki poistettaiisiin.