Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin työttömäksi, kun määräaikaisuuttani ei uusittu. Sairastan syöpää. Sain perinnön, joka on 100 000€. Olen säästänyt tuota summaa tuleviin syöpähoitoihin, koska vaikuttaa siltä, että HUS ei enää kohta hoida minua.
Tässä voi käydä todella huonosti, jos joudun käyttämään säästöni muuhun kuin syöpäni hoitoon. Minun on tarkoitus palata työelämään, kun saan tervehduyttävän hoidon. Tähän on olemassa parantava hoito, mutta sitä ei juuri nyt saa.
Minusta on kohtuutonta että ensin raadat vuosikausia elättäksesi itsesi ja tukeaksesi nettomaksajana yhteiskuntaa, et saa takaisin, kun sitä tarvitsisit.Hallituksen olisi kohtuullistettava tätä Niin esimerkiksi, että asettaa kuukausi tai vuosirajoitteita asumistukeen niille joilla on omaisuutta.
Kannatan syövän hoitamista ensisijaisesti sun omilla rahoillasi. Ei ole oikein, että muut maksavat hoitoasi ilman että laittaisit omiasi likoon. Jenkeissä on vakuutussysteemi, jolla vakuutuksen ostajat maksavat keskenään ne hoidot. Suomessa on sama systeemi sairausvakuutuksen muodossa, mikä on terveille hyvin halpa. 5% tuloista. Jenkkimalli on 20%.
Olen veroina maksanut jo hoidot aikapäiviä sitten.
Todella ikävä juttu. Mutta ymmärrät varmaan myös, miltä töissä raatavilta tuntuu maksella asumistukea jollekin, jolla on 100 tonnia rahaa tilillä. Ja että lapsemme saavat koko ajan velkataakkaa lisää. Meillä ei vain ole rahaa kaikkeen. Raja on vedettävä johonkin. En minäkään saanut julkiselta puolelta hedelmällisyyshoitoja niin kuin olisin halunnut. Vaikka olisi syöpä, voi silti yrittää tienata asuntorahansa itse.
Oletkohan ikinä itse elänyt syöpäpotilaann lähellä? Ei sytostaattihoidossa kulkeva tienää yhtään mitään. Alkaa kuulostaa erään vaasalaisen ex-kansanedustajan jutuilta.
Olen aikoinaan sijaistanut syöpäpotilasta, joka teki töitä osan ajasta hoitojensa ohessa. Olisikohan ollut parin viikon tai viikon jaksoissa, mitä vuorotteli työssä ja poissa.
Tuo on yksilöllistä. Toiset ovat petipotilaana hoitojen takia, toisillä vähemmän oireita. Ei voi vertailla eri ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tää asumistukihomma tule menemään läpi, kyllähän siinä yks jos toinenkin alkaa parkumaan. Tukien heikennys yleensäkin kyseenalaista jos jo saatu EU:lta moitteita siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin työttömäksi, kun määräaikaisuuttani ei uusittu. Sairastan syöpää. Sain perinnön, joka on 100 000€. Olen säästänyt tuota summaa tuleviin syöpähoitoihin, koska vaikuttaa siltä, että HUS ei enää kohta hoida minua.
Tässä voi käydä todella huonosti, jos joudun käyttämään säästöni muuhun kuin syöpäni hoitoon. Minun on tarkoitus palata työelämään, kun saan tervehduyttävän hoidon. Tähän on olemassa parantava hoito, mutta sitä ei juuri nyt saa.
Minusta on kohtuutonta että ensin raadat vuosikausia elättäksesi itsesi ja tukeaksesi nettomaksajana yhteiskuntaa, et saa takaisin, kun sitä tarvitsisit.Hallituksen olisi kohtuullistettava tätä Niin esimerkiksi, että asettaa kuukausi tai vuosirajoitteita asumistukeen niille joilla on omaisuutta.
Kannatan syövän hoitamista ensisijaisesti sun omilla rahoillasi. Ei ole oikein, että muut maksavat hoitoasi ilman että laittaisit omiasi likoon. Jenkeissä on vakuutussysteemi, jolla vakuutuksen ostajat maksavat keskenään ne hoidot. Suomessa on sama systeemi sairausvakuutuksen muodossa, mikä on terveille hyvin halpa. 5% tuloista. Jenkkimalli on 20%.
Olen veroina maksanut jo hoidot aikapäiviä sitten.
Todella ikävä juttu. Mutta ymmärrät varmaan myös, miltä töissä raatavilta tuntuu maksella asumistukea jollekin, jolla on 100 tonnia rahaa tilillä. Ja että lapsemme saavat koko ajan velkataakkaa lisää. Meillä ei vain ole rahaa kaikkeen. Raja on vedettävä johonkin. En minäkään saanut julkiselta puolelta hedelmällisyyshoitoja niin kuin olisin halunnut. Vaikka olisi syöpä, voi silti yrittää tienata asuntorahansa itse.
Oletkohan ikinä itse elänyt syöpäpotilaann lähellä? Ei sytostaattihoidossa kulkeva tienää yhtään mitään. Alkaa kuulostaa erään vaasalaisen ex-kansanedustajan jutuilta.
Olen aikoinaan sijaistanut syöpäpotilasta, joka teki töitä osan ajasta hoitojensa ohessa. Olisikohan ollut parin viikon tai viikon jaksoissa, mitä vuorotteli työssä ja poissa.
Tuo on yksilöllistä. Toiset ovat petipotilaana hoitojen takia, toisillä vähemmän oireita. Ei voi vertailla eri ihmisiä.
Tuo kommentti olisi kuulunut tuolle edeltävälle vastaajalle. Tämähän vain vastasi esitettyyn kysymykseen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Aika monen elintaso laskee. Tosin jos on työtön niin voi muuttaa edullisemmalle seudulle.
On täällä tullut selväksi että ei missään tapauksessa voi muuttaa. Kun kaverit jäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Lähtökohtaisesti asumistuen maksaminen ihmiselle, jolla on säästöjä ja siten mahdollisuus itsekin maksaa vuokransa, on todella erikoista.
Oltaisiin edes rehellisiä ja asetettaisiin niitä säästökattoja eikä aleta leipomaan säästöistä tuloja.
🤦 Sä nyt vaan itse keksit kutsua säästöjä tuloiksi! Hallitusohjelmassa nimittäin mitään tuollaista ei ole. Syytä itseäsi epärehelliseksi, idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla on toinen tili Ruotsissa ja Suomessakin kolmessa eri pankissa. Vähän aikaa saavat selvitellä.
Joo, noin 10 sekuntia.
Tehostetaan Kelan myöntämien tukien osalta tietojenvaihtoa väärinkäytösten estämiseksi. Vahvistetaan Kelan suorittamaa valvontaa väärinkäytösten paljastamiseksi.
Sittenhän kukaan asunnonomista ei voi saada asumistukea. Ei asuntosijoittaja, ei kunta, ei valtio, ei säätiö, ei kukaan. Koska jokuhan ne asunnot aina omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tää asumistukihomma tule menemään läpi, kyllähän siinä yks jos toinenkin alkaa parkumaan. Tukien heikennys yleensäkin kyseenalaista jos jo saatu EU:lta moitteita siitä.
Lähtökohtaisesti hallituspuolueet pystyy runnomaan lait läpi normaalissa järjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Lähtökohtaisesti asumistuen maksaminen ihmiselle, jolla on säästöjä ja siten mahdollisuus itsekin maksaa vuokransa, on todella erikoista.
Oltaisiin edes rehellisiä ja asetettaisiin niitä säästökattoja eikä aleta leipomaan säästöistä tuloja.
🤦 Sä nyt vaan itse keksit kutsua säästöjä tuloiksi! Hallitusohjelmassa nimittäin mitään tuollaista ei ole. Syytä itseäsi epärehelliseksi, idiootti.
Mitäs se sitten on, että yli kymppitonnin menevistä säästöistä 20 prossaa aletaan laskemaan tuloiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Lähtökohtaisesti asumistuen maksaminen ihmiselle, jolla on säästöjä ja siten mahdollisuus itsekin maksaa vuokransa, on todella erikoista.
Oltaisiin edes rehellisiä ja asetettaisiin niitä säästökattoja eikä aleta leipomaan säästöistä tuloja.
🤦 Sä nyt vaan itse keksit kutsua säästöjä tuloiksi! Hallitusohjelmassa nimittäin mitään tuollaista ei ole. Syytä itseäsi epärehelliseksi, idiootti.
Mitäs se sitten on, että yli kymppitonnin menevistä säästöistä 20 prossaa aletaan laskemaan tuloiksi?
Niin juuri.
Yleisessä asumistuessa otetaan käyttöön 10 000 € varallisuusraja. Ylittävästä osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 € saakka, jonka jälkeen asumistukea ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kukaan asunnonomista ei voi saada asumistukea. Ei asuntosijoittaja, ei kunta, ei valtio, ei säätiö, ei kukaan. Koska jokuhan ne asunnot aina omistaa.
Kerrohan valopää, miten paljon nykyään maksetaan esim kunnille tai valtiolle asumistukea? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla on toinen tili Ruotsissa ja Suomessakin kolmessa eri pankissa. Vähän aikaa saavat selvitellä.
Joo, noin 10 sekuntia.
Tehostetaan Kelan myöntämien tukien osalta tietojenvaihtoa väärinkäytösten estämiseksi. Vahvistetaan Kelan suorittamaa valvontaa väärinkäytösten paljastamiseksi.
Annetaan Kelan virkailijalle enemmän oikeutta käyttää omaa harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Lähtökohtaisesti asumistuen maksaminen ihmiselle, jolla on säästöjä ja siten mahdollisuus itsekin maksaa vuokransa, on todella erikoista.
Oltaisiin edes rehellisiä ja asetettaisiin niitä säästökattoja eikä aleta leipomaan säästöistä tuloja.
🤦 Sä nyt vaan itse keksit kutsua säästöjä tuloiksi! Hallitusohjelmassa nimittäin mitään tuollaista ei ole. Syytä itseäsi epärehelliseksi, idiootti.
Eläkkeensaajan asumistuessa säästötkin muuttuu tuottavaksi tuloksi ja laskukaavan voi hakea sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jes! Lisää kannustinloukkuja :)
Onneks eläkkeisiin ei edelleenkään kosketa vaikka niistä sais pikkasen indeksikorotuksia rajaamalla miljardiluokan säästöt.
On tää demokratia sitten hienoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Lähtökohtaisesti asumistuen maksaminen ihmiselle, jolla on säästöjä ja siten mahdollisuus itsekin maksaa vuokransa, on todella erikoista.
Oltaisiin edes rehellisiä ja asetettaisiin niitä säästökattoja eikä aleta leipomaan säästöistä tuloja.
🤦 Sä nyt vaan itse keksit kutsua säästöjä tuloiksi! Hallitusohjelmassa nimittäin mitään tuollaista ei ole. Syytä itseäsi epärehelliseksi, idiootti.
Mitäs se sitten on, että yli kymppitonnin menevistä säästöistä 20 prossaa aletaan laskemaan tuloiksi?
Niin juuri.
Yleisessä asumistuessa otetaan käyttöön 10 000 € varallisuusraja. Ylittävästä osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 € saakka, jonka jälkeen asumistukea ei saa.
50 tonnia sijoitusvarallisuutta tuottaa verojen jälkeen sellaisen 2-3 tonnia tassuun. Kuulostaa oikein kohtuulliselta, ettei tällaiselle henkilölle makseta veronmaksajien pussista asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kukaan asunnonomista ei voi saada asumistukea. Ei asuntosijoittaja, ei kunta, ei valtio, ei säätiö, ei kukaan. Koska jokuhan ne asunnot aina omistaa.
Kerrohan valopää, miten paljon nykyään maksetaan esim kunnille tai valtiolle asumistukea? 🤣
Kyllä esim. kunnan omistamaan vuokraasuntoon saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kukaan asunnonomista ei voi saada asumistukea. Ei asuntosijoittaja, ei kunta, ei valtio, ei säätiö, ei kukaan. Koska jokuhan ne asunnot aina omistaa.
Kerrohan valopää, miten paljon nykyään maksetaan esim kunnille tai valtiolle asumistukea? 🤣
Kyllä esim. kunnan omistamaan vuokraasuntoon saa asumistukea.
Että sä oot tyhmä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kukaan asunnonomista ei voi saada asumistukea. Ei asuntosijoittaja, ei kunta, ei valtio, ei säätiö, ei kukaan. Koska jokuhan ne asunnot aina omistaa.
Kerrohan valopää, miten paljon nykyään maksetaan esim kunnille tai valtiolle asumistukea? 🤣
Kyllä esim. kunnan omistamaan vuokraasuntoon saa asumistukea.
Että sä oot tyhmä...
Väitätkö, että nykyään vain omissa omistusasunnoissa asuvat saavat asumistukea?
Oltaisiin edes rehellisiä ja asetettaisiin niitä säästökattoja eikä aleta leipomaan säästöistä tuloja.