Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistukea ei sitten enää saa ollenkaan omistusasuntoon
-erittäin-vihainen-
16.06.2023 |
Itse olen keski-ikäinen työtön jota kukaan ei halua töihin. Omistan ainoastaan asunnon, en mitään muuta.
Olen siis täysin varaton muuten.
Käytännössä ilman asumistukea minulle jää kuukaudessa työttömyyskorvauksesta (minimaalinen työmarkkinatuki) alle 200 euroa kuukaudessa elämiseen.
Tästä lähtien joudun siis elämään lopun elämääni sossun rahoilla.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä tuet pois, kuppaavat jo nyt Suomen kuiviin.
On epäreilua että heidän ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin, itkevät sitten jostain indeksikorotuksista. Samaan aikaan lapsilisää on leikattu, nyt lähtee työttömiltä vanhemmilta lapsikorotuksetkin tuista jne. Eli Suomen hallitus ottaa lapsilta, ja antaa eläkeläisille.
Tässä on nyt sellanen perustavanlaatuinen ongelma, että työikäisen pääasiallinen tulonlähde on aina palkka. Eläkeläisellä näin ei ole, eläkeläisen ansio on eläke. Eläkeläinen teki jo sen työrupeamansa. Tämän hetken eläkeläiset eivät aikoinaan saaneet sellaisia lapsilisiä ja tukia, kuin tämän hetken vanhemmat ja työikäiset.
Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että hallitus ei ota mitään lapsiperheiltä. Heille EI ANNETA enää samaa, kuin aiemmin. Eli kukaan EI OTA mitään.
Ja taas vähän faktaa osaamattomalle:
"Sari Essayahin mukaan tulevan hallituksen tavoitteena on lapsimyönteinen yhteiskunta.
– Lapsilisiä eikä kotihoidontukea leikata, päinvastoin. Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä sekä monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta, Essayah luetteli tiedotustilaisuudessa."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/essayah-lapsilisia-eika-kotihoidont…
Kolmas ongelma kirjoituksessasi: kateus on perseestä, sieltä syvältä hanurista. Tekee ihmisestä ihan v itun ruman. Ole sinä kateellinen p aska jollekin vanhukselle, joka vaipoissaan huutaa ja elinaikaa parempikuntoisellakin vanhuksella äärimmäisen rajallinen määrä. Mene itseesi ja mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne joilla on varaa asua omistusasunnoissa asukoon omistusasunnossa. Se on kaikille hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä tuet pois, kuppaavat jo nyt Suomen kuiviin.
On epäreilua että heidän ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin, itkevät sitten jostain indeksikorotuksista. Samaan aikaan lapsilisää on leikattu, nyt lähtee työttömiltä vanhemmilta lapsikorotuksetkin tuista jne. Eli Suomen hallitus ottaa lapsilta, ja antaa eläkeläisille.
Tässä on nyt sellanen perustavanlaatuinen ongelma, että työikäisen pääasiallinen tulonlähde on aina palkka. Eläkeläisellä näin ei ole, eläkeläisen ansio on eläke. Eläkeläinen teki jo sen työrupeamansa. Tämän hetken eläkeläiset eivät aikoinaan saaneet sellaisia lapsilisiä ja tukia, kuin tämän hetken vanhemmat ja työikäiset.
Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että hallitus ei ota mitään lapsiperheiltä. Heille EI ANNETA enää samaa, kuin aiemmin. Eli kukaan EI OTA mitään.
Ja taas vähän faktaa osaamattomalle:
"Sari Essayahin mukaan tulevan hallituksen tavoitteena on lapsimyönteinen yhteiskunta.
– Lapsilisiä eikä kotihoidontukea leikata, päinvastoin. Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä sekä monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta, Essayah luetteli tiedotustilaisuudessa."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/essayah-lapsilisia-eika-kotihoidont…
Kolmas ongelma kirjoituksessasi: kateus on perseestä, sieltä syvältä hanurista. Tekee ihmisestä ihan v itun ruman. Ole sinä kateellinen p aska jollekin vanhukselle, joka vaipoissaan huutaa ja elinaikaa parempikuntoisellakin vanhuksella äärimmäisen rajallinen määrä. Mene itseesi ja mieti.
Eläkeläiset ovat eläneet Suomen kukoistuksen vuodet, joku satasen lapsilisä ei siinä tunnu missään. Työpaikka on tipahtanut heille kuin Manulle illallinen, ovat myös nauttineet mm. kodinhoitajista ja muista yhteiskunnan silloin kustantamista palveluista, joista nykyihminen voi vain uneksia. Perheveroitus on ollut käytössä heidän aikanaan myös, lainoista osa syöty silloisen maailmantilanteen vuoksi. Todellisia kermaperseitä.
Se vaipoissaan huutava vanhus ei halua enää itsekään elää, ja on yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. Suomen omat lapset lennätetään nyt Tanskaan sydänleikkauksiin, koska Suomella ei ole resursseja heitä leikata- mutta mummoille järjestyy kyllä lonkkaleikkaukset ysikymppisinä, ympärivuorokautinen hoiva kotiin ja siivoojatkin yhteiskunnan piikkiin. Lapsiperheet tai esim. sairaat nuoret eivät saa mitään, ja viimeksi mainituilta vietiin jopa ilmainen ruokailu kuntoutuksessa jonkin aikaa sitten.
Yhteiskunta, joka pistää suurimman osan paukuistaan vanhoihin ihmisiin (eläkkeet, valtion sulkeminen koronavuosina jne.), saa sitä mitä tilaa: kurjuutta ja köyhyyttä. Lapsiperhe on spitaalisen asemassa tässä nyky-yhteiskunnassa, ja esim. Viron lapsilisä alkaa jo hätyytellä Suomen tasoa.
Mitä tulee noihin uudistuksiin, ne eivät hyödytä keskimääräistä lapsiperhettä tippaakaan: suomalainen tekee 1-2 lasta, ne on ihan muita perheitä ne, joilla on 4+ lasta. Joku ekan 3 vuoden korotettu tuki ei kamalasti auta, kun lapsi pitäisi pystyä elättämään sen jälkeenkin vielä 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä tuet pois, kuppaavat jo nyt Suomen kuiviin.
On epäreilua että heidän ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin, itkevät sitten jostain indeksikorotuksista. Samaan aikaan lapsilisää on leikattu, nyt lähtee työttömiltä vanhemmilta lapsikorotuksetkin tuista jne. Eli Suomen hallitus ottaa lapsilta, ja antaa eläkeläisille.
Tässä on nyt sellanen perustavanlaatuinen ongelma, että työikäisen pääasiallinen tulonlähde on aina palkka. Eläkeläisellä näin ei ole, eläkeläisen ansio on eläke. Eläkeläinen teki jo sen työrupeamansa. Tämän hetken eläkeläiset eivät aikoinaan saaneet sellaisia lapsilisiä ja tukia, kuin tämän hetken vanhemmat ja työikäiset.
Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että hallitus ei ota mitään lapsiperheiltä. Heille EI ANNETA enää samaa, kuin aiemmin. Eli kukaan EI OTA mitään.
Ja taas vähän faktaa osaamattomalle:
"Sari Essayahin mukaan tulevan hallituksen tavoitteena on lapsimyönteinen yhteiskunta.
– Lapsilisiä eikä kotihoidontukea leikata, päinvastoin. Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä sekä monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta, Essayah luetteli tiedotustilaisuudessa."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/essayah-lapsilisia-eika-kotihoidont…
Kolmas ongelma kirjoituksessasi: kateus on perseestä, sieltä syvältä hanurista. Tekee ihmisestä ihan v itun ruman. Ole sinä kateellinen p aska jollekin vanhukselle, joka vaipoissaan huutaa ja elinaikaa parempikuntoisellakin vanhuksella äärimmäisen rajallinen määrä. Mene itseesi ja mieti.
Eläkeläiset ovat eläneet Suomen kukoistuksen vuodet, joku satasen lapsilisä ei siinä tunnu missään. Työpaikka on tipahtanut heille kuin Manulle illallinen, ovat myös nauttineet mm. kodinhoitajista ja muista yhteiskunnan silloin kustantamista palveluista, joista nykyihminen voi vain uneksia. Perheveroitus on ollut käytössä heidän aikanaan myös, lainoista osa syöty silloisen maailmantilanteen vuoksi. Todellisia kermaperseitä.
Se vaipoissaan huutava vanhus ei halua enää itsekään elää, ja on yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. Suomen omat lapset lennätetään nyt Tanskaan sydänleikkauksiin, koska Suomella ei ole resursseja heitä leikata- mutta mummoille järjestyy kyllä lonkkaleikkaukset ysikymppisinä, ympärivuorokautinen hoiva kotiin ja siivoojatkin yhteiskunnan piikkiin. Lapsiperheet tai esim. sairaat nuoret eivät saa mitään, ja viimeksi mainituilta vietiin jopa ilmainen ruokailu kuntoutuksessa jonkin aikaa sitten.
Yhteiskunta, joka pistää suurimman osan paukuistaan vanhoihin ihmisiin (eläkkeet, valtion sulkeminen koronavuosina jne.), saa sitä mitä tilaa: kurjuutta ja köyhyyttä. Lapsiperhe on spitaalisen asemassa tässä nyky-yhteiskunnassa, ja esim. Viron lapsilisä alkaa jo hätyytellä Suomen tasoa.
Mitä tulee noihin uudistuksiin, ne eivät hyödytä keskimääräistä lapsiperhettä tippaakaan: suomalainen tekee 1-2 lasta, ne on ihan muita perheitä ne, joilla on 4+ lasta. Joku ekan 3 vuoden korotettu tuki ei kamalasti auta, kun lapsi pitäisi pystyä elättämään sen jälkeenkin vielä 15 vuotta.
Painotan viimeistä kappaletta kirjoituksessani ja lisään sen, että kannattaa puhua asioista, joista jotain tietää ei niistä, joista ei mitään tiedä.
Näyttää ottavan koville, kun pitäisi itse itsensä elättää. Onnea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä tuet pois, kuppaavat jo nyt Suomen kuiviin.
On epäreilua että heidän ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin, itkevät sitten jostain indeksikorotuksista. Samaan aikaan lapsilisää on leikattu, nyt lähtee työttömiltä vanhemmilta lapsikorotuksetkin tuista jne. Eli Suomen hallitus ottaa lapsilta, ja antaa eläkeläisille.
Tässä on nyt sellanen perustavanlaatuinen ongelma, että työikäisen pääasiallinen tulonlähde on aina palkka. Eläkeläisellä näin ei ole, eläkeläisen ansio on eläke. Eläkeläinen teki jo sen työrupeamansa. Tämän hetken eläkeläiset eivät aikoinaan saaneet sellaisia lapsilisiä ja tukia, kuin tämän hetken vanhemmat ja työikäiset.
Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että hallitus ei ota mitään lapsiperheiltä. Heille EI ANNETA enää samaa, kuin aiemmin. Eli kukaan EI OTA mitään.
Ja taas vähän faktaa osaamattomalle:
"Sari Essayahin mukaan tulevan hallituksen tavoitteena on lapsimyönteinen yhteiskunta.
– Lapsilisiä eikä kotihoidontukea leikata, päinvastoin. Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä sekä monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta, Essayah luetteli tiedotustilaisuudessa."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/essayah-lapsilisia-eika-kotihoidont…
Kolmas ongelma kirjoituksessasi: kateus on perseestä, sieltä syvältä hanurista. Tekee ihmisestä ihan v itun ruman. Ole sinä kateellinen p aska jollekin vanhukselle, joka vaipoissaan huutaa ja elinaikaa parempikuntoisellakin vanhuksella äärimmäisen rajallinen määrä. Mene itseesi ja mieti.
Eläkeläiset ovat eläneet Suomen kukoistuksen vuodet, joku satasen lapsilisä ei siinä tunnu missään. Työpaikka on tipahtanut heille kuin Manulle illallinen, ovat myös nauttineet mm. kodinhoitajista ja muista yhteiskunnan silloin kustantamista palveluista, joista nykyihminen voi vain uneksia. Perheveroitus on ollut käytössä heidän aikanaan myös, lainoista osa syöty silloisen maailmantilanteen vuoksi. Todellisia kermaperseitä.
Se vaipoissaan huutava vanhus ei halua enää itsekään elää, ja on yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. Suomen omat lapset lennätetään nyt Tanskaan sydänleikkauksiin, koska Suomella ei ole resursseja heitä leikata- mutta mummoille järjestyy kyllä lonkkaleikkaukset ysikymppisinä, ympärivuorokautinen hoiva kotiin ja siivoojatkin yhteiskunnan piikkiin. Lapsiperheet tai esim. sairaat nuoret eivät saa mitään, ja viimeksi mainituilta vietiin jopa ilmainen ruokailu kuntoutuksessa jonkin aikaa sitten.
Yhteiskunta, joka pistää suurimman osan paukuistaan vanhoihin ihmisiin (eläkkeet, valtion sulkeminen koronavuosina jne.), saa sitä mitä tilaa: kurjuutta ja köyhyyttä. Lapsiperhe on spitaalisen asemassa tässä nyky-yhteiskunnassa, ja esim. Viron lapsilisä alkaa jo hätyytellä Suomen tasoa.
Mitä tulee noihin uudistuksiin, ne eivät hyödytä keskimääräistä lapsiperhettä tippaakaan: suomalainen tekee 1-2 lasta, ne on ihan muita perheitä ne, joilla on 4+ lasta. Joku ekan 3 vuoden korotettu tuki ei kamalasti auta, kun lapsi pitäisi pystyä elättämään sen jälkeenkin vielä 15 vuotta.
Painotan viimeistä kappaletta kirjoituksessani ja lisään sen, että kannattaa puhua asioista, joista jotain tietää ei niistä, joista ei mitään tiedä.
Näyttää ottavan koville, kun pitäisi itse itsensä elättää. Onnea...
Aina tää ikuinen kommentti itsensä elättämisestä, ok boomer.
Kuule meidän perhe ei saa mitään muuta kuin lapsilisän.
Tiedän silti oikein hyvin, miten vähän nuo muut mainitsemani ryhmät saavat.
Sinä sen sijaan et tunnu tietävän yhtikäs mitään itseäsi nuorempien asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä tuet pois, kuppaavat jo nyt Suomen kuiviin.
On epäreilua että heidän ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin, itkevät sitten jostain indeksikorotuksista. Samaan aikaan lapsilisää on leikattu, nyt lähtee työttömiltä vanhemmilta lapsikorotuksetkin tuista jne. Eli Suomen hallitus ottaa lapsilta, ja antaa eläkeläisille.
Tässä on nyt sellanen perustavanlaatuinen ongelma, että työikäisen pääasiallinen tulonlähde on aina palkka. Eläkeläisellä näin ei ole, eläkeläisen ansio on eläke. Eläkeläinen teki jo sen työrupeamansa. Tämän hetken eläkeläiset eivät aikoinaan saaneet sellaisia lapsilisiä ja tukia, kuin tämän hetken vanhemmat ja työikäiset.
Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että hallitus ei ota mitään lapsiperheiltä. Heille EI ANNETA enää samaa, kuin aiemmin. Eli kukaan EI OTA mitään.
Ja taas vähän faktaa osaamattomalle:
"Sari Essayahin mukaan tulevan hallituksen tavoitteena on lapsimyönteinen yhteiskunta.
– Lapsilisiä eikä kotihoidontukea leikata, päinvastoin. Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä sekä monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta, Essayah luetteli tiedotustilaisuudessa."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/essayah-lapsilisia-eika-kotihoidont…
Kolmas ongelma kirjoituksessasi: kateus on perseestä, sieltä syvältä hanurista. Tekee ihmisestä ihan v itun ruman. Ole sinä kateellinen p aska jollekin vanhukselle, joka vaipoissaan huutaa ja elinaikaa parempikuntoisellakin vanhuksella äärimmäisen rajallinen määrä. Mene itseesi ja mieti.
Eläkeläiset ovat eläneet Suomen kukoistuksen vuodet, joku satasen lapsilisä ei siinä tunnu missään. Työpaikka on tipahtanut heille kuin Manulle illallinen, ovat myös nauttineet mm. kodinhoitajista ja muista yhteiskunnan silloin kustantamista palveluista, joista nykyihminen voi vain uneksia. Perheveroitus on ollut käytössä heidän aikanaan myös, lainoista osa syöty silloisen maailmantilanteen vuoksi. Todellisia kermaperseitä.
Se vaipoissaan huutava vanhus ei halua enää itsekään elää, ja on yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. Suomen omat lapset lennätetään nyt Tanskaan sydänleikkauksiin, koska Suomella ei ole resursseja heitä leikata- mutta mummoille järjestyy kyllä lonkkaleikkaukset ysikymppisinä, ympärivuorokautinen hoiva kotiin ja siivoojatkin yhteiskunnan piikkiin. Lapsiperheet tai esim. sairaat nuoret eivät saa mitään, ja viimeksi mainituilta vietiin jopa ilmainen ruokailu kuntoutuksessa jonkin aikaa sitten.
Yhteiskunta, joka pistää suurimman osan paukuistaan vanhoihin ihmisiin (eläkkeet, valtion sulkeminen koronavuosina jne.), saa sitä mitä tilaa: kurjuutta ja köyhyyttä. Lapsiperhe on spitaalisen asemassa tässä nyky-yhteiskunnassa, ja esim. Viron lapsilisä alkaa jo hätyytellä Suomen tasoa.
Mitä tulee noihin uudistuksiin, ne eivät hyödytä keskimääräistä lapsiperhettä tippaakaan: suomalainen tekee 1-2 lasta, ne on ihan muita perheitä ne, joilla on 4+ lasta. Joku ekan 3 vuoden korotettu tuki ei kamalasti auta, kun lapsi pitäisi pystyä elättämään sen jälkeenkin vielä 15 vuotta.
Painotan viimeistä kappaletta kirjoituksessani ja lisään sen, että kannattaa puhua asioista, joista jotain tietää ei niistä, joista ei mitään tiedä.
Näyttää ottavan koville, kun pitäisi itse itsensä elättää. Onnea...
Aina tää ikuinen kommentti itsensä elättämisestä, ok boomer.
Kuule meidän perhe ei saa mitään muuta kuin lapsilisän.
Tiedän silti oikein hyvin, miten vähän nuo muut mainitsemani ryhmät saavat.
Sinä sen sijaan et tunnu tietävän yhtikäs mitään itseäsi nuorempien asioista.
Ikinä ei kannata olettaa - kannattaa tietää.
En kuulu boomer-sukupolveen.
"Jos joltain ryhmältä on pakko leikata, tehtäkööt se eläkeläisiltä. Ovat elämänsä ehtoopuolella ja monella on varallisuutta enemmänkin, lisäksi heidän eläkkeisiinsä menee enemmän rahaa kuin kaikkiin muihin sotekuluihin yhdistettyinä. Aivan järjetön yhdistelmä, että kalliimmaksi tulevin ryhmä nauttii myös parhaista olosuhteista yhteiskunnan piikkiin! Varsinkin, kun samaan aikaan kaikki muut osallistuvat talkoisiin"
Jo oli sadistinen lommentti! Vanhat ihmiset ovat jo elämän työnsä tehneet ja pienen omaisuutensa ansainneet. Saakoot olla jo rauhassa.Heitäkö jopa hauraita ihmisiä pitäisi järkyttää heittämällä ulos maksamistaan asunnoista,jotta joku kitisevä nuori työtön laiskuri saisi lapsilisät ja muut etuudet?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis boomereiden mielestä valtion pitää maksaa heille oma kämppä?
No nyt olen kuullut kaiken :D
Saa kela aikanaan ihmetellä jos pystyy miten olen pystynyt "hukkaamaan" 120.000 € käteisenä koska pitää myydä velaton omistusasunto. No problem, alan naiset eivät anna kuitteja eivätkä hupitavaran myyjätkään. Lupaan kokeilla kaikkia aineita joihin en olisi ennen koskenutkaan ja olevani tolkku pois -lomalla aika tovin. Jonka jälkeen pääsen ensi kertaa elämässäni intin jälkeen asumaan vuokralla valtion piikkiin! Nollatuloinen persaukinenhan tarvitsee ikävä kyllä tukia 24/7. Kokoomus maksaa kaiken, petterin (=EK'n) logiikallahan tässä mennään 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjen käytöstähän tässä ei ole kyse, kokkarit laskeneet jotta saadaan lisää vuokralaisia. Valtion budjetissa menee tappiolle.
Vierailija kirjoitti:
Niin saisinko jo joltain vastauksen, miksi kaikki tämä on hyvä maksaa verovaroista sijoittajille, jos pienituloisille ei asumistukea heru?
"
Vähennykset asunto-osakkeen vuokratulosta
Voit vähentää asunto-osakkeen vuokratulosta kuluja, jotka liittyvät seuraaviin:
vesimaksut
hoitovastike
pääomavastike, joka on tuloutettu taloyhtiön kirjanpidossa
remonttikulut: vuosikorjaus- ja perusparannuskulut
irtaimen omaisuuden hankinta
kalustetun asunnon vuokraus
vuokraustoiminnan tappio.
Vähennykset kiinteistön vuokratulosta
Voit vähentää kiinteistön vuokratulosta kuluja, jotka liittyvät seuraaviin:
vesi-, sähkö- ja lämmityskulut
kiinteistövero
vakuutusmaksut
hankintamenot eli arvo, jolla olet hankkinut omaisuuden
remonttikulut: vuosikorjaus- ja perusparannuskulut
irtaimen omaisuuden hankinta
kalustetun asunnon vuokraus
vuokraustoiminnan tappio.
"
Ehkä sitä vastausta ei ole kellään. Asiasta vaan halutaan olla hiljaa, ja perustella sitä miksi nyt pienituloisten tuet on oikein leikata.
Täysin epäreiluahan se sellainen veronkeruu on, että sitä jaetaan vaan jo valmiiksi rikkaille? Näin ainakin minun moraalitaju sanoo. Jos ei pienituloisille, niin ei sitten kellekään. Yksi pienituloinenhan saa murto-osan siitä määrästä verovaroja itselleen, mitä useamman asuntosijoittajan omistaja kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis boomereiden mielestä valtion pitää maksaa heille oma kämppä?
No nyt olen kuullut kaiken :D
Jos asuu 20 vuotta uokralla asumistukea saaden, on valtio käytännössä maksanut kämpän verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa sellainen "omistan 50% Koneen osakkeista, muuten olen täysin varaton"-aspekti mutta paha rasti tuo on köyhille omistusasujille. Samaan aikaan käsittääkseni eläkeläinen saa yhä asumistukea omistusasuntoonkin, eli eläkeläistä ei vaadita myymään omaisuuttaan.
Jos vaadittaisiin, se veisi kokonaan pohjan asuntosäästämiseltä. Miksi säästää asuntoa eläkepäivien turvaksi, jos lopputulos on kuitenkin se, että joutuu asumaan pienessä yksiössä ja maksamaan vuokraa? Monen eläkeläisen kohdalla on vieläpä se tilanne, että on sairauksia, toimintakyvyn alentumista, jopa muistiongelmia - lähde siinä nyt sitten etsimään uutta asuntoa, myymään olemassaolevaa ja järjestelemään muuttoa. Täysin kohtuutonta olisi, jos Suomesta tulisi sellainen valtio, jossa vanhukset ajettaisiin kodeistaan vuokraluukkuihin. Kun ei se kohtuullista ole muidenkaan kohdalla.
Mutta on kohtuullista ajaa kotoaan pois lapsiperhe, joista osalla lapsistakin voi olla niitä sairauksia ym.? Miten vaikuttaa paikkakunnan ym. vaihtaminen heidän arkeensa ja vointiinsa, varsinkin jos muuttoja alkaa kertyä useampia?
Huoh, et sitten osaa lukea vai? Viimeisin lauseeni kuului näin: "Kun ei se kohtuullusta ole muidenkaan kohdalla." Eli väännetään nty sulle rautalangasta: ei ole kohtuullista lapseperheenkään kohdalla, enkä kannata itse mitään tämän hallituksen asumiseen, pienituloisiin tai työssäkäyviin kohdistuvia leikkauksia.
Pointtini oli ehkä vaan se, että ei tilanne eläkeläisiltä leikkaamisesta yhtään paremmaksi menisi, enkä todellakaan pidä hyvänä sitä, että asetetaan vastakkain kaksi ihmisryhmää, joista molemmat tarvitsisivat tukensa. En todellakaan kannata hallituksen aikeita siirrättää ihmisten omaisuuksia sijoittajien haltuun ja köyhdyttää tavallisia palkansaajia.
Jos joltain ryhmältä on pakko leikata, tehtäkööt se eläkeläisiltä. Ovat elämänsä ehtoopuolella ja monella on varallisuutta enemmänkin, lisäksi heidän eläkkeisiinsä menee enemmän rahaa kuin kaikkiin muihin sotekuluihin yhdistettyinä. Aivan järjetön yhdistelmä, että kalliimmaksi tulevin ryhmä nauttii myös parhaista olosuhteista yhteiskunnan piikkiin! Varsinkin, kun samaan aikaan kaikki muut osallistuvat talkoisiin.
Miksi edes pitää leikata noin paljon pienituloisilta? Aika paljon on yritystukia ja muita varakkaita hyödyttäviä tukimuotoja, ja ihan hyvin voitaisiin leikata mielummin niitä. Ja veronkorotuksetkin ovat aina vaihtoehto. Miksi lähteä ensimmäisenä juuri köyhiltä, sairailta ja vanhuksilta leikkaamaan?
Ja huom: ei voida puhua talkoista, jos vain pienituloisilta leikataan. Silloin kyse on poliittisesta valinnasta, jossa pienituloisilta otetaan rahaa pois. Ei ole kyse talkoista, jos on noin yksipuolista.
Monia tukia ei voi käytännössä leikata. Esim. Suomem vaurain maakunta Ahvenanmaa saa isot valtiontuet vuosittain. Itsehallintolain mukaan valtiolla ei ole oikeutta näitä tukia vähentää kuin Ahvenanmaan suostumuksella., koska niin on yli 100 vuotta sitten laissa säädetty jruotsin kielisyyden edistämiseksi ja lakiin kirjattiin ettei sitä saa muuttaa edes Suomen eduskunta kuin Ahvenanmaan suostumuksella. Eikä loman rahoituksen leikkauksiin maakunta toki ole suostunut kertaakaan yli 100 vuoteen. Joten sitten leikataan manner-Suomen pienituloisilta. Ahvenanmaalaisilla vanhat etuudet, kuten aikuiskoulutustuki, ilmeisesti säilyy ilman leikkauksia. Oikeusvaltiossa se saa rahaa, joka on sanellut lakeja. Ja joitain asioita on miltei mahdoton muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä tuet pois, kuppaavat jo nyt Suomen kuiviin.
On epäreilua että heidän ei tarvitse osallistua näihinkään talkoisiin, itkevät sitten jostain indeksikorotuksista. Samaan aikaan lapsilisää on leikattu, nyt lähtee työttömiltä vanhemmilta lapsikorotuksetkin tuista jne. Eli Suomen hallitus ottaa lapsilta, ja antaa eläkeläisille.
Tässä on nyt sellanen perustavanlaatuinen ongelma, että työikäisen pääasiallinen tulonlähde on aina palkka. Eläkeläisellä näin ei ole, eläkeläisen ansio on eläke. Eläkeläinen teki jo sen työrupeamansa. Tämän hetken eläkeläiset eivät aikoinaan saaneet sellaisia lapsilisiä ja tukia, kuin tämän hetken vanhemmat ja työikäiset.
Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että hallitus ei ota mitään lapsiperheiltä. Heille EI ANNETA enää samaa, kuin aiemmin. Eli kukaan EI OTA mitään.
Ja taas vähän faktaa osaamattomalle:
"Sari Essayahin mukaan tulevan hallituksen tavoitteena on lapsimyönteinen yhteiskunta.
– Lapsilisiä eikä kotihoidontukea leikata, päinvastoin. Lapsiperheiden toimeentuloa parannetaan nostamalla lapsilisää alle kolmevuotiaiden lasten perheissä sekä monilapsisissa perheissä, lisäämällä lapsilisien yksinhuoltajakorotusta, korottamalla yksityisen hoidon tuen hoitorahaa sekä kehittämällä opiskelijoiden huoltajakorotusta, Essayah luetteli tiedotustilaisuudessa."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/essayah-lapsilisia-eika-kotihoidont…
Kolmas ongelma kirjoituksessasi: kateus on perseestä, sieltä syvältä hanurista. Tekee ihmisestä ihan v itun ruman. Ole sinä kateellinen p aska jollekin vanhukselle, joka vaipoissaan huutaa ja elinaikaa parempikuntoisellakin vanhuksella äärimmäisen rajallinen määrä. Mene itseesi ja mieti.
Eläkeläiset ovat eläneet Suomen kukoistuksen vuodet, joku satasen lapsilisä ei siinä tunnu missään. Työpaikka on tipahtanut heille kuin Manulle illallinen, ovat myös nauttineet mm. kodinhoitajista ja muista yhteiskunnan silloin kustantamista palveluista, joista nykyihminen voi vain uneksia. Perheveroitus on ollut käytössä heidän aikanaan myös, lainoista osa syöty silloisen maailmantilanteen vuoksi. Todellisia kermaperseitä.
Se vaipoissaan huutava vanhus ei halua enää itsekään elää, ja on yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. Suomen omat lapset lennätetään nyt Tanskaan sydänleikkauksiin, koska Suomella ei ole resursseja heitä leikata- mutta mummoille järjestyy kyllä lonkkaleikkaukset ysikymppisinä, ympärivuorokautinen hoiva kotiin ja siivoojatkin yhteiskunnan piikkiin. Lapsiperheet tai esim. sairaat nuoret eivät saa mitään, ja viimeksi mainituilta vietiin jopa ilmainen ruokailu kuntoutuksessa jonkin aikaa sitten.
Yhteiskunta, joka pistää suurimman osan paukuistaan vanhoihin ihmisiin (eläkkeet, valtion sulkeminen koronavuosina jne.), saa sitä mitä tilaa: kurjuutta ja köyhyyttä. Lapsiperhe on spitaalisen asemassa tässä nyky-yhteiskunnassa, ja esim. Viron lapsilisä alkaa jo hätyytellä Suomen tasoa.
Mitä tulee noihin uudistuksiin, ne eivät hyödytä keskimääräistä lapsiperhettä tippaakaan: suomalainen tekee 1-2 lasta, ne on ihan muita perheitä ne, joilla on 4+ lasta. Joku ekan 3 vuoden korotettu tuki ei kamalasti auta, kun lapsi pitäisi pystyä elättämään sen jälkeenkin vielä 15 vuotta.
Painotan viimeistä kappaletta kirjoituksessani ja lisään sen, että kannattaa puhua asioista, joista jotain tietää ei niistä, joista ei mitään tiedä.
Näyttää ottavan koville, kun pitäisi itse itsensä elättää. Onnea...
Aina tää ikuinen kommentti itsensä elättämisestä, ok boomer.
Kuule meidän perhe ei saa mitään muuta kuin lapsilisän.
Tiedän silti oikein hyvin, miten vähän nuo muut mainitsemani ryhmät saavat.
Sinä sen sijaan et tunnu tietävän yhtikäs mitään itseäsi nuorempien asioista.
Alle 3-vuotiaiden päiväkotipaikkojen hinta kunnalle on noin 1400 €/kk ja yli 3-vuotiaiden noin 900 €/kk. Jos vie lapsensa kunnallisesti rahoitettuun päiväkotiin, nostaa käytännössä moninkertaista tukea lapsilisiin nähden. Aikoinaan kun valtion talous oli tasapainossa, lapset hoidettiin kotona. Nyt äiti vapautetaan töihin ja yhteiskunta maksaa esim 3 lapsen hoidosta esim. 3300 €/kk, jotta töihin vapautunut saa maksettua veroja vaikkapa 600 €/kk. Rahaa on tuhlata.
Valtio velkaantuu 10 miljardia vuodessa kun valtiolle on luotu kaikenlaisia lisämenoja, joita vastaan tulevat tulot on paljon pienemmät.
Palataanko 1930 luvun tyyliin. Apua ei tule ennenkuin myytte asuntonne. (Harmi kyllä pakotettiin myymään lama-aikaan pilkkahintaan. Kokkareiden tavoite?)
Vierailija kirjoitti:
Palataanko 1930 luvun tyyliin. Apua ei tule ennenkuin myytte asuntonne. (Harmi kyllä pakotettiin myymään lama-aikaan pilkkahintaan. Kokkareiden tavoite?)
Osta halvalla, myy kalliilla. Sehän on järkevää, ja niillä joilla rahaa on eikä lamat hetkauta, voi katsoa kauemmaksi tulevaisuuteen uusien sijoitusasuntojen turvin.
Se ei liene epäselvää, että hallituksesta löytynee puolueet joilla tällaisia äänestäjiä ja vaalityön rahoittajia on eniten.
Vierailija kirjoitti:
"Jos joltain ryhmältä on pakko leikata, tehtäkööt se eläkeläisiltä. Ovat elämänsä ehtoopuolella ja monella on varallisuutta enemmänkin, lisäksi heidän eläkkeisiinsä menee enemmän rahaa kuin kaikkiin muihin sotekuluihin yhdistettyinä. Aivan järjetön yhdistelmä, että kalliimmaksi tulevin ryhmä nauttii myös parhaista olosuhteista yhteiskunnan piikkiin! Varsinkin, kun samaan aikaan kaikki muut osallistuvat talkoisiin"
Jo oli sadistinen lommentti! Vanhat ihmiset ovat jo elämän työnsä tehneet ja pienen omaisuutensa ansainneet. Saakoot olla jo rauhassa.Heitäkö jopa hauraita ihmisiä pitäisi järkyttää heittämällä ulos maksamistaan asunnoista,jotta joku kitisevä nuori työtön laiskuri saisi lapsilisät ja muut etuudet?!
Eihän ketään maksamistaan asunnoista pois heitetä. Nyt ollaan ainoastaan tekemässä hiukan hankalammaksi sitä, että omaisuuden hankkimista voisi tehdä muiden kukkarolla pummaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Palataanko 1930 luvun tyyliin. Apua ei tule ennenkuin myytte asuntonne. (Harmi kyllä pakotettiin myymään lama-aikaan pilkkahintaan. Kokkareiden tavoite?)
Nimenomaan näin: omaisuus pitää käyttää ensiksi, sitten vasta anoa tukia. Näin toimii jo toimeentulotuki, samoin pitää myös asumistukikin suoda vain ja ainoastaan heille, jotka eivät mitään omista.
Alue: Aihe vapaa
Vuokrat ovat koko Euroopassa kovassa nousussa kustannusinflaation takia, ja varmaan sama kehitys näkyy pian Suomessakin. Ei tulla näkemään mitään vuokrien laskua asumistuen leikkausten takia, päinvastoin.