Lue keskustelun säännöt.
Asumistukea ei sitten enää saa ollenkaan omistusasuntoon
-erittäin-vihainen-
16.06.2023 |
Itse olen keski-ikäinen työtön jota kukaan ei halua töihin. Omistan ainoastaan asunnon, en mitään muuta.
Olen siis täysin varaton muuten.
Käytännössä ilman asumistukea minulle jää kuukaudessa työttömyyskorvauksesta (minimaalinen työmarkkinatuki) alle 200 euroa kuukaudessa elämiseen.
Tästä lähtien joudun siis elämään lopun elämääni sossun rahoilla.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis boomereiden mielestä valtion pitää maksaa heille oma kämppä?
No nyt olen kuullut kaiken :D
Jos asuu 20 vuotta uokralla asumistukea saaden, on valtio käytännössä maksanut kämpän verran.
Mutta omaisuus ei ole karttunut. Tässä onkin se asian ydin: Muiden rahoilla ei ole sopivaa kartuttaa omaisuutta.
Asumistuet menee mm. asuntosijoittajille, joten niillä kartutetaan heidän omaisuuttaan. Jos saan vastikkeeseeni asumistukea, se summa on huomattavasti pienempi kuin jos saisin asumistukea vuokra-asuntoon.
Selvyyden vuoksi: asumistukia ei pitäisi maksaa myöskään asuntosijoittajien omaisuuden kartuttamista, samasta periaatteellisesta syystä. Tämän toteuttaminen käytännössä on toki hankalaa ja itse asiassa romahduttaisi koko asuntosijoittamisen. Siten kokoomuspuolueella ei liene poliittista tahtoa tähän.
Vastikkeeseen saatu asumistuki tähtää omaisuutesi kartuttamiseen muiden rahoilla, kuten tässä ketjussa on lukuisia kertoja jo tuotu esille.
En ole omistusasuja joka saisi asumistukea, mutta kyllä se minusta on järkevämpää valtion antaa siihen paljon pienempään vastikkeeseen tukea, kuin pakottaa ihminen myymään asuntonsa työttömyyden vuoksi.
Kun sitten kun asunnon omistajan rahat on kulutettu, joutuu hän hakeamaan monin verroin suurempaa asumistukea taas valtiolta, jos on vaikka ikänsä vuoksi kelpaamaton enää työmarkkinoille, vaikkei eläkeiässä olisikaan.
Juu, mutta niillä asunnon myyntirahoilla on kuitenkin mahdollista elää monia vuosia ilman yhteiskunnan tukea.
Entä olisiko niiden asuntosijoittajien mahdollista elää ilman yhteiskunnan tukia? Ei niitä pikkurahoilla osteta, vaikka jollain velkavivulla varmaan ostetaankin.
Minun mielestäni ennemmin omaan kotiin kuin sijoittajille niin moneen asiaan, mm. vuokratappioihin. Ja tosiaan se asumistuki lienee paljon pienempi yhdelle kodissaan asuvalleen kuin monia asuntoja omistavalle rikastumistarkoituksessa.
Et käsitä asioita näemmä.
Ei yhteiskunta anna rahaa vuokratappioita varten.
Vuokranantaja saa vähentää tappiot vuokraTULOISTA ennen kuin verotetaan.
Yleistä oppia verotuksesta:
1 jos on tulo, siitä yleensä menee vero.
2 siitä tulosta saa vähentää sen tulon hankkimisessa menneen kulun ennen kuin vero määrätään.
Eli kaikki muuttaa kaduille? Mitä niillä asunnoilla sitten tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis boomereiden mielestä valtion pitää maksaa heille oma kämppä?
No nyt olen kuullut kaiken :D
Jos asuu 20 vuotta uokralla asumistukea saaden, on valtio käytännössä maksanut kämpän verran.
Mutta omaisuus ei ole karttunut. Tässä onkin se asian ydin: Muiden rahoilla ei ole sopivaa kartuttaa omaisuutta.
Ei ole sopivaa kartuttaa omaisuutta ellei ole poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset nyt tekevät, saman verran se maksaa kuin ennenkin. Koska isoissa kaupungeissa ei yleensä ole saatavilla asuntoja, paitsi uran omaaville rahakkaille. Muuttokin maksaa. Asunnon haussa eivät kaikki tiedä mistä hakea, on vain pitkät jonot tai jonotusnumerot. Yksityiseltä vuokraaminen ei takaa että siinä voi asua tiettyä aikaa pitempään ja on takuuvuokrat. -Pikkukaupungissa on tuurilla vanhoja asuntoja, ties missä kunnossa? Ja ovat kaukana palvelut isoissa kaupungeissa, jos on usein vaivoja tai jotain asioita hoidettavana. Ja ihmisiä ei oikein kuunnella, jos asiat näin mutkistuneet?
Tänään uutisoitiin että vuokra-asuntokiintditöjen hinnat olisi tippuneet yli 20 % huipustaan. Nyt asuminen voi oikeasti halventua jos työttömyyskorvaukset ja asumistuki leikkaantuu kesken vuotta 2024, kun vuokranmaksukyky suhteessa merkittävästi pienenee.
Ei se asunnon hinnan halpeneminen vaikuta mitenkään vuokriin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset nyt tekevät, saman verran se maksaa kuin ennenkin. Koska isoissa kaupungeissa ei yleensä ole saatavilla asuntoja, paitsi uran omaaville rahakkaille. Muuttokin maksaa. Asunnon haussa eivät kaikki tiedä mistä hakea, on vain pitkät jonot tai jonotusnumerot. Yksityiseltä vuokraaminen ei takaa että siinä voi asua tiettyä aikaa pitempään ja on takuuvuokrat. -Pikkukaupungissa on tuurilla vanhoja asuntoja, ties missä kunnossa? Ja ovat kaukana palvelut isoissa kaupungeissa, jos on usein vaivoja tai jotain asioita hoidettavana. Ja ihmisiä ei oikein kuunnella, jos asiat näin mutkistuneet?
Tänään uutisoitiin että vuokra-asuntokiintditöjen hinnat olisi tippuneet yli 20 % huipustaan. Nyt asuminen voi oikeasti halventua jos työttömyyskorvaukset ja asumistuki leikkaantuu kesken vuotta 2024, kun vuokranmaksukyky suhteessa merkittävästi pienenee.
Ei se asunnon hinnan halpeneminen vaikuta mitenkään vuokriin
Vaikuttaa, jos vuokra on sidottu sellaiseen indeksiin, jonka kautta hintojen laskukin vaikuttaa vuokraan. Tai jos asuntomarkkinoille jää muutosten takia paljon asuntoja tyhjilleen, jolloin muuttamalla voi saada vuokran alemmaksi. Asumistuki on viime vuosina tukenut etenkin yksin asumista. Jatkossa tuki yksinasumiseen on pienempi, mikä voi kannustaa pariutumaan. Jokainen yhdessä asuva pari, jolla on yhteensä vain yksi asunto, vapauttaa asuntomarkkinoille yhden asunnon verrattuna siihen, jos molemmat asuvat jossain asunnossa yksin. Nykyjärjestelmässä osa pariskunnista asuu papereilla erillään ja pitää jopa tyhjää asuntoa, koska asumistuki kannustaa siihen. Jatkossa, kun asumistuki on pienempi, kirjat ehkä laitetaan useammin sinne, missä oikeastikin asutaan, ja tyhjiä asuntoja on aiempaa harvemmalla varaa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Se on oikein. Tuki niille joilla ei ole omaisuutta.
Tuollainen ruokkii ajattelua, että ei kannata ponnistella yhtään, koska tukia saa vain, jos ei ole itse ansaittu mitään. Minusta on väärin, että joillakuilla on systeemissä vain rahoittajan rooli. Jokainen voi joissain elämäntilanteissa tarvita yhteiskunnan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis boomereiden mielestä valtion pitää maksaa heille oma kämppä?
No nyt olen kuullut kaiken :D
Jos asuu 20 vuotta uokralla asumistukea saaden, on valtio käytännössä maksanut kämpän verran.
Mutta omaisuus ei ole karttunut. Tässä onkin se asian ydin: Muiden rahoilla ei ole sopivaa kartuttaa omaisuutta.
Asumistuet menee mm. asuntosijoittajille, joten niillä kartutetaan heidän omaisuuttaan. Jos saan vastikkeeseeni asumistukea, se summa on huomattavasti pienempi kuin jos saisin asumistukea vuokra-asuntoon.
Selvyyden vuoksi: asumistukia ei pitäisi maksaa myöskään asuntosijoittajien omaisuuden kartuttamista, samasta periaatteellisesta syystä. Tämän toteuttaminen käytännössä on toki hankalaa ja itse asiassa romahduttaisi koko asuntosijoittamisen. Siten kokoomuspuolueella ei liene poliittista tahtoa tähän.
Vastikkeeseen saatu asumistuki tähtää omaisuutesi kartuttamiseen muiden rahoilla, kuten tässä ketjussa on lukuisia kertoja jo tuotu esille.
En ole omistusasuja joka saisi asumistukea, mutta kyllä se minusta on järkevämpää valtion antaa siihen paljon pienempään vastikkeeseen tukea, kuin pakottaa ihminen myymään asuntonsa työttömyyden vuoksi.
Kun sitten kun asunnon omistajan rahat on kulutettu, joutuu hän hakeamaan monin verroin suurempaa asumistukea taas valtiolta, jos on vaikka ikänsä vuoksi kelpaamaton enää työmarkkinoille, vaikkei eläkeiässä olisikaan.
Juu, mutta niillä asunnon myyntirahoilla on kuitenkin mahdollista elää monia vuosia ilman yhteiskunnan tukea.
Tein töitä yli 30 vuotta ja omistan velattoman pienen asunnon hyvällä alueella suurehkon kaupungin laitamilla. Menisi kaupaksi kuukaudessa-kahdessa jopa tässä markkinatilanteessa reilusti yli 100.000 hintaan. Yhtiö siedettävässä kunnossa ja putkiremppaankin aikaa vielä kenties 10v. Jäin työttömäksi sairauden takia 58-vuotiaana enkä varmasti tule enää työllistymään, kuntoutustakaan ei ole luvattu koska säästötoimet.
Jos joudun omani myymään niin käteen jäänee vähintään 100.000 enkä todellakaan aio kuluttaa kaikkea säästämääni vuosien elämiseen toimeentulorajalla. Pistän vihdoin sileäksi pikavauhtia ja elän hetken sellaista elämää jota olen säästäväisenä välttänyt kaikki nämä vuodet. Muutan vuokralle ja vuoden kuluttua on kaikki tilillä olleet poltettu, sen jälkeen elän yhteiskunnan piikkiin koska tätähän kokoomus haluaa. Patjan alta saattaa jotain vielä löytyä mutta sehän ei kenellekään näy...
Joten tulen kustantamaan valtiolle tulevaisuudessa vähintään tuplasti sen mitä nyt, kun vielä pystyn jotenkin maksamaan omani vastikkeet. Mutta sitähän petteri kavereineen tavoittelee, koskei valtion etu tässä säädössähän ole lainkaan sama kuin petterin/kavereidensa etu.
M59
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ehtii hakea asumistuen omistusasuntoon. Viime kuussa tuli uusi tämän vuosikymmenen ennätys asumistuen saajista onistusasujiin ja korkojen ollessa yhä viime vuotta selvästi korkeampia, omistusasuntoon asumistukea saavien määrät nousevat nyt joka kuukausi.
EKP sitten päätti nostaa tänään korkoja, eli euriborit lähtevät taas lisänousuun yli 4 prosentin. Asumistuen saajia omistusasuntoihin tulee nyt varmaan reilusti lisää. Vielä vuosi sitten 12 kuukauden euribor oli vain 2 %. Nyt se on jotain 4,2 %. Jos asuntolainan marginaali on 0,8 %, se tekee jo 5 %:n kokonaiskoron. Vaikkapa 200 000 euron asuntolainassa korko on silloin jo 10 000 euroa vuodessa. Korot huomioidaan asumistuessa 73 prosenttisesti menoina.
Varsinkin asuntovelkaisten lapsiperheiden kannattaa nyt selvittää, voisiko saada asumistuen, ja jos voisi saada, hakea tuki. Selvittäminen on helpointa laskurilla:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi pitää ottaa vielä huomioon se, että taloyhtiöiden konkursseja tää tuo lisää, kun pienituloiset ei enää selviä vastikkeistaan, jollei muut asukkaat pysty niitä heidän puolesta maksamaan, eli kyllä, eläkeläisetkin kärsii.
Vierailija wrote:
On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.
Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.
Voi olla varaton, vaikka on omaisuutta. Niin kuin minä, omistan vajaa neljäsosan asunnosta, jossa toinen ihminen asuu leskenoikeudella eli täysin laillisesti. En voi tuosta mitenkään saada mitään tuloa ja ilman asumistukea kuukausituloni menevät 200 euroa miinukselle. Mitään lainaa tms. ei ole mahdollista saada. Melko mielenkiintoinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis boomereiden mielestä valtion pitää maksaa heille oma kämppä?
No nyt olen kuullut kaiken :D
Jos asuu 20 vuotta uokralla asumistukea saaden, on valtio käytännössä maksanut kämpän verran.
Mutta omaisuus ei ole karttunut. Tässä onkin se asian ydin: Muiden rahoilla ei ole sopivaa kartuttaa omaisuutta.
Vaikkei omistusasujalle maksettaisikaan mihinkään lainoihin sitä asumistukea, niin silti vasteissa kerätään vähintään tuleviin remppoihin varoja jotka parantaa asunnon kuntoa ja arvoa joten asumistuki valuu kuitenkin omistusasujan varallisuuteen.
Miksi se saa valua asuntosijoittajan varallisuuteen, mutta ei omistusasujan varallisuuteen. En ymmärrä.
Kysy naapuriltasi: mennäänkö me meille, teille vai junanraiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella mitkä markkinat on rikkaille kiinteistösijoittajille (kuten hallituksessa oleva Arto Satonen) kun yhtäkkiä tulee myyntiin paljon pakkomyytäviä asuntoja tilanteessa jossa asuntojen hinnat ovat todella matalalla!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5de46e44-bf75-42be-8d11-6336c0c23…
Samahan se on onko kaasuputkihankkeen vanki yksiössä vai tavallinen vanki tavallisessa vankilassa.