Lue keskustelun säännöt.
Voisitko kannattaa rangaistukseksi kuolemantuomiota äärimmäisissä rikoksissa? Valtio myös säästäisi tässä.
14.06.2023 |
Jokainen vankeustuomio on yhteiskunnalle valtaisa verorasite. Jokainen vankilapäivä maksaa 225 euroa per vanki eli jokainen vanki on vuositasolla 83 000 euron kuluerä. Yksikään kansalainen vaikka olisi työtön, ei maksa yhteiskunnalle tällaisia summia vaan 4 kertaa vähemmän. Olisi suuri säästö jos äärimmäisistä rikoksista kuten raaoista murhista tai lapsiin sekaantumisesta tulisi suoraan kuolemantuomio. Mitä sinä ajattelet kuolemantuomiosta? Olisiko se oikeudenmukaista?
Kommentit (116)
Koskelan tapauksesta 2/3 vehtaa jo kohta vapaalla. Mitään ei olla opittu/ kuntouduttu ja päästään kuin koira veräjästä. Eli kannatan.
Rangaistuksen tulee kunnolla vastata tekoa. Mitä pahempi rikos sitä pahempi rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa vangeille maksetaan. Esim. USA:ssa vangit maksavat ylläpidostaan vankiloissa ja vapautuessaan odottaa lasku. Miksi vangeille pitäisi maksaa mitään?
Ja henkilökohtainen konkurssi kuittaa sitten sen osan mitä jäisi maksettavaa, jos nyt moisia laskuja edes tulee.
Suomessa ei ole henkilökohtaista konkurssia. Täällä on sen sijaan vuosikausien ulosotto, joka kuittaa esim. perinnöt jos sellaisia tulee. Rikollinen olisi samalla tuomittu ikuiseen köyhyyteen, mikä olisi ihan suotavaa.
Mitä järkeä varmistaa rikoksen uusiminen, kun sittenhän sen on parempi siellä vankilassa?
Aina voi katsoa Dexterin jaksot myös...
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisin toistuviin rikoksiin. Ihan huumerikoksista alkaen.
Suomessa kirjataan vuosittain n. 10 000 huumausainerikosta. Haluatko miettiä kantaasi uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Koskelan tapauksesta 2/3 vehtaa jo kohta vapaalla. Mitään ei olla opittu/ kuntouduttu ja päästään kuin koira veräjästä. Eli kannatan.
Rangaistuksen tulee kunnolla vastata tekoa. Mitä pahempi rikos sitä pahempi rangaistus.
Sinâhän et heidän kuntoutumisestaan tai oppimisestaan taida paljoa tietää. Henkirikoksia uusitaan harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa vangeille maksetaan. Esim. USA:ssa vangit maksavat ylläpidostaan vankiloissa ja vapautuessaan odottaa lasku. Miksi vangeille pitäisi maksaa mitään?
1,60 euroa per pvä. Woot woot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskelan tapauksesta 2/3 vehtaa jo kohta vapaalla. Mitään ei olla opittu/ kuntouduttu ja päästään kuin koira veräjästä. Eli kannatan.
Rangaistuksen tulee kunnolla vastata tekoa. Mitä pahempi rikos sitä pahempi rangaistus.
Sinâhän et heidän kuntoutumisestaan tai oppimisestaan taida paljoa tietää. Henkirikoksia uusitaan harvoin.
Tarpeeksi saatu näistä näyttöä tapauksen tiimoilta. Mullan alle vaan puskemaan horsmaa. win-win kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskelan tapauksesta 2/3 vehtaa jo kohta vapaalla. Mitään ei olla opittu/ kuntouduttu ja päästään kuin koira veräjästä. Eli kannatan.
Rangaistuksen tulee kunnolla vastata tekoa. Mitä pahempi rikos sitä pahempi rangaistus.
Sinâhän et heidän kuntoutumisestaan tai oppimisestaan taida paljoa tietää. Henkirikoksia uusitaan harvoin.
Tarpeeksi saatu näistä näyttöä tapauksen tiimoilta. Mullan alle vaan puskemaan horsmaa. win-win kaikille.
Tajuatko ollenkaan, miten tyhmä olet?
Halla-aho ja Sebu pääsis rikoksen uusijoina hengestään 🤔. Alkoihan tuo vähän kiinnostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan kuolemantuomiota. Nykypäivän kucipäille että idän ihmeille tehoaa vain kovin uhka.
N42
EN! Aina on se riski, että kuolemaantuomittu on syytön. Ja kuolemantuomio syyttömälle on moraalisesti moninkertaisesti pahempi rikos kuin oikea rikos. Telöitüksessa ei ainoastaan tapeta viatonta. Se viaton on tapettu "laillisesti"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla toisessa ketjussa ihmiset harmittelevat sitä että alkoholin myynti ei vapautunut kokonaan. Täällä he vaativat kuolemantuomiota henkirikoksen tekijöille jotka suurimmilta osin ovat humalassa tekoa tehdessään. Eikö se olisi kaikista paras jos se teko jäisi kokonaan tekemättä?
En kannata. Sen sijaan voisi pohtia sitä pientä, vaarallista joukkoa henki- ja seksuaalirikoksen uusijoita, joita ei voi päästää vapaaksi, koska ovat niin vaarallisia.
Pitäisikö tässä ottaa Tanskan malli ja ostaa niitä yhteiskunnalle edullisempia vankipäiviä vaikka sieltä Kosovosta?
Tarkoitan näitä rikoksenuusijoita, joiden edessä yhteiskunta on voimaton lainsäädäntömme vuoksi, koska ääriharvoin, jos silloinkaan elinkautinen on edes 20v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta tällä palstalla on sairaita ja raakalaismaisia ihmisiä. Kukaan sivistynyt, sydämellinen ihminen ei voi kannattaa kuolemantuomiota. Kenellekään. Mistään teosta. Se on yksinkertaisesti murha, harkittu ja tietoinen murha. Piste.
Hmp. Voisi siihen suhtautua vähän vähemmälläkin intohimolla, kuten suhtaudutaan esim. raivotautisen koiran lopettamiseen. Joskus on vain parempi deletoida olento, joka ei sovellu tähän maailmaan.
Moni useita ihmisiä tappanut henkilö voi ajatella (ja itse asiassa ajatteleekin) uhreistaan samoin kuin sinä hänestä. Murhaaja voi oikeuttaa tekonsa nimenomaan sillä, että kyseisissä uhreissa on jokin "vika", minkä vuoksi heidät on syytä eliminoida. Hän saattaa jopa kokea, että tekee jollekin tai jopa koko ihmiskunnalle palveluksen tappamalla nämä vahingolliset, epäsopivat yksilöt.
Miksi sinä haluat vajota samalle murhaajan tasolle?
Ilman muuta. Olisi ihan tervettä kehitystä.
Toki puhuin Yhdysvalloista, mutta kenen oikeustajuun se on oikeudenmukaista, että esim jostain talousrikoksista tuhotaan loppukin elämä vankeuden lisäksi?