Lue keskustelun säännöt.
Satun tietämään että yhdellä työttömällä tutulla on isänsä pankkikortti joka on kytketty tilille johon isä laittaa säännöllisin ajoin rah
14.06.2023 |
Sillä se sitten makselee ostoksensa ja nostelee rahaa.
Hänellä on myös vanhempien kolmosauto käytössä.
Eikö tuosta pitäisi maksaa lahjaverot ja tuet mennä? Se tuttu elelee yleellistä eiämää. Paljon parempaa kuin minä joka käyn töissä.
Kommentit (273)
Hänhän saa rahat sitten perintönä viimeistään. Anna olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Miten ihmeessä voisi olla laitonta?
Pankki tavallansa myöntää kortin vain sen henkilön käyttöön, jolle se on annettu tilin myötä. Eli ap voisi mennä pankkiin selittämään kortin kahdesta käyttäjästä. Pankki taasen ei voi käytännössä mitään, koska kortinhaltija saa tilata monta korttia ja tehdä niillä mitä lystää. Turhaa sulkea yhtä pankkikorttia, koska voisi tilata toisen tilalle ja antaa sen taas toiselle. Eikä sululle olisi perusteita aka todisteita.
Vai oikein tiliin kytketty kortti :D Kaikkea sitä Porvoossa tapahtuukin :D
Jos isällä on varaa ja halu elättää lastaan, niin mikäpäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Elatus on verovapaata. Eli toisen ihmisen vuokran saa maksaa vaikka ikuisesti, ja maksaa ruokalaskut jne. Tärkeintä on, ettei tule saajalle rahana. Eli hieman pitäisi tuota hommaa viilata, mutta tosiaan toista saa elättää vaikka kuinka.
Jos antaa ruokarahat käteisenä ei tarvitse itse olla siellä kaupassa maksamassa. Ruokaahan saa toiselle ostaa vaikka kuinka paljon ihan laillisesti. Jos antaa rahaa pankkitilille, siitä pitää maksaa veroa, kun ylittää 5000 e kolmen vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatus on verovapaata. Eli toisen ihmisen vuokran saa maksaa vaikka ikuisesti, ja maksaa ruokalaskut jne. Tärkeintä on, ettei tule saajalle rahana. Eli hieman pitäisi tuota hommaa viilata, mutta tosiaan toista saa elättää vaikka kuinka.
Jos antaa ruokarahat käteisenä ei tarvitse itse olla siellä kaupassa maksamassa. Ruokaahan saa toiselle ostaa vaikka kuinka paljon ihan laillisesti. Jos antaa rahaa pankkitilille, siitä pitää maksaa veroa, kun ylittää 5000 e kolmen vuoden aikana.
Pankkitilille saa siirtää rahaa ihan verottomasti, kun osaa tehdä sen oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Miten ihmeessä voisi olla laitonta?
Pankki tavallansa myöntää kortin vain sen henkilön käyttöön, jolle se on annettu tilin myötä. Eli ap voisi mennä pankkiin selittämään kortin kahdesta käyttäjästä. Pankki taasen ei voi käytännössä mitään, koska kortinhaltija saa tilata monta korttia ja tehdä niillä mitä lystää. Turhaa sulkea yhtä pankkikorttia, koska voisi tilata toisen tilalle ja antaa sen taas toiselle. Eikä sululle olisi perust
Pankki kyllä myöntää rinnakkaiskortteja, jos tilinomistaja haluaa antaa käyttöoikeuden esim perheenjäsenelle. Kortti on silloin ihan oma kortti käyttöoikeuden haltijalle. Tilin omistajalla on oma korttinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 7500 euron lahjasta ei tarvitse maksaa lahjaveroa.
Poika elää vanhempien rahoilla perintöä odotellessa. Mikäs siinä, jos se riittää pojalle ja vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin on äidin pankki/luottokortti käytössä. Vingutan kassalla, aina kun omat rahat vähissä.
Työtön nainen 58 v
Rinnakkaiskorttia ei voi antaa tt-tuen saajalle. Kelahan näkisi, että saa apua isältään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatus on verovapaata. Eli toisen ihmisen vuokran saa maksaa vaikka ikuisesti, ja maksaa ruokalaskut jne. Tärkeintä on, ettei tule saajalle rahana. Eli hieman pitäisi tuota hommaa viilata, mutta tosiaan toista saa elättää vaikka kuinka.
Jos antaa ruokarahat käteisenä ei tarvitse itse olla siellä kaupassa maksamassa. Ruokaahan saa toiselle ostaa vaikka kuinka paljon ihan laillisesti. Jos antaa rahaa pankkitilille, siitä pitää maksaa veroa, kun ylittää 5000 e kolmen vuoden aikana.
Se on nykyään 7500 €
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatus on verovapaata. Eli toisen ihmisen vuokran saa maksaa vaikka ikuisesti, ja maksaa ruokalaskut jne. Tärkeintä on, ettei tule saajalle rahana. Eli hieman pitäisi tuota hommaa viilata, mutta tosiaan toista saa elättää vaikka kuinka.
Jos antaa ruokarahat käteisenä ei tarvitse itse olla siellä kaupassa maksamassa. Ruokaahan saa toiselle ostaa vaikka kuinka paljon ihan laillisesti. Jos antaa rahaa pankkitilille, siitä pitää maksaa veroa, kun ylittää 5000 e kolmen vuoden aikana.
Jos se tili on isän tili ja omalle tililleen laittaa rahaa, ei siitä mitään veroja makseta. Tiliin voi antaa käyttöoikeuden toiselle henkilölle ja hänelle voi myöntää oman rinnakkaiskortin, jota käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinnakkaiskorttia ei voi antaa tt-tuen saajalle. Kelahan näkisi, että saa apua isältään.
Mistä se sen näkisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatus on verovapaata. Eli toisen ihmisen vuokran saa maksaa vaikka ikuisesti, ja maksaa ruokalaskut jne. Tärkeintä on, ettei tule saajalle rahana. Eli hieman pitäisi tuota hommaa viilata, mutta tosiaan toista saa elättää vaikka kuinka.
Jos antaa ruokarahat käteisenä ei tarvitse itse olla siellä kaupassa maksamassa. Ruokaahan saa toiselle ostaa vaikka kuinka paljon ihan laillisesti. Jos antaa rahaa pankkitilille, siitä pitää maksaa veroa, kun ylittää 5000 e kolmen vuoden aikana.
Pankkitilille saa siirtää rahaa ihan verottomasti, kun osaa tehdä sen oikein.
Jos kela katsoo tilin, niin ei saa. Saaja ei hyödy silloin mitään.
Eihän se vaikuta työttömyyskorvaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Rinnakkaiskorttia ei voi antaa tt-tuen saajalle. Kelahan näkisi, että saa apua isältään.
Kela ei voi osoittaa, että ostot menee rinnakkaiskortin haltijalle. Tilinomistaja on isä ja rinnakkaiskortinhaltija on isänsä asioita toimittamassa tehdessään ostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnakkaiskorttia ei voi antaa tt-tuen saajalle. Kelahan näkisi, että saa apua isältään.
Mistä se sen näkisi?
Rinnakkaiskortti nimetään henkilölle, josta kela saa tehdä pankkikyselyn.
Jos se on isän tili ja pojalla on käyttöoikeus tiliin ja käyttöä varten oma rinnakkaiskortti, ei siinä ole mitään laitonta.