Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: Päästävät räkänaurun ehdollisille tuomioille
14.06.2023 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho huomauttaa, että jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa nuorelle tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.
Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa Iltalehden (13.6.) julkaisemaa artikkelia, jossa katujengien ryöstöjen ja väkivallan uhriksi joutuvia neuvotaan perääntymään tai luovuttamaan suosiolla omaisuutensa.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Vihreät naiset ovat vastuussa mutavyörystä, joten on vain kohtuullista, että kantavat myös vastuun siitä. Aivan eri tilanne kuin jos uhrina olisi joku sivullinen.
Samalla logiikalla persoikeisto on vastuussa Marinin hallituksen toimista.
Juurihan te helpotitte tp-turistien maahanpääsyä ja lisäsitte Suomen vetovoimaa kehitysmaalaisille. Poliisin mukasn 95 % katujengiläisistä on vieraskielisiä eli juuri noita tyyppejä.
Sisäministeri Mikkonen: Hallitus helpottaa turv ap aikan saaneiden perheenyhdistämistä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78b4a707-408a-404e-83dd-f860b4381…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Ihan samalla tavalla voin alkaa toivomalla toivomaan uhreiksi per*uja, koska he provosoivat ulkomaalaisia ryöstöihin. Jos toivoo uhreiksi naisia, on ihan turha tulla piipittämään sääntöjen perään. Ihan samalla tavalla kestät sen, että mitäs ps provosoi näitä nuoria ryöstämään.
Edelleenkin, miehet kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa aina. Nyt maksatte hintaa siitä. Nyt miehet joutuu varomaan missä kulkevat, lällällää. Kaikki rikolliset on käytännössä miehiä ja nämä tulevat miesvaltaisista kulttuureista. Jussihan kannattaa myös miehen ylivaltaa. Tältä se maistuu.
Mies on AINA joutunut varomaan missa kulkee, miehellä on AINA väkivallan uhka päällä. Etuoikeutettuna naisena et sitä pysty edes ymmärtämään, feminazisika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho on oikeassa, kuten aina.
Niin, tietää itsekin että sai aivan liian lievän tuomion jolle nauraa itsekin
Ai siis Halla-ahokin pahoinpiteli jonkun ja varasti häneltä tavaraa? Minä kun luulin, että hän varoitteli ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kovat tuomiot ole vähentäneet rikollisuutta Yhdysvalloissakaan. Sama meno jatkuu.
Jaa? Väkivaltainen rikollisuus on puolittunut jenkeissä sitten 90-luvun.
https://www.statista.com/statistics/191219/reported-violent-crime-rate-…
Jengejä ja katuryöstöjä Suomessa? Enpä olisi koskaan arvannut. Paitsi että arvasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen järjestelmä on käynyt vanhaksi. Ennen ajateltiin, että ehdollinen on hyvä rangaistus, kerran hairahtaneelle, jolla kuitenkin on perhe ja juuret Suomessa, jolloin häpeän tunne on ollut osa rangaistusta.
Järjestelmää on muutettava vastaamaan nykyistä tilaa.
Ehdollinen rangaistus pitäisi muuttaa ehdollisveroksi. Ehdollisille tuomiolle lasketaan hinta, joka ulosmitataan tuomion saaneen tuloista. Tuloiksi laskettaisiin ihan kaikki eli työttömyyskorvaus, palkka tms. Mikäli henkilö on alaikäinen, ehdollisvero ulosmitataan vanhemman/vanhempien mistä tahansa tuloista. Nämä rahat menisivät korvauksena rikoksen uhrille tai jos uhri ei saa korvausta, niin suoraan valtion kassaan. Eiköhän rikokset pikkuhiljaa vähenisi, kun siitä aiheutuisi rikoksen tekijöille tai tekijän vanhemmille tulojen menetystä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kovat tuomiot ole vähentäneet rikollisuutta Yhdysvalloissakaan. Sama meno jatkuu.
1. Yhdysvalloissa on v*tusti enemmän ihmisiä kuin Suomessa (ylikansoitus) = ongelmia
2. Yhdysvalloissa sosiaaliturva ja muut sosiaalipalvelut eivät toimi lähellekään niin hyvin kuin Suomessa = ongelmia
3. Yhdysvalloissa on paljon enemmän huumeita ja aseita kuin Suomessa = ongelmia
4. Yhdysvaltaiset yleensäkään eivät tunnu olevan aivan sitä älykkäitä sakkia = ongelmia
Tuossa joitain syitä mitä tuli ensimmäisenä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi on aivan oikeassa tästä vallitsevasta hulluudesta.
Miksi hänen puolueensa on sitten mukana hallituksessa, joka leikkaa vankiloiden rahoitusta ja siten mahdollistaa ehdollisten tuomioiden jatkumisen?
Hallitusta ei vielä ole.
Mutta periaatteessa hyvä kysymys kyllä.
Eniten ärsyttää kuitenkin Orpo, joka runttaa hallituksen kasaan vaikka kokoonpano tuskin on pitkäikäinen.
Kun kuitenkaan vihervasureita ei enää haluta ministeriaitioon, niin ei tässä paljon vaihtoehtojakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kovat tuomiot ole vähentäneet rikollisuutta Yhdysvalloissakaan. Sama meno jatkuu.
Et kai tosissasi vertaa USA.ta Suomeen? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. 80% kansasta ei näe tässä mitään ongelmaa, jos näkisi, niin se äänestäisi kehitystä vastaan.
Ne on niitä parempia ihmisiä. Koulutettuja ja tiedostavia, niin vihreitä. Niille on tärkeämpiäkin asioita kuin katujengit, kuten hiilineutraalius 2035 mennessä ja transujen oikeudet käydä uimahallissa millä tahansa puolella maun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Olet aika harhainen, jos kuvittelet, että vasurihallitus olisi tulijoille laittanut portin kiinni.
Eli tulivatko he oikeistohallituksen ollessa vallassa? Toivotte varmaankin Sipilän joukkioineen joutuvan uhriksi.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa ja se olisi tapahtunut aivan samalla tavalla Suomen hallituspohjasta riippumatta. Oleellista on se, että Suomi on ainoastaan höllentänyt mm-politiikkaansa sen jälkeen kuten viimeisin hallituskin teki. Tulijamäärien vähentyminen riippuu ainoastaan ulkoisista syistä, koska mitään kiristyksiä omiin lakeihin ei ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Jussi ei sitten tee mitään asian eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Olet aika harhainen, jos kuvittelet, että vasurihallitus olisi tulijoille laittanut portin kiinni.
Eli tulivatko he oikeistohallituksen ollessa vallassa? Toivotte varmaankin Sipilän joukkioineen joutuvan uhriksi.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa ja se olisi tapahtunut aivan samalla tavalla Suomen hallituspohjasta riippumatta. Oleellista on se, että Suomi on ainoastaan höllentänyt mm-politiikkaansa sen jälkeen kuten viimeisin hallituskin teki. Tulijamäärien vähentyminen riippuu ainoastaan ulkoisista syistä, koska mitään kiristyksiä omiin lakeihin ei ole tehty.
Kullanmurut - olette kyllä sellaisia örkkejä, että eihän tänne kukaan halua. Olette paras houkuttavuuden vähentäjä. Myös kantasuomalaisille naisille. Voitte olla ihan varmoja, että naisten kannatus menee tulevaisuudessakin sellaisille puolueille, jotka kunnioittavat suomalaista naista eivätkä toivo tälle väkivaltaa tai raisgatuksi tulemista. Mutta ampukaa toki itseänne jalkaan vastenmielisellä uhoamisellanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Suomea on kehitysmaalaistettu määrätietoisesti 90-luvun alusta alkaen, kun ensimmäiset somput saapuivat meitä rikastuttamaan. Nyt pelkästään niitä on täällä jo noin 25 000. Hupakkohallitus helpotti perseenyhdistämisiä, Suomessa on nyt Euroopan liberaalein mm-politiikka Ruotsin tehtyä juuri merkittäviä kiristyksiä.
Samoin hallitus kielsi koko katujengi-ilmiön.
Mm.n aiheuttamat ongelmat ovat olleet Sanna Marinin (sd) hallituksen sokea piste, hyvänä esimerkkinä juuri mmtaustaiset katujengit. Koko ilmiötä ei hallituksen mielestä aluksi ollut edes olemassa.
Marinin hallitus hyväksyi sisäisen turvallisuuden selonteon 20.5.2021. Eduskunnan hallintovaliokunta piti selonteon merkittävänä puutteena sitä, ettei siinä juurikaan käsitelty katujengi-ilmiötä.
Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa oli tuotu esiin erityisen huolestuttavana uutena ilmiönä ensimmäisen ja toisen polven mmtaustaisten jengiytyminen. Hallitus vastasi vaikenemalla. IL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Olet aika harhainen, jos kuvittelet, että vasurihallitus olisi tulijoille laittanut portin kiinni.
Eli tulivatko he oikeistohallituksen ollessa vallassa? Toivotte varmaankin Sipilän joukkioineen joutuvan uhriksi.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa ja se olisi tapahtunut aivan samalla tavalla Suomen hallituspohjasta riippumatta. Oleellista on se, että Suomi on ainoastaan höllentänyt mm-politiikkaansa sen jälkeen kuten viimeisin hallituskin teki. Tulijamäärien vähentyminen riippuu ainoastaan ulkoisista syistä, koska mitään kiristyksiä omiin lakeihin ei ole tehty.
Sipiläkö se avasi jopa oman kotinsa? Jos syyllistä kaipaatte niin siitä löytyy. Miksi ei kiukuta? Koska on mies? Niin. Persmisogyniaa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Olet aika harhainen, jos kuvittelet, että vasurihallitus olisi tulijoille laittanut portin kiinni.
Eli tulivatko he oikeistohallituksen ollessa vallassa? Toivotte varmaankin Sipilän joukkioineen joutuvan uhriksi.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa ja se olisi tapahtunut aivan samalla tavalla Suomen hallituspohjasta riippumatta. Oleellista on se, että Suomi on ainoastaan höllentänyt mm-politiikkaansa sen jälkeen kuten viimeisin hallituskin teki. Tulijamäärien vähentyminen riippuu ainoastaan ulkoisista syistä, koska mitään kiristyksiä omiin lakeihin ei ole tehty.
Sipiläkö se avasi jopa oman kotinsa? Jos syyllistä kaipaatte niin siitä löytyy. Miksi ei kiukuta? Koska on mies? Niin. Persmisogyniaa parhaimmillaan.
Ei avannut, sitten kun tajusi, mistä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kovat tuomiot ole vähentäneet rikollisuutta Yhdysvalloissakaan. Sama meno jatkuu.
1. Yhdysvalloissa on v*tusti enemmän ihmisiä kuin Suomessa (ylikansoitus) = ongelmia
2. Yhdysvalloissa sosiaaliturva ja muut sosiaalipalvelut eivät toimi lähellekään niin hyvin kuin Suomessa = ongelmia
3. Yhdysvalloissa on paljon enemmän huumeita ja aseita kuin Suomessa = ongelmia
4. Yhdysvaltaiset yleensäkään eivät tunnu olevan aivan sitä älykkäitä sakkia = ongelmia
Tuossa joitain syitä mitä tuli ensimmäisenä mieleen.
Muuten kyllä allekirjoitan tämän, mutta ylikansoituksesta en kyllä puhuisi, kun väestötiheys siellä on vain vähän yli tuplat Suomeen verrattuna. Verrokkina vaikka Saksassa, jossa on melkein kuusinkertainen tiheys Yhdysvaltoihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Juuri sinunkaltaistesi tissiposkien takia ollaan tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. 80% kansasta ei näe tässä mitään ongelmaa, jos näkisi, niin se äänestäisi kehitystä vastaan.
Ne on niitä parempia ihmisiä. Koulutettuja ja tiedostavia, niin vihreitä. Niille on tärkeämpiäkin asioita kuin katujengit, kuten hiilineutraalius 2035 mennessä ja transujen oikeudet käydä uimahallissa millä tahansa puolella maun mukaan.
Niin, no minusta kyllä on tärkeämpiäkin asioita kuin katujengit. Terveiset Kontionlahdelta!
Eihän kovat tuomiot ole vähentäneet rikollisuutta Yhdysvalloissakaan. Sama meno jatkuu.