Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: Päästävät räkänaurun ehdollisille tuomioille
14.06.2023 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho huomauttaa, että jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa nuorelle tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.
Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa Iltalehden (13.6.) julkaisemaa artikkelia, jossa katujengien ryöstöjen ja väkivallan uhriksi joutuvia neuvotaan perääntymään tai luovuttamaan suosiolla omaisuutensa.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että jonkun ajan kuluttua näemme vastaiskuna jonkinlaisen new wave skinhead- liikkeen. Siinä Niken tossu jää kakkoseksi kun maiharilla potkaistaan.
Jos poliisi ja oikeuslaitos ei suostu enää rankaisijan rooliin, niin sen paikan täyttää joku muu taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuotaisi häpeäpaalut takaisin? Torille päiväksi jalkapuuhun ja siihen qr-koodi josta voi kansalaiset katsoa minkä rikoksen tämä penikka on mennyt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho on oikeassa, kuten aina.
Lastensa lukumäärästä oli väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että jonkun ajan kuluttua näemme vastaiskuna jonkinlaisen new wave skinhead- liikkeen. Siinä Niken tossu jää kakkoseksi kun maiharilla potkaistaan.
Jos poliisi ja oikeuslaitos ei suostu enää rankaisijan rooliin, niin sen paikan täyttää joku muu taho.
Niin, en minäkään usko että alaikäiset voi loputtomiin mellastaa näin. Kostoa alkaa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsepuolustus on sallittua, siitä saa vain ehdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Tilanne on aika teoreettinen, koska muslimi ei voi r a i s k a t a vihreää naista. Seksiä harrastetaan aina yhteisymmärryksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho kirjoittaa täyttä asiaa. Poliisi pelaa näiden jengien pussiin kertomalla julkisesti ohjeita, että pitää vaan alistua ryöstäjille ja that's it. Ihan uskomatonta.
Ihmettelen miten ne huligaanit ei oo saaneet keneltäkään turpiinsa.
Koska ne on jengiläisiä tai vastaavia eli aina isoissa ryhmissä. Eivät tuollaiset teinirääpäleet uskalla sanoa kenellekään mitään jos ovat yksinään. Veikkaanpa myös että kohteet näihin pahoinpitelyihin ja ryöstelyihin valitaan siten että se isompi mies saa olla rauhassa kun taas pieni/vanha mies tai nainen on helpomman oloinen kohde.
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Toivon että käyvät sinun kimppuun, niin oli taas aivotonta tekstiä.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdolliset tuomiot eivät pelota
Halla-ahon mukaan tätä viestiä toistetaan nyt joka paikassa.
– Se ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Todellisuudessa ryöstöistä ja väkivallasta ei koidu nuorille mitään seuraamuksia, vaikka he jäisivät kiinni.
– Sakkoja ja vahingonkorvauksia he eivät maksa, ja ehdollisille tuomioille ja yhdyskuntapalvelulle he päästävät räkänaurun, Halla-aho kirjoittaa.
Väkivalta jatkuu ilman seuraamuksia
Halla-aho huomauttaa, että ”jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.”
– Silmitön väkivalta on kustannus-hyöty-näkökulmasta täysin rationaalista. Tieto vakavan väkivallan uhasta tekee tulevista ryöstöistä helpompia, koska uhrit luopuvat vastarinnatta omaisuudestaan.
– Väkivallan pelko myös nostaa sivullisten kynnystä tulla väliin. Toisaalta väkivallasta ei missään oloissa koidu kielteisiä seurauksia gangstalle, joten why not, Halla-aho toteaa.
Ja tämähän on totuus, täysin kiistatta. Lakimiestuttu kertoi tutkimuksesta, jonka mukaan suunnilleen ensikertalaiset talousrikolliset ovat se rikollisryhmä, joka oikeasti kokee rangaistukset rangaistuksina. Ketään muuta ei rangaistukset pelota, koska heille on opetettu, että ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Oikeuslaitoksen suosikki, ehdollinen rangaistus, miten se täsmälleen vaikeuttaa sosiaalituilla elävän elämäntapatyöttömän arkea? Kertokaa joku? Täytyy teoriassa käydä ilmoittautumassa x kertaa rangaistuksen aikana, muuten kukaan ei seuraa, kukaan ei valvo, voi elää kuin pellossa kunhan ei jää kiinni. Se taas on ihan sama onko sinulla ehdollinen vai ei, jos jäät rikoksesta kiinni, niin saat uuden ehdollisen, kunnes niitä on päällekäin useita. Mikä järki tässä on? Voi kun joku osaisi kertoa? Vanhan ajan järjestelmä oli parempi, rikollisia ei suojeltu yhteiskunnalta, vaan päinvastoin, yhteiskuntaa suojeltiin rikollisilta pistämällä rikolliset kiven sisään tai pois päiviltä. Aivan hvetin varmasti rikostenuusintaprosentti laskee, kun pistetään sinne kiven sisään vaikka amerikkalaisittain 150 vuoden tuomiota istumaan. Ja jos ei suomalaisilla rahat riitä vankeinhoitoon, niin ulkoistetaan palvelu venäläisille, he kyllä tietävät, miten vempuloita käsitellään.. Esim. näille nuorisorikollisille tekisi varsin hyvää kuokkia siperian routaa perunapelloksi, sanotaanko vaikka viiden vuoden kakkuina per väkivaltatuomio. Hyvin suurella todennäköisyydellä 5-10 vuoden vierailu Gulakilla tekisi näistä parempia yhteiskunnan jäseniä..
Näinhän se on. Rangaistukset on käytännössä räätälöity ihmisille, jotka ovat kiinni yhteiskunnassa ja haluavat toimia siinä. Eli siis lähtökohtaisesti kunnollisiksi kasvatetuille ja sellaisen imagon säilyttämisestä kiinnostuneille. Rikosrekisteri ja ehdollinen tuomio häiritsevät työssäkäyvän ja kunnollisten ihmisten kanssa toimivien elämää, kovaia rikollisia ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Toivon että käyvät sinun kimppuun, niin oli taas aivotonta tekstiä.
Vai niin. Ehkäpä emme toivo kenenkään käyvän kenenkään kimppuun. Take a chill pill, buddy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että jonkun ajan kuluttua näemme vastaiskuna jonkinlaisen new wave skinhead- liikkeen. Siinä Niken tossu jää kakkoseksi kun maiharilla potkaistaan.
Jos poliisi ja oikeuslaitos ei suostu enää rankaisijan rooliin, niin sen paikan täyttää joku muu taho.
Niin, en minäkään usko että alaikäiset voi loputtomiin mellastaa näin. Kostoa alkaa tulla.
Vöyrin marssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Vartijoita ja valvontaa enemmän, teinit laitokseen ja vanhemmat kuulusteluun. Jos kerran vanhempien pitää olla vastuussa alaikäisestä, olkoon sitten vastuussa myös rangaistuksesta. Teinin rikoksesta aikuiselle langetettava tuomio tulkoon hänen huoltajansa maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Tilanne on aika teoreettinen, koska muslimi ei voi r a i s k a t a vihreää naista. Seksiä harrastetaan aina yhteisymmärryksessä.
Hyi s..tana. Kuka haluaa jonkun saastaisen talibanin jalkojensa väliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei omasta tuomiostaan välittänyt p*skan vertaa, miksi siis muidenkaan pitäisi?
Väärin. Eipä ole uusinut rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Toivon että käyvät sinun kimppuun, niin oli taas aivotonta tekstiä.
Vai niin. Ehkäpä emme toivo kenenkään käyvän kenenkään kimppuun. Take a chill pill, buddy.
No, mutta jos sattuisi niin, että tällainen sattumus tapahtuisi, niin sinä voisit ottaa sen vastaan koska sinulle se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Toivon että käyvät sinun kimppuun, niin oli taas aivotonta tekstiä.
Kiitos, minun kimppuuni on jo käynyt kantasuomalainen aikuinen mies.
Pahoin pelkään että jonkun ajan kuluttua näemme vastaiskuna jonkinlaisen new wave skinhead- liikkeen. Siinä Niken tossu jää kakkoseksi kun maiharilla potkaistaan.