Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: Päästävät räkänaurun ehdollisille tuomioille
14.06.2023 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho huomauttaa, että jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa nuorelle tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.
Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa Iltalehden (13.6.) julkaisemaa artikkelia, jossa katujengien ryöstöjen ja väkivallan uhriksi joutuvia neuvotaan perääntymään tai luovuttamaan suosiolla omaisuutensa.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Juuri sinunkaltaistesi tissiposkien takia ollaan tässä.
Tissiposket itkeä tihrustaa asiaa vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Suomea on kehitysmaalaistettu määrätietoisesti 90-luvun alusta alkaen, kun ensimmäiset somput saapuivat meitä rikastuttamaan. Nyt pelkästään niitä on täällä jo noin 25 000. Hupakkohallitus helpotti perseenyhdistämisiä, Suomessa on nyt Euroopan liberaalein mm-politiikka Ruotsin tehtyä juuri merkittäviä kiristyksiä.
Ilman perheeyhdistämisiä tätä ongelmaa ei olisi. Pienet määrät mitä on tullut rajan yli ei vaikuttaisi enää mihinkään. Niistä saatiin osa jo lähtemään. Koko koronan ajan on ollut lentosilta auki Suomeen ahkerasti. Tätä on peitelty tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Ihan samalla tavalla voin alkaa toivomalla toivomaan uhreiksi per*uja, koska he provosoivat ulkomaalaisia ryöstöihin. Jos toivoo uhreiksi naisia, on ihan turha tulla piipittämään sääntöjen perään. Ihan samalla tavalla kestät sen, että mitäs ps provosoi näitä nuoria ryöstämään.
Edelleenkin, miehet kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa aina. Nyt maksatte hintaa siitä. Nyt miehet joutuu varomaan missä kulkevat, lällällää. Kaikki rikolliset on käytännössä miehiä ja nämä tulevat miesvaltaisista kulttuureista. Jussihan kannattaa myös miehen ylivaltaa. Tältä se maistuu.
Persut provosoivat jengejä ryöstelemään? Vertaat tätä siihen että viheremakot ovat ensin roudanneet jengit tänne? Ööh, error.
Minä muuten en miehenä pelkää senttiäkään näitä jengejä, olen 90kg, käyn salilla ja niputan 10 tuollaista teiniä rivissä tai jonossa. Minua huolettaa enemmän omat tyttäreni.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Moneen kertaan on todettu, että tekijät ovat ensimmäisen/toisen polven kasvatteja.
Vanhempansa ovat tulleet tänne jo 90-luvun alusta asti.
Vain hyödylliselle idiootille, kuten sinä, tämä ei mene jakeluun, vaan hoet tuota väsynyttä paskaa, vaikka hyvin tiedät, miten vihervasemmisto oppositiossa ei laittanut tulijoille vastaan.
Riekuttiin ties missä Wellcome-konserteissa ja marsseilla.Siis oliko se perskeko, jonka aikana tuli suurin määrä tätä porukkaa miesmuistiin? Perskekoko se oli vallassa? Miksi he eivät vastustaneet? Miksi rajat eivät menneet kiinni? Miksi ette toivo Sipilälle väkivaltaista perspanoa?
Perskeot eivät vaatineet, ne oli muut kun vaatimalla vaati.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Moneen kertaan on todettu, että tekijät ovat ensimmäisen/toisen polven kasvatteja.
Vanhempansa ovat tulleet tänne jo 90-luvun alusta asti.
Vain hyödylliselle idiootille, kuten sinä, tämä ei mene jakeluun, vaan hoet tuota väsynyttä paskaa, vaikka hyvin tiedät, miten vihervasemmisto oppositiossa ei laittanut tulijoille vastaan.
Riekuttiin ties missä Wellcome-konserteissa ja marsseilla.Siis oliko se perskeko, jonka aikana tuli suurin määrä tätä porukkaa miesmuistiin? Perskekoko se oli vallassa? Miksi he eivät vastustaneet? Miksi rajat eivät menneet kiinni? Miksi ette toivo Sipilälle väkivaltaista perspanoa?
Perskeot eivät vaatineet, ne oli muut kun vaatimalla vaati.
Ketkä muodostivat enemmistöhallituksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. 80% kansasta ei näe tässä mitään ongelmaa, jos näkisi, niin se äänestäisi kehitystä vastaan.
Ne on niitä parempia ihmisiä. Koulutettuja ja tiedostavia, niin vihreitä. Niille on tärkeämpiäkin asioita kuin katujengit, kuten hiilineutraalius 2035 mennessä ja transujen oikeudet käydä uimahallissa millä tahansa puolella maun mukaan.
Niin, no minusta kyllä on tärkeämpiäkin asioita kuin katujengit. Terveiset Kontionlahdelta!
Trolli, et osaa edes kirjoittaa Kontiolahtea oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Suurin osa tuli kyllä perskekohallituksen aikaan. Katse peiliin.
Olet aika harhainen, jos kuvittelet, että vasurihallitus olisi tulijoille laittanut portin kiinni.
Eli tulivatko he oikeistohallituksen ollessa vallassa? Toivotte varmaankin Sipilän joukkioineen joutuvan uhriksi.
Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa ja se olisi tapahtunut aivan samalla tavalla Suomen hallituspohjasta riippumatta. Oleellista on se, että Suomi on ainoastaan höllentänyt mm-politiikkaansa sen jälkeen kuten viimeisin hallituskin teki. Tulijamäärien vähentyminen riippuu ainoastaan ulkoisista syistä, koska mitään kiristyksiä omiin lakeihin ei ole tehty.
Kullanmurut - olette kyllä sellaisia örkkejä, että eihän tänne kukaan halua. Olette paras houkuttavuuden vähentäjä. Myös kantasuomalaisille naisille. Voitte olla ihan varmoja, että naisten kannatus menee tulevaisuudessakin sellaisille puolueille, jotka kunnioittavat suomalaista naista eivätkä toivo tälle väkivaltaa tai raisgatuksi tulemista. Mutta ampukaa toki itseänne jalkaan vastenmielisellä uhoamisellanne.
Oletko yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Sillä rakentavalla tavalla on yritetty jo. Olisko muuta rakentavaa tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ihan oikeassa, mutta jättää sanomatta sen, ettei niitä tuomioita voi koventaa koska halutaan säästää ja hänen porukkansa on tässä mukana. Eli ehdolliset tuomiot jatkuu edelleen, koska vankilapäivät maksaa liikaa.
Mutta voihan sitä puhella lämpimikseen, siitähän noilla lieroille poliitikoille maksetaan. Ja Halla-aho on samanlainen liero kuin muutkin.
Karkoitus maasta perheineen näille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saisivat vähän rauhoittua. Mitään ei ratkaista alaikäisten suhteen kiristämällä ruuvia ja antamalla enemmän keppiä. Se on totuus. Typerää mehustella mitä ihmeellisimmillä rangaistusmuodoilla, joita meillä ei tule ikinä käyttöön. Onko teillä jotain rakentavaa sanottavaa?
Toivon että käyvät sinun kimppuun, niin oli taas aivotonta tekstiä.
Vai niin. Ehkäpä emme toivo kenenkään käyvän kenenkään kimppuun. Take a chill pill, buddy.
Nimittelylläsi osoitat henkistä väkivaltaa. Vihapuhetta. Siitä on pieni hyppäys fyysiseen väkivaltaan, niinhän se uskomuksesi meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Kritisoi rikoksia tekeviä maa han muuttajia.
Onko ra7skauksella uhkailu kritiikkiä?
Kukas näin on tehnyt? Jos oikeasti luetaan ne sanat mitä on kirjoitettu, ja silleen oikeasti tajutaan se sisältö, niin muuan Halla-aho totesi, että nämä pässit ilmeisesti oppivat vasta, kun se tapahtuu itselle. Siinä koko juttu, ja tästä kauhea kohu, vaikka se on 100% faktaa. Täysin empatiakyvttämät moroonit haalivat tänne porukkaa joka ei ole muualle kelvannut, tilastot menevät punaiselle ja Halla-aho toteaa tämän faktan. Siinä missä se poliitikkoämmyli elää suojattua elämää ja uneksii lakupekasta, puskissa raiskataan naisia ja lapsia sellaisella päivärytmillä, ettei alkuperäiset suomalaiset ole siihen koskaan pystyneet. Sekö on hvyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun Orpon hallitus saatiin kaadettua ja jollei Marin halua jatkaa toiselle pääministerikaudelle niin eikö Saramo olisi oikein hyvä seuraavaksi Pääministeriksi?
Ehdollinen on sama kuin ei mitään! Jos tuollaista tuomiota halutaan käyttää niin se pitäisi olla vähintään 5v ja sitten jos syyllistyy rikokseen niin se 5v istutaan päivälleen loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki leikkaukset roskakoriin kirjoitti:
Nyt kun Orpon hallitus saatiin kaadettua ja jollei Marin halua jatkaa toiselle pääministerikaudelle niin eikö Saramo olisi oikein hyvä seuraavaksi Pääministeriksi?
rahaa on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Ryösti aseella uhaten 12-vuotiaan kengät? Vai muistanko väärin...
Kyllä vihapuheet edesauttavat sitä.
Onko siis Jussin vika, että nämä ma tu pennut ryöstelevät ihmisiä aseella uhaten keskellä päivää?
Jussin puolue haluaa sallia naisiin kohdistuvan väkivallan ja Jussi itse toivoo rai*kausten uhreiksi vihreitä naisia. Jussin mukaan siis jokainen vihreä nainen on vastuussa miesten väkivallasta. Samalla Jussi kuitenkin puolueineen rakastaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kunhan tekijä valkoinen.
Sitä saa mitä tilaa. Kun vihaa, yleistää ja toivoo naisille rai*kauksia kun he eivät äänestä sinun puoluettasi, on ihan turha haikailla sääntöjen perään.
Kaltaisesi herneaivon kannattaa jättää kaikki ajattelu suosiolla muille, eihän tuosta tullut taaskaan yhtään mitään.
Miehethän yleisesti sallii etenkin naisiin kohdistuvan väkivallan ihan millä herukkeella hyvänsä. Koska hän on vihreä, koska poistui kotoaan, koska hengitti, koska väitti vastaan. Miehillä on aina syy ilakoida nasten ha**aamista.
Nyt Jussi saa maksaa itse. Pelottaako kun ryöstöt kohdistuu miehiinkin? Onko naiset yhtä pas*oja ja sairaita, että toivoisivat uhreiksi poikia ja miehiä?
Kun haluaa kostoa, vihaa ja väkivaltaa, sitä saa. Jussin ja kumppaneiden mukaan naisen saa rai*kata ja etenkin jos hän edustaa väärää puoluetta. Eikö samalla logiikalla jokainen mies edusta per*uja, jolloin hänet saa ryöstää? Jussin logiikalla kyllä ;)
Nyt tuli sellaista kognitiivista dissossiaatiota, että kirjoittajan on pakko kuulua edellämainittuihin vihreisiin.
Jussi sanoi että jos jonkun kerran on pakko joutua uhriksi, niin sen soisi sitten olevan sellaisen joka on kannattanut kyseisen porukan tänne raijaamista.
Ihan sama pätee myös ryöstöihin. Jussi ja kumppanit eivät ole sitä porukkaa tänne halunneet, vihreät ovat.
Ihan samalla tavalla voin alkaa toivomalla toivomaan uhreiksi per*uja, koska he provosoivat ulkomaalaisia ryöstöihin. Jos toivoo uhreiksi naisia, on ihan turha tulla piipittämään sääntöjen perään. Ihan samalla tavalla kestät sen, että mitäs ps provosoi näitä nuoria ryöstämään.
Edelleenkin, miehet kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa aina. Nyt maksatte hintaa siitä. Nyt miehet joutuu varomaan missä kulkevat, lällällää. Kaikki rikolliset on käytännössä miehiä ja nämä tulevat miesvaltaisista kulttuureista. Jussihan kannattaa myös miehen ylivaltaa. Tältä se maistuu.
Sä olet sairas, mee hoitoon, vai oletko jo ?
Koska sinä ja kaverisi olette edelleen selkeä enemmistö.