Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: Päästävät räkänaurun ehdollisille tuomioille
14.06.2023 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho huomauttaa, että jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa nuorelle tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.
Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa Iltalehden (13.6.) julkaisemaa artikkelia, jossa katujengien ryöstöjen ja väkivallan uhriksi joutuvia neuvotaan perääntymään tai luovuttamaan suosiolla omaisuutensa.
Kommentit (176)
Halla-aho kirjoittaa täyttä asiaa. Poliisi pelaa näiden jengien pussiin kertomalla julkisesti ohjeita, että pitää vaan alistua ryöstäjille ja that's it. Ihan uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on ihan oikeassa, mutta jättää sanomatta sen, ettei niitä tuomioita voi koventaa koska halutaan säästää ja hänen porukkansa on tässä mukana. Eli ehdolliset tuomiot jatkuu edelleen, koska vankilapäivät maksaa liikaa.
Mutta voihan sitä puhella lämpimikseen, siitähän noilla lieroille poliitikoille maksetaan. Ja Halla-aho on samanlainen liero kuin muutkin.
Jussi on aivan oikeassa tästä vallitsevasta hulluudesta.
Vierailija kirjoitti:
Muslimilla on oikeus vaatia valkoiselta kunnioitusta ja rangaista mahdollisista rikkeistä. T. Vihreä nuori nainen
Mikä fiksaatio persuilla on naisena esiintymiseen?
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.
Kritisoi rikoksia tekeviä maa han muuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi on aivan oikeassa tästä vallitsevasta hulluudesta.
Miksi hänen puolueensa on sitten mukana hallituksessa, joka leikkaa vankiloiden rahoitusta ja siten mahdollistaa ehdollisten tuomioiden jatkumisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Kritisoi rikoksia tekeviä maa han muuttajia.
Onko ra7skauksella uhkailu kritiikkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi on aivan oikeassa tästä vallitsevasta hulluudesta.
Miksi hänen puolueensa on sitten mukana hallituksessa, joka leikkaa vankiloiden rahoitusta ja siten mahdollistaa ehdollisten tuomioiden jatkumisen?
Vankiloiden ei tarvitse olla mitään hotelleja.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ihan oikeassa, mutta jättää sanomatta sen, ettei niitä tuomioita voi koventaa koska halutaan säästää ja hänen porukkansa on tässä mukana. Eli ehdolliset tuomiot jatkuu edelleen, koska vankilapäivät maksaa liikaa.
Mutta voihan sitä puhella lämpimikseen, siitähän noilla lieroille poliitikoille maksetaan. Ja Halla-aho on samanlainen liero kuin muutkin.
4 vuotta vassarihallitus katseli (muualle) tilanteen pahenemista. Kielsivät ongelman olemassaolon eivätkä ottaneet mukaan turvallisuusselvitykseen. Poliitikot ovat lieroja, toiset aavistuksen enemmän kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin paremmin jos vain ensimmäisestä rikoksesta tulisi lievä tuomio, mutta kun oikeasti niitä rikoksia voi olla vaikka sata ja edelleen vaan jaetaan lieviä tuomioita. Paljousalennusta tulee.
Jos oikeus ei tuomitse muuta kuin ehdollista niin on oikein tehdä rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Kritisoi rikoksia tekeviä maa han muuttajia.
Onko ra7skauksella uhkailu kritiikkiä?
R@iskaus on tässä maassa rikos, jossa usein saadaan ehdollista. Uhkailu luonnollisesti on väärin mutta eiköhän nyt painita ihan eri sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.
Poliittisen tuomion kirjoituksista joista joka ikinen on käynyt toteen Suomessakin sitten kirjoitusajankohdan parikymmentä vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdolliset tuomiot eivät pelota
Halla-ahon mukaan tätä viestiä toistetaan nyt joka paikassa.
– Se ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Todellisuudessa ryöstöistä ja väkivallasta ei koidu nuorille mitään seuraamuksia, vaikka he jäisivät kiinni.
– Sakkoja ja vahingonkorvauksia he eivät maksa, ja ehdollisille tuomioille ja yhdyskuntapalvelulle he päästävät räkänaurun, Halla-aho kirjoittaa.
Väkivalta jatkuu ilman seuraamuksia
Halla-aho huomauttaa, että ”jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.”
– Silmitön väkivalta on kustannus-hyöty-näkökulmasta täysin rationaalista. Tieto vakavan väkivallan uhasta tekee tulevista ryöstöistä helpompia, koska uhrit luopuvat vastarinnatta omaisuudestaan.
– Väkivallan pelko myös nostaa sivullisten kynnystä tulla väliin. Toisaalta väkivallasta ei missään oloissa koidu kielteisiä seurauksia gangstalle, joten why not, Halla-aho toteaa.
Ja tämähän on totuus, täysin kiistatta. Lakimiestuttu kertoi tutkimuksesta, jonka mukaan suunnilleen ensikertalaiset talousrikolliset ovat se rikollisryhmä, joka oikeasti kokee rangaistukset rangaistuksina. Ketään muuta ei rangaistukset pelota, koska heille on opetettu, että ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Oikeuslaitoksen suosikki, ehdollinen rangaistus, miten se täsmälleen vaikeuttaa sosiaalituilla elävän elämäntapatyöttömän arkea? Kertokaa joku? Täytyy teoriassa käydä ilmoittautumassa x kertaa rangaistuksen aikana, muuten kukaan ei seuraa, kukaan ei valvo, voi elää kuin pellossa kunhan ei jää kiinni. Se taas on ihan sama onko sinulla ehdollinen vai ei, jos jäät rikoksesta kiinni, niin saat uuden ehdollisen, kunnes niitä on päällekäin useita. Mikä järki tässä on? Voi kun joku osaisi kertoa? Vanhan ajan järjestelmä oli parempi, rikollisia ei suojeltu yhteiskunnalta, vaan päinvastoin, yhteiskuntaa suojeltiin rikollisilta pistämällä rikolliset kiven sisään tai pois päiviltä. Aivan hvetin varmasti rikostenuusintaprosentti laskee, kun pistetään sinne kiven sisään vaikka amerikkalaisittain 150 vuoden tuomiota istumaan. Ja jos ei suomalaisilla rahat riitä vankeinhoitoon, niin ulkoistetaan palvelu venäläisille, he kyllä tietävät, miten vempuloita käsitellään.. Esim. näille nuorisorikollisille tekisi varsin hyvää kuokkia siperian routaa perunapelloksi, sanotaanko vaikka viiden vuoden kakkuina per väkivaltatuomio. Hyvin suurella todennäköisyydellä 5-10 vuoden vierailu Gulakilla tekisi näistä parempia yhteiskunnan jäseniä..
Halla-aho ei omasta tuomiostaan välittänyt p*skan vertaa, miksi siis muidenkaan pitäisi?
Suomi voisi ostaa vankilapalveluita vaikka Nigerialta kompensaationa sille, että kehitysapurahoja lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei omasta tuomiostaan välittänyt p*skan vertaa, miksi siis muidenkaan pitäisi?
Sinusta on hyvä, että ma mujen lapset hakkasivat aikuisen miehen kun oli leikkimässä lastensa kanssa kotipihallaan? Ja että ma mut puukottivat bussikusin Vantaalla?
Nyt alkaa olla kohta pakko jo aseistautua että saa olla turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuomion Halla-aho saikaan?
Muistuttakaas.Kritisoi rikoksia tekeviä maa han muuttajia.
Onko ra7skauksella uhkailu kritiikkiä?
Olet tyhmä.
-eri
Ehdolliset tuomiot eivät pelota
Halla-ahon mukaan tätä viestiä toistetaan nyt joka paikassa.
– Se ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Todellisuudessa ryöstöistä ja väkivallasta ei koidu nuorille mitään seuraamuksia, vaikka he jäisivät kiinni.
– Sakkoja ja vahingonkorvauksia he eivät maksa, ja ehdollisille tuomioille ja yhdyskuntapalvelulle he päästävät räkänaurun, Halla-aho kirjoittaa.
Väkivalta jatkuu ilman seuraamuksia
Halla-aho huomauttaa, että ”jos aikuiset ehdoin tahdoin rakentavat järjestelmän, jossa väkivallasta ei seuraa tekijälle mitään, ei pidä ihmetellä, että gangstat tekevät väkivaltarikoksia.”
– Silmitön väkivalta on kustannus-hyöty-näkökulmasta täysin rationaalista. Tieto vakavan väkivallan uhasta tekee tulevista ryöstöistä helpompia, koska uhrit luopuvat vastarinnatta omaisuudestaan.
– Väkivallan pelko myös nostaa sivullisten kynnystä tulla väliin. Toisaalta väkivallasta ei missään oloissa koidu kielteisiä seurauksia gangstalle, joten why not, Halla-aho toteaa.