Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Vierailija kirjoitti:

Sinimustat lahtarit vauhdissa ! 

Tampereen punikki teloittamistuulella kuten noin sata vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulet sie saatana, että mie rupian pyöreitä kivilöitä siun polkujeis varrelle asettelemaan?

Senko vaa muistatta jot mie en kuole niinku koira. Työ ammuitte ne kaks ukkoo siel saunaseinäl. Minnuu ei ammuta sillee, siin kuoloo muutama ukko ensittäin. Paina mieleheis, mie lähen.

Mistä saunanseinästä ja kahdesta ammutusta tässä on kyse?

Kirja Tuntematon sotilas.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa osoittautua aika haasteelliseksi toteutua kun ajattelee keitä toimeentulotuen saajiin kuuluu. Syrjäytyneitä, alkoholisteja, sekakäyttäjiä ja sairauksien vuoksi roikotettavia ihmisiä, joiden kuuluisi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Entäpä työssäkäyvät pienituloiset, jotka saavat lisäksi toimeentulotukea? Tätä ei ole todellakaan mietitty loppuun.

Jo ei itse pysty ryhdistäytymään, on yhteiskunnan ryhdin tehtävä.

Tulee mukavat oltavat julkisen sektorin työntekijöille, kun monta päivää peseytymättä olleet Reiskat ja Jaskat ilmestyy tekemään töitä heidän kanssaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Oikea Jeesus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ensimmäinen järkevä kirjoitus tässä ketjussa!

Onnittelut!

Yksinkertainen asia mutta lähes ketään ei ymmärrä.

Höpö höpö, työttömyysturva on tarkoitettu turvaksi työttömyyden varalle, ei loisimisen mahdollistajaksi. Suomessa on oikeasti paljon ihmisiä joita ei vaan kiinnosta työn tekeminen, kun riittävästi rahaa saa kelasta ts. meiltä työtätekeviltä veronmaksajilta. Eräs sukulainen on hyvä esimerkki, opiskeli yliopistossa filologiaa, ei valmistunut koskaan. Ei ota vastaan tarjottuja työpaikkoja, hakee rahat toimeentulotukena, kun tulee karenssia. Ei kuulemma paskahommat kiinnosta.

Analogia vakuutuksiin on vakuutuspetos, tuosta vaan ei saa tuomiota, samat korvaukset saa erinimisenä veronmaksajien rahoittamana. 

Käsittämättömintä on se että hän sai jonotettua/ keploteltua suhteilla itselleen ison kaupunginvuokrayksiön Skattalta, jonka kovanrahan vuokra olisi varmasti päälle tonnin!

Persut myi taas perseensä. Demarit ja kepu kiittää uusista äänistä kun perssilmäpuolue repeää taas kahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea Jeesus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ensimmäinen järkevä kirjoitus tässä ketjussa!

Onnittelut!

Yksinkertainen asia mutta lähes ketään ei ymmärrä.

Höpö höpö, työttömyysturva on tarkoitettu turvaksi työttömyyden varalle, ei loisimisen mahdollistajaksi. Suomessa on oikeasti paljon ihmisiä joita ei vaan kiinnosta työn tekeminen, kun riittävästi rahaa saa kelasta ts. meiltä työtätekeviltä veronmaksajilta. Eräs sukulainen on hyvä esimerkki, opiskeli yliopistossa filologiaa, ei valmistunut koskaan. Ei ota vastaan tarjottuja työpaikkoja, hakee rahat toimeentulotukena, kun tulee karenssia. Ei kuulemma paskahommat kiinnosta.

Analogia vakuutuksiin on vakuutuspetos, tuosta vaan ei saa tuomiota, samat korvaukset saa erinimisenä veronmaksajien rahoittamana. 

Näinpä. Päivän sana on paskahommat.

Itse olen tehnyt sellaisia niin paljon, että ei kiinnosta jonkun hienohelman uhriutuminen ja masennus siitä kun ei tarjottu heti jotain johtajapestiä. Tuet pois ja töihin.

Ai niin. Kun kuitenkin joku uniikki lumihiutale loukkaantuu, niin mitäs jos ihan itse kustantaisitte asumisenne? Voisitte mun puolesta asua vaikka omakotitalossa.

Huvittavinta koko keskustelussa on, että tässäkin keskustelussa työttömät vaatii niitä vähintään yksiöitä ja kaksioita itselleen. Ei mitään puhetta siitä, mitä voisin tehdä yhteiskunnalle vaan aina sitä, että mitä yhteiskunnan pitää tehdä heille.

Vierailija kirjoitti:

Persut myi taas perseensä. Demarit ja kepu kiittää uusista äänistä kun perssilmäpuolue repeää taas kahtia.

Et seurannut vaaliväittelyjä? Kokoomus ja PS olivat jo tuolloin samassa veneessä. Vai etkö ymmärtänyt suomea?

Tuo on kahden lakipaketin vääntö. Karenssiin joutumisen edellytyksiä on lievennetty.

Monisairaat saikuttavat ja juoksevat kuntouttavassa työtoiminnassa.

Lopulta tuo koskee vain 3089 totaalikieltäytyjää. Koska muut juoksevat saikulla ja kuntouttavassa.

Esim jos yksinhuoltaja kieltäytyy jatkuvasti hakemasta töitä. Hänen osuus voidaan evätä. Lasten ei.

Jos yksinhuoltaja käy kuntouttavassa työtoiminnassa tai opiskelee työkkärin tuella.

Toimeentulotukea ei voi evätä särkläämällä 2 lakipakettia hiomatta perustuslakia vielä päälle.

Nää uutiset herättää pelkoja. Mut lopulta vain totaalityöstä kieltäytyjä kärsii.

Karenssilakejahan on viimeksi helpotettu.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta koko keskustelussa on, että tässäkin keskustelussa työttömät vaatii niitä vähintään yksiöitä ja kaksioita itselleen. Ei mitään puhetta siitä, mitä voisin tehdä yhteiskunnalle vaan aina sitä, että mitä yhteiskunnan pitää tehdä heille.

Mä asun työttömänä isossa omakotitalossa.

Vituttaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta koko keskustelussa on, että tässäkin keskustelussa työttömät vaatii niitä vähintään yksiöitä ja kaksioita itselleen. Ei mitään puhetta siitä, mitä voisin tehdä yhteiskunnalle vaan aina sitä, että mitä yhteiskunnan pitää tehdä heille.

Mä asun työttömänä isossa omakotitalossa.

Vituttaako?

Älä nosta näitä höpöhöpö-ketjuja esiin!

Tämä tulee ratkaisemaan kaikki ongelmat ja kohta suomi on ihana paratiisi jossa kaikki on hyvin

Eli tällä tavalla saadaan niitä uusia työpaikkoja ja työllisiä., että ihmiset menevät tt-tuella töihin mistä pitäisi maksaa ihan oikeaa palkkaa. No luulen, että monikaan ei lähde vaan ottaa leikatun tt-tuen. 

Kyllähän tuolla roskia riittää kun lapset (ja aikuiset?) heittää maahan kaiken. Tuleepa siistimpää. Ja kiva että annetaan töitä. Tähän asti on tullu hylsyjä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuolla roskia riittää kun lapset (ja aikuiset?) heittää maahan kaiken. Tuleepa siistimpää. Ja kiva että annetaan töitä. Tähän asti on tullu hylsyjä.

Miksi nostitte tämän ketjun esiin? Taas tulee tuollaisia sontakommentteja esiin, ja sama rumba alkaa alusta!

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä solupakotus nyt on? Miksi ihmisellä ei saisi olla edes omaa kotia? 

Saa olla. Jos on siihen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli tällä tavalla saadaan niitä uusia työpaikkoja ja työllisiä., että ihmiset menevät tt-tuella töihin mistä pitäisi maksaa ihan oikeaa palkkaa. No luulen, että monikaan ei lähde vaan ottaa leikatun tt-tuen. 

Pelkkää säästöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta koko keskustelussa on, että tässäkin keskustelussa työttömät vaatii niitä vähintään yksiöitä ja kaksioita itselleen. Ei mitään puhetta siitä, mitä voisin tehdä yhteiskunnalle vaan aina sitä, että mitä yhteiskunnan pitää tehdä heille.

Mä asun työttömänä isossa omakotitalossa.

Vituttaako?

Jaa, jossain homeises rintsikassa perähikiällä lusmuilemassa,   ettei vaaaaaan joutuis töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta koko keskustelussa on, että tässäkin keskustelussa työttömät vaatii niitä vähintään yksiöitä ja kaksioita itselleen. Ei mitään puhetta siitä, mitä voisin tehdä yhteiskunnalle vaan aina sitä, että mitä yhteiskunnan pitää tehdä heille.

Mä asun työttömänä isossa omakotitalossa.

Vituttaako?

Jaa, jossain homeises rintsikassa perähikiällä lusmuilemassa,   ettei vaaaaaan joutuis töihin.

Miksi kotimme olisi homeessa?