Lue keskustelun säännöt.
YLE uutisoi taas toimittajan mielipidettä uutisena
14.06.2023 |
Olkoonkin että kyse on Trumpista on jokaisella oikeus itse päättää oma mielipiteensä asioista.
Yle tyypilliseen tapaan sotkee ns journalismiin toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja julkaisee tämän uutisena.
Yle tekee tätä mielipiteen muokkausta verorahoilla.
Toivottavasti Orpon hallitus perkaa Ylen tilanteen ja palauttaa sen valtakunnan mediaksi myös sisällön suhteen.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää olla puolueeton ja arvoida puolueettomasti. Tikka voisi niin tehdä. No yle voi laittaa tilalle sen juri von bondforss joka juttuja kuuntelee ja kertoo puolueettomasti.
Puolueettomuus ei ole sitä, että tosille ja epätosille väitteille annetaan sama painoarvo.
Puolueettomuus ei ois kreationismin esittämistä varteenotettavana vaihtoehtona evoluutioteorialle.
Tai litteän maan mallin esittämistä vaihtoehtona maapallolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Esimerkiksi tuossa nähdään selkeä valhetelu kun ei muuten kyetä argumentoimaan. Persujen mielestä haitallinen maah anmuutto on sellaista joka kuluttaa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin mitä se tuo. Tuollainen toiminta rapauttaa samalla myös suomalaisten kilpailukykyä ja pistää ihmisiä kortistoon.
Ongelma on vain se miten se oikein lasketaan. Siitä ei ole mitään yhtenäistä näkemystä koska voidaan laskea yksinkertaisesti vain maksettujen verojen ja saatujen tukien erotus tai sitten ottaa huomioon kaikki ihmisen työssäkäynnin välilliset vaikutukset ja tulot jotka ovatkin sitten paljon vaikeammin laskettavissa.
Esim. jos vanhusta hoitamaan ei saada yhtään suomalaista niin vaikka palkattu ulkomaalainen maksaisi yhteiskunnalle jotain niin sillä saadaan hyötynä hänen tekemänsä hoitotyö joka muuten jäisi kokonaan tekemättä. Mikä silloin on sen laskennallinen hyöty ja miten se mitataan?
Tai jos jonkun firman bisnes kasvaa koska hän saa riittävästi työvoimaa niin lasketaanko sen firman bisneksen tuottama hyöty mukaan vai ei?
Aktiivisesti keskustelussa unohdetaan myös se, että EU:n sisällä saisi muuttaa, työllistyä ja työllistää vapaasti. Myös Suomessa olisi satoja tuhansia työttöminä.
Ei yksinkertaisesti ole järkeä tuoda EU:n ulkopuolelta työvoimaa, jota pitää tukea taloudellisesti. Koska samalla pitää maksaa tuet myös sille työttömälle sekä estetään palkkojen kehittymistä että altistutaan työvoiman hyväksikäytölle. vrt tapaus Närpiö & etniset ravintolat, esim. https://www.tyosuojelu.fi/-/ravintola-alan-yrittajille-ehdollista-vanke…
Mutta kun niihin töihin ei ole vaihtoehtona ketään EU-alueelta tai Suomesta jota ei tarvitsisi tukea mitenkään.
Tulijoita EU-alueelta ei yksinkertaisesti ole eikä se työnantaja haluaa maksaa EU-elueelta tai Suomesta tulevalle sen isompaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Esimerkiksi tuossa nähdään selkeä valhetelu kun ei muuten kyetä argumentoimaan. Persujen mielestä haitallinen maah anmuutto on sellaista joka kuluttaa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin mitä se tuo. Tuollainen toiminta rapauttaa samalla myös suomalaisten kilpailukykyä ja pistää ihmisiä kortistoon.
No tässä on just se, että en mä voi ikinä olla samaa mieltä. Mun lasten isästä ei ole taloudellista hyötyä meidän yhteiskunnalle, vaan päinvastoin. Pitäisin kuitenkin ihan helvetillisenä dystopiana sellaista maailmaa, jossa mun lapsilta ton takia vietäis isä.
Ihan on sinisilmäinen blondi hän kyllä, että onks hää tarpeeks haitallinen?
Lasten isä on jo täällä. Ei haalita lapsiesi isiä enempää. Meillä on nyt kuviteltu haitallisuusaste yksi. Jos lisäämme haitallisuusastetta yhdellä, pysyykö haitallisuus samana, vai lisääntyykö se? Kyllä, yksinkertaistin että ymmärtäisit. Eri
On, mutta voitaishan häneltä evätä sosiaaliturva täällä, niin että joutuisi lähtemään. En yllättäen kannattaisi sellaista.
Ja kannatan muidenkin kuin omien lasteni oikeutta pitää vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Tilastoilla, ansioilla, koulutuksella jne. aivan niin kuin muutkin asiat määritellään. Ihan samalla tavalla kun me määritellään paljonko joku saa tukia ym. Olen eri, mutta ihan tilastoista näkee että rikokset ovat lisääntyneet, eikä työvoimaa tullut nimeksikään. Miksi Helsingin nuoriso on jengiytynyt? Miksi Ruotsissa on euroopan eniten ampumatapauksia? Nämä ovat vaikeita asioita käsitellä agendasi kannalta, mutta jos kuvittelet että sinut otetaan vakavasti, niin ei voi painaa päätä pensaaseen haitoilta. Sitä en voi käsittää että miksi moraaliposeerauksen varjolla pitää toistaa Ruotsin virheet. Luuletteko että me ollaan parempia. Ruotsissa on paljon enemmän poliiseja/asukas mutta sekään ei riitä. Kokonaiskuva on hukkunut unelmaan täydellisestä maailmasta.
No eihän tilastoilla määritellä muutenkaan ihmisten oikeuksia tai kohtelua. Jokaista ihmistä kohdellaan yksilönä eikä sillä että hän kuuluu johonkin ryhmään. Jos ihmisten oikeudet perustuisivat vaikkapa rikostilastoihin niin miesten oikeuksia pitäisi rajoitata laajasti koska miehet vastaavat lähes kaikesta vakavammasta rikollisuudesta ja väkivallasta.
Ja työvoimaa on muuten tullut varsin paljon. Työperäistä maahan tuloa on vuosittain noin 20.000 henkeä ja muualta tulleiden työllisyysaste onkin noussut jo lähelle kantaväestöä.
Jos haluat adoptoida lapsen, sinulla tulee olla tuloja, vaikka olisit kuinka hyvä vanhempi. Se siitä sitten. Jos joku rikosmuoto lisääntyy, poliisit kohdistavat sen ehkäisyyn voimavaroja. Sinä kaivat nyt kaikista huonoimmat esimerkit ja sanot että asia on huono. Työllisyysasteen tulisi ylittää kantaväestön työllisyysaste, ei alittaa. Ymmärrätkö ollenkaan miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Tilastoilla, ansioilla, koulutuksella jne. aivan niin kuin muutkin asiat määritellään. Ihan samalla tavalla kun me määritellään paljonko joku saa tukia ym. Olen eri, mutta ihan tilastoista näkee että rikokset ovat lisääntyneet, eikä työvoimaa tullut nimeksikään. Miksi Helsingin nuoriso on jengiytynyt? Miksi Ruotsissa on euroopan eniten ampumatapauksia? Nämä ovat vaikeita asioita käsitellä agendasi kannalta, mutta jos kuvittelet että sinut otetaan vakavasti, niin ei voi painaa päätä pensaaseen haitoilta. Sitä en voi käsittää että miksi moraaliposeerauksen varjolla pitää toistaa Ruotsin virheet. Luuletteko että me ollaan parempia. Ruotsissa on paljon enemmän poliiseja/asukas mutta sekään ei riitä. Kokonaiskuva on hukkunut unelmaan täydellisestä maailmasta.
No eihän tilastoilla määritellä muutenkaan ihmisten oikeuksia tai kohtelua. Jokaista ihmistä kohdellaan yksilönä eikä sillä että hän kuuluu johonkin ryhmään. Jos ihmisten oikeudet perustuisivat vaikkapa rikostilastoihin niin miesten oikeuksia pitäisi rajoitata laajasti koska miehet vastaavat lähes kaikesta vakavammasta rikollisuudesta ja väkivallasta.
Ja työvoimaa on muuten tullut varsin paljon. Työperäistä maahan tuloa on vuosittain noin 20.000 henkeä ja muualta tulleiden työllisyysaste onkin noussut jo lähelle kantaväestöä.
Jos haluat adoptoida lapsen, sinulla tulee olla tuloja, vaikka olisit kuinka hyvä vanhempi. Se siitä sitten. Jos joku rikosmuoto lisääntyy, poliisit kohdistavat sen ehkäisyyn voimavaroja. Sinä kaivat nyt kaikista huonoimmat esimerkit ja sanot että asia on huono. Työllisyysasteen tulisi ylittää kantaväestön työllisyysaste, ei alittaa. Ymmärrätkö ollenkaan miksi?
Tietenkin. Ja siinä katsotaan silloin juuri sinun tulojasi eikä vaikka sitä että ikäisesi mies Kuopiosta ansaitsee keskimäärin X-euroa ja se on nyt valitettavasti liian vähän adoptioon.
Ja poliisi myös kohdistaa voimavaroja ennelataehkäisyyn mutta ei niin että jokaista sen ryhmän jäsentä alteen sen jälkeen epäillä.
Enkä muuten ymmärrä miten työperäisen muuton rajoittaminen edistäisi sitä että tulijoiden työllisyysaste ylittäisi kantaväestön? Eikä se työpeäinen muutto päinvastoin ole juuri se keino jolla se saadaan sinne tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lukee jutun, näkee kyllä, että Donald Trump tosiaan valehtelee edelleenkin täysin kirkkain silmin ja niin että kieli mustuu. Tuossa on heti alkuun ihan käytännön esimerkki:
"Erityisesti Trump toisti puheessaan paikkaansa pitämätöntä väitettä siitä, että hänellä oli ”täysi oikeus” pitää asiakirjoja hallussaan vedoten presidentilliseen erioikeuteen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Esimerkiksi tuossa nähdään selkeä valhetelu kun ei muuten kyetä argumentoimaan. Persujen mielestä haitallinen maah anmuutto on sellaista joka kuluttaa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin mitä se tuo. Tuollainen toiminta rapauttaa samalla myös suomalaisten kilpailukykyä ja pistää ihmisiä kortistoon.
No tässä on just se, että en mä voi ikinä olla samaa mieltä. Mun lasten isästä ei ole taloudellista hyötyä meidän yhteiskunnalle, vaan päinvastoin. Pitäisin kuitenkin ihan helvetillisenä dystopiana sellaista maailmaa, jossa mun lapsilta ton takia vietäis isä.
Ihan on sinisilmäinen blondi hän kyllä, että onks hää tarpeeks haitallinen?
En tiedä oletko käynyt hakeutumassa ulkomailla raskaaksi. Jos et, niin miehesi on syntynyt suomessa ja meidän ongelma. Emme mekään välitä miehesi kaltaisia esim. Turkkiin hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Esimerkiksi tuossa nähdään selkeä valhetelu kun ei muuten kyetä argumentoimaan. Persujen mielestä haitallinen maah anmuutto on sellaista joka kuluttaa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin mitä se tuo. Tuollainen toiminta rapauttaa samalla myös suomalaisten kilpailukykyä ja pistää ihmisiä kortistoon.
No tässä on just se, että en mä voi ikinä olla samaa mieltä. Mun lasten isästä ei ole taloudellista hyötyä meidän yhteiskunnalle, vaan päinvastoin. Pitäisin kuitenkin ihan helvetillisenä dystopiana sellaista maailmaa, jossa mun lapsilta ton takia vietäis isä.
Ihan on sinisilmäinen blondi hän kyllä, että onks hää tarpeeks haitallinen?
Lasten isä on jo täällä. Ei haalita lapsiesi isiä enempää. Meillä on nyt kuviteltu haitallisuusaste yksi. Jos lisäämme haitallisuusastetta yhdellä, pysyykö haitallisuus samana, vai lisääntyykö se? Kyllä, yksinkertaistin että ymmärtäisit. Eri
On, mutta voitaishan häneltä evätä sosiaaliturva täällä, niin että joutuisi lähtemään. En yllättäen kannattaisi sellaista.
Ja kannatan muidenkin kuin omien lasteni oikeutta pitää vanhempansa.
Uusi hallitus pistää sinunkin miehesi tekemään töitä rahaa vastaan. Voi olla että rupeaa löytymään motia tehdä oikeita töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Tilastoilla, ansioilla, koulutuksella jne. aivan niin kuin muutkin asiat määritellään. Ihan samalla tavalla kun me määritellään paljonko joku saa tukia ym. Olen eri, mutta ihan tilastoista näkee että rikokset ovat lisääntyneet, eikä työvoimaa tullut nimeksikään. Miksi Helsingin nuoriso on jengiytynyt? Miksi Ruotsissa on euroopan eniten ampumatapauksia? Nämä ovat vaikeita asioita käsitellä agendasi kannalta, mutta jos kuvittelet että sinut otetaan vakavasti, niin ei voi painaa päätä pensaaseen haitoilta. Sitä en voi käsittää että miksi moraaliposeerauksen varjolla pitää toistaa Ruotsin virheet. Luuletteko että me ollaan parempia. Ruotsissa on paljon enemmän poliiseja/asukas mutta sekään ei riitä. Kokonaiskuva on hukkunut unelmaan täydellisestä maailmasta.
Syitä on todella paljon ja ne ovat paljon monimutkaisempia kuin yleensä halutaan ymmärtää. Yleisesti ottaen jengiytyminen ja väkivalta kumpiaa näköalattomuudesta ja positiivisten tulevaisuudennnäkymien puutteesta. Siis ihan riippumatta siitä onko se huonosti käyttäytyvä kotoisin meiltä vai muualta.
Miksi tietyn kulttuurin kanssa ei onnistuta? Tuota samaa on hoettu jo ihan riittämiin. Sano yksi länsimaa missä on onnistuttu. Yhteiskuntarauha on panoksena tässä näköalattomuudessa, mutta agenda menee ohi. Tanskassa on ollut hyvä kehityssuunta ja ongelmat ovat korjaantumassa. Mitä he tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Tilastoilla, ansioilla, koulutuksella jne. aivan niin kuin muutkin asiat määritellään. Ihan samalla tavalla kun me määritellään paljonko joku saa tukia ym. Olen eri, mutta ihan tilastoista näkee että rikokset ovat lisääntyneet, eikä työvoimaa tullut nimeksikään. Miksi Helsingin nuoriso on jengiytynyt? Miksi Ruotsissa on euroopan eniten ampumatapauksia? Nämä ovat vaikeita asioita käsitellä agendasi kannalta, mutta jos kuvittelet että sinut otetaan vakavasti, niin ei voi painaa päätä pensaaseen haitoilta. Sitä en voi käsittää että miksi moraaliposeerauksen varjolla pitää toistaa Ruotsin virheet. Luuletteko että me ollaan parempia. Ruotsissa on paljon enemmän poliiseja/asukas mutta sekään ei riitä. Kokonaiskuva on hukkunut unelmaan täydellisestä maailmasta.
No eihän tilastoilla määritellä muutenkaan ihmisten oikeuksia tai kohtelua. Jokaista ihmistä kohdellaan yksilönä eikä sillä että hän kuuluu johonkin ryhmään. Jos ihmisten oikeudet perustuisivat vaikkapa rikostilastoihin niin miesten oikeuksia pitäisi rajoitata laajasti koska miehet vastaavat lähes kaikesta vakavammasta rikollisuudesta ja väkivallasta.
Ja työvoimaa on muuten tullut varsin paljon. Työperäistä maahan tuloa on vuosittain noin 20.000 henkeä ja muualta tulleiden työllisyysaste onkin noussut jo lähelle kantaväestöä.
Jos haluat adoptoida lapsen, sinulla tulee olla tuloja, vaikka olisit kuinka hyvä vanhempi. Se siitä sitten. Jos joku rikosmuoto lisääntyy, poliisit kohdistavat sen ehkäisyyn voimavaroja. Sinä kaivat nyt kaikista huonoimmat esimerkit ja sanot että asia on huono. Työllisyysasteen tulisi ylittää kantaväestön työllisyysaste, ei alittaa. Ymmärrätkö ollenkaan miksi?
Tietenkin. Ja siinä katsotaan silloin juuri sinun tulojasi eikä vaikka sitä että ikäisesi mies Kuopiosta ansaitsee keskimäärin X-euroa ja se on nyt valitettavasti liian vähän adoptioon.
Ja poliisi myös kohdistaa voimavaroja ennelataehkäisyyn mutta ei niin että jokaista sen ryhmän jäsentä alteen sen jälkeen epäillä.
Enkä muuten ymmärrä miten työperäisen muuton rajoittaminen edistäisi sitä että tulijoiden työllisyysaste ylittäisi kantaväestön? Eikä se työpeäinen muutto päinvastoin ole juuri se keino jolla se saadaan sinne tasolle?
Sä oot hyvä vääristelemään 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää olla puolueeton ja arvoida puolueettomasti. Tikka voisi niin tehdä. No yle voi laittaa tilalle sen juri von bondforss joka juttuja kuuntelee ja kertoo puolueettomasti.
Aivan niin. Mutta puolueeton ei tarkoita sitä, että toimittajan tarvitsee pitää valheita tosina saati mielipiteinä. Tässäkin tapauksessa on selvää kuin pläkki mikä on USA:n lakien mukaan faktinen totuus, mikä ei.
USA:n oikeusministeriö on antanut kansalle nämä faktat, mutta osa kansasta ei suostu niitä uskomaan. Tieto presidentin valtaoikeuksista yms. olisi helposti saatavissa myös netistä tai kirjastosta, tai mistä vaan. Se että osa kansasta ei osaa hakea tätä tietoa ja kun liittovaltion oikeusministeriö ne tarjottimella antaa, sekään ei kelpaa,. Miten itse toimittajana kommentoisit asiaa?
”Huolestuttavaa", kuten Yle:n kirjeenvaihtaja teki? Vai miten?
Uutisen otsikossa ei puhuttu tuosta asiasta. Se on tässä se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Esimerkiksi tuossa nähdään selkeä valhetelu kun ei muuten kyetä argumentoimaan. Persujen mielestä haitallinen maah anmuutto on sellaista joka kuluttaa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin mitä se tuo. Tuollainen toiminta rapauttaa samalla myös suomalaisten kilpailukykyä ja pistää ihmisiä kortistoon.
Ongelma on vain se miten se oikein lasketaan. Siitä ei ole mitään yhtenäistä näkemystä koska voidaan laskea yksinkertaisesti vain maksettujen verojen ja saatujen tukien erotus tai sitten ottaa huomioon kaikki ihmisen työssäkäynnin välilliset vaikutukset ja tulot jotka ovatkin sitten paljon vaikeammin laskettavissa.
Esim. jos vanhusta hoitamaan ei saada yhtään suomalaista niin vaikka palkattu ulkomaalainen maksaisi yhteiskunnalle jotain niin sillä saadaan hyötynä hänen tekemänsä hoitotyö joka muuten jäisi kokonaan tekemättä. Mikä silloin on sen laskennallinen hyöty ja miten se mitataan?
Tai jos jonkun firman bisnes kasvaa koska hän saa riittävästi työvoimaa niin lasketaanko sen firman bisneksen tuottama hyöty mukaan vai ei?
Aktiivisesti keskustelussa unohdetaan myös se, että EU:n sisällä saisi muuttaa, työllistyä ja työllistää vapaasti. Myös Suomessa olisi satoja tuhansia työttöminä.
Ei yksinkertaisesti ole järkeä tuoda EU:n ulkopuolelta työvoimaa, jota pitää tukea taloudellisesti. Koska samalla pitää maksaa tuet myös sille työttömälle sekä estetään palkkojen kehittymistä että altistutaan työvoiman hyväksikäytölle. vrt tapaus Närpiö & etniset ravintolat, esim. https://www.tyosuojelu.fi/-/ravintola-alan-yrittajille-ehdollista-vanke…
Keihin viittaat "EU:n ulkopuoelta tuodulla yövoimalla, jota pitää tukea taloudellisesti"???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Tilastoilla, ansioilla, koulutuksella jne. aivan niin kuin muutkin asiat määritellään. Ihan samalla tavalla kun me määritellään paljonko joku saa tukia ym. Olen eri, mutta ihan tilastoista näkee että rikokset ovat lisääntyneet, eikä työvoimaa tullut nimeksikään. Miksi Helsingin nuoriso on jengiytynyt? Miksi Ruotsissa on euroopan eniten ampumatapauksia? Nämä ovat vaikeita asioita käsitellä agendasi kannalta, mutta jos kuvittelet että sinut otetaan vakavasti, niin ei voi painaa päätä pensaaseen haitoilta. Sitä en voi käsittää että miksi moraaliposeerauksen varjolla pitää toistaa Ruotsin virheet. Luuletteko että me ollaan parempia. Ruotsissa on paljon enemmän poliiseja/asukas mutta sekään ei riitä. Kokonaiskuva on hukkunut unelmaan täydellisestä maailmasta.
Syitä on todella paljon ja ne ovat paljon monimutkaisempia kuin yleensä halutaan ymmärtää. Yleisesti ottaen jengiytyminen ja väkivalta kumpiaa näköalattomuudesta ja positiivisten tulevaisuudennnäkymien puutteesta. Siis ihan riippumatta siitä onko se huonosti käyttäytyvä kotoisin meiltä vai muualta.
Kyllä syrjintä on ja syrjäyttäminen ovat myös tärkeitä syitä.
Suomessa nuorten asioihin on satsattu heikosti pitkän aikaa, eli on nuoria, jotka eivät pääse ammatilliseen koulutukseen, ja niitä, jotka eivät koulutuksesta huolimatta pääse töihin. Näissä on kaikenlaista porukkaa. Ulkomaalaistaustailla korostu tietysti se, että vaikeaa voi olla kouluttautuminen, työnhaussa syrjitään ja myös asunnon haussa.
Kaikilla nuorilla on sama ongelma työmarkkinoilla: työtä et saa koska ei ole työkokemusta ja kun et saa töitä, et saa sitä työkokemusta. Lisäksi nuorille tarjolla olevat työpaikat ja niiden huonot palkat/työolot eivät nykynuoria kiinnosta. Syrjintä on siten rakennettu sisään systeemiin, koska meillä on maan tapa nykyään että työnantaja saa maksaa palkkaa, jolla ei tule toimeen, eikä työoloista tarvitse olla nokonuuka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä muuten ymmärrä miten työperäisen muuton rajoittaminen edistäisi sitä että tulijoiden työllisyysaste ylittäisi kantaväestön? Eikä se työpeäinen muutto päinvastoin ole juuri se keino jolla se saadaan sinne tasolle?
Tässä varmaan tarkoitetaan sitä, että työnantajat yrittävät haalia palvelualoille yms. hieman kepulikonstein halpaa työvoimaa ulkomailta, mutta eivät suostu palkkaamaan Suomessa JO asuvia ulkomaalaistaustaisia, koska heille pitäisi maksaa TES:n mukaista palkkaa ja noudattaa Suomen lakeja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää olla puolueeton ja arvoida puolueettomasti. Tikka voisi niin tehdä. No yle voi laittaa tilalle sen juri von bondforss joka juttuja kuuntelee ja kertoo puolueettomasti.
Aivan niin. Mutta puolueeton ei tarkoita sitä, että toimittajan tarvitsee pitää valheita tosina saati mielipiteinä. Tässäkin tapauksessa on selvää kuin pläkki mikä on USA:n lakien mukaan faktinen totuus, mikä ei.
USA:n oikeusministeriö on antanut kansalle nämä faktat, mutta osa kansasta ei suostu niitä uskomaan. Tieto presidentin valtaoikeuksista yms. olisi helposti saatavissa myös netistä tai kirjastosta, tai mistä vaan. Se että osa kansasta ei osaa hakea tätä tietoa ja kun liittovaltion oikeusministeriö ne tarjottimella antaa, sekään ei kelpaa,. Miten itse toimittajana kommentoisit asiaa?
”Huolestuttavaa", kuten Yle:n kirjeenvaihtaja teki? Vai miten?
Yleensä ensin käydään oikeudessa ja sieltä saadaan tuomio. Näitä selvä kuin pläkki juttuja on ollut vaikka kuinka paljon, mutta aikaisemmat eivät ole ylittäneet edes syyttäjän syyttämiskynnystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä muuten ymmärrä miten työperäisen muuton rajoittaminen edistäisi sitä että tulijoiden työllisyysaste ylittäisi kantaväestön? Eikä se työpeäinen muutto päinvastoin ole juuri se keino jolla se saadaan sinne tasolle?
Tässä varmaan tarkoitetaan sitä, että työnantajat yrittävät haalia palvelualoille yms. hieman kepulikonstein halpaa työvoimaa ulkomailta, mutta eivät suostu palkkaamaan Suomessa JO asuvia ulkomaalaistaustaisia, koska heille pitäisi maksaa TES:n mukaista palkkaa ja noudattaa Suomen lakeja muutenkin.
Suomessa ravintola ala kärsii eniten kun kuukausipalkka vaatimus ulkomaalaisille nousee 1300:sta 1600:aan. Samaan aikaan tuolla alalla suomalaiset eivät saa tarpeeksi työtunteja jotta työllä eläisi ja tämän takia kyseinen ala on myös ongelmissa työntekijöiden saatavuuden suhteen.
Persut on ainoita jotka tätä vastusti ja saivat muutosta aikaiseksi.
Tavallaan mielenkiintoinen tuo trumppilaisten ajatusharha vai onko se anarkiaa joka on verhottu idiotismiin joka on ilmeisesti leviämässä suomalaisiinkin. Tuohan on aivan samanlaista logiikkaa kuin ajaisi 200 km/h 50km/h alueella poliisin tutkaan ja väittäisi kivenkovaan poliisille nauhoitusta katsellessa, että en tuo ole minä enkä ole koskaan ajanut ylinopeutta ja poliisi on väärentänyt nauhan presidentti Niinistön käskystä... Sitten vielä ylen toimittajakin kirjoittelee omiaan...
Iida Tikka on parhainta ryppyotsaista ihanuutta jota jenkkilästä tulee suomen eetteriin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Esimerkiksi tuossa nähdään selkeä valhetelu kun ei muuten kyetä argumentoimaan. Persujen mielestä haitallinen maah anmuutto on sellaista joka kuluttaa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin mitä se tuo. Tuollainen toiminta rapauttaa samalla myös suomalaisten kilpailukykyä ja pistää ihmisiä kortistoon.
Ongelma on vain se miten se oikein lasketaan. Siitä ei ole mitään yhtenäistä näkemystä koska voidaan laskea yksinkertaisesti vain maksettujen verojen ja saatujen tukien erotus tai sitten ottaa huomioon kaikki ihmisen työssäkäynnin välilliset vaikutukset ja tulot jotka ovatkin sitten paljon vaikeammin laskettavissa.
Esim. jos vanhusta hoitamaan ei saada yhtään suomalaista niin vaikka palkattu ulkomaalainen maksaisi yhteiskunnalle jotain niin sillä saadaan hyötynä hänen tekemänsä hoitotyö joka muuten jäisi kokonaan tekemättä. Mikä silloin on sen laskennallinen hyöty ja miten se mitataan?
Tai jos jonkun firman bisnes kasvaa koska hän saa riittävästi työvoimaa niin lasketaanko sen firman bisneksen tuottama hyöty mukaan vai ei?
Aktiivisesti keskustelussa unohdetaan myös se, että EU:n sisällä saisi muuttaa, työllistyä ja työllistää vapaasti. Myös Suomessa olisi satoja tuhansia työttöminä.
Ei yksinkertaisesti ole järkeä tuoda EU:n ulkopuolelta työvoimaa, jota pitää tukea taloudellisesti. Koska samalla pitää maksaa tuet myös sille työttömälle sekä estetään palkkojen kehittymistä että altistutaan työvoiman hyväksikäytölle. vrt tapaus Närpiö & etniset ravintolat, esim. https://www.tyosuojelu.fi/-/ravintola-alan-yrittajille-ehdollista-vanke…
Keihin viittaat "EU:n ulkopuoelta tuodulla työvoimalla, jota pitää tukea taloudellisesti"???
Ihan kuka vaan. Ensin pitää katsoa kotimarkkinat, sitten EU:n sisämarkkinat. Sisältänee kymmeniä miljoonia työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä YLE ja HS eivät halua teille kertoa:
-- Hillary Clintonilla oli laiton sähköpostipalvelin, jonka hän tuhosi laittomasti. Sähköpostit sisältivät salaiseksi luokiteltua materiaalia. Lisäksi niiden tuhoaminen rikkoi lakia. HIllary Clinton ei tietenkään joutunut vastuuseen rikoksistaa. Tässä lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
-- Joe Bidenilla oli kotonaan salaista materiaalia, jota hän oli kerännyt varapresidenttiaikoinaan. Biden säilytti salaista materiaalia mm. autotallissa. Iso ero on, että Joe Bidenilla ei varapresidenttinä ollut oikeutta muuttaa materiaalisen salassapitoluokituksia. Trumpilla oli oikeus muuttaa salassapitoa, koska oli ollut presidentti. Tässä siis isompi syyllinen on Biden, mutta vain Trumpia syytetään? Taas lähteeksi Wikipedia, joka on poliittisissa aiheissa hyvin epäluotettava: https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_classified_documents_incident
-- Kuka muistaa kun Trumpia syytetiin "quid pro quo"? No Biden syyllistyi siihen ja kerskui siitä jopa haastattelussa. Trump todettiin syyttömäksi, mutta Biden ei ole joutunut vastuuseen todistettavasta rikoksestaan. Seuraavassa videossa Biden kehuu rikoksellaan (eli painostaa Ukrainan syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan):
-- Tuo Bidenin "quid pro quo" eli painostaminen ukrainalaisen syyttäjän erottamiseen USA:n avustuspakettia vastaan liittyy myös Hunter Bideniin, joka oli tuon syyttäjän tutkiman kaasuyhtiön palveluksessa. Tämä liittyy taas koko Bidenin perheen korruptioon, josta joutuisin kirjoittamaan pitkän sivun.
Näitä on paljon, josta teille ei kerrota. Yle ja HS toistavat papukaijoina vain USA:n Demokraattimedian valheita ja harhautuksia. Ja kun ihmisiä on vuosia pommitettu "Trump on Hitler, Trump on pahempi kuin Hitler" -mielipideuutisilla, niin iso osa kansasta oikeasti uskoo siihen.
Trump on USA:n persu, joka haluaa mm.:
-- Rajat kiinni haittamaahanmuutolta
-- Kotimaan teollisuus ja työllisyys kuntoon
-- Vastustaa WOKEa, lasten transiuttamista, intersektionaalista feminismiä jne..
Trumpin haluaa kaataa kulttuurisodan se puoli, joka haluaa opettaa päiväkotilapsille, että tytöillä voi olla pippeli.
Kulttuurisota? Woke? Lasten transiuttaminen?
Sua on huijattu. Tai ehkä oot ite huijaaja.
Maahanmuuttoa vastustavat amerikkalaiset kuulostaa kyllä liian nololta. Lähtisivät sitten takaisin sinne minne ovat tulleet, mut kun ei kai me niitä enää tänne otettais.
Miksi wasemmisto ei kykene ymmärtämään eroa "muaahanmuuotossa" ja "haitttamuaahanmuuotossa". Työperäinen korkeakoulutettu muaahanmuuotto ja rikollosuuteen ajautuva muaahanmuuottoa. Ettekö oikeasti ymmärrä eroa noiden välillä, vai oletteko tarkoituksella vain pahoja ihmisiä, jotka haluavat yhteiskunnalle pahaa?
Koska se haitta on lopulta teille yleensä vain sitä että ihminen näyttää vähän erilaiselta eikä ole ihan samanlainen kuin te. Teille haitaton on vain joku riittävän vaaleaihoinen IT-insinööri joka ei näy tai kuulu missään.
Miksi vääristelet muiden mielipiteitä? Onko persut sinulle liian fiksuja ilman valehtelua?
No miten sinä määrittelet yksiselitteisesti sen haitallisuuden? Ongelmahan on se että persujen mukaan jokaisen ihmisen haitallisuuden voi suoraan päätellä tulomaasta, etnisyydestä tai uskonnosta.
Tilastoilla, ansioilla, koulutuksella jne. aivan niin kuin muutkin asiat määritellään. Ihan samalla tavalla kun me määritellään paljonko joku saa tukia ym. Olen eri, mutta ihan tilastoista näkee että rikokset ovat lisääntyneet, eikä työvoimaa tullut nimeksikään. Miksi Helsingin nuoriso on jengiytynyt? Miksi Ruotsissa on euroopan eniten ampumatapauksia? Nämä ovat vaikeita asioita käsitellä agendasi kannalta, mutta jos kuvittelet että sinut otetaan vakavasti, niin ei voi painaa päätä pensaaseen haitoilta. Sitä en voi käsittää että miksi moraaliposeerauksen varjolla pitää toistaa Ruotsin virheet. Luuletteko että me ollaan parempia. Ruotsissa on paljon enemmän poliiseja/asukas mutta sekään ei riitä. Kokonaiskuva on hukkunut unelmaan täydellisestä maailmasta.
Syitä on todella paljon ja ne ovat paljon monimutkaisempia kuin yleensä halutaan ymmärtää. Yleisesti ottaen jengiytyminen ja väkivalta kumpiaa näköalattomuudesta ja positiivisten tulevaisuudennnäkymien puutteesta. Siis ihan riippumatta siitä onko se huonosti käyttäytyvä kotoisin meiltä vai muualta.
Miksi tietyn kulttuurin kanssa ei onnistuta? Tuota samaa on hoettu jo ihan riittämiin. Sano yksi länsimaa missä on onnistuttu. Yhteiskuntarauha on panoksena tässä näköalattomuudessa, mutta agenda menee ohi. Tanskassa on ollut hyvä kehityssuunta ja ongelmat ovat korjaantumassa. Mitä he tekevät?
Aluksi kannattaa ottaa järki käteen. Kyse siitä että toiset muuttavat tänne ja se siitä, jatko on heidän vastuullaan. Kyllä sen vastaanottavan yhteiskunnan ja yhteisön pitää myös olla mukana kotoutumisessa. Syrjintä ei esimerkiksi edistä integraatiota.
USA:n historiasta, jossa siis m muutolla on pitkät perinteet, on paljon sopivia esimerkkejä. Kuten se, että juuri ne ryhmät, joita on syrjitty valtakulttuurin ja lakien yms. toimesta, ovat turvautuneet laittomaan toimintaan yms. Monet eivät tiedä, että USA:ssa vielä 1800-luvulla ja 1900-alkupuolella syrjittiin mm. irlantilaisia, italialaisia ja juutalaisia (syynä uskonto, eli katolisuus tai juutalaisuus, näitä pidettiin vähän etnisesti muita valkoisia huonompina). Siksi näissä ryhmissä turvauduttiin yhteistoimintaan joka ei ollut aina kovinkaan laillista, sisilialaisilla oli mafiansa, juutalaisilla ns. kosher mafia, irkuilla Irish mob. Myös kiinalaisilla on olleet omat porukkansa, kuten 1960-luvulla perustettu katujengi Wah Ching, muilla aasialaisilla Asian Boyz, jne... (Kiinalaiset ovat muuten olleet USA:n historiassa todella syrjitty kansanryhmä, on ollut ihan omia erillisiä maahantuloa estäviä lakeja vain kiinalaisille. )
Suomalaisten mielikuvat poikkeavat tästä aika paljon, monet mieltävät nykyisin USA:n juutalaiset vain hyvin koulutetuiksi ja varakkaiksi, kun eivät tunne historiaa. Samoin suomalaiset tuntuvat suhtautuvan melko myönteisesti aasialaisiin, emmekkä täysin ymmärrä rapakon takaisia aasialaisvastaisia mielikuvia, nehän ovat toki paremmat kuin 1800-luvulla, mutta edelleenkin näkyviä USA:ssa. Harva on myöskään tajunnut, että mm. irlantilaisia on pidetty väkivaltaisina juoppoina, yms. Irlantilaisten mielukuva USA:ssa alkoi vasta parantua presidentti Kennedyn aikana, tämänhän suku oli Irlannista lähtöisin.
Lyhyesti sanottuna siis, valtakulttuurin negatiiviset stereotypiat sekä rakenteellinen syrjintä voivat myös olla yksi syy katujengien syntymiseen.
Syitä on todella paljon ja ne ovat paljon monimutkaisempia kuin yleensä halutaan ymmärtää. Yleisesti ottaen jengiytyminen ja väkivalta kumpiaa näköalattomuudesta ja positiivisten tulevaisuudennnäkymien puutteesta. Siis ihan riippumatta siitä onko se huonosti käyttäytyvä kotoisin meiltä vai muualta.