Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riitaa miehen harrastuksista
13.06.2023 |
Mieheni on ollut tosi innokas urheilun harrastaja aina. Tiesin tämän jo seurusteluaikana ja arvostan sitä, että hän haluaa elää terveellisesti ja urheilla. Nyt vaan lasten syntymän jälkeen tuntuu siltä, että riitelemme jatkuvasti miehen harrastuksista tai oikeammin niihin käytettävästä ajasta.
Olen itse hoitovapaalla kotona 10-kk vauvan kanssa ja 2,5-vuotias leikki-ikäisen kanssa ja tarkoitus on olla kotona ainakin tammikuuhun 24 asti (mahdollisesti jopa elokuuhun 24 asti). Miehellä on vaativa työ, jossa työpäivät venyvät välillä 10-tuntisiksi. Sen lisäksi hän tarvitsee 1,5-3 tuntia päivässä urheilemiseen 5-6 päivänä viikossa.
Tämän lisäksi tulee sitten vielä kisamatkat, jotka vie aina vähintään koko viikonlopun. Seurusteluaikoina lähdin näihin usein mukaan, mutta lasten kanssa koen ne turhan hankaliksi, kun ei lapset jaksa seisoskella paikallaan ja katsoa kisaa tuntitolkulla.
Ja kaiken tämän päälle, mies on nyt kavereineen innostunut golffaamisesta ja sitä pitäisi päästä tekemään joka viikonloppu.
Ja minulta alkaa oikeasti olla huumori vähissä. Minä yritän käydä kävelylle tai juoksulenkillä aamulla kuuden jälkeen (miehen valmistuessa työpäiväänsä), sillä toinen vaihtoehto on lasten mentyä nukkumaan.
Ei tämä minusta ihan reilulta tunnu. Mies puolestaan väittää, että minä tiesin kuinka tärkeää liikunta/urheilu hänelle on jo ennen lasten syntymää ja nyt yritän häntä muuttaa vaatimalla, että hänen pitäisi luopua harrastuksistaan. Ja hänestä se on hirvittävän epäreilua.
Olenko kohtuuton, kun vaadin miestäni luopumaa jostain menoistaan?
Vai onko mieheni kohtuuton, kun kuvittelee elämän jatkuvan aivan ennallaan myös lasten syntymän jälkeen?
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
#miesviha
#lapsiviha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se homma toimii huippu-urheilijoilla ja niitä te ihailette.
Tätä kaksinaismoralismin määrää.
Trollin logiikkaa. Jos huippu-urheilijan elämä pyörii oman navan ympärillä, ja miehet katsovat häntä ihaillen, pitäisi kaikkien miesten saada pyöriä oman napansa ympärillä ja saada vielä naisiltakin ihailua.
T. Nainen, joka ei tosiaankaan ihaile pallonpotkijoita.
Lyön vetoa, että ketjun vihaisista mammoista ainakin jotkut kannustavat Suomea jääkiekossa ja jalkapallossa, tai katsovat yleisurheilun arvokisoja ja ihmettelevät ja ihastelevat huipputason suorituksia yms.
Eivät ilmeisesti ymmärrä kuinka suuria uhrauksia ne suoritukset ovat vaatineet paitsi urheilijalta itseltään myös perheeltä.
Nehän urheilee ammatikseen eikä niin, että ensin tekevät päivän putkihommia ja sitten työpäivän jälkeen lähtevät harjoittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jaksaisit edes muutaman vuoden esittää äitiä lapsille, niin sitten kun lapset hieman kasvavat, lapset ovat mielellään isän kanssa kuntoilemassa ja sinä saat omaa aikaasi.
Eivät ole, ei lapsia kiinnosta lähes tuntematon mies, joka ei tiedä lapsistaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ottakoon vastuun lapsestaan, kun miehellä on menoa. Piste. N22
Niko 22 siellä kommentoi tietämättä vielä mistään mitään.
Katkera palstanainen nuorelle naiselle, joka puolustaa miehiä. Kerroppas. Nyt. Miksi naisen ei tarvitse ottaa vastuuta lapsestaan, niin kuin N22 sanoi? Miksi? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ottakoon vastuun lapsestaan, kun miehellä on menoa. Piste. N22
Niko 22 siellä kommentoi tietämättä vielä mistään mitään.
Katkera palstanainen nuorelle naiselle, joka puolustaa miehiä. Kerroppas. Nyt. Miksi naisen ei tarvitse ottaa vastuuta lapsestaan, niin kuin N22 sanoi? Miksi? -eri
Aloittajahan ottaa, myös sen miehen osuuden, jota mies ei hoida.
-erieri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti olette keskustelleet ennen lapsia tästä. Joten luulen, että olet painostanut miehesi lastentekoon ja luvannut, että mikään ei muutu.
Niin, tai kuvitellut, että kyllä se varmaan muuttuu, ihan varmasti muuttuu, koska vanhemmuushan muuttaa ihmisen perusluonnetta...
Usein sitä olettaa että se isäkin osaa käytää älliään.
Pääasia että osaa käyttää kulliaan
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Tai sitten pitäisi kohtuuden kaikessa, olisko mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ottakoon vastuun lapsestaan, kun miehellä on menoa. Piste. N22
Niko 22 siellä kommentoi tietämättä vielä mistään mitään.
Katkera palstanainen nuorelle naiselle, joka puolustaa miehiä. Kerroppas. Nyt. Miksi naisen ei tarvitse ottaa vastuuta lapsestaan, niin kuin N22 sanoi? Miksi? -eri
Aloittajahan ottaa, myös sen miehen osuuden, jota mies ei hoida.
-erieri
Ei ota. Jos ottaisi, niin ei olisi tullut hakemaan puolustusta inkkeleiltä ja miesvihaajilta ja katkerilta keski-ikäisiltä feministeiltä. Oikea nainen ottaa vastuun lapsestaan. -Erierieri
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Ei tietenkään. Onko ainoa vaihtoehto joko kaljaa kittaava luuseri tai itsekäs omissa menoissa juoksentelija? Ei ole mitenkään mahdollista, että mies asettaisi lapsensa oman itsensä edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Ei tietenkään. Onko ainoa vaihtoehto joko kaljaa kittaava luuseri tai itsekäs omissa menoissa juoksentelija? Ei ole mitenkään mahdollista, että mies asettaisi lapsensa oman itsensä edelle?
Heti kun nainen laittaa lapsensa ja miehen itsensä edelle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ottakoon vastuun lapsestaan, kun miehellä on menoa. Piste. N22
Niko 22 siellä kommentoi tietämättä vielä mistään mitään.
Katkera palstanainen nuorelle naiselle, joka puolustaa miehiä. Kerroppas. Nyt. Miksi naisen ei tarvitse ottaa vastuuta lapsestaan, niin kuin N22 sanoi? Miksi? -eri
Aloittajahan ottaa, myös sen miehen osuuden, jota mies ei hoida.
-erieri
Ei ota. Jos ottaisi, niin ei olisi tullut hakemaan puolustusta inkkeleiltä ja miesvihaajilta ja katkerilta keski-ikäisiltä feministeiltä. Oikea nainen ottaa vastuun lapsestaan. -Erierieri
Sitten heille tulee jossain vaiheessa ero. Nainen haluaa lastensa huoltajuuden ja mies syyllistää naista, kun tämä yrittää etäännyttää lapset isästään. Mies ei vaan huomaa, että hän itse teki sen jo. Ei lapsia kiinnosta liki tuntematon mies, joka nipinnapin muistaa lastensa nimet, mutta jo iän kanssa tulee vaikeuksia.
-erieri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Ei tietenkään. Onko ainoa vaihtoehto joko kaljaa kittaava luuseri tai itsekäs omissa menoissa juoksentelija? Ei ole mitenkään mahdollista, että mies asettaisi lapsensa oman itsensä edelle?
Pyydät kohtuuttomia. Oman itsensä, terveytensä ja koko elämänsä uhraaminen lasten hyväksi on mennyttä maailmaa.
Nykyaikainen vanhemmuus ei edellytä sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Ei tietenkään. Onko ainoa vaihtoehto joko kaljaa kittaava luuseri tai itsekäs omissa menoissa juoksentelija? Ei ole mitenkään mahdollista, että mies asettaisi lapsensa oman itsensä edelle?
Heti kun nainen laittaa lapsensa ja miehen itsensä edelle. :)
Aloittajahan on tehnyt jo niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se homma toimii huippu-urheilijoilla ja niitä te ihailette.
Tätä kaksinaismoralismin määrää.
Trollin logiikkaa. Jos huippu-urheilijan elämä pyörii oman navan ympärillä, ja miehet katsovat häntä ihaillen, pitäisi kaikkien miesten saada pyöriä oman napansa ympärillä ja saada vielä naisiltakin ihailua.
T. Nainen, joka ei tosiaankaan ihaile pallonpotkijoita.
Lyön vetoa, että ketjun vihaisista mammoista ainakin jotkut kannustavat Suomea jääkiekossa ja jalkapallossa, tai katsovat yleisurheilun arvokisoja ja ihmettelevät ja ihastelevat huipputason suorituksia yms.
Eivät ilmeisesti ymmärrä kuinka suuria uhrauksia ne suoritukset ovat vaatineet paitsi urheilijalta itseltään myös perheeltä.
Useimmat huippu-urheilijat ymmärtävätkin olla hankkimatta lapsia aktiiviuran aikana.
Esim. Marit Björgen palasi maastohiihdon huipulle, arvokisavoittajaksi, vielä lapsen saamisen jälkeen.
Soimaatteko häntä samalla mitalla kuin ap:n miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Ei tietenkään. Onko ainoa vaihtoehto joko kaljaa kittaava luuseri tai itsekäs omissa menoissa juoksentelija? Ei ole mitenkään mahdollista, että mies asettaisi lapsensa oman itsensä edelle?
Pyydät kohtuuttomia. Oman itsensä, terveytensä ja koko elämänsä uhraaminen lasten hyväksi on mennyttä maailmaa.
Nykyaikainen vanhemmuus ei edellytä sellaista.
Koko elämänsä uhraaminen? Etkö tiedä, että lapset kasvavat? Aloituksessa on vielä hyvin pienet lapset eikä he kiinnosta isäänsä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se homma toimii huippu-urheilijoilla ja niitä te ihailette.
Tätä kaksinaismoralismin määrää.
Trollin logiikkaa. Jos huippu-urheilijan elämä pyörii oman navan ympärillä, ja miehet katsovat häntä ihaillen, pitäisi kaikkien miesten saada pyöriä oman napansa ympärillä ja saada vielä naisiltakin ihailua.
T. Nainen, joka ei tosiaankaan ihaile pallonpotkijoita.
Lyön vetoa, että ketjun vihaisista mammoista ainakin jotkut kannustavat Suomea jääkiekossa ja jalkapallossa, tai katsovat yleisurheilun arvokisoja ja ihmettelevät ja ihastelevat huipputason suorituksia yms.
Eivät ilmeisesti ymmärrä kuinka suuria uhrauksia ne suoritukset ovat vaatineet paitsi urheilijalta itseltään myös perheeltä.
Useimmat huippu-urheilijat ymmärtävätkin olla hankkimatta lapsia aktiiviuran aikana.
Esim. Marit Björgen palasi maastohiihdon huipulle, arvokisavoittajaksi, vielä lapsen saamisen jälkeen.
Soimaatteko häntä samalla mitalla kuin ap:n miestä?
Ja näitä vastaavia tapauksia on sitten tuhansia, vai? Tuollekin hiihtäminen oli ammatti, ei harrastus työpäivän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?
Ei tietenkään. Onko ainoa vaihtoehto joko kaljaa kittaava luuseri tai itsekäs omissa menoissa juoksentelija? Ei ole mitenkään mahdollista, että mies asettaisi lapsensa oman itsensä edelle?
Pyydät kohtuuttomia. Oman itsensä, terveytensä ja koko elämänsä uhraaminen lasten hyväksi on mennyttä maailmaa.
Nykyaikainen vanhemmuus ei edellytä sellaista.
Kyllähän nykyaikainen vanhemmuus näyttää edellyttävän, ainakin ap:n osalta.
Alue: Aihe vapaa
Eli isän ei tarvitse edes esittää isää ensimmäisinä vuosina?