"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.

Toivotaan, että tämä on myös kynnyskysymys hallitukseen menolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

No vaikka tässä. Oikea, ei sellainen missä puhutaan ihan muuta kuin mitä olen väittänyt. Kuten sinulla tapana linkittää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/mita-alkoholiriippuvuus

Alkoholistin keski-ikä Suomessa on 48 vuotta. Suomalaisten alkoholikuolleisuus on poikkeuksellista siltä osin, että työikäiset kuolevat alkoholinkäytön vuoksi yleisemmin kuin väestö keskimäärin. Alkoholin riskikuluttajia tai suurkuluttajia on Suomessa runsaasti, 500 000–600 000 henkilöä: miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja, lapsia, mummoja, vaareja; työssäkäyviä ja työttömiä, yksineläviä ja perheellisiä. Riskikuluttajien ryhmä on valtava ja sillä on suuri riski sairastua alkoholiriippuvuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

No vaikka tässä. Oikea, ei sellainen missä puhutaan ihan muuta kuin mitä olen väittänyt. Kuten sinulla tapana linkittää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/mita-alkoholiriippuvuus

Alkoholistin keski-ikä Suomessa on 48 vuotta. Suomalaisten alkoholikuolleisuus on poikkeuksellista siltä osin, että työikäiset kuolevat alkoholinkäytön vuoksi yleisemmin kuin väestö keskimäärin. Alkoholin riskikuluttajia tai suurkuluttajia on Suomessa runsaasti, 500 000–600 000 henkilöä: miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja, lapsia, mummoja, vaareja; työssäkäyviä ja työttömiä, yksineläviä ja perheellisiä. Riskikuluttajien ryhmä on valtava ja sillä on suuri riski sairastua alkoholiriippuvuuteen.

Aivan, riskikuluttajia on se puoli miljoonaa, ei suinkaan alkoholisteja kuten valehtelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.

Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?

Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.

Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.

Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.

Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.

Menikö narkilla tunteisiin?

Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?

Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.

Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.

Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.

Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?

Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.

Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa. 

Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.

Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?

Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.

Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.

Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.

Kannabiksella päänsä pehmentäneen kanssa on turha väitellä. Ne jaksaa jankuttaa samaa asiaa tunnista toiseen. Niillä kun ei koskaan ole kiire töihin.

Stereotypiasta kiinni kaksin käsin. Suurin osa pössyttelijöistä käy töissä. Kun päihde ei aiheuta krapulaa niin ei se aiheuta saikkujakaan. Huvittaa nämä juntit jotka luulee paljon ja tietää vähän-ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.

Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?

Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.

Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.

Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.

Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.

Menikö narkilla tunteisiin?

Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?

Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.

Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.

Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.

Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?

Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.

Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa. 

Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.

Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?

Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.

Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.

Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.

Kannabiksella päänsä pehmentäneen kanssa on turha väitellä. Ne jaksaa jankuttaa samaa asiaa tunnista toiseen. Niillä kun ei koskaan ole kiire töihin.

Stereotypiasta kiinni kaksin käsin. Suurin osa pössyttelijöistä käy töissä. Kun päihde ei aiheuta krapulaa niin ei se aiheuta saikkujakaan. Huvittaa nämä juntit jotka luulee paljon ja tietää vähän-ei mitään.

Luuletko, että nyt suuri osa ihmisistä on työkykyisiä, mutta jos kaupasta saisi viiniä, niin he joisivat itsensä joka päivä sairasloma kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.

Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?

Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.

Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.

Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.

Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.

Menikö narkilla tunteisiin?

Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?

Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.

Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.

Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.

Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?

Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.

Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa. 

Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.

Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?

Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.

Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.

Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.

Kannabiksella päänsä pehmentäneen kanssa on turha väitellä. Ne jaksaa jankuttaa samaa asiaa tunnista toiseen. Niillä kun ei koskaan ole kiire töihin.

Stereotypiasta kiinni kaksin käsin. Suurin osa pössyttelijöistä käy töissä. Kun päihde ei aiheuta krapulaa niin ei se aiheuta saikkujakaan. Huvittaa nämä juntit jotka luulee paljon ja tietää vähän-ei mitään.

Luuletko, että nyt suuri osa ihmisistä on työkykyisiä, mutta jos kaupasta saisi viiniä, niin he joisivat itsensä joka päivä sairasloma kuntoon?

En luule koska sillä on niin pieni merkitys mistä sitä viiniä saa. Kokoomukselta sinänsä ovelaa. Siirtää huomiota pois muusta. Kuten siitä rahan tuhlaus hankkeesta turun junayhteydelle. 

Jaa kristilliset? Onneksi ei mikään uskottava porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

No vaikka tässä. Oikea, ei sellainen missä puhutaan ihan muuta kuin mitä olen väittänyt. Kuten sinulla tapana linkittää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/mita-alkoholiriippuvuus

Alkoholistin keski-ikä Suomessa on 48 vuotta. Suomalaisten alkoholikuolleisuus on poikkeuksellista siltä osin, että työikäiset kuolevat alkoholinkäytön vuoksi yleisemmin kuin väestö keskimäärin. Alkoholin riskikuluttajia tai suurkuluttajia on Suomessa runsaasti, 500 000–600 000 henkilöä: miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja, lapsia, mummoja, vaareja; työssäkäyviä ja työttömiä, yksineläviä ja perheellisiä. Riskikuluttajien ryhmä on valtava ja sillä on suuri riski sairastua alkoholiriippuvuuteen.

Toisaalta riskikulutuksen rajat ovat niin pienet, että ne ylittää reippaasti yhdellä tappiin asti vedetyllä bileillalla.

Palstan kuraviinilobbarit ja panimoteollisuuden jaanapelkoset pärjää keskustelussa näköjään vain viestejä poistamalla ja sensuurilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

No vaikka tässä. Oikea, ei sellainen missä puhutaan ihan muuta kuin mitä olen väittänyt. Kuten sinulla tapana linkittää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/mita-alkoholiriippuvuus

Alkoholistin keski-ikä Suomessa on 48 vuotta. Suomalaisten alkoholikuolleisuus on poikkeuksellista siltä osin, että työikäiset kuolevat alkoholinkäytön vuoksi yleisemmin kuin väestö keskimäärin. Alkoholin riskikuluttajia tai suurkuluttajia on Suomessa runsaasti, 500 000–600 000 henkilöä: miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja, lapsia, mummoja, vaareja; työssäkäyviä ja työttömiä, yksineläviä ja perheellisiä. Riskikuluttajien ryhmä on valtava ja sillä on suuri riski sairastua alkoholiriippuvuuteen.

Aivan, riskikuluttajia on se puoli miljoonaa, ei suinkaan alkoholisteja kuten valehtelit.

Olisiko sinulla esitellä jotain vähän uudempaa tietoa kuin vuodelta 2015?

Vierailija kirjoitti:

Palstan kuraviinilobbarit ja panimoteollisuuden jaanapelkoset pärjää keskustelussa näköjään vain viestejä poistamalla ja sensuurilla.

Ihan normaalia touhua vauvapalstalla.

tää palsta toimii tunteella kun täällä on naiset vallassa.

tunneskaala heittää toisesta päästä toiseen ja joka päivä on eri säännöt

miten nyt sattuu nukkumaan ja miten kaverit on soitellu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

No vaikka tässä. Oikea, ei sellainen missä puhutaan ihan muuta kuin mitä olen väittänyt. Kuten sinulla tapana linkittää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/mita-alkoholiriippuvuus

Alkoholistin keski-ikä Suomessa on 48 vuotta. Suomalaisten alkoholikuolleisuus on poikkeuksellista siltä osin, että työikäiset kuolevat alkoholinkäytön vuoksi yleisemmin kuin väestö keskimäärin. Alkoholin riskikuluttajia tai suurkuluttajia on Suomessa runsaasti, 500 000–600 000 henkilöä: miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja, lapsia, mummoja, vaareja; työssäkäyviä ja työttömiä, yksineläviä ja perheellisiä. Riskikuluttajien ryhmä on valtava ja sillä on suuri riski sairastua alkoholiriippuvuuteen.

Aivan, riskikuluttajia on se puoli miljoonaa, ei suinkaan alkoholisteja kuten valehtelit.

En usko että valehteli. Eri lähteet antavat selvästi erilaisia arvioita samasta asiasta.

Viinit kaupooihin, mutta väkevät saa jäädä Alkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.

Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?

Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.

Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.

Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.

Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.

Menikö narkilla tunteisiin?

Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?

Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.

Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.

Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.

Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?

Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.

Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa. 

Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.

Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?

Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.

Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.

Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.

Kannabiksella päänsä pehmentäneen kanssa on turha väitellä. Ne jaksaa jankuttaa samaa asiaa tunnista toiseen. Niillä kun ei koskaan ole kiire töihin.

Stereotypiasta kiinni kaksin käsin. Suurin osa pössyttelijöistä käy töissä. Kun päihde ei aiheuta krapulaa niin ei se aiheuta saikkujakaan. Huvittaa nämä juntit jotka luulee paljon ja tietää vähän-ei mitään.

Luuletko, että nyt suuri osa ihmisistä on työkykyisiä, mutta jos kaupasta saisi viiniä, niin he joisivat itsensä joka päivä sairasloma kuntoon?

Hieno olkiukko.

Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.

Eikö tuota kd:ta saada millään pois? Nyt viinat ruokakauppoihin ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Viinit kaupooihin, mutta väkevät saa jäädä Alkoon.

keski-Euroopassa on kaikki viinat ruokakaupoissa eikä mitään typerää 9 - 21 rajoitusta ole, sekin pitää poistaa

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.

ainakin tulee mieleen yksi juoppokävelyllä laahustava, joka on niihin samoihin housuihinsa sen sata kertaa pissannut ja kyselee kaikilta, että ovatko nähneet hänen traktoriaan joka on hänen mielestään varastettu milloin mistäkin parkkipaikalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viinit kaupooihin, mutta väkevät saa jäädä Alkoon.

keski-Euroopassa on kaikki viinat ruokakaupoissa eikä mitään typerää 9 - 21 rajoitusta ole, sekin pitää poistaa

Ja alkoholiongelmat ovat siellä myös hyvin yleisiä, kuten myös alkoholin aiheuttamat lukuisat sairaudet.