"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

Blind Willie of Texas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.

Alkoholia ei voi korvata millään, se on pyhä ja korvaamaton Jumalan lahja.

Kannabiksesta ei ole nautintoaineeksi: se soveltuu ainoastaan perspyyhintämateriaaliksi ja sillä voi parhaassakin tapauksessa korvata vain kaikkein huonoimmat ja karkeimmat WC-paperit niin että hyvässä tapauksessa ehkä joku Uudenmaan läänin kokoinen ala maailman sademetsiä säästyy vuosittain.

Tuota kannabista vastustaessaan Kristilliset ovat oikeassa, mutta Alkon monopolin purkamista vastustaessaan väärässä.

saisihan siitä järkyttävät verotulot eikä haitat ole kuin murto-osa alkon tuomista ongelmista..

alkon käyttö maksaa valtiolle erinlaisia kuluina ainaki 10 miljardia vuositasolla..

veroja siitä saadaan noin miljardi takaisin.

cannasta saataisiin 200 miljardia ja haitat olisi olemattomat ja sen voisi myydä

lääkkeeksi alankomaihin ja uruguaan..

Höpöpuhetta, kuinka jenkeissä kävikään laillistamisen jälkeen? Kioskeja on vierivieressä ja ehkä yhdellä viidestäkymmenestä on se kallis myyntilupa jotka maksavat myös veronsa niistä mut ei ne loput 49. Lisäksi niitä ryöstetään vähän väliä ja turvatoimiin on jouduttu panostamaan isolla rahalla.

kai ymmärrät, että vastasit valehtelevalla trollille?

Voi, voi. Kyllä on taas lapsellista settiä. polttajat on ihan 12v tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.

Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?

Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.

Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.

Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.

Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.

Menikö narkilla tunteisiin?

Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?

Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.

Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.

Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.

Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?

Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.

Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa. 

Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.

Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?

Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.

Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.

Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.

Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.

Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului. Se vain tarkoittaa että he kuluttavat alkoholia yli tietyn laskennallisen arvon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi

Missä kohtaa mainitaan ne puoli miljoonaa joiden elämä on tuhottu?

Kohdassa "alkoholismi".

Tuota, ei.

Ette kai halua, että lapsestannekin tulee tuollainen kukkapenkin denso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.

Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?

Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.

Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.

Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.

Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.

Menikö narkilla tunteisiin?

Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?

Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.

Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.

Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.

Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?

Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.

Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa. 

Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.

Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?

Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.

Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.

Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.

Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.

Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului. Se vain tarkoittaa että he kuluttavat alkoholia yli tietyn laskennallisen arvon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi

Missä kohtaa mainitaan ne puoli miljoonaa joiden elämä on tuhottu?

Kohdassa "alkoholismi".

Tuota, ei.

Arvio tuolla oli siis 400 000. Siis alkoholistia. Nykyarvio liikkuu puolessa miljoonassa, ja koko ajan alkoholi tappaa väkeä pois uusien alkoholistien tieltä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi#Vaikutukset_aivoihin_ja_hermo…

Alkoholin vaikutukset aivoihin ja hermostoon.

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen

Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.

Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.

Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa sellainen 10 kappaleen antihistamiinitabletti, niihin siitepölyvaivohin, maksaa 99 senttiä.

Meillä apteekissa 4,59 euroa. 

Jokaisesta rasiasta menee yli kolme euroa apteekkarille. 

Saa mennä. Nykyinen systeemi on parempi kuin villi meno joka kyläkaupassa.

USAssa jokaisen marketin yhteydessa on kasikaupassa olevia laakkeita hyllykaupalla eika meno ole yhtaan villia. :D :D

Mikä on niiden hintataso verrattuna apteekkiin?

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

Blind Willie of Texas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.

Alkoholia ei voi korvata millään, se on pyhä ja korvaamaton Jumalan lahja.

Kannabiksesta ei ole nautintoaineeksi: se soveltuu ainoastaan perspyyhintämateriaaliksi ja sillä voi parhaassakin tapauksessa korvata vain kaikkein huonoimmat ja karkeimmat WC-paperit niin että hyvässä tapauksessa ehkä joku Uudenmaan läänin kokoinen ala maailman sademetsiä säästyy vuosittain.

Tuota kannabista vastustaessaan Kristilliset ovat oikeassa, mutta Alkon monopolin purkamista vastustaessaan väärässä.

saisihan siitä järkyttävät verotulot eikä haitat ole kuin murto-osa alkon tuomista ongelmista..

alkon käyttö maksaa valtiolle erinlaisia kuluina ainaki 10 miljardia vuositasolla..

veroja siitä saadaan noin miljardi takaisin.

cannasta saataisiin 200 miljardia ja haitat olisi olemattomat ja sen voisi myydä

lääkkeeksi alankomaihin ja uruguaan..

Höpöpuhetta, kuinka jenkeissä kävikään laillistamisen jälkeen? Kioskeja on vierivieressä ja ehkä yhdellä viidestäkymmenestä on se kallis myyntilupa jotka maksavat myös veronsa niistä mut ei ne loput 49. Lisäksi niitä ryöstetään vähän väliä ja turvatoimiin on jouduttu panostamaan isolla rahalla.

Sehän on lainsäädössä valuvika jos noin on. Parempi se laillinen kuitenkin on kuin täysin rikollisten käsissä oleva myynti. Eihän se laittomuus voi muutenkaan loppua kuin seinään. Kestää aikansa että laittomuus saadaan vähemmäksi valtavilta markkinoilta kuten kalifornia. Siellä puhutaan miljardeista.

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä vastustaa viinejä ja lääkkeitä kauppoihin, niin kirkosta tulee eroamaan sata tuhatta henkilöä.

Repikööt sitten verorahansa jostain muualta. Vaikka m u s lim eil ta. Vaikka tosin nekin juo, Allahilta salaa :DDDD

meillä oli koulussa muslimeita jokka joi ku sienet kokoajan.

ne sano että vaan käymisteitse valmistettu on kielletty mutta

kirkas ei oo kiellettyä ku se on tislaamalla tehty..

olivat tattareita venäjältä missä juodaan kunnolla aina

Tataareita, ei tattareita. Tattari on viljakasvi.

joo, automaatti korjaa miten sattuu mutta varmaan pointti tuli selville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Hyvä. Yksi harvoista asioista, joista olen KD:n kanssa samaa mieltä. Alkot ja apteekit pitää saada saman katon alle ja perustaa AA-kauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä. Suurin osa niin että kukaan ei huomaa heidän alkoholinkäyttöään. Iso osa myös voi olla välillä pitkäänkin juomatta. Rappioalkoholistit on ihan oma porukkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Rappioalkoholistit on ihan oma porukkansa.

Ja niitä on Suomessa ollut vuonna 2015 siis noin 400 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

Sitä saatkin kyllä odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä.

Linkki?

No vaikka tässä. Oikea, ei sellainen missä puhutaan ihan muuta kuin mitä olen väittänyt. Kuten sinulla tapana linkittää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/mita-alkoholiriippuvuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomessa oli noin 400 000 alkoholistia eli noin seitsemän prosenttia koko väestöstä.

Jos maksetaan verovaroista vaikkapa tuon 400 000 ihmisen päivittäinen juopottelu, se on aika suuri summa.

Miksi se verorahoista maksettaisiin? Valtaosa tuosta porukasta käy ihan töissä.

Alkoholistit eivät enää käy töissä, koska koko elämä pyörii vain alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Alkoholiongelmaiset (joista tulee koko ajan uusia alkoholisteja kuolevien tilalle) voivat vielä töissä käydäkin, mutta alkoholisti juo aamusta iltaan, eikä käy enää töissä, koska on työkyvytön alkoholismin takia. Veronmaksajat maksavat sairaseläkkeen, joka riittää juopotteluun ilman, että tarvitsee tehdä paljon rikoksia alkoholia saadakseen.

Otapa nyt vähän selvää mistä puhut. 300 000 tuosta 400 000:sta käy töissä. Suurin osa niin että kukaan ei huomaa heidän alkoholinkäyttöään. Iso osa myös voi olla välillä pitkäänkin juomatta. Rappioalkoholistit on ihan oma porukkansa.

Oletko itse ikinä käynyt töissä? Edes selvänä?