Lue keskustelun säännöt.
"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.
12.06.2023 |
Puheet alkoholimonopolin purkamisesta ovat vastuuttomia, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah.
Hän sanoo puolueensa vastustavan Alkon monopolin purkamista kansanterveydellisistä syistä ja pitävän tärkeänä, että terveydenhuollolle ei tuoda lisäpaineita.
Essayah nosti esiin myös apteekkialan säätelyn, jonka purkamista kristilliset niin ikään vastustaa.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
Ja miten se Alkosta ostettu alkoholi on vähemmän haitallista kuin lähikaupasta ostettuna?
No se alkoholi tulisi kieltää kokonaan. Tai ainakin ottaa viinakortit takaisin käyttöön.
Niin, tyhmäähän se olisi ottaa oppia historiasta kun aina voi toistaa samat virheet uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömissä, syrjäytyneissä, mt-potilaissa, mt-eläkeläisissä jne on valtaosa miehistä kannabista imeviä lahopäitä. Mitään ne ei tuota, pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Saisi viedä kaikki saunan taakse.
Tiedän tapauksen jossa isä pahoinpiteli lapsensa kun tämä jäi kiinni huumeista, ja isä itse kuoli alkoholiin vähän yli 60-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
Ja miten se Alkosta ostettu alkoholi on vähemmän haitallista kuin lähikaupasta ostettuna?
No se alkoholi tulisi kieltää kokonaan. Tai ainakin ottaa viinakortit takaisin käyttöön.
Niin, tyhmäähän se olisi ottaa oppia historiasta kun aina voi toistaa samat virheet uudelleen.
Viinakortin aika oli parasta päihdepolitiikkaa maassamme alkoholin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
Ja miten se Alkosta ostettu alkoholi on vähemmän haitallista kuin lähikaupasta ostettuna?
No se alkoholi tulisi kieltää kokonaan. Tai ainakin ottaa viinakortit takaisin käyttöön.
Kieltolain aikana Suomessa juotiin eniten alkoholia koskaan. Kieltäminen ei kertakaikkiaan toimi.
Klebin kirjoitti:
Blind Willie of Texas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
Alkoholia ei voi korvata millään, se on pyhä ja korvaamaton Jumalan lahja.
Kannabiksesta ei ole nautintoaineeksi: se soveltuu ainoastaan perspyyhintämateriaaliksi ja sillä voi parhaassakin tapauksessa korvata vain kaikkein huonoimmat ja karkeimmat WC-paperit niin että hyvässä tapauksessa ehkä joku Uudenmaan läänin kokoinen ala maailman sademetsiä säästyy vuosittain.
Tuota kannabista vastustaessaan Kristilliset ovat oikeassa, mutta Alkon monopolin purkamista vastustaessaan väärässä.
saisihan siitä järkyttävät verotulot eikä haitat ole kuin murto-osa alkon tuomista ongelmista..
alkon käyttö maksaa valtiolle erinlaisia kuluina ainaki 10 miljardia vuositasolla..
veroja siitä saadaan noin miljardi takaisin.
cannasta saataisiin 200 miljardia ja haitat olisi olemattomat ja sen voisi myydä
lääkkeeksi alankomaihin ja uruguaan..
Höpöpuhetta, kuinka jenkeissä kävikään laillistamisen jälkeen? Kioskeja on vierivieressä ja ehkä yhdellä viidestäkymmenestä on se kallis myyntilupa jotka maksavat myös veronsa niistä mut ei ne loput 49. Lisäksi niitä ryöstetään vähän väliä ja turvatoimiin on jouduttu panostamaan isolla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.
Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului. Se vain tarkoittaa että he kuluttavat alkoholia yli tietyn laskennallisen arvon.
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä vastustaa viinejä ja lääkkeitä kauppoihin, niin kirkosta tulee eroamaan sata tuhatta henkilöä.
Repikööt sitten verorahansa jostain muualta. Vaikka m u s lim eil ta. Vaikka tosin nekin juo, Allahilta salaa :DDDD
meillä oli koulussa muslimeita jokka joi ku sienet kokoajan.
ne sano että vaan käymisteitse valmistettu on kielletty mutta
kirkas ei oo kiellettyä ku se on tislaamalla tehty..
olivat tattareita venäjältä missä juodaan kunnolla aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
Ja miten se Alkosta ostettu alkoholi on vähemmän haitallista kuin lähikaupasta ostettuna?
No se alkoholi tulisi kieltää kokonaan. Tai ainakin ottaa viinakortit takaisin käyttöön.
Niin, tyhmäähän se olisi ottaa oppia historiasta kun aina voi toistaa samat virheet uudelleen.
Mitä helpompaa alkoholin saatavuus on ollut, sen suuremmiksi ovat alkoholiongelmat vuosien aikana kasvaneet, ja nyt kun alkoholin käyttö on vähän laskenut - oli syy mikä tahansa - pitäisi helpottaa huomattavasti olutta ja siidereitä vahvemman alkoholihuumeen saatavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että KD vastustaa halvempia lääkkeitä. Onneksi en ole äänestänyt puoluetta ikinä ja luulen että tämän jälkeen niitä ei ole muutenkaan paljon.
Tosi tyhmä veto puolueelta ja Sari Essayahilta
Oikeastaan ei, tästä saa vahvasti sen kuvan että heidän mukaan köyhillä ei ole oikeutta elää terveenä.
Ihanan kristillistä, aivan linjassa Jeesuksen opetusten kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Kannabiksella päänsä pehmentäneen kanssa on turha väitellä. Ne jaksaa jankuttaa samaa asiaa tunnista toiseen. Niillä kun ei koskaan ole kiire töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.
Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului. Se vain tarkoittaa että he kuluttavat alkoholia yli tietyn laskennallisen arvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
Ja miten se Alkosta ostettu alkoholi on vähemmän haitallista kuin lähikaupasta ostettuna?
No se alkoholi tulisi kieltää kokonaan. Tai ainakin ottaa viinakortit takaisin käyttöön.
Niin, tyhmäähän se olisi ottaa oppia historiasta kun aina voi toistaa samat virheet uudelleen.
Viinakortin aika oli parasta päihdepolitiikkaa maassamme alkoholin suhteen.
Alkoholistin kannalta varmasti, sillä silloinhan se vasta viina virtasikin.
Klebin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä vastustaa viinejä ja lääkkeitä kauppoihin, niin kirkosta tulee eroamaan sata tuhatta henkilöä.
Repikööt sitten verorahansa jostain muualta. Vaikka m u s lim eil ta. Vaikka tosin nekin juo, Allahilta salaa :DDDD
meillä oli koulussa muslimeita jokka joi ku sienet kokoajan.
ne sano että vaan käymisteitse valmistettu on kielletty mutta
kirkas ei oo kiellettyä ku se on tislaamalla tehty..
olivat tattareita venäjältä missä juodaan kunnolla aina
Tataareita, ei tattareita. Tattari on viljakasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.
Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului. Se vain tarkoittaa että he kuluttavat alkoholia yli tietyn laskennallisen arvon.
Missä kohtaa mainitaan ne puoli miljoonaa joiden elämä on tuhottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.
Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului.
Meinaatko, että yli puolen miljoonan alkoholiongelmaisen elämää alkoholi ei tuhonnut? Muuten vaan koko loppuelämä pyörii suurimmalla osalla alkoholin ja sen hankkimisen ympärillä. Päivästä toiseen. Kunnes kuolema erottaa rakkaasta solumyrkkyhuumesta maksavaivaisen ja keltasilmäisen katkokävelyyn enää kykenevän vaeltajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Joku roti noissa saduissa sentään. Veikkaisin että suomalaisista ainakin 90% on kokeillut alkoholia ainakin kerran. Väitätkö vakavasti että heistä viidesosa kuolee alkoholiin? Kuolintilastot näyttää jotain aika vahvasti muuta.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa yli puoli miljoonaa. Joten sopii hyvin tuohon arvioon.
Kerro ihmeessä lähde tälle väitteelle? Ja muuten, se jos kulutus ylittää riskirajan, ei tarkoita sitä että kaikkien näiden henkilöiden elämän on alkoholi tuhonnut kuten väitteesi kuului. Se vain tarkoittaa että he kuluttavat alkoholia yli tietyn laskennallisen arvon.
Missä kohtaa mainitaan ne puoli miljoonaa joiden elämä on tuhottu?
Kohdassa "alkoholismi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa sellainen 10 kappaleen antihistamiinitabletti, niihin siitepölyvaivohin, maksaa 99 senttiä.
Meillä apteekissa 4,59 euroa.
Jokaisesta rasiasta menee yli kolme euroa apteekkarille.
Saa mennä. Nykyinen systeemi on parempi kuin villi meno joka kyläkaupassa.
USAssa jokaisen marketin yhteydessa on kasikaupassa olevia laakkeita hyllykaupalla eika meno ole yhtaan villia. :D :D
Jos nämä vastustaa viinejä ja lääkkeitä kauppoihin, niin kirkosta tulee eroamaan sata tuhatta henkilöä.
Repikööt sitten verorahansa jostain muualta. Vaikka m u s lim eil ta. Vaikka tosin nekin juo, Allahilta salaa :DDDD