Lue keskustelun säännöt.
"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.
12.06.2023 |
Puheet alkoholimonopolin purkamisesta ovat vastuuttomia, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah.
Hän sanoo puolueensa vastustavan Alkon monopolin purkamista kansanterveydellisistä syistä ja pitävän tärkeänä, että terveydenhuollolle ei tuoda lisäpaineita.
Essayah nosti esiin myös apteekkialan säätelyn, jonka purkamista kristilliset niin ikään vastustaa.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisillä se ongelma, että poliittisten asioiden hoitamisen taustalla on satuolentoihin perustuvaa mytologiaa, vaikka poliitikoilla olisikin ihan järki päässä ja osaavat puhua ymmärrettäviä lauseita ja laskea lukuja yhteen
Mutta kun pohja perustuu satuihin niin ei sellaisia ihmisiä voi päästää päättämään asioista muiden puolesta viinit kauppoihin kuten oli e.Kr. aikaankin Nasaretin seudulla!
(mutta ei parasetamolia sitten samaan aikaan punkun kanssa)
Sitten nämä Suomen liberaalit vihervasemmistolaiset haluavat tänne lisää porukkaa maista, joidenka kansalaiset uskovat hyvin vahvasti satuolentoon ja joka määrää miten he saavat pukeutua, syödä ja juoda.
Aivan kuin Suomen kristityt olisivat kaiken pahan ja kielteisen alku ja juuri. Just joo.Kyllähän te hihhulit yritätte parhaanne mukaan vaikeuttaa kanssaihmistenne elämää. Ota malka ensin pois omasta silmästäsi jne.
Et kykene edes itse tajuamaan omaa tekopyhää kaksinaismoralistisuuttasi.
Suomalainen konservatiivi = paha
Ulkomaalainen konservatiivi = hyvä
🙄
Missä kohtaa sanoin, että haluan ulkomaalaisia konservatiiveja Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.
Ei kai se kaupoissa myynti sitten enää kasvattaisi kulutusta jos viiniä nyt jo saa helpommalla ja halvemmalla? Eikö se olisi sitten ihan sama myydä sitä ruokakaupoissakin?
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
Alkoholia ei voi korvata millään, se on pyhä ja korvaamaton Jumalan lahja.
Kannabiksesta ei ole nautintoaineeksi: se soveltuu ainoastaan perspyyhintämateriaaliksi ja sillä voi parhaassakin tapauksessa korvata vain kaikkein huonoimmat ja karkeimmat WC-paperit niin että hyvässä tapauksessa ehkä joku Uudenmaan läänin kokoinen ala maailman sademetsiä säästyy vuosittain.
Tuota kannabista vastustaessaan Kristilliset ovat oikeassa, mutta Alkon monopolin purkamista vastustaessaan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.
Ei kai se kaupoissa myynti sitten enää kasvattaisi kulutusta jos viiniä nyt jo saa helpommalla ja halvemmalla? Eikö se olisi sitten ihan sama myydä sitä ruokakaupoissakin?
Ei ole mitään järkeä enää helpottaa eniten yhteiskuntaamme tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta, varsinkin kun käyttö on vähentynyt.
Jos Suomessa olisi sama määrä heroiiniriippuvaisia ja heroiini merkittävä kuolinsyy, niin olisitko sitä mieltä, että heroiinin saatavuutta pitäisi parantaa?
ei taida olla iso merkitys enää koko monopolilla kansalaisen kannalta
kun alko on samassa rakennuksessa kuin lidl tosi monessa paikkaa..
ja pimeää viinaa saa yötä päivää ja ulkomailta tilattua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on myös lasten etujen mukaista, että viinejä ei tuoda ruokakauppaan. Sen jälkeen alkoholiongelmaiset diilaisivat huomattavasti voimakkaampaa myrkkyä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä.
Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.
Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Hyvinpä on sitten onnistuttu välttämään niitä alkoholin haittoja tällä Alkon monopolilla. Pidetään siis sama linja?
Eiköhän tuossa enemmän ole kyseessä se, että alkoholin saatavuus on ollut vuosikausia niin hyvä, että siitä on tullut eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia. Alkoholin käyttö on vähentynyt jonkin verran, joten ei ole mitään syytä helpottaa tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan myrkkyhuumeen saatavuutta. Alkoholia saa ostaa aamusta iltaan niin paljon kuin kukkaro kestää. Eiköhän se ihan hyvin riitä.
Jo ensimmäinen alkoholipiikki voi tappaa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.
Ei kai se kaupoissa myynti sitten enää kasvattaisi kulutusta jos viiniä nyt jo saa helpommalla ja halvemmalla? Eikö se olisi sitten ihan sama myydä sitä ruokakaupoissakin?
Ei ole mitään järkeä enää helpottaa eniten yhteiskuntaamme tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta, varsinkin kun käyttö on vähentynyt.
Jos Suomessa olisi sama määrä heroiiniriippuvaisia ja heroiini merkittävä kuolinsyy, niin olisitko sitä mieltä, että heroiinin saatavuutta pitäisi parantaa?
Eli logiikkasi mukaan jos alkoholin käyttö olisi viime aikoina lisääntynyt, niin silloin sen myyntiä voitaisiin vapauttaa. Mutta nyt kun käyttö on vähentynyt niin sitä pitää rajoittaa. Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä.
Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.
Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Hyvinpä on sitten onnistuttu välttämään niitä alkoholin haittoja tällä Alkon monopolilla. Pidetään siis sama linja?
Eiköhän tuossa enemmän ole kyseessä se, että alkoholin saatavuus on ollut vuosikausia niin hyvä, että siitä on tullut eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia. Alkoholin käyttö on vähentynyt jonkin verran, joten ei ole mitään syytä helpottaa tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan myrkkyhuumeen saatavuutta. Alkoholia saa ostaa aamusta iltaan niin paljon kuin kukkaro kestää. Eiköhän se ihan hyvin riitä.
Jo ensimmäinen alkoholipiikki voi tappaa vai?
Todennäköisesti tappaisi, määristä riippuen. Kokeile ja tule kertomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.
Ei kai se kaupoissa myynti sitten enää kasvattaisi kulutusta jos viiniä nyt jo saa helpommalla ja halvemmalla? Eikö se olisi sitten ihan sama myydä sitä ruokakaupoissakin?
Ei ole mitään järkeä enää helpottaa eniten yhteiskuntaamme tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta, varsinkin kun käyttö on vähentynyt.
Jos Suomessa olisi sama määrä heroiiniriippuvaisia ja heroiini merkittävä kuolinsyy, niin olisitko sitä mieltä, että heroiinin saatavuutta pitäisi parantaa?
Eli logiikkasi mukaan jos alkoholin käyttö olisi viime aikoina lisääntynyt, niin silloin sen myyntiä voitaisiin vapauttaa. Mutta nyt kun käyttö on vähentynyt niin sitä pitää rajoittaa. Mielenkiintoista.
Jos haluat asian tuollaiseksi vääntää alkoholistin lapsellisuudessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.
Ei kai se kaupoissa myynti sitten enää kasvattaisi kulutusta jos viiniä nyt jo saa helpommalla ja halvemmalla? Eikö se olisi sitten ihan sama myydä sitä ruokakaupoissakin?
Sehän tässä onkin kun viinien myynti sieltä tai tuolta on juuri sen verran pikkujuttu että siksi kokoomus voi kannattaa sitä ja esiintyä liberaalina. Huijaripuolue joka haluaa vain rahat pois. Viimeksi kun olivat hallituksessa saivat omistuksen salatuksi. Sitä lakia vastustivat esim. poliisi ja verottaja. Nyt sitten palkalla ei tarvisi elää mutta töihin pitäisi mennä.
Alkaa olla jo liian fantsuja nuo kokoomuksen jutut. Sitten jengi jauhaa jostain toisarvoisesta viinin myynnistä. Voisin vaikka samalla istumisella tilata laatikollisen ainakin puolta halvemmalla kuin alkosta saisi. Se on suomessa niin ylihintaista. Ne on nuo kokoomuksen muut suunnitelmat paljon tärkeämpiä.
Jokin idea on upottaa alustavasti melkein 4 miljardia siihen että turkuun pääsee 10 minuuttia nopeammin. Eihän tuo oo todellista. Rahaa on yhtäkkiä ihan ihmeellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.
Ei kai se kaupoissa myynti sitten enää kasvattaisi kulutusta jos viiniä nyt jo saa helpommalla ja halvemmalla? Eikö se olisi sitten ihan sama myydä sitä ruokakaupoissakin?
Ei ole mitään järkeä enää helpottaa eniten yhteiskuntaamme tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta, varsinkin kun käyttö on vähentynyt.
Jos Suomessa olisi sama määrä heroiiniriippuvaisia ja heroiini merkittävä kuolinsyy, niin olisitko sitä mieltä, että heroiinin saatavuutta pitäisi parantaa?
Eli logiikkasi mukaan jos alkoholin käyttö olisi viime aikoina lisääntynyt, niin silloin sen myyntiä voitaisiin vapauttaa. Mutta nyt kun käyttö on vähentynyt niin sitä pitää rajoittaa. Mielenkiintoista.
Jos alkoholin käyttö olisi kasvanut paljon, kannattaisitko voimakkaamman alkoholin saatavuuden huomattavaa parantamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
Just oli uutinen, että kannabispsykoosit ovat lisääntyneet valtavasti, ei oo leikin asia, vaikka niin annetaan ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…;
Ja mielisairaalahoitoa vaatia alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia. Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky.
Otappa tilastoista selvää montako vuosikymmentä tarvitsee päivittäin juoda saavuttaakseen tuon tilan ja huomioi sekin montako 'alkoholimyrkyn' käyttäjää suomessa on. Vertaa sitä sit vaikka kannabiksen käyttäjämäärään ja siitä aiheutuvaan psykoosiin ja huomioi myös sen käyttökerrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että KD vastustaa halvempia lääkkeitä. Onneksi en ole äänestänyt puoluetta ikinä ja luulen että tämän jälkeen niitä ei ole muutenkaan paljon.
Tosi tyhmä veto puolueelta ja Sari Essayahilta
Oikeastaan ei, tästä saa vahvasti sen kuvan että heidän mukaan köyhillä ei ole oikeutta elää terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
Ja miten se Alkosta ostettu alkoholi on vähemmän haitallista kuin lähikaupasta ostettuna?
No se alkoholi tulisi kieltää kokonaan. Tai ainakin ottaa viinakortit takaisin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Ymmärrän hyvin, että juoppo hakee aineensa tavalla tai toisella koska on voimakkaasti riippuvainen. Ja jos verovaroilla ei Suomessakin tuettaisi juopottelua, rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon. Riippuvuus kun on heroiinin luokkaa.
Ei juopon juoppous ole mikään perustelu sille, että alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa entisestään, koska se juoppokin on tullut juopoksi ihan nykyisellä alkoholin saatavuudella.
Rappiojuoppo juo vaikka lasolia tai hajuvettä jollei saa alkoholia.. Moniko alkohin nautiskelija suomessa näin tekee, kaikki vai? Kenelläkään ei pysy alkoholin käyttö kohtuudessa vai?
Hienoja olkiukkoja väsäilit. Missä olen väittänyt, että "kenelläkään" ei pysy kohtuudessa? En missään. Viidesosan kokeilijoistaan alkoholi kuitenkin lopulta tuhoaa, joten pohdi asiaa sen mukaan, pysyykö "kenelläkään" vai monellako pysyy.
Hienosti todistat itsekin sitä kuinka voimakas alkoholiriippuvuus on. Alkoholisti juo mitä vaan kunnes kuolee.
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että KD vastustaa halvempia lääkkeitä. Onneksi en ole äänestänyt puoluetta ikinä ja luulen että tämän jälkeen niitä ei ole muutenkaan paljon.
Tosi tyhmä veto puolueelta ja Sari Essayahilta
Eivätpä ne lääkkeet siitä halpene yhtään vaikka olisivat kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
Just oli uutinen, että kannabispsykoosit ovat lisääntyneet valtavasti, ei oo leikin asia, vaikka niin annetaan ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…;
Ja mielisairaalahoitoa vaatia alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia. Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky.
Otappa tilastoista selvää montako vuosikymmentä tarvitsee päivittäin juoda saavuttaakseen tuon tilan ja huomioi sekin montako 'alkoholimyrkyn' käyttäjää suomessa on. Vertaa sitä sit vaikka kannabiksen käyttäjämäärään ja siitä aiheutuvaan psykoosiin ja huomioi myös sen käyttökerrat.
Kyllä alkoholipsykoosin voi saada lyhyemmäkin käytöllä, kuten myös maksa- ja haimaongelmat. Alkoholi tuhoaa myös eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkkyhuume.
Dementiahoitoloissa on Suomessakin alle 30-vuotiaita alkoholisteja, joiden aivot alkoholi on tuhonnut siinä määrin, että loppuelämän mittainen laitoshoito on ainoa vaihtoehto.
Pitkäaikaistyöttömissä, syrjäytyneissä, mt-potilaissa, mt-eläkeläisissä jne on valtaosa miehistä kannabista imeviä lahopäitä. Mitään ne ei tuota, pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Saisi viedä kaikki saunan taakse.
Ketjun tietojen mukaan viiniä saa tilattua kotiin niin paljon kun haluaa. Eli sen asiankaan takia ei kannata viinejä tuoda ruokakauppoihin, koska parempaa laatua saa netistä halvemmalla.