Lue keskustelun säännöt.
"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.
12.06.2023 |
Puheet alkoholimonopolin purkamisesta ovat vastuuttomia, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah.
Hän sanoo puolueensa vastustavan Alkon monopolin purkamista kansanterveydellisistä syistä ja pitävän tärkeänä, että terveydenhuollolle ei tuoda lisäpaineita.
Essayah nosti esiin myös apteekkialan säätelyn, jonka purkamista kristilliset niin ikään vastustaa.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
Just oli uutinen, että kannabispsykoosit ovat lisääntyneet valtavasti, ei oo leikin asia, vaikka niin annetaan ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Kiva sulle. Miten se ratkaisee niiden ongelman jotka ei ole olleet yhtä onnekkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Moi kaffepulla. Mistä tunnet sen Irti Huumeista ry:n perustajan? Oletko itsekin joku huumevalistushuijari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin. Olen tosiaan asunut maassa, jossa vahvaakin alkoholia on saatavilla 24/7 eikä siellä kukaan niitä hamstrannut tai muutenkaan runsaasti ostanut - ne olivat toki halvempia kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi niin ihmiset tarvii vähemmän alkoholia ja lääkkeitä. Kristilliset tietenkin vastustavat kuten tekevät aina kun jotain järkevää ehdotetaan. Olisi tärkeää saada vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
Just oli uutinen, että kannabispsykoosit ovat lisääntyneet valtavasti, ei oo leikin asia, vaikka niin annetaan ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…;
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa sellainen 10 kappaleen antihistamiinitabletti, niihin siitepölyvaivohin, maksaa 99 senttiä.
Meillä apteekissa 4,59 euroa.
Jokaisesta rasiasta menee yli kolme euroa apteekkarille.
Missä maassa? Suomessa 4,54 maksavasta lääkkeestä apteekille menee 1,71 ja apteekkarille mitä lie senttejä
ja 12000 maksavasta lääkkeestä apteekin osuus noin 184.
Katsoppa lääketaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Moi kaffepulla. Mistä tunnet sen Irti Huumeista ry:n perustajan? Oletko itsekin joku huumevalistushuijari?
Häh? En ole mikään kaffepulla. Mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Kiva sulle. Miten se ratkaisee niiden ongelman jotka ei ole olleet yhtä onnekkaita?
Netti on ainoa paikka, missä ihmisillä on näköjään niin suuret ongelmat, että eivät ehdi apteekkiinkaan.
Tai sitten se on vaan ainoa paikka missä pääset saamaan hiukan tuntumaa muiden ihmisten asioista sen oman pienen mörrimöykkyluolasi ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset.
Haluat siis parantaa eniten aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta sellaisessa tilanteessa, jossa kyseinen myrkkyhuume on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Olet juuri se vähä-älyinen! Ibuprofeeni voi olla hyvinkin haitallinen mm. verenpaine- ja sydänsairaille. Eihän kaupan myyjä ole farmaseutti!! On täysin vastuutonta kaupata ilman asianyuntemusta lääkkeitä.
Ei minulta ainakaan ole koskaan kukaan kysynyt apteekin kassalla mahdollisista sairauksista tai allergioista kun olen särkylääkettä hakenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset.
Haluat siis parantaa eniten aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta sellaisessa tilanteessa, jossa kyseinen myrkkyhuume on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?
Sinun sanavarastosi näyttää olevan hyvin suppea. Onko sinulla leikepöydällä/Wordissa nämä fraasit valmiina copypastettaviksi kun suollat samaa joka ketjuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella. Itse tunnen näitä ja ne hakevat vaikka yhdellä jalalla -30 asteen pakkasessa sen pullon sieltä Alkosta. Ihan hyvin siis kevyet viinit voisi myydä myös ruokakaupoissa, ei se kenestäkään juoppoa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset.
Haluat siis parantaa eniten aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta sellaisessa tilanteessa, jossa kyseinen myrkkyhuume on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?
Sinun sanavarastosi näyttää olevan hyvin suppea. Onko sinulla leikepöydällä/Wordissa nämä fraasit valmiina copypastettaviksi kun suollat samaa joka ketjuun?
Tainnut tuhota aivonsa jollain vaihtoehtoisella solumyrkkyhuumeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Alkoholilla on paljon haittoja jos sitä käytetään runsaasti, en kiellä sitä. Tavallisten ihmisten elämää ei pidä vaikeuttaa pienen juoppoporukan takia. Sinä taas kannabiksen käyttäjänä haluat sivuuttaa sen vaarat.
On yllättävää että KD vastustaa halvempia lääkkeitä. Onneksi en ole äänestänyt puoluetta ikinä ja luulen että tämän jälkeen niitä ei ole muutenkaan paljon.
Tosi tyhmä veto puolueelta ja Sari Essayahilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Juuri tänään hain särkylääkettä apteekista ja piti tarkkaan varmistaa mikä laatu sopii minulle
Ei kai apteekkeja mihinkään olla hävittämässä, jos tiedät että käytät muitakin lääkkeitä tai on muuta syytä varmistella sopiiko juuri se Burana sinulle niin olisit jatkossakin ihan vapaa hakemaan sen apteekista. Me muut voitaisiin ostaa se mieluummin kauppareissulla.
Lääkeaineita ei pitäisi olla ruokakaupassa vain siksi, että juuri sinä osaat käyttää niitä oikein ja haluat lapata kaiken ostoskoriisi sieluttomasta hypermarketista niiden sipsien ja siidereiden kylkiäisiksi.
No lähinnä haluaisin pystyä ostamaan särkylääkkeitä kuukautiskipuihini sellaiseen aikaan kun en ole töissä.
No miksi et osta lääkettä vähän varastoon jos kerran sinulle tulee kuukautisia joka kuukausi? Jokainen nainen kyllä tietää miten toimia. Sinä ilmeisesti et.
Apteekit myyvät särkylääkettä vain paketin kerrallaan.
Älä viitsi valehdella.
En. Fimea määrittää jokaiselle lääkevalmisteelle ja sen pakkauskoolle reseptistatuksen, joka kertoo, saako kyseistä lääkettä toimittaa ilman reseptiä ja kuinka suuren pakkauskoon sitä voi ostaa apteekista ilman lääkemääräystä. Jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle.
https://www.fimea.fi/-/fimea-muistuttaa-apteekkeja-itsehoitolaakkeiden-…Missään tuolla ei todeta, että särkylääkettä saisi myydä vain paketin kerrallaan.
Sanotaan että jos asiakas tarvitsee lääkettä suuremman määrän kuin mitä lääkkeitä on itsehoitoon tarkoitetussa pakkauksessa, tulee asiakas tarvittaessa ohjata lääkärin vastaanotolle. Eli silloin kun haluat ostaa enemmän kuin yhden pakkauksen.
Saisiko niitä särkylääkkeitä siis kerralla enemmän jos niitä myytäisiin k-kaupassa? Vai mikä on ulinan pointti?
No edelleen se että jos k-kauppa on auki klo 21 asti ja apteekki klo 17, niin päivätöitä tekevän ihmisen on aika paljon helpompi hakea se yksi paketti sieltä k-kaupasta töiden jälkeen.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia hakea lääkkeitä apteekista yli 40 vuoden aikana. Apteekit on usein auki myös lauantaisin ja sunnuntaisinkin.
Miten täällä voi olla näin helvetin tyhmää porukkaa?! Mä asun kaupungin keskustassa ja mulla on n.60m matkaa lähimpään apteekkiin ja 100m Alkoon. Tietenkään mulla ei ole mitään ongelmia hakea niistä mitä tarvitsen, mutta KUN KAIKKI EI TÄSSÄ MAASSA ASU APTEEKIN TAI ALKON LÄHELLÄ. Kuin helvetin vaikea sitä on tajuta? Häh?
Alan uskoa niihin salaliittoteorioihin että kaikki suomalaiset yritetään saada maalta muuttamaan pieniin betonikuutioihin. Ei oikein muuten ole perusteltavissa että viini ja Burana olisivat vain kaupunkilaisten etuoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD edustaa taantumusta ja seuraavissa vaaleissa sitä ei saa päästää lähellekään sellaista asemaa, jossa se saa päättää yhtään mistään.
Ja ihmisten tappaminen aivoja tuhoavalla alkoholimyrkyllä edustaa kehitystä?
Sitä alkoholia saa tälläkin hetkellä sekä Alkoista että marketeista. Ei käyttö välttämättä lisäänny vaikka saatavuus paranisi.
Ei välttämättä lisäänny, mutta mitään hyötyä ei ole ottaa riskiä, koska alkoholihuume on jo nyt merkittävän ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholin saatavuus on siis ollut todella hyvä jo pitkän ajan, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Eiköhän saatavuus ole siis jo nyt riittävän hyvä.
Mutta kannabis vapaaksi, eikö vain? Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin jankata pslstalla tästä aiheesta? Käyttäisit aikasi vaikka pössyttelyyn ja auringosta nauttimiseen ennemmin.
Pidä sinä vain huoli omasta ajankäytöstäsi.
Menikö narkilla tunteisiin?
Miksi loukkaantuisin jonkun alkoholistin nettikommenteista?
Voi rakas, minä juon alkoholia hyvin harvoin - yhden käden sormilla laskettavan kerran vuodessa.
Hyvä vitsi. Itse juot siis vähän, mutta silti tappavan alkoholihuumeen saatavuutta pitäisi mielestäsi parantaa, ja pilkkaat netissä alkoholin haitoista kertovia ihmisiä.
Kyllä. Juon hyvin vähän, mutta mielestäni on ihan ok, että ihmiset saisivat sen viinipullonsa haettua marketista samalla kuin muutkin ostokset. En ole pilkannut ketään, sinä taas kernaasti kerrot alkoholin haitoista ja sivuutat kannabiksen haitat täysin.
Keskustelun aihe alkoholi, ei kannabis. Sinä et kerro mitään alkoholin laajoista yhteiskunnallisista haitoista, vaikka se on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Haluat peräti helpottaa tappavan ja aivoja tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Johtuuko se siitä, että alkoholin käyttö on vähän päässyt laskemaan ja kansanmurhan tahti on hidastunut?
Et ymmärrä, että se juoppo hommaa juomansa tavalla tai toisella.
Ei alkoholin saatavuutta silti pidä helpottaa yhtään nykyisestä. Ja onneksi juopottelua Suomessa sentään tuetaan avokätisesti verovaroilla, että juoppojen ei tarvitse tehdä rikoksia, ainakaan kovinkaan paljon. Sairaseläkkeellä lisätuloja alkoholisti saa kätevästi kun myy lapsille viinaa ja tupakkaa.
Suomessa maksetaan niin hirveät määrät veroa alkoholista, että sillä kyllä elättää mennen tullen tän maan rapajuopot. Valtaosa alkoholiveron maksajista on kohtuukäyttäjiä ja niillä verorahoilla pyöritetään tässä maassa montaa toimintoa. Huomaahan sen, miten kamala poru on syntynyt siitä, että verot maksettaisiinkin toiseen EU maahan. Suomi on täysin riippuvainen viina- ja rööki-veroistaan.
Kyllähän te hihhulit yritätte parhaanne mukaan vaikeuttaa kanssaihmistenne elämää. Ota malka ensin pois omasta silmästäsi jne.