"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Miksi alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Ja millaista alkoholipolitiikkaa on tehty samalla, kun käyttö on vähentynyt? Nimenomaan helpotettu saatavuutta.

Helpotettu noin 1 - 2 prosentin vahvempien alkoholihuumeiden suhteen, mutta ei 15 prosentin viinien.

Ero on huomattava, jos et tajua asiaa.

Ja luovuttu anniskeluoikeuksien luokituksesta. Ja sallittu ulosmyynti ravintoloista.

Ja pidennetty ravintoloiden aukioloaikoja.

Ja alkoholiongelmaisia on Suomessa noin 500 000, joista alkoholisteja noin 250 000. Ja uusia tulee lisää kuolleiden tilalle. Iso määrä vakavasti alkoholihuumeesta riippuvaisia näin pienessä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Olet siis jo vakavasti alkoholiriippuvainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Olet siis jo vakavasti alkoholiriippuvainen?

Kuka niin on sanonut? Etkä edelleenkään vastannut miten se pienentää Suomen alkoholihaittoja että minut on pakotettu tilaamaan viinini ulkomailta niin että en maksa veroja Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Alkoholiveron tuotto on Suomessa jo monta miljardia tappiolla haittakustannuksiin nähden, joten ei tuo pikkulapsen kiukuttelun kaltainen alkoholistin selitys siinä asiassa paljon vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Minkälaisia hienoa viinejä olet nyt viimeaikoina tilannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Olet siis jo vakavasti alkoholiriippuvainen?

Kuka niin on sanonut? Etkä edelleenkään vastannut miten se pienentää Suomen alkoholihaittoja että minut on pakotettu tilaamaan viinini ulkomailta niin että en maksa veroja Suomeen?

Että on oikein "pakotettu" hankkimaan?

;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.

Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.

Olet juuri se vähä-älyinen! Ibuprofeeni voi olla hyvinkin haitallinen mm. verenpaine- ja sydänsairaille. Eihän kaupan myyjä ole farmaseutti!! On täysin vastuutonta kaupata ilman asianyuntemusta lääkkeitä.

No eipä ne siellä apteekissakaan neuvoja erityisesti tyrkytä, jos ostaa paketit ibuprofeenia ja parasetamolia. Meitä on älyllisesti monentasoisia ihmisiä, joista osa varmaan tarvitsee neuvoja joka kerta tuon setin ostamiseen.

Sen verran korpeaa tässä koronahelvetissä tuonne apteekkiin lähtö useamman kilometrin päähän tällä hetkellä, että taitaa jäädä lähtemättä. Lähikauppa olisi parin sadan metrin päässä, joten helpottaisi kummasti elämää, että siitä saisi pika-avun oireisiin. Ja ison perheen sairastaessa niitä lääkkeitä nyt vaan kuluu, 30 kpl paketti on parissa päivässä tuhottu.

Sääntelyä ja taas lisää sääntelyä, se pitänee suomalaisen kaidalla polulla. Ihanko oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Niin. Sinähän juot ulkomailta tilaamiasi hienoja rupuviinejä hyvän ruoan kanssa, mutta vain lasillisen kerrallaan kunnes pullo on tyhjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Minkälaisia hienoa viinejä olet nyt viimeaikoina tilannut?

Miksi se sinua kiinnostaa kun alkoholi kerran on niin haitallista? Mutta Rieslingejä tilasin suoraan yhdeltä tilalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Olet siis jo vakavasti alkoholiriippuvainen?

Kuka niin on sanonut? Etkä edelleenkään vastannut miten se pienentää Suomen alkoholihaittoja että minut on pakotettu tilaamaan viinini ulkomailta niin että en maksa veroja Suomeen?

Että on oikein "pakotettu" hankkimaan?

;)

Kyllä, en aio ajaa sataa kilsaa Alkoon niitä hakemaan kun kerran kotiovellekin voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Olet siis jo vakavasti alkoholiriippuvainen?

Kuka niin on sanonut? Etkä edelleenkään vastannut miten se pienentää Suomen alkoholihaittoja että minut on pakotettu tilaamaan viinini ulkomailta niin että en maksa veroja Suomeen?

Että on oikein "pakotettu" hankkimaan?

;)

Kyllä, en aio ajaa sataa kilsaa Alkoon niitä hakemaan kun kerran kotiovellekin voi saada.

Ja tuskinpa sinä ostaisit niitä halpoja rupuviinejäkään, joita k-kauppaan tulisi. Kun kerran tilaat hienoja viinejä ulkomailta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Niin. Sinähän juot ulkomailta tilaamiasi hienoja rupuviinejä hyvän ruoan kanssa, mutta vain lasillisen kerrallaan kunnes pullo on tyhjä. 

Sinä se taas et osaa vieläkään kertoa syytä miksi se ulkomailta tilattujen viinien juominen on mielestäsi pienempi paha kuin jos olisin voinut käydä ostamassa ne viinit lähikaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Niin. Sinähän juot ulkomailta tilaamiasi hienoja rupuviinejä hyvän ruoan kanssa, mutta vain lasillisen kerrallaan kunnes pullo on tyhjä. 

Sinä se taas et osaa vieläkään kertoa syytä miksi se ulkomailta tilattujen viinien juominen on mielestäsi pienempi paha kuin jos olisin voinut käydä ostamassa ne viinit lähikaupasta?

Tuskin sinä ostaisit halpoja rupuviinejä k-kaupasta kun saat parempaa laatua halvemmalla ulkomailta tilaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Niin. Sinähän juot ulkomailta tilaamiasi hienoja rupuviinejä hyvän ruoan kanssa, mutta vain lasillisen kerrallaan kunnes pullo on tyhjä. 

Sinä se taas et osaa vieläkään kertoa syytä miksi se ulkomailta tilattujen viinien juominen on mielestäsi pienempi paha kuin jos olisin voinut käydä ostamassa ne viinit lähikaupasta?

Tuskin sinä ostaisit halpoja rupuviinejä k-kaupasta kun saat parempaa laatua halvemmalla ulkomailta tilaamalla.

Eipä minulle ole annettu sitä vaihtoehtoa. Mutta kerrohan jo miksi se on vähemmän haitallista että juon sitä ulkomailta tilattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Luuletko, että ostaisit k-kaupasta kalliimpaa rupuviiniä, mitä se maksaa ulkomailta tilattuna?

Tiedätkö että ulkomailta saa muutakin kuin rupuviinejä? Kaikki eivät juo humaltuakseen.

Niin. Sinähän juot ulkomailta tilaamiasi hienoja rupuviinejä hyvän ruoan kanssa, mutta vain lasillisen kerrallaan kunnes pullo on tyhjä. 

Sinä se taas et osaa vieläkään kertoa syytä miksi se ulkomailta tilattujen viinien juominen on mielestäsi pienempi paha kuin jos olisin voinut käydä ostamassa ne viinit lähikaupasta?

Tuskin sinä ostaisit halpoja rupuviinejä k-kaupasta kun saat parempaa laatua halvemmalla ulkomailta tilaamalla.

Eipä minulle ole annettu sitä vaihtoehtoa. Mutta kerrohan jo miksi se on vähemmän haitallista että juon sitä ulkomailta tilattua?

Ei se sen haitattomampaa olekaan. Alkoholi tuhoaa eniten aivoja, ostit sen mistä tahansa. Ja aiheuttaa ihan samalla tavalla voimakkaan riippuvuuden.

Enpä usko, että ostaisit halpaa kuraviiniä k-kaupasta kun olet tottunut tilaamaan parempaa ja halvemmalla. Jos ostaisit, olisit vain joku alkkis joka hakee vain halvinta humalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, joka haluaa juoda, juo joka tapauksessa. Jos viina ei tule alkoholistin luokse, alkoholisti hankkiutuu viinan luokse. Tämän kaikesta holhouksesta huolimatta juovan kansanosan holhoamisen varjolla on järjetöntä vaikeuttaa juomisensa hallitsevien elämää.

Ihmiselle joka hallitsee juomisensa ei ole vaikeaa ostaa viinejään alkostakin, mutta jos jo on jotain alkoholiongelmaa tullut kuten suurelle osalle tulee, niin onhan se selvää, että alkoholistin mielestä alkoholin saatavuus on aina liian huonoa.

Alkoholia saa jo nyt ruokakaupoista ja kioskeista. Mitä haittaa siitä siis olisi, että valikoimaa laajennettaisiin?

Mitä hyötyä siitä olisi yhteiskunnan kannalta, että tuotaisiin vahvat halpisviinit ruokakauppoihin sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin käyttö on saatu maassamme vähenemään?

Esimerkiksi se että silloin ostaisin ne viinit sieltä kaupasta maksaen niistä veroa sinne Suomeen missä ne alkoholihaitatkin syntyy. Tällä hetkellä tilaan kaikki juomani ulkomailta koska ei ole Alkoa lähellä, niistä yhteiskuntamme ei saa penniäkään.

Ihan samalla tavalla maksat veroja kun ostat viinisi alkosta. Alkoholiongelmaiset tosiaan ostavat alkoholia aina halvimmasta paikasta.

No kun en osta Alkosta, kun ei ole Alkoa. Aurinkoko on pehmittänyt pääsi kuin ilmeisesti ei se viina kuitenkaan?

Missä muka ei ole alkoa?

Aika monessakin paikassa.

Miksi et tilaa ulkomailta jos noin surkeaa elämäsi on, että asut jossain korvessa? Viinejä ei tarvitse tuoda ruokakauppoihin siitä syystä, että sinä et ilmeisen alkoholinongelmaisena kykene hankkimaan sitä riittävästi kun joskus käyt jossain maalikylässä. -

Etkö lue yhtään mihin kommentoit? Siksi juuri sanoinkin tilaavani ulkomailta, mutta nyt jää Suomelta veroroposet saamatta. Miten tämä yhtälö siis edistää kansanterveyttä?

Olet siis jo vakavasti alkoholiriippuvainen?

Milloin sinä viimeksi löit puolisoasi?

Orpo! Heitä jo KD pois!