Lue keskustelun säännöt.
Miksi isovanhemmat tulevat passattaviksi pikkulapsiperheeseen eivätkä auta?
Toisesta ketjusta kopioitu viesti, jossa kirjoittaja pohti, miksi appivanhemmat eivät osaa lukea ollenkaan rivien välistä.
"Appivanhemmat olivat meillä pitkän päivän kylässä, kun mieheni oli poissa kotoa. Appivanhemmat eivät hoksanneet lähteä, kun pienen lapsen nukkumaanmenoaika lähestyi. Eivät edes tajunneet kommentista "me ryhdyttäisiin nyt tässä rauhoittumaan nukkumaanmenoa varten ja tekemään Leo-Islan iltapuuhia", että nyt olisi hyvä hetki lähteä kotiin. Appivanhemmat jäivät meille pyörimään vielä siinä vaiheessa, kun lapsi oli jo pinnasängyssä. Lähtivä lopulta, kun olin 20 minuuttia tehnyt kotitöitä appivanhempien maatessa sohvalla ja anoppi totesi, että voisivat lähteä ja antaa minun olla rauhassa. Vihdoin."
Millaiset appivanhemmat makaa sohvalla miniän tehdessä ilmeisesti pikkulapsiperheessä kotitöitä? Miksi tällaisissa tilanteissa ei olla avuksi? Ei ihme, että monilla miniöillä anoppi nyppii, jos käytös on tuollaista.
Kommentit (1703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä katkeruuden määrää. Täällä loisii kaikki ne joiden vaikea tulla toimeen läheistensä kautta.
Tämä!!
Kannattaa siinä mustavalkoisuudessaan ja yksinkertaisuudessaan muistaa, että on läheisiä ja läheisiä. Joidenkin läheiset on fiksua, tahdikasta ja auttavaista porukkaa. Toisilla narsisteja, alkoholisteja, ilkeilijöitä, piikittelijöitä ja ties mitä ja kaikkea siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
Lahjaksi jotain, mikä ilahduttaisi sitä lahjan saajaa. Ei pieneen kämppään isoja leluja joille ei ole tilaa saati vaatteita, joissa on vuosia kasvuvaraa.
Mikä siinä toiveen noudattamisessa on niin vaikeaa?
Saa lapsille rahaakin antaa, mitta järkeviä summia. Joku 100 € karkkirahaa kolmevuotiaille on mun mielestä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
No nämä sun vuodatukset on juuri niitä häirikkömummojen juttuja. Kaikki ymmärretään väärin, paisutellaan ja kaikesta mahdollisesta suututaan, jopa niin, että kun jonkun muun miniä on sanonut jotain, kuvitellaan sen koskevan itseä.
- Jos tuot lahjoja, älä suutu lapselle, jos ne ei kiinnosta lasta
- Älä kiristä rahalla
Noin. Jokaiselle normaalille ihmiselle selkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
Lahjaksi jotain, mikä ilahduttaisi sitä lahjan saajaa. Ei pieneen kämppään isoja leluja joille ei ole tilaa saati vaatteita, joissa on vuosia kasvuvaraa.
Mikä siinä toiveen noudattamisessa on niin vaikeaa?
Saa lapsille rahaakin antaa, mitta järkeviä summia. Joku 100 € karkkirahaa kolmevuotiaille on mun mielestä liikaa.
Siitä satasesta voi äitykkä kiittää ja pistää lapsen tilille 95€.
Tuolle kotiäiti-jankkaajalle. Emmehän me nykymummot , jos olisimme olleet kotiäitinä, olisi nyt niillä kadehdittavan isoilla tel-eläkkeillä. ( Joita emme ole itse maksaneet ja emme missään nimessä ansaitse kun emme hoitaneet itse lapsiamme vaan sysäsimme ne vauvoina hoitoon emmekä ome lapsiemme lapsille olleet hoitajina. Koska olimme eläkeikään töissä. Tosin kirjoittajan äiti ei ole suuria ikäluokkia jos ei ollut teiniäiti.))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku kyseli, mitä anoppi saisi antaa lahjaksi. Oma kokemus:
Jos toivomme lahjaksi vaikka jarrusukkia, niin saadaan pipo/lapaset/uimapuku. Ei siis kuunnella sitä toivetta ollenkaan. Toiveet eivät edes ole kalliita, mutta niitä ei voi kuunnella, koska se koetaan anopin isovanhemmuuden rajoittamisena.
Meillä anopilla on myös ollut tapana kärrätä kirppikseltä lapselle kaikenlaista pyytämättä ja kielloista huolimatta. Viimeisten kuukausien aikana anoppi on tuonut lapselle kirppikseltä mm. kahdet käytetyt kengät, 3 kirjaa, palapelin ja pari lelua. Täysin tarpeettomia tavaroita, kun lapsella on jo kesäksi kengät, kirjoja on ennestään ja leluja löytyy. Sen sijaan, että meille kärrätään tätä tavaraa, niin arvostettaisiin anopin ja lapsen yhteistä aikaa. Isompi ilo olisi, jos anoppi veisi lapsenlapsen leikkipuistoon. Yhteisen ajanvieton sijaan anoppi kärrää tavaroita, katsoo lapsen leikkiä hetken ja sen jälkeen laittaa telkkarista lapselle lastenohjelmia, joiden katselu on anopin mielestä hyvää yhteistä aikaa lapsenlapsen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
Lahjaksi jotain, mikä ilahduttaisi sitä lahjan saajaa. Ei pieneen kämppään isoja leluja joille ei ole tilaa saati vaatteita, joissa on vuosia kasvuvaraa.
Mikä siinä toiveen noudattamisessa on niin vaikeaa?
Saa lapsille rahaakin antaa, mitta järkeviä summia. Joku 100 € karkkirahaa kolmevuotiaille on mun mielestä liikaa.
Siitä satasesta voi äitykkä kiittää ja pistää lapsen tilille 95€.
Kieltäytyykö raivominiä jos anoppi antaa vaikka 200 kuoressa pyörää tms varten ja krääsän kolmivuotiaalle itselleen?
Ei mun lapset ainakaan oo kieltäytyneet kun laitan rahan joko heidän tililleen tai lapsen tilille, isommankin. Ja sen legosarjan pakettiin tai värityskirjan. ( Hih)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva,jos isovanhemmat kutsuttaisiin useammin pelkästään kylään eikä aina vaan silloin,kun tarvitaan apua .Oikein säälittää,kun jotkut jatkuvasti hoitavat tai kuskaavat lapsia tai lemmikkieläimiä.Mielestäni he ansaitsisivat nähdä lapsenlapsiaan muutenkin usein ihan vaan levollisesti yhdessä ollessa,vanhemmat ihmiset väsyvät helposti ja ansaitsevat jo lepoa.
Arvostan omissa vanhemmissani yhtä asiaa paljon. He eivät tuo lapselle mitään pyytämättä. Aina kysyvät, tarvitseeko jotakin. Lahjaksi antavat jouluna ja synttäreinä 50 e ja kehottavat meitä vanhempia ostamaan sen, mitä tarvitsee. Paljon järkevämpää noin kuin saada lahjaksi jotain sellaista, mitä meillä jo on/mitä lapsi ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
Lahjaksi jotain, mikä ilahduttaisi sitä lahjan saajaa. Ei pieneen kämppään isoja leluja joille ei ole tilaa saati vaatteita, joissa on vuosia kasvuvaraa.
Mikä siinä toiveen noudattamisessa on niin vaikeaa?
Saa lapsille rahaakin antaa, mitta järkeviä summia. Joku 100 € karkkirahaa kolmevuotiaille on mun mielestä liikaa.
Siitä satasesta voi äitykkä kiittää ja pistää lapsen tilille 95€.
Kieltäytyykö raivominiä jos anoppi antaa vaikka 200 kuoressa pyörää tms varten ja krääsän kolmivuotiaalle itselleen?
Ei mun lapset ainakaan oo kieltäytyneet kun laitan rahan joko heidän tililleen tai lapsen tilille, isommankin. Ja sen legosarjan pakettiin tai värityskirjan. ( Hih)
Voisiko kammomummo selittää, että miksi sitä krääsää pitää voida antaa?
No ei sunkaan kaytos ollut vueranvarainen. Kuka alkaa siivoo, kun on vieraita??
Halusivat ehka viettaa aikaa kanssasi?
Uskon etta anoppi on kirjoittanut tanne miten minia karkotti kylasta katoamalla keittioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva,jos isovanhemmat kutsuttaisiin useammin pelkästään kylään eikä aina vaan silloin,kun tarvitaan apua .Oikein säälittää,kun jotkut jatkuvasti hoitavat tai kuskaavat lapsia tai lemmikkieläimiä.Mielestäni he ansaitsisivat nähdä lapsenlapsiaan muutenkin usein ihan vaan levollisesti yhdessä ollessa,vanhemmat ihmiset väsyvät helposti ja ansaitsevat jo lepoa.
Ja lukutaito olisi kans kiva.
Ketju käsittelee isovanhempia jotka tunkee arkea kuormittamaan ilman kutsua.
Jos sitä krääsää on ihan pakko antaa, niin voiko toivoa edes, että se annetaan niin, että äiti/isä tietää mitä paketissa on ja ehtii hakea esimerkiksi laatikon.
Koska nyt ne meillä annetaan pihalla/tuulikaapissa suoraan lapselle ja revitään siinä saman tien auki sillä seurauksella että puolet palasista on kateissa jo ennen kuin ollaan edes kunnolla sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
Lahjaksi jotain, mikä ilahduttaisi sitä lahjan saajaa. Ei pieneen kämppään isoja leluja joille ei ole tilaa saati vaatteita, joissa on vuosia kasvuvaraa.
Mikä siinä toiveen noudattamisessa on niin vaikeaa?
Saa lapsille rahaakin antaa, mitta järkeviä summia. Joku 100 € karkkirahaa kolmevuotiaille on mun mielestä liikaa.
Siitä satasesta voi äitykkä kiittää ja pistää lapsen tilille 95€.
Kieltäytyykö raivominiä jos anoppi antaa vaikka 200 kuoressa pyörää tms varten ja krääsän kolmivuotiaalle itselleen?
Ei mun lapset ainakaan oo kieltäytyneet kun laitan rahan joko heidän tililleen tai lapsen tilille, isommankin. Ja sen legosarjan pakettiin tai värityskirjan. ( Hih)
Voisiko kammomummo selittää, että miksi sitä krääsää pitää voida antaa?
Kolmevuotias ei pidä lahjana jos vanhemmille on annettu rahaa hänen tarpeitaan varten.
Lapselle on konkreettinen lahja paketti .
Ja mitä museoija-vanhempia oikein olette jos ette sitä "krääsää" heitä pois kun se on leikitty ja unohdettu, väritetty, tarrat liimailtu?
En minä kuvittele että jotain vappunaamaria vanhemmat rupeaa vuosiksi museoimaan. Se on ollut hetken, päivän ilo.
Lahja-asiasta:
Voisin lyödä vetoa, että iso osa vanhemmista arvostaisi sitä, että isovanhempi antaisi lapsenlapselle aikaansa lahjaksi tavaran sijaan. Ei tarvitse tehdä mitään kallista, vaan vaikka leipoa lapsen kanssa pullaa, käydä leikkipuistossa tai uimahallissa. Samaan aikaan vanhemmat voisivat hetken hengähtää tai viettää parisuhdeaikaa. Lapsellekin jäisi tuosta yhdessä tekemisestä mukavammat muistot kuin jostain pari leikkikertaa kestävästä lelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?
Lahjaksi jotain, mikä ilahduttaisi sitä lahjan saajaa. Ei pieneen kämppään isoja leluja joille ei ole tilaa saati vaatteita, joissa on vuosia kasvuvaraa.
Mikä siinä toiveen noudattamisessa on niin vaikeaa?
Saa lapsille rahaakin antaa, mitta järkeviä summia. Joku 100 € karkkirahaa kolmevuotiaille on mun mielestä liikaa.
Siitä satasesta voi äitykkä kiittää ja pistää lapsen tilille 95€.
Kieltäytyykö raivominiä jos anoppi antaa vaikka 200 kuoressa pyörää tms varten ja krääsän kolmivuotiaalle itselleen?
Ei mun lapset ainakaan oo kieltäytyneet kun laitan rahan joko heidän tililleen tai lapsen tilille, isommankin. Ja sen legosarjan pakettiin tai värityskirjan. ( Hih)
Voisiko kammomummo selittää, että miksi sitä krääsää pitää voida antaa?
Kolmevuotias ei pidä lahjana jos vanhemmille on annettu rahaa hänen tarpeitaan varten.
Lapselle on konkreettinen lahja paketti .Ja mitä museoija-vanhempia oikein olette jos ette sitä "krääsää" heitä pois kun se on leikitty ja unohdettu, väritetty, tarrat liimailtu?
En minä kuvittele että jotain vappunaamaria vanhemmat rupeaa vuosiksi museoimaan. Se on ollut hetken, päivän ilo.
30 tarrakirjaa/värityskirjaa jousta kustakin täytetty kaksi sivua ja niitäkin kammomummo inventoi joka käynnillä ja tivaa missä aarre on.
Ja kyllä meillä lapset tietää erittäin hyvin joka päivä että ihanat lenkkarit on tulleet tädiltä joka antoi niihin rahat samalla kun oli samassa kuoressa runo lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä krääsää on ihan pakko antaa, niin voiko toivoa edes, että se annetaan niin, että äiti/isä tietää mitä paketissa on ja ehtii hakea esimerkiksi laatikon.
Koska nyt ne meillä annetaan pihalla/tuulikaapissa suoraan lapselle ja revitään siinä saman tien auki sillä seurauksella että puolet palasista on kateissa jo ennen kuin ollaan edes kunnolla sisällä.
Kasvatus ja järjestelykysymys.
Meillä paketit viedään pöydälle. Ennen kakkua lahjojen avaaminen. Lapsi istuu lattialle ja avaa/autetaan avaamaan paketit. Vieraat istuvat katsomassa ja ihastelevat jokaisen tuoman lahjan. Rahakuoria ei lapsi siinä käsittele, etenkin pienempi ei niistä edes tiedä.
Minä uskon, että moni isovanhempi ei ajattele krääsän tuomisen olevan jotenkin ikävää. Hehän omasta mielestään ovat mukavia, kun tuovat lapselle jotain viihdykettä ja saavat katsoa sen 5 minuuttia lapsen iloa uudesta tavarasta.
Eivät ymmärrä, mitä se krääsä lapsiperheessä meinaa. Kärjistäen se on yleensä äiti, joka joutuu siivoamaan sen krääsän sata kertaa lattialta pyörimästä. Äiti on se, joka joutuu etsimään krääsälle paikan. Ja krääsän mennessä rikki äiti on se, joka lohduttaa itkevää lasta ja käy lapsen kanssa taistoa siitä, miksi rikkimennyt ja korjauskelvoton pikkulelu pitäisi laittaa roskiin eikä hillota sitä lelukorissa. Isovanhempi ei tuota arkea nää, vaan ajattelee sitä mukavaa viisiminuuttistaan lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä krääsää on ihan pakko antaa, niin voiko toivoa edes, että se annetaan niin, että äiti/isä tietää mitä paketissa on ja ehtii hakea esimerkiksi laatikon.
Koska nyt ne meillä annetaan pihalla/tuulikaapissa suoraan lapselle ja revitään siinä saman tien auki sillä seurauksella että puolet palasista on kateissa jo ennen kuin ollaan edes kunnolla sisällä.
Kasvatus ja järjestelykysymys.
Meillä paketit viedään pöydälle. Ennen kakkua lahjojen avaaminen. Lapsi istuu lattialle ja avaa/autetaan avaamaan paketit. Vieraat istuvat katsomassa ja ihastelevat jokaisen tuoman lahjan. Rahakuoria ei lapsi siinä käsittele, etenkin pienempi ei niistä edes tiedä.
No milläs kasvatat sen kammomummon kun se ei vain kuuntele.
Jokaisen anopin pitäisi lukea nää vauvan anoppikeskustelut. Oppispahan olemaan. Ja pysyis hiljaa kotonaan ja unohtais että koskaan on poikaa ollutkaan.
Tänään oli hyvä, sitä krääsää on moitittu lahjoina, tanään raivominiä näkyi suuttuvan rahasta. Ei rahalla saa lapsia ostaa.
Olis kiva kuulla mitä hänen lapsilleen saa anoppi viedä?