Mitä konkreettisia lastensuojelutekoja voi tehdä?

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Meidän lähipiirissä on perhe missä on kaksi alle kouluikäistä nepsylasta. Lapset on vasta päiväkodissa, mutta heillä on ongelmia mm. kaikessa. He eivät mitenkään pysty tulemaan toimeen muiden lasten kanssa, heillä on erittäin väkivaltaista käytöstä muita ihmisiä, myös aikuisia, kohtaan ja kehitys on monessa suhteessa erittäin paljon jäljessä ikätasosta.

Ongelma ei kuitenkaan varsinaisesti ole tämä vaan se, että lasten vanhemmat kieltää ja kiistää kaiken. He eivät hyväksy tilannetta lainkaan, he kieltävät, että lapsilla olisi mitään ongelmia. Heidän mukaansa lapset vaan ovat luonteeltaan sellaisia. He kiistävät lasten diagnoosit ja kieltäytyvät kaikesta tuesta ja yhteistyöstä eri tahojen kanssa. Omasta mielestään he ovat tuikitavallinen perhe, jonka elämässä ei ole mitään syytä puuttua kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Joo, olisi vaan sen Eerikankin vanhemmat vaan itse ottaneet yhteyttä sossuun jos olisi ollut asiaa eikä mitään lastensuojeluilmoituksia tehdä...

Hei nyt oikeasti, tämä keskustelu ei taida olla oikea paikka tällaiselle soopalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Joo, olisi vaan sen Eerikankin vanhemmat vaan itse ottaneet yhteyttä sossuun jos olisi ollut asiaa eikä mitään lastensuojeluilmoituksia tehdä...

Hei nyt oikeasti, tämä keskustelu ei taida olla oikea paikka tällaiselle soopalle.

Kerropa miten satunnainen sivullinen ennen sai yhteyden lastensuojeluun, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut? Ei vaan olisi niin, että esimerkiksi soitti lastensuojeluun tai lähetti kirjeen?

Asiat toimivat kumman hyvin silloin "boomerien aikaan", vaikka kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta ei vielä tehtykään ilmiantoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähipiirissä on perhe missä on kaksi alle kouluikäistä nepsylasta. Lapset on vasta päiväkodissa, mutta heillä on ongelmia mm. kaikessa. He eivät mitenkään pysty tulemaan toimeen muiden lasten kanssa, heillä on erittäin väkivaltaista käytöstä muita ihmisiä, myös aikuisia, kohtaan ja kehitys on monessa suhteessa erittäin paljon jäljessä ikätasosta.

Ongelma ei kuitenkaan varsinaisesti ole tämä vaan se, että lasten vanhemmat kieltää ja kiistää kaiken. He eivät hyväksy tilannetta lainkaan, he kieltävät, että lapsilla olisi mitään ongelmia. Heidän mukaansa lapset vaan ovat luonteeltaan sellaisia. He kiistävät lasten diagnoosit ja kieltäytyvät kaikesta tuesta ja yhteistyöstä eri tahojen kanssa. Omasta mielestään he ovat tuikitavallinen perhe, jonka elämässä ei ole mitään syytä puuttua kenenkään.

Ne vanhemmat eivät luultavasti tiedä muusta niin heillehän se oma tilanne on ainut tietämänsä normaali. Lisäksi nepsyys on niin periytyvää että samoja piirteitä on usein myös niissä vanhemmissa joten eivät siksikään näe mitään erikoista jälkikasvussaan. Haastavaa varmasti teille muille mutta toisaalta myös ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Nyt jos olisit lapsi niin sinut todennäköisesti otettaisiin huostaan. Mutta siitä taas seuraisi muita traumoja (isoja sellaisia). Eli mikä lopulta on paras? Huostaanotot ja koko nykyinen valvontakoneisto myös maksavat valtavasti rahaa ja luovat pelon ilmapiiriä lapsiperheiden keskuuteen.

Ei apua näitä lastensuojelun haukkujia.

Lastensuojelu ei todellakaan jatka lastensuojelun toimenpiteitä, jos ei ole mitään aihetta. Se että vanhemmat kiistää lastensuojelun tarpeen, ei ole aiheetonta puuttumista. Lastensuojelu on ensisijaisesti lasta varten. Ei sitä, että vanhemmat saisi pitää kulissinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Nyt jos olisit lapsi niin sinut todennäköisesti otettaisiin huostaan. Mutta siitä taas seuraisi muita traumoja (isoja sellaisia). Eli mikä lopulta on paras? Huostaanotot ja koko nykyinen valvontakoneisto myös maksavat valtavasti rahaa ja luovat pelon ilmapiiriä lapsiperheiden keskuuteen.

Ja höpönhöpön.

Minut on otettu huostaan ollessani lapsi ja se oli tosiaan paras asia elämässäni. Traumaattisinta oli se, että kotona piti olla niinkin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Ei apua näitä lastensuojelun haukkujia.

Lastensuojelu ei todellakaan jatka lastensuojelun toimenpiteitä, jos ei ole mitään aihetta. Se että vanhemmat kiistää lastensuojelun tarpeen, ei ole aiheetonta puuttumista. Lastensuojelu on ensisijaisesti lasta varten. Ei sitä, että vanhemmat saisi pitää kulissinsa.

Lastensuojelu tulisi olla vakavia tapauksia varten. Eikä siis niin, että kaikki aiheet eli poikkeamat perheen toiminnassa johtavat toimenpiteisiin. Kasvatusasioita koskevat mielipide-erot lastensuojelun ja vanhempien välillä eivät myöskään ole mitään kulisseja, vaan kansalaisilla on oikeus mielipiteisiinsä siinä missä viranomaisen edustajallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Nyt jos olisit lapsi niin sinut todennäköisesti otettaisiin huostaan. Mutta siitä taas seuraisi muita traumoja (isoja sellaisia). Eli mikä lopulta on paras? Huostaanotot ja koko nykyinen valvontakoneisto myös maksavat valtavasti rahaa ja luovat pelon ilmapiiriä lapsiperheiden keskuuteen.

Mitä traumoja?

Olisipa otettu. Harmi ettei. Mitäpä luulet sen olleen, kun piti melkein koko lapsuus pelätä epävakaata ja väkivaltaista isäpuolta? Eihän siitä nyt toki traumoja voinut jäädä.

Toivoin ala-asteella pääseväni sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Onneksi äiti erosi siitä paskakasasta, kun olin nuorin teini. Koti missä ei tarvinut pelätä, oli ihan unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei apua näitä lastensuojelun haukkujia.

Lastensuojelu ei todellakaan jatka lastensuojelun toimenpiteitä, jos ei ole mitään aihetta. Se että vanhemmat kiistää lastensuojelun tarpeen, ei ole aiheetonta puuttumista. Lastensuojelu on ensisijaisesti lasta varten. Ei sitä, että vanhemmat saisi pitää kulissinsa.

Lastensuojelu tulisi olla vakavia tapauksia varten. Eikä siis niin, että kaikki aiheet eli poikkeamat perheen toiminnassa johtavat toimenpiteisiin. Kasvatusasioita koskevat mielipide-erot lastensuojelun ja vanhempien välillä eivät myöskään ole mitään kulisseja, vaan kansalaisilla on oikeus mielipiteisiinsä siinä missä viranomaisen edustajallakin.

Mitä kasvatusasioiden mielipide-eroja tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Nyt jos olisit lapsi niin sinut todennäköisesti otettaisiin huostaan. Mutta siitä taas seuraisi muita traumoja (isoja sellaisia). Eli mikä lopulta on paras? Huostaanotot ja koko nykyinen valvontakoneisto myös maksavat valtavasti rahaa ja luovat pelon ilmapiiriä lapsiperheiden keskuuteen.

Mitä traumoja?

Olisipa otettu. Harmi ettei. Mitäpä luulet sen olleen, kun piti melkein koko lapsuus pelätä epävakaata ja väkivaltaista isäpuolta? Eihän siitä nyt toki traumoja voinut jäädä.

Toivoin ala-asteella pääseväni sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Onneksi äiti erosi siitä paskakasasta, kun olin nuorin teini. Koti missä ei tarvinut pelätä, oli ihan unelma.

Useimmat lapset ovat kiintyneitä perheenjäseniinsä ja haluavat olla perheenjäsentensä kanssa vaikka heidän toimintansa ei olisikaan suositusten mukaista. Vasta hyvin vakavissa tapauksissa lapsen on parempi olla jossain muualla. Lastensuojelussa tätä ei ymmärretä, vaan hyvin jäykällä tavalla pyritään ohjaamaan vanhempien toimintaa ja langettamaan sanktioita perheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Nyt jos olisit lapsi niin sinut todennäköisesti otettaisiin huostaan. Mutta siitä taas seuraisi muita traumoja (isoja sellaisia). Eli mikä lopulta on paras? Huostaanotot ja koko nykyinen valvontakoneisto myös maksavat valtavasti rahaa ja luovat pelon ilmapiiriä lapsiperheiden keskuuteen.

Mitä traumoja?

Olisipa otettu. Harmi ettei. Mitäpä luulet sen olleen, kun piti melkein koko lapsuus pelätä epävakaata ja väkivaltaista isäpuolta? Eihän siitä nyt toki traumoja voinut jäädä.

Toivoin ala-asteella pääseväni sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Onneksi äiti erosi siitä paskakasasta, kun olin nuorin teini. Koti missä ei tarvinut pelätä, oli ihan unelma.

Useimmat lapset ovat kiintyneitä perheenjäseniinsä ja haluavat olla perheenjäsentensä kanssa vaikka heidän toimintansa ei olisikaan suositusten mukaista. Vasta hyvin vakavissa tapauksissa lapsen on parempi olla jossain muualla. Lastensuojelussa tätä ei ymmärretä, vaan hyvin jäykällä tavalla pyritään ohjaamaan vanhempien toimintaa ja langettamaan sanktioita perheille.

Ei ole lapsen edun mukaista elää esimerkiksi väkivaltaisessa perheessä, vaikka kyseessä olisikin ne omat ja rakkaat perheenjäsenet.

Ihan turhaa yrittää sepittää jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa jotenkin ironista, että tässäkin keskustelussa mollataan sossujen toimintaa ja kerrotaan tarinoita siitä, miten sossu yritti viedä lapset ihan tavalliselta perheeltä ja ihan ilman syytä.

Sossut eivät tee virheitä ja sossujen käsitys huolesta on aina oikea. Mitään syytä kyseenalaistaa sossujen toimintaa ei ole.

Niin, vanhemmathan ei koskaan virheitä teekään? Heillä on aina oikea käsitys toiminnastaan ja lapsen edusta.

:D

Kai nyt ihmeessä käsität, että niillä "sossuilla" on ihan velvollisuus selvittää esimerkiksi lastensuojeluilmoituksen perusteella lapsen tilanne?

Joskus vanhemmat ovat oikeassa ja joskus sossut ovat oikeassa. Tosin oikeassa oleminen on pitkälti riippuvaista kunkin omista mielipiteistä, koska lastenkasvatuksessa harvemmin on mitään ehdottomia totuuksia olemassa.

Lastensuojeluilmoitusjärjestelmä tulisi ajaa alas. Tuollainen ilmiantokoneisto ei palvele ketään. Jos ihmisillä on asiaa sossuille niin he voivat ottaa yhteyttä heihin aivan tavallisin keinoin, kuten asia oli ennen lastensuojeluilmoituksia.

Ei kyllä ole riippuvaisia omista mielipiteistä, vaan ihan laista. Oletko sellaisesta kuullut?

Edelleen, sosiaalityössä kaikkien tehtyjen päätösten pitää perustua lakiin. Ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä.

Tuo ehdotuksesi kuulostaa aika hurjalta. Mitäpä meinaat, että sellaisissa perheissä tapahtuu, missä vanhemmat ei itse näe mitään ongelmaa? Vai ihanko tosissaan luulet, että kaikki ottaisi itse yhteyttä tarvittaessa?

Voi apua.

Laissa on vaan sanottu, että jos on huoli lapsesta niin se on lastensuojeluasia. Huolta ei ole määritelty sen tarkemmin, vaan se on henkilökohtainen kokemus.

Lastensuojelu toimi ihan hyvin vielä 90-luvulla jolloin lasuja ja muuta laajennettua toimenkuvaa ei vielä ollut.

Joo, lastensuojelu toimi "hyvin" 90-luvulla, kun mitään lastensuojelua ei varsinkaan pikkupaikkakunnilla ja maaseudulla ollut lainkaan. Nimimerkillä itsekin kärsin perheväkivallasta lähes koko lapsuuteni. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut puuttua, vaikka kaikki opettajia myöten koulussa tiesi asiasta.

Nyt jos olisit lapsi niin sinut todennäköisesti otettaisiin huostaan. Mutta siitä taas seuraisi muita traumoja (isoja sellaisia). Eli mikä lopulta on paras? Huostaanotot ja koko nykyinen valvontakoneisto myös maksavat valtavasti rahaa ja luovat pelon ilmapiiriä lapsiperheiden keskuuteen.

Mitä traumoja?

Olisipa otettu. Harmi ettei. Mitäpä luulet sen olleen, kun piti melkein koko lapsuus pelätä epävakaata ja väkivaltaista isäpuolta? Eihän siitä nyt toki traumoja voinut jäädä.

Toivoin ala-asteella pääseväni sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Onneksi äiti erosi siitä paskakasasta, kun olin nuorin teini. Koti missä ei tarvinut pelätä, oli ihan unelma.

Useimmat lapset ovat kiintyneitä perheenjäseniinsä ja haluavat olla perheenjäsentensä kanssa vaikka heidän toimintansa ei olisikaan suositusten mukaista. Vasta hyvin vakavissa tapauksissa lapsen on parempi olla jossain muualla. Lastensuojelussa tätä ei ymmärretä, vaan hyvin jäykällä tavalla pyritään ohjaamaan vanhempien toimintaa ja langettamaan sanktioita perheille.

Lukaisepa huviksesi tämänkin keskustelun aloitusviesti. Ja mieti sitten uudelleen.