4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Ei säästettäisi. Elinkautinen vankilassa maksaisi huomattavasti enemmän kuin nykyisen pituiset tuomiot. Vankilan tarkoitus sivistysvaltioissa ei ole rangaista vaan palauttaa takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. 

 

Miksi syyttäjän hakema tuomio on viralliselta nimeltään vankeusrangaistus, jos se ei ole mielestäsi rangaistus? Sakkokin on rangaistus mutta vankila yhtäkkiä mielestäsi ei. Avaatko logiikkaasi?

Lopettakaa se spekulointi lapsen huumaamisesta.

Hän on käynyt läpi oikeuskemialliset tutkimukset, missä satavarmasti olisi nähty kaikki huumaavan lääkkeet, ja niitä ei löytynyt.

Lapsi on voinut olla hiljaa tuon polttamisen aikana siksikin, että sadisti laittanut suun eteen rättiä, sun muuta, tukahduttanut lapsen huudot.

Ja myöhemmin, kipu ja tuska ollut niin kova, että on mennyt kipushokkiin, eli ei ole tuntenut mitään, ja sitten tilan romahtaessa on vaipunut tajuttomuuteen.

Mutta satavarmasti on kokenut jossain vaiheessa sairasta kipua.

Molemmat tuomitaan murhasta. Ja vaikka valittaisivat hoviin, niin tuomio tulee ja pysyy murhana.

Ensihoitaja todistus oli kammottava, mitä poika on kokenut, mutta samalla äärettömän rohkea ja tärkeä.

Kyseenalaisti upeasti näiden teot.

Syyttäjä ei laita näitä lainkaan koville. Vai onko niin painavat todisteet jo nyt ja tulossa, ettei tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että tämän yön aikana on tapahtunut vaikka mitä. Aamulla yhteistuumin sovittu hätäpuhelu ja esitys siitä, että lapsi tekee kuolemaa vaikka on kuollut jo paljon aiemmin. Tässä on ollut takuulla myös jotain vahvempaa mitä ovat lapselle antaneet, että lapsi on kivuistaan huolimatta pystynyt nukkumaan. Epäilen myös, että äidillä on jokin psykoosisairaus- sen verran on harhainen tapaus. 

Mihin perustat väitteesi, että lapsi on "pystynyt nukkumaan"? Suihkuttelusta höpöttelevien vanhempien juttuihin? 

Vähän järkeäkin saa käyttää, ennen kuin kirjoittelee tänne.

Niin, tarkoitan sitä, että lapsi on nukahtanut jonkin lääkkeen

Minä saan silti epäillä näin käyneen kunnes toisin todistetaan. Luuleeko ihmiset ettei lapsiaan polttava, pureva, hakkaava, potkiva, lapsen edessä aineita käyttävä pariskunta voi kevyin mielin antaa lapselle unilääkettä siinä kohtaa kun lapsi halutaan pois yötä häiritsemästä? Toivottavasti lapselta on otettu kaikki mahdolliset tutkimukset. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi pelkäsi isäpuolta, joka ei ymmärrä lastenpäälle,siitä syntynyt kierre että lapsi parkuu ja isäpuoli ....

Isäpuoli on kylmäverisesti rääkännyt lapsen hengiltä. Siinä se kierre ja ainoa syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se spekulointi lapsen huumaamisesta.

Hän on käynyt läpi oikeuskemialliset tutkimukset, missä satavarmasti olisi nähty kaikki huumaavan lääkkeet, ja niitä ei löytynyt.

Lapsi on voinut olla hiljaa tuon polttamisen aikana siksikin, että sadisti laittanut suun eteen rättiä, sun muuta, tukahduttanut lapsen huudot.

Ja myöhemmin, kipu ja tuska ollut niin kova, että on mennyt kipushokkiin, eli ei ole tuntenut mitään, ja sitten tilan romahtaessa on vaipunut tajuttomuuteen.

Mutta satavarmasti on kokenut jossain vaiheessa sairasta kipua.

Molemmat tuomitaan murhasta. Ja vaikka valittaisivat hoviin, niin tuomio tulee ja pysyy murhana.

Ensihoitaja todistus oli kammottava, mitä poika on kokenut, mutta samalla äärettömän rohkea ja tärkeä.

Kyseenalaisti upeasti näiden teot.

Syyttäjä ei laita näitä lainkaan koville. Vai onko niin painavat todisteet jo nyt ja tulossa, ettei tarvitse?<

Missä on oikeuskemian tulokset?

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se spekulointi lapsen huumaamisesta.

Hän on käynyt läpi oikeuskemialliset tutkimukset, missä satavarmasti olisi nähty kaikki huumaavan lääkkeet, ja niitä ei löytynyt.

Lapsi on voinut olla hiljaa tuon polttamisen aikana siksikin, että sadisti laittanut suun eteen rättiä, sun muuta, tukahduttanut lapsen huudot.

Ja myöhemmin, kipu ja tuska ollut niin kova, että on mennyt kipushokkiin, eli ei ole tuntenut mitään, ja sitten tilan romahtaessa on vaipunut tajuttomuuteen.

Mutta satavarmasti on kokenut jossain vaiheessa sairasta kipua.

Molemmat tuomitaan murhasta. Ja vaikka valittaisivat hoviin, niin tuomio tulee ja pysyy murhana.

Ensihoitaja todistus oli kammottava, mitä poika on kokenut, mutta samalla äärettömän rohkea ja tärkeä.

Kyseenalaisti upeasti näiden teot.

Syyttäjä ei laita näitä lainkaan koville. Vai onko niin painavat todisteet jo nyt ja tulossa, ettei tarvitse?<

Mihin perustat väitteen, että lapsi on ollut hiljaa? Et taaskaan mihinkään. Sellaisesta ei ole mitään todisteita. Me emme tiedä, millaisia ääniä on tullut, koska asiasta ei ole ainuttakaan todistajaa. Syytetyt puhuvat omaksi edukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan noita varten pyytää Irakilta tai muulta ihmisoikeuksia polkevalta roskamaalta vankilapaikat. Eivät ansaitsisi edes kuolemanrangaistusta -- olisi liian armollinen niille. Loppuelämäkseeen elämään omassa paskassaan nälkää näkien olisi mielestäni ihmisoikeuksien mukaista tässä tilanteessa.

Miksi ei jenkeistä? Sielläkään ei kunnioiteta ihmisoikeuksia yhtään sen enempää.

Mikä meihin sivistyneisiin ihmisiin menee raa,an henkirikoksen sattuessa? Aletaan vaatimaan tekijöille barbaarisia rangaistuksia ja vaaditaan luopumaan pohjoismaisesta sivistysvaltioperiaatteesta. Onneksi nämä höyrypäät eivät tuomioita ja lakeja säädä.

Tämä on tietysti hyvin valitettava kuolemantapaus koska menehtynyt oli vasta elämänsä alussa, mutta meidän täytyy silti pysyä rauhallisina ja antaa sivistyneen oikeuslaitoksen huolehtia mahdollisista seuraamuksista. Aiva

Mietipä miksi! 4 vuotis vs nuo hirviöt. Oikein etoi lukea tuota kommenttiasi. Se on juuri noin, että noista hirviöistä pitäisi vielä yhteiskuntakelpoisia verorahoilla saada. Minä itse haluan oikeutta sille lapselle ja hänen kärsimyksilleen. Syyllisille loppuiän häkkihoito, koska eivät he parane, uusivat vain tekonsa ja aiheuttavat lisää kärsimystä. Tämä on tilanne nyt Suomessa. Eikä todella ole mitään barbaarista, vaan oikeudenmukaisuuden vaatimista, niin että viattomat ihmiset saisivat elää rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se spekulointi lapsen huumaamisesta.

Hän on käynyt läpi oikeuskemialliset tutkimukset, missä satavarmasti olisi nähty kaikki huumaavan lääkkeet, ja niitä ei löytynyt.

Lapsi on voinut olla hiljaa tuon polttamisen aikana siksikin, että sadisti laittanut suun eteen rättiä, sun muuta, tukahduttanut lapsen huudot.

Ja myöhemmin, kipu ja tuska ollut niin kova, että on mennyt kipushokkiin, eli ei ole tuntenut mitään, ja sitten tilan romahtaessa on vaipunut tajuttomuuteen.

Mutta satavarmasti on kokenut jossain vaiheessa sairasta kipua.

Molemmat tuomitaan murhasta. Ja vaikka valittaisivat hoviin, niin tuomio tulee ja pysyy murhana.

Ensihoitaja todistus oli kammottava, mitä poika on kokenut, mutta samalla äärettömän rohkea ja tärkeä.

Kyseenalaisti upeasti näiden teot.

Syyttäjä ei laita näitä lainkaan koville. Vai onko niin pa

Ruumiinavauksen tulokset esiteltiin eilen. Jos olisi lääkkeitä ollut, olisi mainittu. Isäpuoli oli päihteiden vaikutuksen alainen, äiti ei. 

Tiedän täysin vastaavan sakin. Äiti, joka sai esikoisensa alaikäisenä, isoäidin, joka tehnyt lapsia liukuhihnalta ja vanhemmiten lukenut itsensä lähihoitajaksi ja isäpuolen, jolle ei pitäisi antaa edes viherkasvia vastuulleen (vaikka niitä saunassa yrittääkin kasvattaa..) just joku isoisoisoisoäiti löytyy vielä facesta kun kaikki saaneet lapsensa max 16 vuotiaina.

Näiden kohdalla lastensuojelu toimi. Lapset pelastettiin täältä kotoa, vanhemmat nyt ihan rappio deekuja/narkkareita. Lapsen isoäiti itkenyt facessa kuinka epäreilua on että a) lapset huostaanotettiin ja b) kukaan lapsen tädeistä/isoäiti itse ei huoltajuutta saanut.

Luojan kiitos ne lapset siirrettiin kokonaan pois siitä sirkuksesta. 

Lapsi oli palautettu kuukausi aiemmin äidille. 

Tässä on se ongelma, että biologiselta äidiltä hyvin harvoin viedään lapsi. Äidin oikeudet, oli kyseessä miten huumeinen ja vastuuton hullu tahansa, ovat lähestulkoon loputtomat. Vilja-Erikan äiti luovutti itse huoltajuuden isälle. Tämä äiti on halunnut lapsen syystä tai toisesta pitää.

Lähihoitajaäiti vielä tuolla Muusalla. Kyllä tässä on koko suvulla verta käsissään. Käsittämätöntä.

Jos mun lapsiin kosketaan, niin puolustan heitä henkiin ja veriin. Ja jos tyttäreni olisi tuollainen Muusa, veisin lapsen häneltä itse vaikka väkisin. Ihan käsittämättömiä Rissasia. Puhumattakaan noista Sebastianin porukoista. Hemmoteltu työntekoon kykenemätön laiskuri, luonteeltaan vielä julma ja sairas. Onnea vaan sillekin suvulle.

Muusa murhasi sen ainoan hienon ja arvokkaan asian, jota hän on tälle maailmalle antanut. Lapsen, joka oli miljoona kertaa arvokkaampi kuin tuo Muusa ja Sebu ikinä yhteensä. Arvokkaampi kuin Rissaset ja Haloset yhteensä.

Kuinka pääsee sijaisperheeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se spekulointi lapsen huumaamisesta.

Hän on käynyt läpi oikeuskemialliset tutkimukset, missä satavarmasti olisi nähty kaikki huumaavan lääkkeet, ja niitä ei löytynyt.

Lapsi on voinut olla hiljaa tuon polttamisen aikana siksikin, että sadisti laittanut suun eteen rättiä, sun muuta, tukahduttanut lapsen huudot.

Ja myöhemmin, kipu ja tuska ollut niin kova, että on mennyt kipushokkiin, eli ei ole tuntenut mitään, ja sitten tilan romahtaessa on vaipunut tajuttomuuteen.

Mutta satavarmasti on kokenut jossain vaiheessa sairasta kipua.

Molemmat tuomitaan murhasta. Ja vaikka valittaisivat hoviin, niin tuomio tulee ja pysyy murhana.

Ensihoitaja todistus oli kammottava, mitä poika on kokenut, mutta samalla äärettömän rohkea ja tärkeä.

Kyseenalaisti upeasti näiden teot.

Syyttäjä

Kyllä tänään oikeudessa on äidiltä kysytty näistä lääkkeistä ja onko lapselle annettu jotain muuta kuin särkylääkettä. Huvikseenko tätä kysyy? Enpä usko. 

 

Nää ihmiset tarvii kipeesti käyttöhuoneita... eriarvoisuus näytti taas ruman naamansa! Häpeä, hallitus!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se spekulointi lapsen huumaamisesta.

Hän on käynyt läpi oikeuskemialliset tutkimukset, missä satavarmasti olisi nähty kaikki huumaavan lääkkeet, ja niitä ei löytynyt.

Lapsi on voinut olla hiljaa tuon polttamisen aikana siksikin, että sadisti laittanut suun eteen rättiä, sun muuta, tukahduttanut lapsen huudot.

Ja myöhemmin, kipu ja tuska ollut niin kova, että on mennyt kipushokkiin, eli ei ole tuntenut mitään, ja sitten tilan romahtaessa on vaipunut tajuttomuuteen.

Mutta satavarmasti on kokenut jossain vaiheessa sairasta kipua.

Molemmat tuomitaan murhasta. Ja vaikka valittaisivat hoviin, niin tuomio tulee ja pysyy murhana.

Ensihoitaja todistus oli kammottava, mitä poika on kokenut, mutta samalla äärettömän rohkea ja tärkeä.

Kyse

Luetun ymmärtäminen. Syytetty voi valehdella ja lapsen ruumiinavaustuloksien käsittelyssä ei lääkkeistä puhuttu.

Syytetty äiti kiistää edes huomanneensa mitään pahoinpitelyjä vaikka viesteissään syytti miestä lapsen kidutuksesta. Kuinka luotettavana pidät syytettyjen lausuntoja? Meillä ei ole mitään tietoa, onko lapsi nukkunut.

Valtaviin palovammakipuihin ei mikään Panadol auta mitään eikä unilääke ole nukutusaine, jolla saa tajun pois tai äärimmäisistä kivuista kärsivän nukahtamaan.

😭

oisko sille kuolemantuomiolle sittenkin käyttöä välillä, mun mielestä ehdottomasti. Tässä asiassa kannatan sharia lakia.

Äidin, mummon ja lastensuojelun vika että lapsi yleensä jätettiin väkivaltaisen huumehörhön hoitoon hetkeksikään. Mikä sitä naista pidätteli yhdessä tuon kanssa, eikö ollut omaa asuntoa vai mtä?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun resurssipulasta on uutisoitu jo pitkään. En tiedä mitä tässä on siltä osin tapahtunut ja miksi lastensuojelu ei ole lasta sijoittanut muualle asumaan. Fakta on kuitenkin se, että näitä tulee myös jatkossa, koska lastensuojeluun ei haluta laittaa yhtään lisää rahaa. Ei ole sosiaalityöntekijöitä, ei tarpeeksi laitospaikkoja tai sijaisperheitä.

Äänestäkää vaan jatkossakin oikeistopuolueita niin saamme näitä tapauksia vielä lisää.

Mikään puolue ei voi estää kyvyttömiä ihmisiä lisääntymästä. Pitäisi voida. 

""Luetun ymmärtäminen. Syytetty voi valehdella ja lapsen ruumiinavaustuloksien käsittelyssä ei lääkkeistä puhuttu.

Syytetty äiti kiistää edes huomanneensa mitään pahoinpitelyjä vaikka viesteissään syytti miestä lapsen kidutuksesta. Kuinka luotettavana pidät syytettyjen lausuntoja? Meillä ei ole mitään tietoa, onko lapsi nukkunut.

Valtaviin palovammakipuihin ei mikään Panadol auta mitään eikä unilääke ole nukutusaine, jolla saa tajun pois tai äärimmäisistä kivuista kärsivän nukahtamaan.""

Neuroleptit ovat käytännössä nukutuslääkkeitä eli vievät tajun, siksi niitä ei unettomuuteen määrätäkään. Ainoastaan skitsofreniaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nää ihmiset tarvii kipeesti käyttöhuoneita... eriarvoisuus näytti taas ruman naamansa! Häpeä, hallitus!!

Mitä tää nyt tarkoittaa?! Meinaatko, että jos tuolla olisi ollut käyttöhuoneita, tämä lapsiraukka olisi vielä elossa?