4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole välttämättä murhattu ja kuoleman tahallisuuttakin nyt pohditaan. EI PRKL!! Siellä tuomarit käräjillä miettivät ilmeisesti kuoliko se lapsi vahingossa, kun ei se isäpuoli suoraan tappanut, vaan jäi palovammoissaan ilman sairaanhoitoa ja siihen kuoli. 

PAS KA MAA SUOMI!! Kenelle tämä maa on onnellinen maa, ei ainakaan pienille lapsille, heitä saa kohdella miten haluaa. Lasten tappajia hyysätään. SIKAMAISTA!

Ei, vaan oikeus pohtii, syyllistyikö isäpuoli murhaan. Se, että kiduttaa ihmisen kuoliaaksi on murha, riippumatta siitä kuoliko lapsi kuinka nopeasti kidutuksesta saamiinsa vammoihin.

Kaksihan noita oli kiduttamassa. Ip käytti kidutuksessa höyrymoppia (ja senkin mahdollisti tämä äiti jättämällä lapsensa ipn hoidettavaksi ja vaikka lapsi pelkäsi tätä) mutta äiti oli se kiduttaja, joka jätti viemättä lapsen lääkäriin/soittamatta ambulanssin ja painui itse nukkumaan. Tai mistä sen tietää mitä sekin on puuhannut yön aikana ja lapselle tehnyt, tuo iphan oli huumekauppaa tekemässä koko yön jossain muualla ja lapsi oli siinä vaiheessa elossa kun sinne lähti.

Eihän tuo mitenkään ole niin, että vain ip olisi murhan tehnyt vaan kyllä näitä kaksi oli ja kummallekin kuuluu ihan samalla tavalla ek.

Oliko tämä äitikin pahoinpidellyt lasta ja onko myös päihteiden käyttäjä, kuten poikaystävänsäkin..? 

Ainakin hän näyttää nyt selittävän asioita itselleen parhain päin. Lähihoitaja-äiti/mummi ei vaikuta myöskään penaalin terävimmältä kynältä. 

Tulee mieleen, että kaikki tiesivät mutta kukaan ei nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että tämän yön aikana on tapahtunut vaikka mitä. Aamulla yhteistuumin sovittu hätäpuhelu ja esitys siitä, että lapsi tekee kuolemaa vaikka on kuollut jo paljon aiemmin. Tässä on ollut takuulla myös jotain vahvempaa mitä ovat lapselle antaneet, että lapsi on kivuistaan huolimatta pystynyt nukkumaan. Epäilen myös, että äidillä on jokin psykoosisairaus- sen verran on harhainen tapaus. 

Mihin perustat väitteesi, että lapsi on "pystynyt nukkumaan"? Suihkuttelusta höpöttelevien vanhempien juttuihin? 

Vähän järkeäkin saa käyttää, ennen kuin kirjoittelee tänne.

Niin, tarkoitan sitä, että lapsi on nukahtanut jonkin lääkkeen vuoksi alunperinkin. 

 

Edelleenkään lapsen nukkumisesta

Ihan huvikseen äiti googlettanut, että antoi unilääkettä lapselle? Toivoisin, että oikeus puuttuu myös tähän sillä sehän on myös olennainen osa tätä rikosta mikäli niin on tapahtunut. Lapsen huumaaminen nimittäin. 

Tämäkin oli lastensuojelun asiakas, kuten Erika ja eikös ollut Latokartanon tapauskin. Herättää kyllä kysymyksiä.

Luulisi lapselle tehdyn tutkimuksrn mahdollisista lääkeaineista veressä? 

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan noita varten pyytää Irakilta tai muulta ihmisoikeuksia polkevalta roskamaalta vankilapaikat. Eivät ansaitsisi edes kuolemanrangaistusta -- olisi liian armollinen niille. Loppuelämäkseeen elämään omassa paskassaan nälkää näkien olisi mielestäni ihmisoikeuksien mukaista tässä tilanteessa.

Miksi ei jenkeistä? Sielläkään ei kunnioiteta ihmisoikeuksia yhtään sen enempää.

Mikä meihin sivistyneisiin ihmisiin menee raa,an henkirikoksen sattuessa? Aletaan vaatimaan tekijöille barbaarisia rangaistuksia ja vaaditaan luopumaan pohjoismaisesta sivistysvaltioperiaatteesta. Onneksi nämä höyrypäät eivät tuomioita ja lakeja säädä.

Tämä on tietysti hyvin valitettava kuolemantapaus koska menehtynyt oli vasta elämänsä alussa, mutta meidän täytyy silti pysyä rauhallisina ja antaa sivistyneen oikeuslaitoksen huolehtia mahdollisista seuraamuksista. Aivan samalla tavalla kuin Koskelan tapauksessakin.

Sille on syynsä miksi barbarismista on luovuttu ja miksi pohjoismaissa on maailman sivistynein ja edistyksellisin rikosseuraamusjärjestelmä. Tämän ansioista meillä on myös vähiten rikollisuutta ja vähiten rikoksen uusijoita.

Sivistysvaltiossa vankilan tarkoitus ei ole rangaista vaan palauttaa lakia rikkonut yksilö takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. 

Isäpuoli täysin kädetön/aivoton tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi lapselle tehdyn tutkimuksrn mahdollisista lääkeaineista veressä? 

Luulisi, mutta toisaalta eihän he ole tutkineet mahdollista murhavälinettäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan noita varten pyytää Irakilta tai muulta ihmisoikeuksia polkevalta roskamaalta vankilapaikat. Eivät ansaitsisi edes kuolemanrangaistusta -- olisi liian armollinen niille. Loppuelämäkseeen elämään omassa paskassaan nälkää näkien olisi mielestäni ihmisoikeuksien mukaista tässä tilanteessa.

Eikä nämä edes ole ainoita joille pitäisi saada oikeasti sellainen ek, että koskaan ei vapaalla jalalla enää kulje. Siinä samalla poistuisi tarve kaikille nykyajan mukavuuksille ja palveluille ainakin näistä ek-vankiloista, koska niitähän nykyisin perustellaan sillä, että vangit vapautuu joku päivä ja ne täytyy pitää kiinni yhteiskunnassa blaablaablaa. Ja tuo hyysääminen sitten maksaa yhteiskunnalle aivan järkyttävästi vuositasolla. Lisäksi suomalaisvankiloissa on paremmat olot kuin monen maan hotelleissa ja vangeilla on paremmat palvelut kuin vaikkapa vanhuksilla. 

Mutta kun meilläkin olisi tuomiovalikoimassa se aito elinkautinen vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen/armahdukseen, niin siihen tuomituthan ei koskaan tulisi enää olemaan osa yhteiskuntaa eikä näille siksi tarvitsisi kovinkaan häävejä oloja vankeudessa olla. Ja se vankila voisi ihan hyvin olla Suomessakin mistä ei pois päästä kuin ruumisarkussa. Tuossa säästettäisiin hurjasti verovaroja sekä ihmishenkiä, koska todella moni murhaaja uusii rikoksensa ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkaa päätä särkee tämän mamman ja sen äitin selityksistä. Niin kaameeta wt porukkaa ettei tosikaan. Molemmille murhasyyte paikallaan.

Niin siis äitille ja isäpuolelle. Mummo voi unettomuuttaan miettiä missä meni vituilleen lapsen kasvatus. 

Facessa vielä isoisoäitin profiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole välttämättä murhattu ja kuoleman tahallisuuttakin nyt pohditaan. EI PRKL!! Siellä tuomarit käräjillä miettivät ilmeisesti kuoliko se lapsi vahingossa, kun ei se isäpuoli suoraan tappanut, vaan jäi palovammoissaan ilman sairaanhoitoa ja siihen kuoli. 

PAS KA MAA SUOMI!! Kenelle tämä maa on onnellinen maa, ei ainakaan pienille lapsille, heitä saa kohdella miten haluaa. Lasten tappajia hyysätään. SIKAMAISTA!

Ei, vaan oikeus pohtii, syyllistyikö isäpuoli murhaan. Se, että kiduttaa ihmisen kuoliaaksi on murha, riippumatta siitä kuoliko lapsi kuinka nopeasti kidutuksesta saamiinsa vammoihin.

4-vuotiasta lasta kidutetaan, hakataan ja poltetaan mopilla. Pientä lasta!! Jos tuo ei ole murha, niin pieni lapsi ei oikeutta saa. Kai nyt jokainen tietää, että jos lasta polttaa kuumalla höyryllä eikä toimita hoitoon vaan unilääkkeellä nukuttaa, että se lapsi kuolee. Nämä narkit tietävät miten se murha tehdään, ettei murhana tutkita ja saa lievennyksiä. Osaavat huijata oikeuslaitosta ja saavat törkeästä  pahoinpitelystä 6 vuotta ja istuvat 3. Sopiva, pieni loma luxustätshoitolassa (= vankila). 

Kaikkein hirveintä tässä on, että lapsi ehti olla jonkin aikaa sijoitettuna, mutta palautettiin vanhemmilleen. Miksi, miksi miksi....lapsi raukka.

Äitikin vissiin nykyajan tyypillinen aivoton sometähti.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi lapselle tehdyn tutkimuksrn mahdollisista lääkeaineista veressä? 

Tätä minäkin mietin. Ehkä tulee ilmi iltapäivän todistajanlausunnoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi lapselle tehdyn tutkimuksrn mahdollisista lääkeaineista veressä? 

Luulisi, mutta toisaalta eihän he ole tutkineet mahdollista murhavälinettäkään. 

Luulisi kaikille kotiin kuolleille tehtävän lääkeainemäärityksen. 

Kaikkien ei pitäisi lisääntyä.

Ei säästettäisi. Elinkautinen vankilassa maksaisi huomattavasti enemmän kuin nykyisen pituiset tuomiot. Vankilan tarkoitus sivistysvaltioissa ei ole rangaista vaan palauttaa takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että tämän yön aikana on tapahtunut vaikka mitä. Aamulla yhteistuumin sovittu hätäpuhelu ja esitys siitä, että lapsi tekee kuolemaa vaikka on kuollut jo paljon aiemmin. Tässä on ollut takuulla myös jotain vahvempaa mitä ovat lapselle antaneet, että lapsi on kivuistaan huolimatta pystynyt nukkumaan. Epäilen myös, että äidillä on jokin psykoosisairaus- sen verran on harhainen tapaus. 

Mihin perustat väitteesi, että lapsi on "pystynyt nukkumaan"? Suihkuttelusta höpöttelevien vanhempien juttuihin? 

Vähän järkeäkin saa käyttää, ennen kuin kirjoittelee tänne.

Niin, tarkoitan sitä, että lapsi on nukahtanut jonkin lääkkeen vuoksi alunperinkin. 

Se, että äiti on googlannut unilääkkeestä ei tarkoita, että on antanut unilääkettä tai että unilääke on nukuttanut. Tai että kuolemaa tekevä lapsi olisi kyennyt nielemään lääkettä. 

Missään ei ole ilmoitettu, mitä lääkkeitä lapsella oli veressään.

Lapsi pelkäsi isäpuolta, joka ei ymmärrä lastenpäälle,siitä syntynyt kierre että lapsi parkuu ja isäpuoli ....

Lastensuojelun resurssipulasta on uutisoitu jo pitkään. En tiedä mitä tässä on siltä osin tapahtunut ja miksi lastensuojelu ei ole lasta sijoittanut muualle asumaan. Fakta on kuitenkin se, että näitä tulee myös jatkossa, koska lastensuojeluun ei haluta laittaa yhtään lisää rahaa. Ei ole sosiaalityöntekijöitä, ei tarpeeksi laitospaikkoja tai sijaisperheitä.

Äänestäkää vaan jatkossakin oikeistopuolueita niin saamme näitä tapauksia vielä lisää.